Recensione dello smartphone Motorola Razr 50 - Il telefono flip più conveniente ottiene un secondo display di grandi dimensioni
Tagliare gli angoli funziona ancora?
Mentre con il predecessore si doveva ancora accettare un minuscolo display esterno, il Motorola Razr 50 dimostra che non è necessario che sia così, anche ad un prezzo inferiore a 1.000 Euro (~$1.109). Per il resto, la maggior parte delle cose rimane invariata rispetto alla generazione precedente, quindi è sufficiente per un aggiornamento di successo?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il Motorola Razr 50 (internazionalmente chiamato anche "Razr 2024") è uno smartphone pieghevole che si ripiega sul lato della custodia corta, ricordando i buoni vecchi telefoni flip.
Questo sembra essere anche l'intento di Motorola, dato che i telefoni Razr sono stati un vero successo di vendite intorno al 2000. Anche il rilancio soft della serie di smartphone Razr dello scorso anno è stato un successo per Motorola. Il Razr 40 era allora il modello più economico e doveva accontentarsi di un display esterno molto piccolo da 1,5 pollici accanto alla fotocamera.
Con il successore, il Razr 50 che stiamo esaminando in dettaglio in questo test, Motorola ha cambiato questo aspetto. Il produttore ha dotato lo smartphone di un display esterno che è quasi altrettanto grande di quello del modello significativamente più costoso Razr 50 Ultra. Questo rende il modello più conveniente notevolmente più attraente, consentendo di completare molte attività senza nemmeno aprire lo smartphone.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.7 % | v8 | 09/2024 | Motorola Razr 50 Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2 | 188 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.4 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
84.7 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 187 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Tenga presente che abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.
Custodia - Di alta qualità e con pelle artificiale
A prima vista, la cassa sembra notevolmente cambiata rispetto al modello precedente. E non stiamo parlando di cambiamenti minimi nel peso o dello spessore leggermente più sottile. L'area del display, coperta dal Gorilla Glass Victus, ora domina la parte anteriore ripiegata, dove con il predecessore si vedeva soprattutto la pelle artificiale. È interessante notare che il nuovo design, con la sua striscia leggermente più ampia sopra il display esterno, corrisponde quasi esattamente a quello del modello di punta dello scorso anno, il Razr 40 Ultra.
Anche ripiegato, il Motorola Razr 50 è molto comodo da tenere in mano, offrendo una sensazione di alta qualità con la sua superficie in pelle artificiale (o in pelle scamosciata artificiale nel colore Koala Grey). La nostra unità di prova è disponibile nel colore Splash Orange, e come terza opzione di colore è disponibile anche un modello marrone chiaro chiamato Beach Sand. Questa volta, non c'è più la collaborazione con Pantone per i colori come l'anno scorso, ma la confezione profumata è rimasta.
La cerniera appare molto solida ed è abbastanza facile da azionare, consentendo anche di aprire il telefono con una sola mano. Allo stesso tempo, mantiene lo smartphone stabile in molte posizioni. Può anche mantenere la posizione "a tenda", ad esempio, che consente di appoggiare il telefono alle sue estremità.
È possibile torcere leggermente entrambe le metà sopra e sotto la cerniera, spostando sensibilmente le metà. Sebbene questo non sia un problema di per sé, pregiudica l'impressione tattile altrimenti molto stabile.
La custodia è ora protetta secondo la norma IPX8 per l'immersione in acqua dolce.
Attrezzatura - Sarebbe stato possibile fare di più
Attualmente in Europa è disponibile solo la versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria, mentre a livello internazionale sono disponibili anche modelli con 512 GB di memoria e 12 GB di RAM. Il prezzo è rimasto invariato rispetto al predecessore.
Non c'è uno slot microSD e il vassoio SIM offre spazio solo per una singola Nano SIM. Tuttavia, poiché è possibile memorizzare anche una eSIM sul dispositivo, il funzionamento dual-SIM è ancora possibile.
Purtroppo, anche la connessione USB 2.0 è rimasta invariata, il che impedisce il trasferimento di segnali video a monitor esterni tramite cavo e consente solo un trasferimento di dati relativamente lento.
È disponibile l'NFC per i pagamenti senza contatto.
Software - Promette solo un aggiornamento medio
Il software si basa su Android 14. Sebbene Motorola modifichi il sito Android con la propria Hello UX, la struttura di base di Android rimane in gran parte invariata, poiché il produttore inserisce la maggior parte delle funzioni speciali nelle proprie applicazioni.
La più importante è l'applicazione Moto, che controlla numerose funzioni. Inoltre, c'è Moto Secure per le funzioni di sicurezza e Moto Unplugged per il benessere digitale. Ci sono anche diverse app pubblicitarie di fornitori terzi, ma si possono disinstallare senza problemi.
Sulla nostra unità di prova, gli aggiornamenti di sicurezza sono a partire dal mese di agosto 2024, che è attuale al momento di questo test. Motorola promette 3 anni di aggiornamenti del sistema operativo, che la porterebbero a Android 17, e aggiornamenti di sicurezza fino a giugno 2028. Altri produttori offrono di più in questo senso, con promesse di aggiornamento molto più lunghe. Inoltre, secondo la nostra esperienza, Motorola non è uno dei produttori più veloci nell'offrire nuove versioni del sistema operativo Android.
Sostenibilità
Con gli aggiornamenti di sicurezza, Motorola si colloca nella media in termini di sostenibilità. Purtroppo, è molto difficile trovare informazioni sul consumo di CO2 dei dispositivi Motorola durante il periodo di produzione e di utilizzo. Nonostante le ricerche, non siamo riusciti a trovare nulla in Internet sul Razr 50 a questo proposito.
Tutto l'imballaggio è realizzato in cartone, il che lo rende facile da riciclare. Inoltre, la confezione non utilizza inchiostri a base di petrolio.
Gli smartphone pieghevoli in particolare continuano ad essere molto difficili da riparare. Motorola offre fondamentalmente un hub di auto-riparazione in collaborazione con iFixit, dove è anche possibile ottenere pezzi di ricambio. Tuttavia, non ci sono ancora voci per gli attuali telefoni Razr.
Comunicazione e GNSS - Buona precisione di localizzazione
Il WiFi 6E nel Razr 50 supporta la comunicazione nelle reti WLAN utilizzando la banda meno utilizzata dei 6-GHz, consentendo di evitare il sovraccarico delle altre bande. Nel test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, lo smartphone non risulta essere così veloce come i dispositivi comparabili e non riesce a tenere il passo con il suo predecessore:
Misuriamo 923 Mbit/s in media per la ricezione dei dati. Anche se questo fa un uso abbastanza buono di una connessione Internet Gigabit, coloro che desiderano velocità più elevate nella rete interna saranno meglio serviti con altri smartphone pieghevoli. Le velocità di trasferimento sono relativamente stabili nel complesso.
La potenza del segnale nella WLAN mostra il massimo vicino al router, con i siti web che si caricano rapidamente qui. A 10 metri di distanza e attraverso tre pareti, otteniamo ancora 3/4 della ricezione e i siti web si caricano leggermente più lentamente.
Il Razr 50 è in grado di comunicare nelle reti di comunicazione mobile utilizzando molte bande di frequenza, sia nella rete 4G che nella rete 5G. Ciò significa che non dovrebbe incontrare alcun problema nell'accedere a Internet mobile quando viaggia in varie località.
Durante il nostro periodo di test, abbiamo anche eseguito ripetutamente test casuali della ricezione per confrontarla con quella di altri smartphone di fascia alta. Sebbene si debbano accettare alcuni leggeri compromessi nella qualità di ricezione del Razr 50, non abbiamo mai perso completamente la ricezione.
Networking | |
Motorola Razr 50 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Media della classe Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tutte le grandi reti satellitari sono supportate per la localizzazione, ma non c'è SBAS per una posizione ancora più precisa.
Spostandosi all'aperto, lo smartphone individua rapidamente la nostra posizione con una precisione fino a 3 metri (~10 ft). Si tratta di un buon valore. Per saperne di più sulle sue capacità di localizzazione, portiamo il Motorola Razr 50 nel nostro consueto giro in bicicletta, portando con noi anche lo smartwatch Garmin Venu 2 per il confronto.
La differenza tra la lunghezza del percorso registrato da entrambi i dispositivi è di appena 10 metri (~33 ft). Anche se inizialmente sembra un buon risultato, potrebbe essere un caso. Osservando la registrazione dettagliata del percorso, vediamo che il flip phone ci colloca spesso al di là del nostro percorso reale, ad esempio in alcuni cortili. Al contrario, la sua navigazione è molto accurata nei vicoli stretti della città vecchia e riesce anche ad essere molto precisa quando attraversa il ponte.
Nel complesso, possiamo consigliare il Razr 50 per la navigazione, ma ci sono anche dispositivi che sono ancora più precisi.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Chiarezza mediocre
Motorola utilizza l'applicazione Telefono di Google, che è lo standard in Android. Ciò significa che dovrebbe essere familiare a molti utenti, compresi quelli di smartphone di altri produttori. Offre tutte le funzioni necessarie ed è progettata in modo chiaro.
La qualità della voce utilizzando l'auricolare e il microfono interni dello smartphone risulta abbastanza buona. Anche se il nostro interlocutore non sembra assolutamente presente e il volume massimo avrebbe potuto essere più alto, riusciamo a capire facilmente ciò che viene detto dal nostro interlocutore. Anche la nostra voce viene trasferita in modo abbastanza pulito.
Ciò che è meno convincente è la chiamata in vivavoce. A volte il volume è ancora più basso, il nostro interlocutore ha un suono metallico, oppure il microfono registra la nostra voce solo quando parliamo ad alta voce.
Fotocamere - Livello medio superiore
Rispetto al predecessore, il Motorola Razr 40la fotocamera principale ha perso parte della sua risoluzione e il massimo disponibile è ora solo 50 Megapixel. Per il resto, l'apertura e i dettagli dell'equipaggiamento rimangono gli stessi, compresa la stabilizzazione ottica dell'immagine e la registrazione di video 4K.
A prima vista, il Razr 50 scatta foto abbastanza accettabili con questo obiettivo, ma alcuni dettagli potrebbero apparire confusi o grossolani. Se c'è meno luce circostante, lo smartphone riesce a illuminare sufficientemente l'immagine e mostra anche una buona nitidezza. Tuttavia, la luce arancione della fiamma della candela nella nostra foto di prova è un po' troppo enfatizzata.
La registrazione di video in qualità 4K completa è possibile solo a un massimo di 30 fps, ma è possibile scegliere anche 60 fps in risoluzione FullHD. Quando si muove la fotocamera velocemente, a volte abbiamo la sensazione che l'immagine del mirino non riesca a tenere il passo e venga visualizzata solo pochi millisecondi dopo. L'autofocus e la regolazione dell'esposizione funzionano in modo affidabile e rapido.
Per la fotocamera ultragrandangolare da 13 Megapixel, Motorola utilizza lo stesso modello del predecessore. L'illuminazione risulta migliore nei sensori di immagine di qualità superiore e i dettagli appaiono solo in modo sfocato. Ma la fotocamera è comunque adatta per un'istantanea grandangolare del paesaggio.
È molto pratico che si possa utilizzare il Razr come una videocamera in posizione semi-piegata, consentendo di tenerlo in modo più stabile. Inoltre, l'immagine è visibile anche sul display esterno, il che può essere molto utile quando si filma, ad esempio.
Anche la fotocamera sopra il display interno è rimasta invariata. Come nel modello dello scorso anno Razr 40viene utilizzata una fotocamera da 32 Megapixel. Può anche registrare video in 4K, se necessario. La qualità dell'immagine dei selfie è accettabile, ma la fotocamera non illumina quasi mai gli ambienti scuri.
Per un confronto, scattiamo anche un selfie con la fotocamera principale, cosa che è facilmente possibile con il Razr 50, grazie alla sua custodia flessibile. È persino possibile vedersi sul display mentre si scatta la foto. Notiamo che le aree più scure dell'immagine mostrano un dettaglio leggermente maggiore e che l'immagine è anche più nitida nel complesso.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkameraDiamo un'altra occhiata alla qualità dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata nel laboratorio di prova. In piena illuminazione da studio, osserviamo una riproduzione dei colori un po' strana, che in parte avevamo già notato nelle immagini di prova: Il rosso intenso appare rosato e il marrone ha una chiara sfumatura verde. Anche il testo non appare sempre nitido.
Accessori e garanzia - Caricabatterie non incluso
La confezione del Motorola Razr 50 non include un caricabatterie, ma solo un cavo di ricarica e uno strumento SIM.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per gli smartphone acquistati nell'UE. Se acquista direttamente dal produttore, ottiene gratuitamente un anno di protezione da un display incrinato. Inoltre, può acquistare una protezione contro gli infortuni per 2 o 3 anni. Tuttavia, per assicurarsi di ottenere la migliore offerta, dovrebbe anche confrontare questo prodotto con altre assicurazioni per smartphone.
Dispositivi di input e funzionamento - Accesso senza intoppi
Il touchscreen pieghevole all'interno del Razr 50 viene scansionato per gli input tattili fino a 300 volte al secondo, consentendo di utilizzarlo in modo molto preciso e senza ritardi evidenti. La piega al centro della cerniera non si nota quasi più nel Razr 50, almeno non nella nostra unità di prova relativamente nuova.
Il display esterno offre una frequenza di campionamento di 120 Hz, quindi viene scansionato 120 volte al secondo. È anche facile da navigare, ma alcune aree di controllo risultano piuttosto piccole.
I tasti del volume e dello standby si trovano sul lato destro del display. Il lettore di impronte digitali è integrato nel tasto di standby, il che è molto pratico, in quanto consente di raggiungerlo facilmente sia in posizione aperta che chiusa. Risponde in modo molto affidabile alle impronte digitali salvate, sbloccando lo smartphone senza ulteriori ritardi. il riconoscimento facciale 2D è possibile anche utilizzando la fotocamera interna o la fotocamera principale esterna.
Display - Due schermi OLED di alta qualità
Il display interno del Razr 50 offre una diagonale di 6,9 pollici e una risoluzione di 2640x1080 pixel con un pannello P-OLED. Oltre ad una frequenza di aggiornamento massima leggermente aumentata di 165 Hz, corrisponde per lo più al display di Razr 40 predecessore.
Tuttavia, si suppone che il nuovo display sia anche in grado di diventare notevolmente più luminoso, fino a 3.000 cd/m² secondo il produttore. Lo testiamo con il nostro fotometro spettrale e il software CalMAN. Misurando 1.965 cd/m² come risultato con una piccola area illuminata (APL18), la luminosità non è altrettanto elevata, anche se comunque impressionante. Con aree più piccole, potrebbe anche essere più alta, ma ovviamente questo non sarà più così rilevante nella pratica, dal momento che un singolo pixel molto luminoso non creerà molto effetto HDR.
Con un'area di visualizzazione completamente bianca, lo schermo è anche più luminoso rispetto al predecessore: Con una media di 1.122 cd/m², è abbastanza luminoso per ottenere grandi effetti HDR. D'altra parte, i concorrenti di Samsung e Nubia raggiungono una luminosità ancora più elevata.
Con 982 cd/m², anche il display esterno è abbastanza luminoso e in grado di visualizzare contenuti HDR in modo convincente.
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1116 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
|
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 989 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip6 5G Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -1% | -45% | 19% | 12% | |
Brightness middle | 1116 | 982 -12% | 1210 8% | 1164 4% | 922 -17% |
Brightness | 1122 | 1002 -11% | 1221 9% | 1172 4% | 932 -17% |
Brightness Distribution | 97 | 85 -12% | 98 1% | 97 0% | 96 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 0.93 9% | 3.1 -204% | 0.7 31% | 0.7 31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.54 | 2.52 1% | 4.2 -65% | 1.5 41% | 1.8 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 2 -18% | 1.1 35% | 0.9 47% |
Gamma | 2.123 104% | 2.188 101% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.24 98% |
CCT | 6510 100% | 6480 100% | 6666 98% | 6482 100% | 6569 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 90 Hz Amplitude: 12 % | ||
Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità
Con entrambi i display, misuriamo uno sfarfallio a 90 Hz con una luminosità minima. Questo si avvicina alla frequenza di aggiornamento del display. Con una variazione del 12%, anche l'ampiezza rimane nei limiti. Tuttavia, gli utenti sensibili che hanno sperimentato mal di testa o altri problemi dopo aver guardato uno schermo dovrebbero comunque controllare il display dello smartphone prima dell'acquisto.
Lo schermo interno offre una riproduzione pulita dei colori e non ci sono quasi mai deviazioni visibili dallo spazio colore. Lo schermo esterno sembra avere una leggera sfumatura verde, in particolare con i toni grigi brillanti e il bianco, ma per il resto visualizza i colori in modo accurato.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento | |
↘ 0.7 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.1 ms Incremento | |
↘ 12.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Grazie alla loro elevata luminosità, entrambi i display possono essere utilizzati facilmente anche all'aperto. L'elevata luminosità spesso oscura i riflessi, tranne quando il sole si riflette direttamente sul display.
Gli angoli di visione sono stabili e molto ampi da tutti i lati.
Prestazioni - Quasi niente di nuovo quest'anno
Con il MediaTek Dimensity 7300Xquesta volta Motorola utilizza un SoC particolarmente ottimizzato per l'uso negli smartphone pieghevoli. Nei nostri primi benchmark del processore e del sistema, non è in grado di mostrare un reale vantaggio di prestazioni rispetto al Motorola Razr 40 con il suo Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Per la maggior parte del tempo, si comporta a livello degli occhi nei test di confronto e a volte rimane leggermente indietro. Solo nel test Procyon AI è in grado di ottenere un chiaro vantaggio rispetto a molti altri SoC.
Nell'uso quotidiano, le prestazioni sono sufficienti per un funzionamento fluido e anche la maggior parte delle app viene eseguita senza problemi. D'altra parte, la nostra unità di test non è in grado di contrastare la potenza bruta di Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 nel Samsung Galaxy Z Flip6 5G.
Antutu v10 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=98, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 50 | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () | |
Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 |
AImark - Score v3.x | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 50 | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () |
In termini di GPU, le differenze tra il Motorola Razr 50 e il suo predecessore sono minime, al massimo. Mentre si ottengono prestazioni di fascia media superiore, il dispositivo di confronto Samsung è in grado di andare molto più avanti.
Diamo anche un'occhiata più da vicino all'effetto della selezione del SoC sulle prestazioni di gioco nella sezione sottostante.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Motorola Razr 50 |
Anche se di tanto in tanto potrebbe dover aspettare un po' prima che le immagini vengano caricate nei siti web più grandi, la navigazione in Internet con il Razr 50 è abbastanza fluida nel complesso. Tuttavia, alcuni altri telefoni flip sono ancora più veloci.
Jetstream 2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () |
Speedometer 2.0 - Result | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=58, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () |
WebXPRT 4 - Overall | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Motorola Razr 50 (Chrome 128) | |
Media MediaTek Dimensity 7300X () | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per l'archiviazione, Motorola continua a utilizzare la memoria flash UFS 2.2, che non è più in grado di tenere il passo con la più moderna memoria UFS 4.0, in particolare quando si scrivono file più grandi. Il Samsung Galaxy Z Flip6 5G utilizza UFS 4.0, ad esempio. Con i file più piccoli, la differenza non è così pronunciata, sebbene sia ancora evidente.
Di tanto in tanto, è necessario attendere un po' di più per copiare un file, e anche i tempi di caricamento non sono così veloci come quelli dei dispositivi con uno storage più moderno.
Motorola Razr 50 | Motorola Razr 40 | Samsung Galaxy Z Flip6 5G | Nubia Flip 5G | Oppo Find N3 Flip | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | 135% | -3% | 171% | -15% | 41% | |
Sequential Read 256KB | 989.1 | 955.8 -3% | 3930.68 297% | 967.4 -2% | 3794 284% | 887 ? -10% | 1839 ? 86% |
Sequential Write 256KB | 837.3 | 804.3 -4% | 2603.84 211% | 766.69 -8% | 2965 254% | 694 ? -17% | 1425 ? 70% |
Random Read 4KB | 284.4 | 290.8 2% | 445.5 57% | 263.87 -7% | 411 45% | 228 ? -20% | 277 ? -3% |
Random Write 4KB | 276.8 | 257.5 -7% | 202.97 -27% | 295.55 7% | 558 102% | 238 ? -14% | 309 ? 12% |
Giochi - Una piattaforma di gioco media
Anche in termini di gioco, il nuovo SoC non è in grado di mostrare alcun guadagno reale rispetto al predecessore, e addirittura risulta leggermente peggiore in uno dei giochi.
In tutti i giochi che abbiamo testato, i 30 fps sono possibili e abbastanza stabili. È possibile anche scegliere impostazioni elevate e ottenere comunque un'esperienza di gioco abbastanza fluida. Solo Genshin Impact ha bisogno di qualche secondo all'inizio per caricare tutte le risorse. Fino a quel momento, potrebbero verificarsi dei balbettii, cosa che non avviene su tutti gli smartphone.
Con PUBG Mobile, si possono ottenere addirittura 60 fps a impostazioni basse, ma in Diablo Immortal, il massimo è solo di circa 30 fps. Il Razr 40 ha comunque raggiunto circa 40 fps qui.
Misuriamo i framerate utilizzando il software di
GameBench.Emissioni - Nessuna strozzatura sotto carico
Le temperature
Lo smartphone può scaldarsi parecchio, soprattutto nella metà superiore (la sezione con il display esterno), dove è alloggiato il SoC.
Dopo un carico prolungato, qui misuriamo fino a 46,9 °C (116,4 °F) di temperatura ambiente. In ambienti caldi, la temperatura massima potrebbe salire notevolmente. Questo si nota e può persino risultare leggermente fastidioso quando si utilizza il telefono per lunghi periodi di tempo.
D'altra parte, il SoC non è realmente influenzato da questo sviluppo di temperature elevate. I test di stress di 3DMark mostrano che le prestazioni non diminuiscono quasi per questo motivo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Motorola Razr 50 | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 40 | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 | |
Samsung Galaxy Z Flip6 5G |
Altoparlanti
La combinazione dell'auricolare e dell'altoparlante dedicato sul bordo inferiore consente di ottenere alcuni effetti stereo in modalità aperta. Come già nel predecessore, il volume massimo è piuttosto contenuto, ma lo spettro sonoro è complessivamente interessante, consentendo una riproduzione abbastanza buona dei suoni di musica e film.
Per l'uscita del suono verso dispositivi esterni, ha la possibilità di utilizzare la porta USB-C o il Bluetooth. Se sceglie la connessione wireless, non deve prestare particolare attenzione alla scelta del punto finale, poiché il Razr 50 supporta quasi tutti i codec audio wireless disponibili, da AAC a LDAC e aptX fino a Opus e LDHC.
Motorola Razr 50 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Oppo Find N3 Flip analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - La ricarica wireless è supportata
Consumo di energia
Dopo le nostre misurazioni con Metrahit Energy, possiamo definire il Razr 50 frugale con l'energia della batteria: un consumo minimo di 0,6 watt quando il telefono è acceso senza che vengano eseguite attività particolari è un valore davvero buono.
Anche se si eseguono alcune attività semplici, il valore non aumenta quasi mai, e solo con un carico molto elevato il consumo energetico può raggiungere i 10,2 watt.
Lo smartphone può essere ricaricato fino a 30 watt tramite cavo. Sebbene non sia incluso un caricatore corrispondente, il Razr non ha avuto problemi con nessuno dei caricatori che abbiamo testato. Tuttavia, se acquista un caricabatterie, dovrebbe prenderne uno compatibile con Power Delivery, per essere sicuro.
Un processo di ricarica completo richiede circa 1:30 ore. La velocità di ricarica wireless è stata aumentata e ora utilizza 15 watt. È supportata anche la ricarica inversa.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
Sotto carico |
6.4 / 10.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Media MediaTek Dimensity 7300X | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | 4% | -36% | 0% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.8 -33% | 0.51 15% | 0.77 -28% | 0.6 ? -0% | 0.894 ? -49% |
Idle Average * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.18 -31% | 1.68 -87% | 0.9 ? -0% | 1.456 ? -62% |
Idle Maximum * | 1.4 | 1.4 -0% | 1.21 14% | 1.72 -23% | 1.4 ? -0% | 1.616 ? -15% |
Load Average * | 6.4 | 3.5 45% | 6.23 3% | 8.45 -32% | 6.4 ? -0% | 6.45 ? -1% |
Load Maximum * | 10.2 | 5.5 46% | 8.01 21% | 11.05 -8% | 10.2 ? -0% | 9.8 ? 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La dimensione della batteria non è cambiata rispetto a quella del Razr 40e 4.200 mAh continuano ad essere disponibili.
Può navigare in Internet per quasi 13 ore prima di dover trovare una presa di corrente o una base di ricarica. Quando si guardano i film memorizzati sullo smartphone, la batteria durerà per quasi 16:37 ore, il che è facilmente sufficiente per una mini serie o addirittura un'intera stagione di episodi.
Alcuni altri telefoni flip offrono una durata della batteria ancora maggiore, come ad esempio il modello Samsung Galaxy Z Flip6che ha una batteria ancora più piccola. Anche se la durata della batteria dovrebbe essere sufficiente per il funzionamento quotidiano, non è in grado di tenere il passo con i soliti smartphone di fascia alta.
Motorola Razr 50 4200 mAh | Motorola Razr 40 4200 mAh | Samsung Galaxy Z Flip6 5G 4000 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -1% | 20% | 23% | 11% | |
Reader / Idle | 1474 | 1452 -1% | |||
H.264 | 997 | 1052 6% | |||
WiFi v1.3 | 775 | 743 -4% | 929 20% | 951 23% | 857 11% |
Load | 288 | 274 -5% |
Pro
Contro
Verdetto - A questo punto, anche gli altri sono riusciti ad essere convenienti
L'anno scorso, il Razr 40 è stato un grande passo avanti per rendere i telefoni flip accessibili ad un pubblico più vasto. Con il suo display esterno più grande, il Razr 50 dimostra quest'anno che è possibile migliorare ulteriormente il concetto senza aumentare il prezzo. L'aumento delle dimensioni del display consente di eseguire molte attività direttamente sul display esterno, anche se alcuni controlli risultano piuttosto piccoli.
La custodia continua ad avere un ottimo design e il software, in combinazione con il design flip flessibile, offre ottime funzionalità, come la modalità videocamera. D'altra parte, le politiche di aggiornamento di Motorola hanno un certo margine di miglioramento e, a questo punto, altri produttori superano chiaramente Motorola in questo senso.
Un ulteriore problema è che la situazione del mercato è chiaramente cambiata rispetto allo scorso anno: Il Samsung Galaxy Z Flip6 5G ha subito un calo di prezzo senza precedenti, rendendolo più economico del Razr 50, nonostante offra un SoC attualmente molto più veloce e una dotazione migliore. Quindi, per giustificare il suo prezzo, la nostra unità di prova avrebbe dovuto offrire alcuni aggiornamenti aggiuntivi significativi.
Ma è difficile trovarli: Il nuovo processore offre in realtà le stesse prestazioni del SoC del Razr 40e le fotocamere scattano foto piacevoli che si collocano più a livello di fascia media. La dotazione rimane piuttosto mediocre, con la porta USB 2.0 e (in Europa) un massimo di 8 GB di RAM e 256 GB di storage, oltre a una lenta velocità di trasmissione dati WiFi. Anche la ricarica wireless non è più unica in un telefono flip.
Inoltre, esistono anche concorrenti più accessibili, come il Nubia Flip che offrono una dotazione decente per un prezzo ancora più basso.
Quindi il Motorola Razr 50 è sotto pressione, e anche se continua ad essere un buon pezzo di tecnologia, il produttore deve mostrare maggiori sforzi con la prossima generazione, per essere ancora in grado di distinguersi nel mercato molto competitivo dei telefoni flip.
Chi è alla ricerca di un flip phone buono ma non troppo costoso, con un ampio display secondario, dovrebbe dare un'occhiata a Motorola Razr 50. Ma a questo punto ci sono anche delle alternative di alta qualità, alcune delle quali disponibili a un prezzo ancora più basso.
Prezzo e disponibilità
Negli Stati Uniti e in molti altri Paesi, il Motorola Razr 50 è venduto come Motorola Razr 2024. È disponibile sbloccato da Motorola direttamente per ~$700e Amazon lo vende allo stesso prezzo. Negli Stati Uniti è possibile trovarlo presso alcuni fornitori di servizi a un prezzo inferiore di 100 dollari.
Tenga presente che abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.
Motorola Razr 50
- 09/13/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.