Notebookcheck Logo
Teaser

Recensione dello smartphone Motorola Razr 50 - Il telefono flip più conveniente ottiene un secondo display di grandi dimensioni

Tagliare gli angoli funziona ancora? Mentre con il predecessore si doveva ancora accettare un minuscolo display esterno, il Motorola Razr 50 dimostra che non è necessario che sia così, anche ad un prezzo inferiore a 1.000 Euro (~$1.109). Per il resto, la maggior parte delle cose rimane invariata rispetto alla generazione precedente, quindi è sufficiente per un aggiornamento di successo?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Foldable Smartphone

Il Motorola Razr 50 (internazionalmente chiamato anche "Razr 2024") è uno smartphone pieghevole che si ripiega sul lato della custodia corta, ricordando i buoni vecchi telefoni flip.

Questo sembra essere anche l'intento di Motorola, dato che i telefoni Razr sono stati un vero successo di vendite intorno al 2000. Anche il rilancio soft della serie di smartphone Razr dello scorso anno è stato un successo per Motorola. Il Razr 40 era allora il modello più economico e doveva accontentarsi di un display esterno molto piccolo da 1,5 pollici accanto alla fotocamera.

Con il successore, il Razr 50 che stiamo esaminando in dettaglio in questo test, Motorola ha cambiato questo aspetto. Il produttore ha dotato lo smartphone di un display esterno che è quasi altrettanto grande di quello del modello significativamente più costoso Razr 50 Ultra. Questo rende il modello più conveniente notevolmente più attraente, consentendo di completare molte attività senza nemmeno aprire lo smartphone.

Motorola Razr 50 (Razr 50 Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 7300X 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
Schermo
6.90 pollici 20:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, HDR (HDR10+), 1-165Hz refresh rate, 300Hz sampling rate; second screen: 3.63", 1066x1056 pixel, P-OLED, capacitive touchscreen, Gorilla glass Victus, HDR (HDR10+), 1-120Hz refresh rate, 120Hz sampling rate, lucido: si, 165 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 205 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 171.3 x 74
Batteria
4200 mAh ioni di litio, 30W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.7, phase comparison AF (All-pixel AF), OIS, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (camera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, videos @2160p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid) , Tastiera: onscreen, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.84W/​kg Head, 1.39W/​kg Body; IPX8-certified, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
188 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
76.7 %v8
09/2024
Motorola Razr 50
Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2
188 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
86.4 %v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080
84.7 %v8
08/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
85.4 %v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080

Tenga presente che abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.

Custodia - Di alta qualità e con pelle artificiale

A prima vista, la cassa sembra notevolmente cambiata rispetto al modello precedente. E non stiamo parlando di cambiamenti minimi nel peso o dello spessore leggermente più sottile. L'area del display, coperta dal Gorilla Glass Victus, ora domina la parte anteriore ripiegata, dove con il predecessore si vedeva soprattutto la pelle artificiale. È interessante notare che il nuovo design, con la sua striscia leggermente più ampia sopra il display esterno, corrisponde quasi esattamente a quello del modello di punta dello scorso anno, il Razr 40 Ultra.

Anche ripiegato, il Motorola Razr 50 è molto comodo da tenere in mano, offrendo una sensazione di alta qualità con la sua superficie in pelle artificiale (o in pelle scamosciata artificiale nel colore Koala Grey). La nostra unità di prova è disponibile nel colore Splash Orange, e come terza opzione di colore è disponibile anche un modello marrone chiaro chiamato Beach Sand. Questa volta, non c'è più la collaborazione con Pantone per i colori come l'anno scorso, ma la confezione profumata è rimasta.

La cerniera appare molto solida ed è abbastanza facile da azionare, consentendo anche di aprire il telefono con una sola mano. Allo stesso tempo, mantiene lo smartphone stabile in molte posizioni. Può anche mantenere la posizione "a tenda", ad esempio, che consente di appoggiare il telefono alle sue estremità.

È possibile torcere leggermente entrambe le metà sopra e sotto la cerniera, spostando sensibilmente le metà. Sebbene questo non sia un problema di per sé, pregiudica l'impressione tattile altrimenti molto stabile.

La custodia è ora protetta secondo la norma IPX8 per l'immersione in acqua dolce.

Confronto delle dimensioni

171.3 mm 74 mm 7.3 mm 188 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Attrezzatura - Sarebbe stato possibile fare di più

Attualmente in Europa è disponibile solo la versione con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria, mentre a livello internazionale sono disponibili anche modelli con 512 GB di memoria e 12 GB di RAM. Il prezzo è rimasto invariato rispetto al predecessore.

Non c'è uno slot microSD e il vassoio SIM offre spazio solo per una singola Nano SIM. Tuttavia, poiché è possibile memorizzare anche una eSIM sul dispositivo, il funzionamento dual-SIM è ancora possibile.

Purtroppo, anche la connessione USB 2.0 è rimasta invariata, il che impedisce il trasferimento di segnali video a monitor esterni tramite cavo e consente solo un trasferimento di dati relativamente lento.

È disponibile l'NFC per i pagamenti senza contatto.

A sinistra: slot SIM
A sinistra: slot SIM
A destra: tasto standby, tasti volume, microfono
A destra: tasto standby, tasti volume, microfono
In basso: 2x microfono, porta USB-C, altoparlanti
In basso: 2x microfono, porta USB-C, altoparlanti
In alto: 2x microfono
In alto: 2x microfono

Software - Promette solo un aggiornamento medio

Il software si basa su Android 14. Sebbene Motorola modifichi il sito Android con la propria Hello UX, la struttura di base di Android rimane in gran parte invariata, poiché il produttore inserisce la maggior parte delle funzioni speciali nelle proprie applicazioni.

La più importante è l'applicazione Moto, che controlla numerose funzioni. Inoltre, c'è Moto Secure per le funzioni di sicurezza e Moto Unplugged per il benessere digitale. Ci sono anche diverse app pubblicitarie di fornitori terzi, ma si possono disinstallare senza problemi.

Sulla nostra unità di prova, gli aggiornamenti di sicurezza sono a partire dal mese di agosto 2024, che è attuale al momento di questo test. Motorola promette 3 anni di aggiornamenti del sistema operativo, che la porterebbero a Android 17, e aggiornamenti di sicurezza fino a giugno 2028. Altri produttori offrono di più in questo senso, con promesse di aggiornamento molto più lunghe. Inoltre, secondo la nostra esperienza, Motorola non è uno dei produttori più veloci nell'offrire nuove versioni del sistema operativo Android.

Sostenibilità

Con gli aggiornamenti di sicurezza, Motorola si colloca nella media in termini di sostenibilità. Purtroppo, è molto difficile trovare informazioni sul consumo di CO2 dei dispositivi Motorola durante il periodo di produzione e di utilizzo. Nonostante le ricerche, non siamo riusciti a trovare nulla in Internet sul Razr 50 a questo proposito.

Tutto l'imballaggio è realizzato in cartone, il che lo rende facile da riciclare. Inoltre, la confezione non utilizza inchiostri a base di petrolio.

Gli smartphone pieghevoli in particolare continuano ad essere molto difficili da riparare. Motorola offre fondamentalmente un hub di auto-riparazione in collaborazione con iFixit, dove è anche possibile ottenere pezzi di ricambio. Tuttavia, non ci sono ancora voci per gli attuali telefoni Razr.

Comunicazione e GNSS - Buona precisione di localizzazione

Il WiFi 6E nel Razr 50 supporta la comunicazione nelle reti WLAN utilizzando la banda meno utilizzata dei 6-GHz, consentendo di evitare il sovraccarico delle altre bande. Nel test con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000, lo smartphone non risulta essere così veloce come i dispositivi comparabili e non riesce a tenere il passo con il suo predecessore:

Misuriamo 923 Mbit/s in media per la ricezione dei dati. Anche se questo fa un uso abbastanza buono di una connessione Internet Gigabit, coloro che desiderano velocità più elevate nella rete interna saranno meglio serviti con altri smartphone pieghevoli. Le velocità di trasferimento sono relativamente stabili nel complesso.

La potenza del segnale nella WLAN mostra il massimo vicino al router, con i siti web che si caricano rapidamente qui. A 10 metri di distanza e attraverso tre pareti, otteniamo ancora 3/4 della ricezione e i siti web si caricano leggermente più lentamente.

Il Razr 50 è in grado di comunicare nelle reti di comunicazione mobile utilizzando molte bande di frequenza, sia nella rete 4G che nella rete 5G. Ciò significa che non dovrebbe incontrare alcun problema nell'accedere a Internet mobile quando viaggia in varie località.

Durante il nostro periodo di test, abbiamo anche eseguito ripetutamente test casuali della ricezione per confrontarla con quella di altri smartphone di fascia alta. Sebbene si debbano accettare alcuni leggeri compromessi nella qualità di ricezione del Razr 50, non abbiamo mai perso completamente la ricezione.

Networking
Motorola Razr 50
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 524) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
923 (min: 880) MBit/s ∼50%
Motorola Razr 40
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
692 (min: 34.8) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
712 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1462 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1351 (min: 668) MBit/s ∼73%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Razr 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø690 (524-750)
Motorola Razr 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø923 (880-950)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Tutte le grandi reti satellitari sono supportate per la localizzazione, ma non c'è SBAS per una posizione ancora più precisa.

Spostandosi all'aperto, lo smartphone individua rapidamente la nostra posizione con una precisione fino a 3 metri (~10 ft). Si tratta di un buon valore. Per saperne di più sulle sue capacità di localizzazione, portiamo il Motorola Razr 50 nel nostro consueto giro in bicicletta, portando con noi anche lo smartwatch Garmin Venu 2 per il confronto.

La differenza tra la lunghezza del percorso registrato da entrambi i dispositivi è di appena 10 metri (~33 ft). Anche se inizialmente sembra un buon risultato, potrebbe essere un caso. Osservando la registrazione dettagliata del percorso, vediamo che il flip phone ci colloca spesso al di là del nostro percorso reale, ad esempio in alcuni cortili. Al contrario, la sua navigazione è molto accurata nei vicoli stretti della città vecchia e riesce anche ad essere molto precisa quando attraversa il ponte.

Nel complesso, possiamo consigliare il Razr 50 per la navigazione, ma ci sono anche dispositivi che sono ancora più precisi.

Motorola Razr 50 localizzazione - panoramica
Motorola Razr 50 localizzazione - panoramica
Motorola Razr 50 localizzazione - punto di svolta
Motorola Razr 50 localizzazione - punto di svolta
Motorola Razr 50 localizzazione - ponte
Motorola Razr 50 localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - panoramica
Garmin Venu 2 localizzazione - punto di svolta
Garmin Venu 2 localizzazione - punto di svolta
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte
Garmin Venu 2 localizzazione - ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Chiarezza mediocre

Motorola utilizza l'applicazione Telefono di Google, che è lo standard in Android. Ciò significa che dovrebbe essere familiare a molti utenti, compresi quelli di smartphone di altri produttori. Offre tutte le funzioni necessarie ed è progettata in modo chiaro.

La qualità della voce utilizzando l'auricolare e il microfono interni dello smartphone risulta abbastanza buona. Anche se il nostro interlocutore non sembra assolutamente presente e il volume massimo avrebbe potuto essere più alto, riusciamo a capire facilmente ciò che viene detto dal nostro interlocutore. Anche la nostra voce viene trasferita in modo abbastanza pulito.

Ciò che è meno convincente è la chiamata in vivavoce. A volte il volume è ancora più basso, il nostro interlocutore ha un suono metallico, oppure il microfono registra la nostra voce solo quando parliamo ad alta voce.

Fotocamere - Livello medio superiore

Selfie scattato con la fotocamera interna
Selfie scattato con la fotocamera interna
Selfie scattato con la fotocamera principale
Selfie scattato con la fotocamera principale

Rispetto al predecessore, il Motorola Razr 40la fotocamera principale ha perso parte della sua risoluzione e il massimo disponibile è ora solo 50 Megapixel. Per il resto, l'apertura e i dettagli dell'equipaggiamento rimangono gli stessi, compresa la stabilizzazione ottica dell'immagine e la registrazione di video 4K.

A prima vista, il Razr 50 scatta foto abbastanza accettabili con questo obiettivo, ma alcuni dettagli potrebbero apparire confusi o grossolani. Se c'è meno luce circostante, lo smartphone riesce a illuminare sufficientemente l'immagine e mostra anche una buona nitidezza. Tuttavia, la luce arancione della fiamma della candela nella nostra foto di prova è un po' troppo enfatizzata.

La registrazione di video in qualità 4K completa è possibile solo a un massimo di 30 fps, ma è possibile scegliere anche 60 fps in risoluzione FullHD. Quando si muove la fotocamera velocemente, a volte abbiamo la sensazione che l'immagine del mirino non riesca a tenere il passo e venga visualizzata solo pochi millisecondi dopo. L'autofocus e la regolazione dell'esposizione funzionano in modo affidabile e rapido.

Per la fotocamera ultragrandangolare da 13 Megapixel, Motorola utilizza lo stesso modello del predecessore. L'illuminazione risulta migliore nei sensori di immagine di qualità superiore e i dettagli appaiono solo in modo sfocato. Ma la fotocamera è comunque adatta per un'istantanea grandangolare del paesaggio.

È molto pratico che si possa utilizzare il Razr come una videocamera in posizione semi-piegata, consentendo di tenerlo in modo più stabile. Inoltre, l'immagine è visibile anche sul display esterno, il che può essere molto utile quando si filma, ad esempio.

Anche la fotocamera sopra il display interno è rimasta invariata. Come nel modello dello scorso anno Razr 40viene utilizzata una fotocamera da 32 Megapixel. Può anche registrare video in 4K, se necessario. La qualità dell'immagine dei selfie è accettabile, ma la fotocamera non illumina quasi mai gli ambienti scuri.

Per un confronto, scattiamo anche un selfie con la fotocamera principale, cosa che è facilmente possibile con il Razr 50, grazie alla sua custodia flessibile. È persino possibile vedersi sul display mentre si scatta la foto. Notiamo che le aree più scure dell'immagine mostrano un dettaglio leggermente maggiore e che l'immagine è anche più nitida nel complesso.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
click per caricare le immagini

Diamo un'altra occhiata alla qualità dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata nel laboratorio di prova. In piena illuminazione da studio, osserviamo una riproduzione dei colori un po' strana, che in parte avevamo già notato nelle immagini di prova: Il rosso intenso appare rosato e il marrone ha una chiara sfumatura verde. Anche il testo non appare sempre nitido.

ColorChecker
8.8 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
5.8 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
3.4 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
13.4 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
3.8 ∆E
3.5 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 6.94 ∆E min: 2.43 - max: 13.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.8 ∆E
44.9 ∆E
62 ∆E
52.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
28.4 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
36.9 ∆E
75.6 ∆E
43.6 ∆E
43.4 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50: 46.74 ∆E min: 14.02 - max: 90.92 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie non incluso

La confezione del Motorola Razr 50 non include un caricabatterie, ma solo un cavo di ricarica e uno strumento SIM.

Il produttore offre una garanzia di 24 mesi per gli smartphone acquistati nell'UE. Se acquista direttamente dal produttore, ottiene gratuitamente un anno di protezione da un display incrinato. Inoltre, può acquistare una protezione contro gli infortuni per 2 o 3 anni. Tuttavia, per assicurarsi di ottenere la migliore offerta, dovrebbe anche confrontare questo prodotto con altre assicurazioni per smartphone.

Dispositivi di input e funzionamento - Accesso senza intoppi

Il touchscreen pieghevole all'interno del Razr 50 viene scansionato per gli input tattili fino a 300 volte al secondo, consentendo di utilizzarlo in modo molto preciso e senza ritardi evidenti. La piega al centro della cerniera non si nota quasi più nel Razr 50, almeno non nella nostra unità di prova relativamente nuova.

Il display esterno offre una frequenza di campionamento di 120 Hz, quindi viene scansionato 120 volte al secondo. È anche facile da navigare, ma alcune aree di controllo risultano piuttosto piccole.

I tasti del volume e dello standby si trovano sul lato destro del display. Il lettore di impronte digitali è integrato nel tasto di standby, il che è molto pratico, in quanto consente di raggiungerlo facilmente sia in posizione aperta che chiusa. Risponde in modo molto affidabile alle impronte digitali salvate, sbloccando lo smartphone senza ulteriori ritardi. il riconoscimento facciale 2D è possibile anche utilizzando la fotocamera interna o la fotocamera principale esterna.

Tastiera - paesaggio
Tastiera - paesaggio
Tastiera - ritratto
Tastiera - ritratto

Display - Due schermi OLED di alta qualità

Griglia di subpixel
Griglia di subpixel

Il display interno del Razr 50 offre una diagonale di 6,9 pollici e una risoluzione di 2640x1080 pixel con un pannello P-OLED. Oltre ad una frequenza di aggiornamento massima leggermente aumentata di 165 Hz, corrisponde per lo più al display di Razr 40 predecessore.

Tuttavia, si suppone che il nuovo display sia anche in grado di diventare notevolmente più luminoso, fino a 3.000 cd/m² secondo il produttore. Lo testiamo con il nostro fotometro spettrale e il software CalMAN. Misurando 1.965 cd/m² come risultato con una piccola area illuminata (APL18), la luminosità non è altrettanto elevata, anche se comunque impressionante. Con aree più piccole, potrebbe anche essere più alta, ma ovviamente questo non sarà più così rilevante nella pratica, dal momento che un singolo pixel molto luminoso non creerà molto effetto HDR.

Con un'area di visualizzazione completamente bianca, lo schermo è anche più luminoso rispetto al predecessore: Con una media di 1.122 cd/m², è abbastanza luminoso per ottenere grandi effetti HDR. D'altra parte, i concorrenti di Samsung e Nubia raggiungono una luminosità ancora più elevata.

Con 982 cd/m², anche il display esterno è abbastanza luminoso e in grado di visualizzare contenuti HDR in modo convincente.

1143
cd/m²
1130
cd/m²
1128
cd/m²
1126
cd/m²
1116
cd/m²
1118
cd/m²
1111
cd/m²
1112
cd/m²
1111
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 1143 cd/m² (Nits) Media: 1121.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1116 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.02 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
105.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.123
994
cd/m²
978
cd/m²
984
cd/m²
999
cd/m²
989
cd/m²
976
cd/m²
978
cd/m²
969
cd/m²
978
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with outer display X-Rite i1Pro 2
Massima: 999 cd/m² (Nits) Media: 982.8 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 989 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.089
Motorola Razr 50
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Screen
-1%
-45%
19%
12%
Brightness middle
1116
982
-12%
1210
8%
1164
4%
922
-17%
Brightness
1122
1002
-11%
1221
9%
1172
4%
932
-17%
Brightness Distribution
97
85
-12%
98
1%
97
0%
96
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.02
0.93
9%
3.1
-204%
0.7
31%
0.7
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.54
2.52
1%
4.2
-65%
1.5
41%
1.8
29%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
2
-18%
1.1
35%
0.9
47%
Gamma
2.123 104%
2.188 101%
2.05 107%
2.2 100%
2.24 98%
CCT
6510 100%
6480 100%
6666 98%
6482 100%
6569 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90 Hz
Amplitude: 12 %

Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17263 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima
Luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e varie impostazioni di luminosità

Con entrambi i display, misuriamo uno sfarfallio a 90 Hz con una luminosità minima. Questo si avvicina alla frequenza di aggiornamento del display. Con una variazione del 12%, anche l'ampiezza rimane nei limiti. Tuttavia, gli utenti sensibili che hanno sperimentato mal di testa o altri problemi dopo aver guardato uno schermo dovrebbero comunque controllare il display dello smartphone prima dell'acquisto.

Lo schermo interno offre una riproduzione pulita dei colori e non ci sono quasi mai deviazioni visibili dallo spazio colore. Lo schermo esterno sembra avere una leggera sfumatura verde, in particolare con i toni grigi brillanti e il bianco, ma per il resto visualizza i colori in modo accurato.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN Saturazione
Spazio colore CalMAN Saturazione
CalMAN Scala di grigi - display esterno
CalMAN Scala di grigi - display esterno
Precisione del colore CalMAN - display esterno
Precisione del colore CalMAN - display esterno
Spazio colore CalMAN sRGB - display esterno
Spazio colore CalMAN sRGB - display esterno
Saturazione CalMAN - display esterno
Saturazione CalMAN - display esterno

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.6 ms Incremento
↘ 0.7 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.1 ms Incremento
↘ 12.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.1 ms).

Grazie alla loro elevata luminosità, entrambi i display possono essere utilizzati facilmente anche all'aperto. L'elevata luminosità spesso oscura i riflessi, tranne quando il sole si riflette direttamente sul display.

Gli angoli di visione sono stabili e molto ampi da tutti i lati.

Angoli di visione
Angoli di visione
Uso all'aperto
Uso all'aperto

Prestazioni - Quasi niente di nuovo quest'anno

Con il MediaTek Dimensity 7300Xquesta volta Motorola utilizza un SoC particolarmente ottimizzato per l'uso negli smartphone pieghevoli. Nei nostri primi benchmark del processore e del sistema, non è in grado di mostrare un reale vantaggio di prestazioni rispetto al Motorola Razr 40 con il suo Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1. Per la maggior parte del tempo, si comporta a livello degli occhi nei test di confronto e a volte rimane leggermente indietro. Solo nel test Procyon AI è in grado di ottenere un chiaro vantaggio rispetto a molti altri SoC.

Nell'uso quotidiano, le prestazioni sono sufficienti per un funzionamento fluido e anche la maggior parte delle app viene eseguita senza problemi. D'altra parte, la nostra unità di test non è in grado di contrastare la potenza bruta di Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 nel Samsung Galaxy Z Flip6 5G.

Geekbench 6.2
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +98%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +39%
Media della classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, ultimi 2 anni)
1361 Points +30%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +1%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1047 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1047 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -3%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +114%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +28%
Media della classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, ultimi 2 anni)
3798 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2973 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2973 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -3%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points +40%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2138, n=180, ultimi 2 anni)
941 Points +19%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
789 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
789 Points 0%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points -2%
Multi-Core
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points +23%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6681, n=180, ultimi 2 anni)
3144 Points +11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points +3%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
2832 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
2832 Points 0%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points +130%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +121%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=82, ultimi 2 anni)
1159866 Points +79%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
648947 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
648947 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points +30%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13946 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13946 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, ultimi 2 anni)
12476 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points -12%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -16%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +96%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1474, n=152, ultimi 2 anni)
851 Points +15%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
738 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
738 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
667 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +66%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=151, ultimi 2 anni)
6096 Points +35%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points +7%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4698 Points +4%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4508 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4508 Points 0%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +99%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points +27%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
9976 Points +27%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9463 Points +20%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
7858 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
7858 Points 0%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points +106%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +65%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6575 Points +47%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4859 Points +8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points +8%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
4484 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
4484 Points 0%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +207%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points +204%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
15988 Points +85%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
8634 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
8634 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -11%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7630 Points -12%
Web
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points +44%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (747 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1541 Points +14%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points +2%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
1357 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
1357 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +43%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
28103 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
28103 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 78964, n=145, ultimi 2 anni)
17460 Points -38%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points -44%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
9816 Points -65%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +1651%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
47384 Points +246%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +122%
Media della classe Smartphone
  (82 - 245629, n=128, ultimi 2 anni)
18588 Points +36%
Motorola Razr 50
MediaTek Dimensity 7300X, Mali-G615 MP2, 8192
13694 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X
  ()
13694 Points 0%

In termini di GPU, le differenze tra il Motorola Razr 50 e il suo predecessore sono minime, al massimo. Mentre si ottengono prestazioni di fascia media superiore, il dispositivo di confronto Samsung è in grado di andare molto più avanti.

Diamo anche un'occhiata più da vicino all'effetto della selezione del SoC sulle prestazioni di gioco nella sezione sottostante.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +456%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
852 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
833 Points -2%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -3%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +467%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +259%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
867 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
830 Points -4%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +498%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +305%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3169 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3143 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -1%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
3175 Points
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3148 Points -1%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +263%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
349 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +283%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
348 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +32%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
110 fps +21%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps +299%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +171%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
148 fps +31%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
113 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +74%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
73 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -13%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps +280%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +90%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
87 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +114%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps +338%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +100%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -7%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +342%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +92%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +285%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps +76%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +425%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +195%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps +5%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +379%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +200%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +7%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +287%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +94%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +6%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
31 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps +429%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +166%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +8%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +556%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +228%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps +23%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7 fps +15%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps

Anche se di tanto in tanto potrebbe dover aspettare un po' prima che le immagini vengano caricate nei siti web più grandi, la navigazione in Internet con il Razr 50 è abbastanza fluida nel complesso. Tuttavia, alcuni altri telefoni flip sono ancora più veloci.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +94%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points +45%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
115.756 Points +34%
Media della classe Smartphone (13.8 - 351, n=158, ultimi 2 anni)
111.8 Points +29%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
86.336 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
86.3 Points 0%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +261%
Media della classe Smartphone (15.2 - 445, n=146, ultimi 2 anni)
120 runs/min +54%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min +32%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
77.9 runs/min
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
77.9 runs/min 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69.7 runs/min -11%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min +138%
Media della classe Smartphone (1.03 - 16.2, n=44, ultimi 2 anni)
8.13 runs/min +49%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
5.46 runs/min
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
5.46 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +141%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points +79%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -71%
Media della classe Smartphone (22 - 212, n=149, ultimi 2 anni)
106.4 Points +42%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
75 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
75 Points 0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
69 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +145%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +54%
Media della classe Smartphone (2228 - 89112, n=199, ultimi 2 anni)
34633 Points +17%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
34300 Points +15%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
29718 Points
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
29718 Points 0%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (388 - 28190, n=157, ultimi 2 anni)
1673 ms * -4%
Motorola Razr 50 (Chrome 128)
1614.1 ms *
Media MediaTek Dimensity 7300X ()
1614 ms * -0%
Motorola Razr 40 (Chrome 114)
1208.2 ms * +25%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Per l'archiviazione, Motorola continua a utilizzare la memoria flash UFS 2.2, che non è più in grado di tenere il passo con la più moderna memoria UFS 4.0, in particolare quando si scrivono file più grandi. Il Samsung Galaxy Z Flip6 5G utilizza UFS 4.0, ad esempio. Con i file più piccoli, la differenza non è così pronunciata, sebbene sia ancora evidente.

Di tanto in tanto, è necessario attendere un po' di più per copiare un file, e anche i tempi di caricamento non sono così veloci come quelli dei dispositivi con uno storage più moderno.

Motorola Razr 50Motorola Razr 40Samsung Galaxy Z Flip6 5GNubia Flip 5GOppo Find N3 FlipMedia 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
135%
-3%
171%
-15%
34%
Sequential Read 256KB
989.1
955.8
-3%
3930.68
297%
967.4
-2%
3794
284%
Sequential Write 256KB
837.3
804.3
-4%
2603.84
211%
766.69
-8%
2965
254%
700 ?(369 - 913, n=31)
-16%
Random Read 4KB
284.4
290.8
2%
445.5
57%
263.87
-7%
411
45%
Random Write 4KB
276.8
257.5
-7%
202.97
-27%
295.55
7%
558
102%

Giochi - Una piattaforma di gioco media

Anche in termini di gioco, il nuovo SoC non è in grado di mostrare alcun guadagno reale rispetto al predecessore, e addirittura risulta leggermente peggiore in uno dei giochi.

In tutti i giochi che abbiamo testato, i 30 fps sono possibili e abbastanza stabili. È possibile anche scegliere impostazioni elevate e ottenere comunque un'esperienza di gioco abbastanza fluida. Solo Genshin Impact ha bisogno di qualche secondo all'inizio per caricare tutte le risorse. Fino a quel momento, potrebbero verificarsi dei balbettii, cosa che non avviene su tutti gli smartphone.

Con PUBG Mobile, si possono ottenere addirittura 60 fps a impostazioni basse, ma in Diablo Immortal, il massimo è solo di circa 30 fps. Il Razr 40 ha comunque raggiunto circa 40 fps qui.

Misuriamo i framerate utilizzando il software di

GameBench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortale
Diablo Immortale
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.8 (27-31)
Motorola Razr 50; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.3 (21-31)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; Smooth: Ø58.6 (43-60)
Motorola Razr 50; PUBG Mobile; HD: Ø39.3 (29-41)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø29.7 (22-32)
Motorola Razr 50; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 3.0.3: Ø29.6 (25-32)

Emissioni - Nessuna strozzatura sotto carico

Le temperature

Lo smartphone può scaldarsi parecchio, soprattutto nella metà superiore (la sezione con il display esterno), dove è alloggiato il SoC.

Dopo un carico prolungato, qui misuriamo fino a 46,9 °C (116,4 °F) di temperatura ambiente. In ambienti caldi, la temperatura massima potrebbe salire notevolmente. Questo si nota e può persino risultare leggermente fastidioso quando si utilizza il telefono per lunghi periodi di tempo.

D'altra parte, il SoC non è realmente influenzato da questo sviluppo di temperature elevate. I test di stress di 3DMark mostrano che le prestazioni non diminuiscono quasi per questo motivo.

Carico massimo
 46.5 °C35.6 °C32.5 °C 
 46.9 °C37.9 °C32.5 °C 
 46.1 °C35.7 °C32.5 °C 
Massima: 46.9 °C
Media: 38.5 °C
33 °C40 °C42.1 °C
32.2 °C39.3 °C43.1 °C
32.4 °C39.4 °C42.8 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 38.3 °C
Alimentazione (max)  40.9 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 32.7 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.9 °C / 116 F, rispetto alla media di 35 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 56 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.7 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.2 %
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
80.8 % -19%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -41%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -56%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.6 %
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % -1%
Motorola Razr 40
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
84.9 % -15%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -49%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -62%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -50%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.8-19)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Mali-G615 MP2, Dimensity 7300X, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø2.59 (2.58-2.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Mappa di calore - retro
Mappa di calore - retro
Mappa di calore - parte anteriore
Mappa di calore - parte anteriore

Altoparlanti

La combinazione dell'auricolare e dell'altoparlante dedicato sul bordo inferiore consente di ottenere alcuni effetti stereo in modalità aperta. Come già nel predecessore, il volume massimo è piuttosto contenuto, ma lo spettro sonoro è complessivamente interessante, consentendo una riproduzione abbastanza buona dei suoni di musica e film.

Per l'uscita del suono verso dispositivi esterni, ha la possibilità di utilizzare la porta USB-C o il Bluetooth. Se sceglie la connessione wireless, non deve prestare particolare attenzione alla scelta del punto finale, poiché il Razr 50 supporta quasi tutti i codec audio wireless disponibili, da AAC a LDAC e aptX fino a Opus e LDHC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.843.52534.740.83124.632.54026.533502932.3633124.68017.521.310016.9261251832.716021.236.420021.640.32502248.631523.552.640016.45650017.560.663017.558.980016.358100015.363.2125012.867.2160011.271.9200011.271.7250011.873.3315012.271400012.765500013.165630013.668.5800014.569.81000015.272.11250015.974.31600016.755.4SPL26.881.5N0.947.1median 15.9median 63.2Delta310.828.640.325.937.423.437.427.336.736.237.625.436.616.638.616.939.914.741.713.149.615.147.914.351.611.655.51058.69.168.211.169.49.171.811.875.51576.411.375.1127612.377.912.782.112.684.213.183.413.483.513.577.113.569.613.663.713.660.324.791.60.686.3median 13.1median 71.81.310.4hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50Oppo Find N3 Flip
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Razr 50 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oppo Find N3 Flip analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - La ricarica wireless è supportata

Consumo di energia

Dopo le nostre misurazioni con Metrahit Energy, possiamo definire il Razr 50 frugale con l'energia della batteria: un consumo minimo di 0,6 watt quando il telefono è acceso senza che vengano eseguite attività particolari è un valore davvero buono.

Anche se si eseguono alcune attività semplici, il valore non aumenta quasi mai, e solo con un carico molto elevato il consumo energetico può raggiungere i 10,2 watt.

Lo smartphone può essere ricaricato fino a 30 watt tramite cavo. Sebbene non sia incluso un caricatore corrispondente, il Razr non ha avuto problemi con nessuno dei caricatori che abbiamo testato. Tuttavia, se acquista un caricabatterie, dovrebbe prenderne uno compatibile con Power Delivery, per essere sicuro.

Un processo di ricarica completo richiede circa 1:30 ore. La velocità di ricarica wireless è stata aumentata e ora utilizza 15 watt. È supportata anche la ricarica inversa.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.4 Watt
Sotto carico midlight 6.4 / 10.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Media MediaTek Dimensity 7300X
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
4%
-36%
0%
-23%
Idle Minimum *
0.6
0.8
-33%
0.51
15%
0.77
-28%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.9
1.2
-33%
1.18
-31%
1.68
-87%
0.9 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.4
1.4
-0%
1.21
14%
1.72
-23%
1.4 ?()
-0%
Load Average *
6.4
3.5
45%
6.23
3%
8.45
-32%
6.4 ?()
-0%
Load Maximum *
10.2
5.5
46%
8.01
21%
11.05
-8%
10.2 ?()
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Motorola Razr 50; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.59 (2.47-10.2)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Motorola Razr 50; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.63 (6.38-7.13)
Motorola Razr 50; Idle 150cd/m2: Ø0.706 (0.553-1.312)

Durata della batteria

La dimensione della batteria non è cambiata rispetto a quella del Razr 40e 4.200 mAh continuano ad essere disponibili.

Può navigare in Internet per quasi 13 ore prima di dover trovare una presa di corrente o una base di ricarica. Quando si guardano i film memorizzati sullo smartphone, la batteria durerà per quasi 16:37 ore, il che è facilmente sufficiente per una mini serie o addirittura un'intera stagione di episodi.

Alcuni altri telefoni flip offrono una durata della batteria ancora maggiore, come ad esempio il modello Samsung Galaxy Z Flip6che ha una batteria ancora più piccola. Anche se la durata della batteria dovrebbe essere sufficiente per il funzionamento quotidiano, non è in grado di tenere il passo con i soliti smartphone di fascia alta.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
24ore 34minuti
WiFi Websurfing
12ore 55minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 37minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 48minuti
Motorola Razr 50
4200 mAh
Motorola Razr 40
4200 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Autonomia della batteria
-1%
20%
23%
11%
Reader / Idle
1474
1452
-1%
H.264
997
1052
6%
WiFi v1.3
775
743
-4%
929
20%
951
23%
857
11%
Load
288
274
-5%

Pro

+ ampio display esterno
+ due schermi OLED molto luminosi
+ la piega del display è appena percettibile
+ custodia stabile ed elegante
+ supporto eSIM
+ utilizzo flessibile grazie al design flip
+ ricarica wireless
+ quasi nessun throttling sotto carico

Contro

- qualità dell'immagine della fotocamera solo media
- archiviazione UFS 2.2 più vecchia
- non più così conveniente in confronto
- solo una connessione USB 2.0
- sviluppo significativo di calore

Verdetto - A questo punto, anche gli altri sono riusciti ad essere convenienti

Prova il Motorola Razr 50.
Prova il Motorola Razr 50.

L'anno scorso, il Razr 40 è stato un grande passo avanti per rendere i telefoni flip accessibili ad un pubblico più vasto. Con il suo display esterno più grande, il Razr 50 dimostra quest'anno che è possibile migliorare ulteriormente il concetto senza aumentare il prezzo. L'aumento delle dimensioni del display consente di eseguire molte attività direttamente sul display esterno, anche se alcuni controlli risultano piuttosto piccoli.

La custodia continua ad avere un ottimo design e il software, in combinazione con il design flip flessibile, offre ottime funzionalità, come la modalità videocamera. D'altra parte, le politiche di aggiornamento di Motorola hanno un certo margine di miglioramento e, a questo punto, altri produttori superano chiaramente Motorola in questo senso.

Un ulteriore problema è che la situazione del mercato è chiaramente cambiata rispetto allo scorso anno: Il Samsung Galaxy Z Flip6 5G ha subito un calo di prezzo senza precedenti, rendendolo più economico del Razr 50, nonostante offra un SoC attualmente molto più veloce e una dotazione migliore. Quindi, per giustificare il suo prezzo, la nostra unità di prova avrebbe dovuto offrire alcuni aggiornamenti aggiuntivi significativi.

Ma è difficile trovarli: Il nuovo processore offre in realtà le stesse prestazioni del SoC del Razr 40e le fotocamere scattano foto piacevoli che si collocano più a livello di fascia media. La dotazione rimane piuttosto mediocre, con la porta USB 2.0 e (in Europa) un massimo di 8 GB di RAM e 256 GB di storage, oltre a una lenta velocità di trasmissione dati WiFi. Anche la ricarica wireless non è più unica in un telefono flip.

Inoltre, esistono anche concorrenti più accessibili, come il Nubia Flip che offrono una dotazione decente per un prezzo ancora più basso.

Quindi il Motorola Razr 50 è sotto pressione, e anche se continua ad essere un buon pezzo di tecnologia, il produttore deve mostrare maggiori sforzi con la prossima generazione, per essere ancora in grado di distinguersi nel mercato molto competitivo dei telefoni flip.

Chi è alla ricerca di un flip phone buono ma non troppo costoso, con un ampio display secondario, dovrebbe dare un'occhiata a Motorola Razr 50. Ma a questo punto ci sono anche delle alternative di alta qualità, alcune delle quali disponibili a un prezzo ancora più basso.

Prezzo e disponibilità

Negli Stati Uniti e in molti altri Paesi, il Motorola Razr 50 è venduto come Motorola Razr 2024. È disponibile sbloccato da Motorola direttamente per ~$700e Amazon lo vende allo stesso prezzo. Negli Stati Uniti è possibile trovarlo presso alcuni fornitori di servizi a un prezzo inferiore di 100 dollari.

Tenga presente che abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono comparabili con quelli della versione 7. Può trovare ulteriori informazioni al riguardo qui.

Motorola Razr 50 - 09/13/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
44 / 69 → 63%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
90%
Prestazioni di gioco
13 / 55 → 24%
Prestazioni Applicazioni
60 / 85 → 71%
AI Performance
30%
Temperatura
87%
Rumorosità
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Fotocamera
71%
Media
61%
77%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
50%
Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Razr 50 - Il telefono flip più conveniente ottiene un secondo display di grandi dimensioni
Florian Schmitt, 2024-09-15 (Update: 2024-09-15)