Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Motorola Razr+ 2024 - Il telefono flip con un enorme display esterno

Torna all'ovile.

Il Motorola Razr+ di quest'anno porta un nome iconico ed è stato migliorato molto rispetto al suo predecessore: Ora è impermeabile, si ricarica più velocemente e presenta un display esterno più grande e un nuovo sistema di fotocamera. È sufficiente per tenere il passo con Galaxy Z Flip e co?

Con il rilascio dei modelli Razr dello scorso anno, Motorola ha completamente rinnovato i suoi telefoni pieghevoli: Ora si rivolgono maggiormente ad un pubblico orientato al design e il produttore ha introdotto utili aggiunte come il supporto eSIM e la ricarica wireless. La prossima generazione dovrebbe ovviamente fare molto meglio, pur mantenendo le qualità dei suoi predecessori.

Il Motorola Razr+ 2024 (chiamato anche Razr 50 Ultra in alcuni Paesi) può ancora essere aperto lungo il suo lato corto, il che ricorda i leggendari telefoni flip della fine degli anni '90 e dei primi anni 2000 che hanno dato vita al nome Razr. Oggi, naturalmente, si ottiene uno smartphone moderno con molte funzioni ad un prezzo premium di poco inferiore a 1.000 dollari.

Che cosa ottiene per il suo denaro e vale la pena acquistare questo telefono? Scopriamolo.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.90 pollici 22:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, lucido: si, HDR, 165 Hz
Harddisk
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 490 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.1 x 171.4 x 74
Batteria
4000 mAh ioni di litio, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), Tastiera: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
189 gr
Prezzo
1200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %
v7 (old)
v7 (old)
06/2023
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Custodia - Con una cerniera più liscia

Se si confronta il Motorola Razr+ 2024 con il suo predecessorela prima cosa che noterà è che il produttore è riuscito a ridurre significativamente lo spessore della cornice sotto lo schermo. A differenza del suo predecessore, non si vede più una striscia di metallo molto ampia, ma solo una linea sottile. Di conseguenza, il display esterno è cresciuto in modo significativo in termini di dimensioni, ovvero del 10 %, raggiungendo i 4 pollici.

Per il retro vengono utilizzati diversi materiali, che dipendono dalla scelta del colore: il nostro dispositivo di prova Midnight Blue è dotato di un retro in pelle artificiale che presenta una striscia con una texture più liscia al centro e più strutturata ai lati. Questo crea una sensazione di alta qualità sia visiva che al tatto. Se il blu scuro è troppo noioso per lei, può trovare anche il Rosa Caldo in finta pelle scamosciata, il Verde Primavera o il colore Pantone dell'anno 2024 Peach Fuzz in finta pelle.

La custodia dà un'impressione di stabilità: difficilmente si può torcere quando si applica una forza moderata e non scricchiola affatto. Il display esterno è protetto da Gorilla Glass Victus, che offre un alto livello di protezione contro i graffi. Tuttavia, l'applicazione di una pellicola protettiva è probabilmente una buona idea.

Grazie alla cerniera leggermente meno stretta, ora è possibile aprire il Razr+ ancora più facilmente con una sola mano. Tuttavia, mantiene la posizione in modo altrettanto stabile, consentendole di appoggiare il flip phone come una tenda e di scattare foto come se stesse usando un treppiede. Può anche girare completamente il telefono e tenerlo come una videocamera per registrare video o scattare foto. Inoltre, il sistema sembra riconoscere abbastanza bene ciò che si sta cercando di fare e attiva automaticamente il layout dello schermo corrispondente.

La custodia del Razr+ è protetta secondo lo standard IPX8, il che significa che può essere immerso in acqua dolce per un massimo di 30 minuti. Il produttore non ha detto nulla sulla protezione del telefono contro la polvere.

Rispetto al suo predecessore, il nuovo Razr+ è leggermente più lungo e più spesso, ma questa differenza non si nota ad occhio nudo. Il peso è rimasto quasi invariato, nonostante il nuovo modello abbia una batteria più capiente.

Confronto delle dimensioni

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Più spazio di archiviazione

L'ammiraglia pieghevole di Motorola del 2024 è inoltre dotata di più spazio di archiviazione: sono ora disponibili 12 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Questo rende il suo MRSP leggermente più economico rispetto allo Galaxy Z Flip5 nel confronto diretto, in quanto Samsung richiede un supplemento di 40 dollari per 512 GB di archiviazione dati. Anche Galaxy Z Flip6, che non era ancora uscito da molto tempo al momento del test e che non avevamo ancora potuto recensire, è più costoso. Tuttavia, i prezzi di tutti questi dispositivi sono già scesi in modo significativo su Internet.

Il Razr+ non ha uno slot per schede microSD, quindi non può espandere la sua memoria. Inoltre, è possibile inserire solo una scheda nano SIM, ma grazie al supporto eSIM, è ancora possibile utilizzare il funzionamento dual-SIM.

È un po' fastidioso che Motorola abbia nuovamente installato solo una porta USB 2.0, eliminando così l'opzione di trasferimenti di dati veloci e l'uscita video cablata. Dovrà anche fare a meno di UWB, la tecnologia a banda ultralarga che consente il trasferimento rapido di dati wireless tra dispositivi su brevi distanze. È già installata in molti telefoni di fascia alta, ma non nel Razr+ 2024.

È presente la tecnologia NFC, che consente di utilizzare i servizi di pagamento senza contatto.

In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono
In basso: altoparlante, porta USB-C, microfono
Inizio: microfono
Inizio: microfono
A sinistra: slot per la scheda SIM
A sinistra: slot per la scheda SIM
A destra: microfono, bilanciere del volume, microfono, pulsante di standby
A destra: microfono, bilanciere del volume, microfono, pulsante di standby

Software - Stock Android 14

Android 14 è preinstallato. Come da tradizione, Motorola non ha cambiato molto del sistema operativo di Google. Tuttavia, poiché l'azienda desidera naturalmente offrire le proprie funzioni, queste sono incluse in diverse applicazioni proprie, che possono essere facilmente aggiornate se necessario.

Ad esempio, è possibile ottenere suggerimenti sulle funzioni speciali del telefono, creare impostazioni per il comportamento di gioco, impostare gesti o personalizzazioni e occuparsi della sicurezza del telefono. Motorola offre anche una soluzione Digital Detox, che disattiva automaticamente le funzioni.

La maggior parte delle applicazioni funziona senza problemi anche sul display esterno e viene trasferita automaticamente sul grande schermo interno quando si apre il telefono. D'altra parte, è necessario consentire manualmente il trasferimento al display esterno (a volte per ogni app individualmente), poiché il telefono è effettivamente bloccato quando viene chiuso. Durante il nostro test, il trasferimento non ha funzionato senza problemi per tutte le app; a volte i giochi si sono semplicemente riavviati invece di continuare dalla posizione attuale. Tuttavia, la transizione ha funzionato abbastanza bene con le applicazioni opportunamente ottimizzate, come Google Maps.

Motorola promette 4 anni di aggiornamenti di sicurezza ogni due mesi per il flip phone, in particolare fino a giugno 2028. Inoltre, ci saranno tre aggiornamenti principali di Android, che dovrebbero arrivare fino a Android 17.

Sostenibilità

Per Motorola non è semplicissimo scoprire se e quanto il Razr+ sia prodotto in modo ecologico. Per alcuni dispositivi del produttore, sono disponibili calcoli sulla quantità diCO2 equivalente consumata dal dispositivo nel suo ciclo di produzione e di vita, ma a differenza della società madre Lenovo, questi non sono accessibili tramite un hub centrale e non è possibile trovarli per il Razr+ nonostante una lunga ricerca su Internet.

Almeno Motorola ha optato per una soluzione priva di plastica per la confezione del telefono, e tutte le pellicole e le fascette sono in carta. La confezione è anche stampata con inchiostri di soia privi di petrolio.

Finora, Motorola offre solo limitate opzioni di auto-riparazione. Le istruzioni di riparazione e i pezzi di ricambio possono essere trovati in collaborazione con iFixit, ma al momento solo per i dispositivi più vecchi. Ad esempio, è possibile sostituire lo schermo sul Razr 2019ma per farlo deve smontare l'intero dispositivo. Purtroppo, non è possibile dire se questo sarà più facile per il Razr+ 2024 tra 5 anni, a causa della mancanza di istruzioni al momento.

Comunicazione e GNSS - È supportato il WiFi 7

Il Motorola Razr+ 2024 supporta il WiFi 7, l'ultimo standard Wi-Fi. In termini di velocità, tuttavia, è più lento del suo predecessore e, nonostante il supporto per la banda a 6 GHz poco utilizzata, è anche più lento di molti altri smartphone di fascia alta.

I telefoni flip comparabili di solito offrono ben oltre 1 Gbit/s, ma con il Razr+ si ottengono 944 Mbit/s (ricezione) e poco meno di 650 Mbit/s (trasmissione). Ciò significa che non può sfruttare totalmente una linea Internet gigabit, ma i trasferimenti di dati veloci dovrebbero essere comunque possibili e lo streaming in qualità 4K non è affatto un problema.

Dando un'occhiata al suo modem cellulare, tutto ciò di cui ha bisogno attualmente è a bordo: Supporta il 5G, lo standard di comunicazione mobile più veloce, e ci sono così tante frequenze (sia 5G che 4G) che il telefono può essere utilizzato in tutto il mondo per accedere al web in movimento.

Durante il nostro test, abbiamo controllato casualmente la qualità della ricezione dello smartphone. Il Motorola Razr+ 2024 si è comportato costantemente molto bene anche in ambienti difficili, spesso battendo il Samsung Galaxy S24 Ultra, ad esempio.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Test GPS all'esterno
Test GPS all'esterno
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Sono supportate tutte le reti importanti per la localizzazione satellitare, ma non SBAS per un posizionamento ancora più preciso.

Se si esce all'esterno con il telefono, si viene immediatamente localizzati con una precisione di 3 metri, che è un valore comune. Naturalmente, abbiamo anche effettuato una prova pratica e abbiamo portato il Razr+ con noi in un viaggio in bicicletta. Per fare un confronto, abbiamo portato con noi lo smartwatch Garmin Venu 2, che vanta un rilevamento molto preciso.

Entrambi i dispositivi hanno registrato che il nostro percorso di 9,3 chilometri era più o meno della stessa lunghezza. Nel complesso, il Razr+ si è dimostrato un dispositivo di tracciamento estremamente accurato, che in alcune aree è stato persino superiore all'ottimo smartwatch. Quindi, se sta cercando uno smartphone con servizi di localizzazione precisi, il Razr+ è la scelta giusta.

Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - panoramica
Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - panoramica
Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - punto di svolta
Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - punto di svolta
Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - città
Servizi di localizzazione di Motorola Razr+ - città
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - panoramica
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Servizi di localizzazione Garmin Venu 2 - punto di svolta
Garmin Venu 2 servizi di localizzazione - città
Garmin Venu 2 servizi di localizzazione - città

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - A volte distante

Motorola utilizza l'applicazione standard di Google per effettuare le chiamate. L'app ha un design semplice e consente di accedere rapidamente ai preferiti salvati, ai contatti e al tastierino numerico. Può anche bloccare singoli numeri o rifiutare completamente le chiamate da numeri non identificati.

La qualità delle chiamate tramite l'auricolare è abbastanza buona, ma durante il nostro test la voce dell'interlocutore risultava distorta ad alto volume. La nostra voce risultava leggermente ovattata alla persona all'altro capo del filo. L'interlocutore poteva essere sentito ad alta voce tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce, se lo si desiderava. Il microfono ha registrato la nostra voce a una certa distanza; secondo l'interlocutore, sembrava che fossimo lontani dal telefono, anche se eravamo seduti proprio di fronte ad esso.

Fotocamere - Non c'è più la fotocamera grandangolare

Selfie con la fotocamera frontale
Selfie con la fotocamera frontale
Selfie con la fotocamera posteriore
Selfie con la fotocamera posteriore

Rispetto al suo predecessore, Motorola ha completamente rivisto il sistema della fotocamera del telefono, aprendo la propria strada: Invece di privilegiare una fotocamera principale e un obiettivo ultra-grandangolare come di consueto, Motorola ha optato per una fotocamera principale e un teleobiettivo, offrendole migliori opzioni per lo zoom in prossimità di un oggetto. Di conseguenza, dovrà rinunciare alla possibilità di scattare foto di paesaggi grandangolari.

La fotocamera principale ha ora una risoluzione di 50 megapixel, ma di solito scatta foto con un quarto di questa risoluzione. La sua sensibilità alla luce è nominalmente anche leggermente inferiore a quella del suo fotocamera principale del predecessore fotocamera principale del suo predecessore. D'altra parte, il teleobiettivo, anch'esso con una risoluzione di 50 megapixel, offre la possibilità di utilizzare uno zoom ibrido 2x.

La fotocamera principale scatta belle foto in buone condizioni di luce, in cui è ancora possibile riconoscere i dettagli più fini e le aree chiare non sono sovraesposte. La foto dei nostri dintorni appare molto chiara, ma non è stata sovraesposta e si possono vedere molti dettagli anche negli oggetti più lontani. Anche in condizioni di scarsa illuminazione e con contrasti elevati, lo smartphone fa un buon lavoro: le foto appaiono nitide e la fiamma della candela e le aree scure rimangono visibili.

Le foto della fotocamera sono ottimizzate automaticamente con AI-plus, gli utenti possono utilizzare la stabilizzazione dell'immagine AI oltre all'OIS e la velocità dell'otturatore viene regolata automaticamente.

È possibile registrare video in 4K e a 60fps sul Razr+ 2024. L'autofocus reagisce rapidamente, anche in situazioni di illuminazione non ideali, e la compensazione dell'esposizione funziona correttamente. I video risultanti sono belli e vantano un alto livello di dettaglio.

La fotocamera all'interno del telefono pieghevole ha una risoluzione di 32 megapixel e scatta ottimi selfie, anche se il livello di dettaglio si riduce un po' quando vengono ingranditi. Grazie alla pieghevolezza del telefono e al suo display esterno, è anche super facile scattare selfie utilizzando la fotocamera principale. La qualità è ancora migliore, con un contrasto più elevato e un bellissimo bokeh.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini

Nel nostro laboratorio, la fotocamera principale del telefono ha dovuto dimostrare ancora una volta le sue capacità. Mentre il centro dell'immagine appariva nitido con l'illuminazione in studio, abbiamo notato un chiaro calo di nitidezza verso i bordi. Con un'illuminazione di 1 lux, l'immagine è diventata molto sgranata.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Accessori e garanzia - Caricabatterie incluso

Il Motorola Razr+ 2024 viene fornito con un caricatore abbinato, un cavo USB e uno strumento SIM.

La Premium Protective Cover Edition che abbiamo testato è dotata di una custodia in plastica blu, rivestita da un tessuto leggermente vellutato sulla cerniera e sul retro. Riceve anche un laccetto con cui può appendere il telefono nella sua cover protettiva come una borsetta.

La garanzia standard di 12 mesi copre i telefoni acquistati negli Stati Uniti. Se lo acquista direttamente dal produttore, riceve anche un anno di protezione gratuita contro la rottura del display. Può inoltre acquistare Moto Care, una protezione contro i danni accidentali della durata di 2 o 3 anni. Tuttavia, per ottenere la migliore offerta, dovrebbe confrontare anche altre polizze assicurative per cellulari.

Dispositivi di input e funzionamento - Scanner di impronte digitali molto preciso

Entrambi gli schermi sono compatibili con LTPO, il che significa che possono regolare dinamicamente la loro frequenza di aggiornamento tra 1 e 165 Hz. Questo consente di risparmiare energia e di garantire una risposta molto rapida agli input. Ciò significa che è possibile utilizzare entrambi gli schermi in modo molto preciso ed efficace. La piega nell'area della cerniera del display principale si sente appena con il dito.

Motorola ha incluso un'ampia serie di gesti per controllare il telefono, che possono essere attivati sia sullo schermo che tramite il pulsante di standby: Scorrendo verso il basso sul pulsante è possibile visualizzare le notifiche e le impostazioni rapide, ad esempio.

Un sensore di impronte digitali e il riconoscimento facciale possono essere utilizzati per sbloccare il telefono in modo biometrico. Le impronte digitali vengono riconosciute tramite un sensore integrato nel pulsante di standby. Reagisce in modo molto rapido e preciso alle impronte digitali che sono state salvate. Il riconoscimento facciale viene effettuato tramite la fotocamera sopra lo schermo principale o la fotocamera principale quando il telefono è chiuso. Anche questo funziona in modo molto affidabile.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Due grandi schermi

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Le dimensioni e la risoluzione del display principale P-OLED del telefono Motorola non sono state modificate rispetto al suo predecessore: Si tratta sempre di uno schermo da 6,9 pollici con una risoluzione di 2.640 x 1.080 pixel. Ciò che è cambiato, invece, è la sua luminosità. Abbiamo già notato quasi 1.100 cd/m² durante la rappresentazione di una schermata completamente bianca, che è salita a 2.758 cd/m² durante la visualizzazione di estratti più piccoli (APL 18) - questo è molto vicino ai 3.000 cd/m² promessi. Di conseguenza, anche le grandi differenze di luminosità e i contenuti HDR vengono rappresentati bene sul display.

Il display esterno, che è cresciuto fino a 4 pollici, non è altrettanto luminoso, ma con 1.272 x 1.080 pixel, ha una risoluzione molto alta per le sue dimensioni e può anche visualizzare contenuti HDR in modo molto potente.

Entrambi gli schermi possono raggiungere una frequenza di aggiornamento fino a 165 Hz, per cui lo scorrimento appare super fluido.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with Main Display X-Rite i1Pro 2
Massima: 1111 cd/m² (Nits) Media: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1099 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with Outer Display X-Rite i1Pro 2
Massima: 978 cd/m² (Nits) Media: 965.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 972 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Screen
-63%
-55%
8%
14%
Brightness middle
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

Il display sfarfalla a 90.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90.1 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima
luminosità minima
25 % di luminosità
25 % di luminosità
50 % di luminosità
50 % di luminosità
75 % di luminosità
75 % di luminosità
100 % di luminosità
100 % di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Entrambi i display, interno ed esterno, rappresentano i colori in modo molto accurato, che difficilmente possono essere distinti dal valore ottimale dello spazio colore a occhio nudo.

Abbiamo notato un po' di sfarfallio sullo schermo principale, ma a 90 Hz, questo si adatta alla frequenza di aggiornamento del telefono e la sua ampiezza del 15 % non è troppo drastica. Tuttavia, le persone sensibili dovrebbero verificare entrambi i display prima dell'acquisto, poiché i mal di testa e altri disturbi causati dallo sfarfallio PWM non possono essere completamente esclusi con i display OLED.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN sRGB
Spazio colore CalMAN sRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
CalMAN Spazio colore AdobeRGB
Spazio colore CalMAN DCI P3
Spazio colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Display esterno in scala di grigi CalMAN
Display esterno in scala di grigi CalMAN
Display esterno con precisione cromatica CalMAN
Display esterno con precisione cromatica CalMAN
Visualizzazione esterna dello spazio colore CalMAN sRGB
Visualizzazione esterna dello spazio colore CalMAN sRGB
Display esterno della saturazione CalMAN
Display esterno della saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 17.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il display principale si comporta bene all'esterno: la sua elevata luminosità consente di utilizzarlo anche in luoghi più luminosi. Tuttavia, lo schermo è piuttosto riflettente, quindi potrebbe voler ritirarsi all'ombra per garantire la migliore rappresentazione.

Inoltre, gli angoli di visione del display principale sono perfetti da ogni angolazione.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - potenza grafica solo nella media

Il sistema è alimentato da un SoC di Qualcomm: Lo Snapdragon 8s Gen 3 è significativamente più lento di Snapdragon 8 Gen 3 e offre solo un moderato aggiornamento della potenza di elaborazione rispetto al SoC del modello precedente.

La maggior parte delle applicazioni viene eseguita senza problemi sul Razr+ 2024 e anche le attività più impegnative possono essere completate senza alcuno stuttering. Ciò è dovuto anche all'ampia RAM da 12 GB. Tuttavia, il Samsung Galaxy Z Flip5 5G è stato in grado di distinguersi chiaramente nella maggior parte dei benchmark. Il recente Z Flip6 dovrebbe fornire prestazioni ancora migliori in questo senso.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, ultimi 2 anni)
1491 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, ultimi 2 anni)
4177 Points -10%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, ultimi 2 anni)
1037 Points -22%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, ultimi 2 anni)
3464 Points -13%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, ultimi 2 anni)
1307393 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13179 Points -23%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Media della classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, ultimi 2 anni)
920 Points +19%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)
6499 Points +14%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)
10346 Points -17%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)
7058 Points +18%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
17998 Points +124%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)
1578 Points -10%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni)
17814 Points +14%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni)
25319 Points +2576%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Media della classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Media della classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Media della classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni)
647 Points +22%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

Dovrà scendere a compromessi ancora più grandi quando si tratta della GPU del telefono: In molti benchmark, è rimasta indietro rispetto alla GPU del suo predecessore. Vedremo se questo si traduce in differenze anche nei giochi nella prossima sezione.

Anche in questo caso, il Razr+ offre prestazioni elevate, quindi è ancora possibile eseguire applicazioni graficamente impegnative. Tuttavia, altri telefoni flip sono a volte significativamente più veloci in questo aspetto.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

D'altra parte, il Razr+ 2024 si è dimostrato super veloce nella navigazione sul web durante i benchmark, forse anche grazie alla versione più aggiornata del browser Chrome.

Anche dal punto di vista oggettivo, le pagine si caricano molto rapidamente e non dovrà mai aspettare nemmeno per le immagini di grandi dimensioni durante lo scorrimento.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points -35%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni)
117.1 Points -36%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points -2%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -138%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, ultimi 2 anni)
11.9 runs/min -6%
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Razr+ 2024 è dotato di archiviazione UFS 4.0, che è un aggiornamento molto evidente rispetto al suo predecessore: Le sue velocità di scrittura e lettura sequenziali sono più che raddoppiate, mentre non si notano quasi cambiamenti nelle scritture e letture casuali.

Durante l'uso quotidiano, i trasferimenti di dati non sono rallentati dallo storage e i tempi di caricamento sono molto brevi.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GMedia 512 GB UFS 4.0 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-40%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-10%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
3001 ?(1524 - 3889, n=36)
-15%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Giochi - Il gioco non è sempre divertente

Purtroppo, il gioco sembra meno positivo per il Razr+ 2024: Per la maggior parte del tempo, dovrà accontentarsi di 30fps. Solo quando si esegue PUBG Mobile con dettagli molto bassi, la frequenza dei fotogrammi si avvicina ai 60fps, ma in media tende a stabilizzarsi sui 45fps.

Inoltre, la frequenza dei fotogrammi è talvolta molto instabile e ci sono stati persino dei balbettii di ricarica quando abbiamo giocato a Genshin Impact. Forse Motorola ha ancora bisogno di ottimizzare il suo software, ma nel complesso i risultati sono deludenti per uno smartphone così costoso.

Abbiamo misurato le frequenze dei fotogrammi utilizzando GameBench.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Emissioni - Può surriscaldarsi

Temperatura

Le temperature all'interno di questa piccola custodia sono in realtà un po' più basse rispetto al predecessore del telefono, ma le cose diventano comunque molto calde sotto carico prolungato: abbiamo misurato fino a 47°C. Lo si nota chiaramente e può anche risultare fastidioso se si tiene il telefono per molto tempo.

Durante le applicazioni molto complesse, come il ray tracing nel benchmark Solar Bay, abbiamo misurato alcune perdite di prestazioni significative, mentre durante l'esecuzione del più semplice Wild Life, le prestazioni sono rimaste relativamente stabili anche dopo diverse esecuzioni.

Carico massimo
 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
Massima: 47 °C
Media: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
Massima: 43 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore

Altoparlanti

Il precedente modello Razr+ non suonava affatto male, per un corpo così sottile, quando ascoltava musica o film tramite i suoi altoparlanti interni.

E il Razr+ di quest'anno non è diverso: l'auricolare funge da secondo altoparlante, quindi è possibile ottenere un leggero effetto stereo. Il suono è persino un po' più forte del suo predecessore e ancora una volta colpisce per la chiarezza dei medi bassi, rendendo il suono rotondo e caldo.

Naturalmente, il telefono non si avvicina a un vero e proprio sistema hi-fi, ma gli altoparlanti fanno un ottimo lavoro per un telefono flip.

Se desidera un suono ancora migliore, può inoltre collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite la porta USB-C. Anche la connessione wireless tramite Bluetooth può essere effettuata senza problemi. Il supporto per i codec audio wireless è molto buono: Grazie a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-5, è presente praticamente tutto ciò che può essere utilizzato attualmente per la trasmissione audio wireless.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Motorola Razr 50 Ultra analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nubia Flip 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Dura abbastanza a lungo

Consumo di energia

In modalità idle, il Razr+ 2024 non è molto più avido di energia rispetto ad altri telefoni flip. A pieno carico, tuttavia, le cose cambiano: il telefono assorbe fino a 12 watt in media e anche di più al suo picco.

Il telefono può essere ricaricato fino a 45 watt utilizzando il caricatore in dotazione - ci vogliono circa 1:30 ore per ricaricarlo completamente. È anche possibile ricaricare il telefono in modalità wireless fino a 15 watt e, inoltre, il telefono supporta la ricarica inversa fino a 5 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watt
Sotto carico midlight 8.5 / 12 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
-14%
-51%
-5%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle Average *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle Maximum *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Load Average *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Load Maximum *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Tempi di esecuzione

Grazie alla batteria leggermente più grande da 4.000 mAh rispetto al suo predecessore, anche la durata della batteria è migliorata: il telefono dura 12:06 ore durante la navigazione sul web. Si tratta di un valore ragionevole per un telefono flip, ma ancora relativamente breve rispetto ai telefoni cellulari tradizionali.

In caso di carico elevato, l'autonomia è di circa 4:34 ore prima che il telefono debba essere nuovamente collegato. Se le piace guardare film e scaricarli in anticipo, può farlo per circa 17 ore. Di conseguenza, dovrebbe essere in grado di guardare un buon numero di episodi di una serie televisiva.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
25ore 26minuti
WiFi Websurfing
12ore 06minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 02minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 34minuti
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Autonomia della batteria
-5%
-11%
18%
31%
Reader / Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WiFi v1.3
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Load
274
259
-5%

Pro

+ custodia di alta qualità
+ enorme display esterno
+ impermeabile
+ ricarica wireless
+ servizi di localizzazione molto precisi
+ predisposto per eSIM
+ leggero e compatto
+ molta memoria veloce

Contro

- prestazioni grafiche relativamente basse
- porta USB-2.0 fiacca
- diventa piuttosto caldo sotto carico
- assenza di UWB
- qualità di chiamata mediocre

Verdetto - Un telefono pieghevole attraente e stabile

Recensione di Motorola Razr+ 2024.
Recensione di Motorola Razr+ 2024.

Il Motorola Razr+ 2024 affina il concetto di telefono compatto e pieghevole in alcune aree e, di conseguenza, ha una qualità complessiva ancora più elevata.

Il suo enorme display frontale, che occupa quasi tutto il lato anteriore del telefono e può essere utilizzato in modo molto fluido e veloce, apre molte possibilità: Può scattare selfie utilizzando la fotocamera posteriore di qualità superiore e visualizzando un ampio schermo del mirino, oppure può persino eseguire applicazioni direttamente sul display esterno.

La batteria del telefono ha un'autonomia leggermente superiore, si ricarica più rapidamente e la sua grande quantità di memoria funziona in modo superveloce. I servizi di localizzazione precisi sono un punto a favore, così come il sito Android.

Le sue fotocamere mancano ancora di un obiettivo grandangolare, ma in compenso gli utenti possono usufruire di migliori opzioni di zoom grazie al nuovo teleobiettivo. La qualità complessiva delle immagini è abbastanza decente.

Il processore del dispositivo è appena migliore e la sua unità grafica ha addirittura fatto un passo in avanti rispetto al suo predecessore - questo si nota anche sotto forma di problemi di frame rate quando si gioca. La promessa di aggiornamento del sistema operativo di 3 anni e 4 anni di patch di sicurezza è al massimo standard per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Anche l'elevato riscaldamento del telefono sotto carico è fastidioso.

Anche la sua porta USB 2.0, che rende impossibili funzioni come l'uscita di immagini cablate su uno schermo esterno, merita qualche critica.

Il Motorola Razr+ 2024 è uno smartphone pieghevole con un meraviglioso display esterno, che rende possibili molte funzioni non convenzionali. Rispetto ai normali smartphone, tuttavia, richiede alcuni compromessi.

Le alternative potrebbero essere il Razr+ dello scorso anno (che ora è molto più economico), o i modelli Z-Flip di Samsung. A sua volta, non sarà in grado di trovare altrove uno schermo esterno così grande come quello del Razr+ 2024.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, può già acquistare il Motorola Razr+ 2024 al prezzo ridotto di 899,99 dollari su Amazon.

Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Motorola Razr 50 Ultra - 08/02/2024 v8
Florian Schmitt

Chassis
88%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
50 / 69 → 73%
Peso
89%
Batteria
89%
Display
90%
Prestazioni di gioco
22 / 55 → 40%
Prestazioni Applicazioni
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Temperatura
83%
Rumorosità
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Fotocamera
75%
Media
65%
80%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Motorola Razr+ 2024 - Il telefono flip con un enorme display esterno
Florian Schmitt, 2024-08- 5 (Update: 2024-08-15)