Recensione dello smartphone Motorola Razr+ 2024 - Il telefono flip con un enorme display esterno
Con il rilascio dei modelli Razr dello scorso anno, Motorola ha completamente rinnovato i suoi telefoni pieghevoli: Ora si rivolgono maggiormente ad un pubblico orientato al design e il produttore ha introdotto utili aggiunte come il supporto eSIM e la ricarica wireless. La prossima generazione dovrebbe ovviamente fare molto meglio, pur mantenendo le qualità dei suoi predecessori.
Il Motorola Razr+ 2024 (chiamato anche Razr 50 Ultra in alcuni Paesi) può ancora essere aperto lungo il suo lato corto, il che ricorda i leggendari telefoni flip della fine degli anni '90 e dei primi anni 2000 che hanno dato vita al nome Razr. Oggi, naturalmente, si ottiene uno smartphone moderno con molte funzioni ad un prezzo premium di poco inferiore a 1.000 dollari.
Che cosa ottiene per il suo denaro e vale la pena acquistare questo telefono? Scopriamolo.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | v8 | 08/2024 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia - Con una cerniera più liscia
Se si confronta il Motorola Razr+ 2024 con il suo predecessorela prima cosa che noterà è che il produttore è riuscito a ridurre significativamente lo spessore della cornice sotto lo schermo. A differenza del suo predecessore, non si vede più una striscia di metallo molto ampia, ma solo una linea sottile. Di conseguenza, il display esterno è cresciuto in modo significativo in termini di dimensioni, ovvero del 10 %, raggiungendo i 4 pollici.
Per il retro vengono utilizzati diversi materiali, che dipendono dalla scelta del colore: il nostro dispositivo di prova Midnight Blue è dotato di un retro in pelle artificiale che presenta una striscia con una texture più liscia al centro e più strutturata ai lati. Questo crea una sensazione di alta qualità sia visiva che al tatto. Se il blu scuro è troppo noioso per lei, può trovare anche il Rosa Caldo in finta pelle scamosciata, il Verde Primavera o il colore Pantone dell'anno 2024 Peach Fuzz in finta pelle.
La custodia dà un'impressione di stabilità: difficilmente si può torcere quando si applica una forza moderata e non scricchiola affatto. Il display esterno è protetto da Gorilla Glass Victus, che offre un alto livello di protezione contro i graffi. Tuttavia, l'applicazione di una pellicola protettiva è probabilmente una buona idea.
Grazie alla cerniera leggermente meno stretta, ora è possibile aprire il Razr+ ancora più facilmente con una sola mano. Tuttavia, mantiene la posizione in modo altrettanto stabile, consentendole di appoggiare il flip phone come una tenda e di scattare foto come se stesse usando un treppiede. Può anche girare completamente il telefono e tenerlo come una videocamera per registrare video o scattare foto. Inoltre, il sistema sembra riconoscere abbastanza bene ciò che si sta cercando di fare e attiva automaticamente il layout dello schermo corrispondente.
La custodia del Razr+ è protetta secondo lo standard IPX8, il che significa che può essere immerso in acqua dolce per un massimo di 30 minuti. Il produttore non ha detto nulla sulla protezione del telefono contro la polvere.
Rispetto al suo predecessore, il nuovo Razr+ è leggermente più lungo e più spesso, ma questa differenza non si nota ad occhio nudo. Il peso è rimasto quasi invariato, nonostante il nuovo modello abbia una batteria più capiente.
Connettività - Più spazio di archiviazione
L'ammiraglia pieghevole di Motorola del 2024 è inoltre dotata di più spazio di archiviazione: sono ora disponibili 12 GB di RAM e 512 GB di memoria di massa. Questo rende il suo MRSP leggermente più economico rispetto allo Galaxy Z Flip5 nel confronto diretto, in quanto Samsung richiede un supplemento di 40 dollari per 512 GB di archiviazione dati. Anche Galaxy Z Flip6, che non era ancora uscito da molto tempo al momento del test e che non avevamo ancora potuto recensire, è più costoso. Tuttavia, i prezzi di tutti questi dispositivi sono già scesi in modo significativo su Internet.
Il Razr+ non ha uno slot per schede microSD, quindi non può espandere la sua memoria. Inoltre, è possibile inserire solo una scheda nano SIM, ma grazie al supporto eSIM, è ancora possibile utilizzare il funzionamento dual-SIM.
È un po' fastidioso che Motorola abbia nuovamente installato solo una porta USB 2.0, eliminando così l'opzione di trasferimenti di dati veloci e l'uscita video cablata. Dovrà anche fare a meno di UWB, la tecnologia a banda ultralarga che consente il trasferimento rapido di dati wireless tra dispositivi su brevi distanze. È già installata in molti telefoni di fascia alta, ma non nel Razr+ 2024.
È presente la tecnologia NFC, che consente di utilizzare i servizi di pagamento senza contatto.
Software - Stock Android 14
Android 14 è preinstallato. Come da tradizione, Motorola non ha cambiato molto del sistema operativo di Google. Tuttavia, poiché l'azienda desidera naturalmente offrire le proprie funzioni, queste sono incluse in diverse applicazioni proprie, che possono essere facilmente aggiornate se necessario.
Ad esempio, è possibile ottenere suggerimenti sulle funzioni speciali del telefono, creare impostazioni per il comportamento di gioco, impostare gesti o personalizzazioni e occuparsi della sicurezza del telefono. Motorola offre anche una soluzione Digital Detox, che disattiva automaticamente le funzioni.
La maggior parte delle applicazioni funziona senza problemi anche sul display esterno e viene trasferita automaticamente sul grande schermo interno quando si apre il telefono. D'altra parte, è necessario consentire manualmente il trasferimento al display esterno (a volte per ogni app individualmente), poiché il telefono è effettivamente bloccato quando viene chiuso. Durante il nostro test, il trasferimento non ha funzionato senza problemi per tutte le app; a volte i giochi si sono semplicemente riavviati invece di continuare dalla posizione attuale. Tuttavia, la transizione ha funzionato abbastanza bene con le applicazioni opportunamente ottimizzate, come Google Maps.
Motorola promette 4 anni di aggiornamenti di sicurezza ogni due mesi per il flip phone, in particolare fino a giugno 2028. Inoltre, ci saranno tre aggiornamenti principali di Android, che dovrebbero arrivare fino a Android 17.
Sostenibilità
Per Motorola non è semplicissimo scoprire se e quanto il Razr+ sia prodotto in modo ecologico. Per alcuni dispositivi del produttore, sono disponibili calcoli sulla quantità diCO2 equivalente consumata dal dispositivo nel suo ciclo di produzione e di vita, ma a differenza della società madre Lenovo, questi non sono accessibili tramite un hub centrale e non è possibile trovarli per il Razr+ nonostante una lunga ricerca su Internet.
Almeno Motorola ha optato per una soluzione priva di plastica per la confezione del telefono, e tutte le pellicole e le fascette sono in carta. La confezione è anche stampata con inchiostri di soia privi di petrolio.
Finora, Motorola offre solo limitate opzioni di auto-riparazione. Le istruzioni di riparazione e i pezzi di ricambio possono essere trovati in collaborazione con iFixit, ma al momento solo per i dispositivi più vecchi. Ad esempio, è possibile sostituire lo schermo sul Razr 2019ma per farlo deve smontare l'intero dispositivo. Purtroppo, non è possibile dire se questo sarà più facile per il Razr+ 2024 tra 5 anni, a causa della mancanza di istruzioni al momento.
Comunicazione e GNSS - È supportato il WiFi 7
Il Motorola Razr+ 2024 supporta il WiFi 7, l'ultimo standard Wi-Fi. In termini di velocità, tuttavia, è più lento del suo predecessore e, nonostante il supporto per la banda a 6 GHz poco utilizzata, è anche più lento di molti altri smartphone di fascia alta.
I telefoni flip comparabili di solito offrono ben oltre 1 Gbit/s, ma con il Razr+ si ottengono 944 Mbit/s (ricezione) e poco meno di 650 Mbit/s (trasmissione). Ciò significa che non può sfruttare totalmente una linea Internet gigabit, ma i trasferimenti di dati veloci dovrebbero essere comunque possibili e lo streaming in qualità 4K non è affatto un problema.
Dando un'occhiata al suo modem cellulare, tutto ciò di cui ha bisogno attualmente è a bordo: Supporta il 5G, lo standard di comunicazione mobile più veloce, e ci sono così tante frequenze (sia 5G che 4G) che il telefono può essere utilizzato in tutto il mondo per accedere al web in movimento.
Durante il nostro test, abbiamo controllato casualmente la qualità della ricezione dello smartphone. Il Motorola Razr+ 2024 si è comportato costantemente molto bene anche in ambienti difficili, spesso battendo il Samsung Galaxy S24 Ultra, ad esempio.
| Networking | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia Flip 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sono supportate tutte le reti importanti per la localizzazione satellitare, ma non SBAS per un posizionamento ancora più preciso.
Se si esce all'esterno con il telefono, si viene immediatamente localizzati con una precisione di 3 metri, che è un valore comune. Naturalmente, abbiamo anche effettuato una prova pratica e abbiamo portato il Razr+ con noi in un viaggio in bicicletta. Per fare un confronto, abbiamo portato con noi lo smartwatch Garmin Venu 2, che vanta un rilevamento molto preciso.
Entrambi i dispositivi hanno registrato che il nostro percorso di 9,3 chilometri era più o meno della stessa lunghezza. Nel complesso, il Razr+ si è dimostrato un dispositivo di tracciamento estremamente accurato, che in alcune aree è stato persino superiore all'ottimo smartwatch. Quindi, se sta cercando uno smartphone con servizi di localizzazione precisi, il Razr+ è la scelta giusta.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - A volte distante
Motorola utilizza l'applicazione standard di Google per effettuare le chiamate. L'app ha un design semplice e consente di accedere rapidamente ai preferiti salvati, ai contatti e al tastierino numerico. Può anche bloccare singoli numeri o rifiutare completamente le chiamate da numeri non identificati.
La qualità delle chiamate tramite l'auricolare è abbastanza buona, ma durante il nostro test la voce dell'interlocutore risultava distorta ad alto volume. La nostra voce risultava leggermente ovattata alla persona all'altro capo del filo. L'interlocutore poteva essere sentito ad alta voce tramite l'altoparlante e il microfono vivavoce, se lo si desiderava. Il microfono ha registrato la nostra voce a una certa distanza; secondo l'interlocutore, sembrava che fossimo lontani dal telefono, anche se eravamo seduti proprio di fronte ad esso.
Fotocamere - Non c'è più la fotocamera grandangolare
Rispetto al suo predecessore, Motorola ha completamente rivisto il sistema della fotocamera del telefono, aprendo la propria strada: Invece di privilegiare una fotocamera principale e un obiettivo ultra-grandangolare come di consueto, Motorola ha optato per una fotocamera principale e un teleobiettivo, offrendole migliori opzioni per lo zoom in prossimità di un oggetto. Di conseguenza, dovrà rinunciare alla possibilità di scattare foto di paesaggi grandangolari.
La fotocamera principale ha ora una risoluzione di 50 megapixel, ma di solito scatta foto con un quarto di questa risoluzione. La sua sensibilità alla luce è nominalmente anche leggermente inferiore a quella del suo fotocamera principale del predecessore fotocamera principale del suo predecessore. D'altra parte, il teleobiettivo, anch'esso con una risoluzione di 50 megapixel, offre la possibilità di utilizzare uno zoom ibrido 2x.
La fotocamera principale scatta belle foto in buone condizioni di luce, in cui è ancora possibile riconoscere i dettagli più fini e le aree chiare non sono sovraesposte. La foto dei nostri dintorni appare molto chiara, ma non è stata sovraesposta e si possono vedere molti dettagli anche negli oggetti più lontani. Anche in condizioni di scarsa illuminazione e con contrasti elevati, lo smartphone fa un buon lavoro: le foto appaiono nitide e la fiamma della candela e le aree scure rimangono visibili.
Le foto della fotocamera sono ottimizzate automaticamente con AI-plus, gli utenti possono utilizzare la stabilizzazione dell'immagine AI oltre all'OIS e la velocità dell'otturatore viene regolata automaticamente.
È possibile registrare video in 4K e a 60fps sul Razr+ 2024. L'autofocus reagisce rapidamente, anche in situazioni di illuminazione non ideali, e la compensazione dell'esposizione funziona correttamente. I video risultanti sono belli e vantano un alto livello di dettaglio.
La fotocamera all'interno del telefono pieghevole ha una risoluzione di 32 megapixel e scatta ottimi selfie, anche se il livello di dettaglio si riduce un po' quando vengono ingranditi. Grazie alla pieghevolezza del telefono e al suo display esterno, è anche super facile scattare selfie utilizzando la fotocamera principale. La qualità è ancora migliore, con un contrasto più elevato e un bellissimo bokeh.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Nel nostro laboratorio, la fotocamera principale del telefono ha dovuto dimostrare ancora una volta le sue capacità. Mentre il centro dell'immagine appariva nitido con l'illuminazione in studio, abbiamo notato un chiaro calo di nitidezza verso i bordi. Con un'illuminazione di 1 lux, l'immagine è diventata molto sgranata.
Accessori e garanzia - Caricabatterie incluso
Il Motorola Razr+ 2024 viene fornito con un caricatore abbinato, un cavo USB e uno strumento SIM.
La Premium Protective Cover Edition che abbiamo testato è dotata di una custodia in plastica blu, rivestita da un tessuto leggermente vellutato sulla cerniera e sul retro. Riceve anche un laccetto con cui può appendere il telefono nella sua cover protettiva come una borsetta.
La garanzia standard di 12 mesi copre i telefoni acquistati negli Stati Uniti. Se lo acquista direttamente dal produttore, riceve anche un anno di protezione gratuita contro la rottura del display. Può inoltre acquistare Moto Care, una protezione contro i danni accidentali della durata di 2 o 3 anni. Tuttavia, per ottenere la migliore offerta, dovrebbe confrontare anche altre polizze assicurative per cellulari.
Dispositivi di input e funzionamento - Scanner di impronte digitali molto preciso
Entrambi gli schermi sono compatibili con LTPO, il che significa che possono regolare dinamicamente la loro frequenza di aggiornamento tra 1 e 165 Hz. Questo consente di risparmiare energia e di garantire una risposta molto rapida agli input. Ciò significa che è possibile utilizzare entrambi gli schermi in modo molto preciso ed efficace. La piega nell'area della cerniera del display principale si sente appena con il dito.
Motorola ha incluso un'ampia serie di gesti per controllare il telefono, che possono essere attivati sia sullo schermo che tramite il pulsante di standby: Scorrendo verso il basso sul pulsante è possibile visualizzare le notifiche e le impostazioni rapide, ad esempio.
Un sensore di impronte digitali e il riconoscimento facciale possono essere utilizzati per sbloccare il telefono in modo biometrico. Le impronte digitali vengono riconosciute tramite un sensore integrato nel pulsante di standby. Reagisce in modo molto rapido e preciso alle impronte digitali che sono state salvate. Il riconoscimento facciale viene effettuato tramite la fotocamera sopra lo schermo principale o la fotocamera principale quando il telefono è chiuso. Anche questo funziona in modo molto affidabile.
Display - Due grandi schermi
Le dimensioni e la risoluzione del display principale P-OLED del telefono Motorola non sono state modificate rispetto al suo predecessore: Si tratta sempre di uno schermo da 6,9 pollici con una risoluzione di 2.640 x 1.080 pixel. Ciò che è cambiato, invece, è la sua luminosità. Abbiamo già notato quasi 1.100 cd/m² durante la rappresentazione di una schermata completamente bianca, che è salita a 2.758 cd/m² durante la visualizzazione di estratti più piccoli (APL 18) - questo è molto vicino ai 3.000 cd/m² promessi. Di conseguenza, anche le grandi differenze di luminosità e i contenuti HDR vengono rappresentati bene sul display.
Il display esterno, che è cresciuto fino a 4 pollici, non è altrettanto luminoso, ma con 1.272 x 1.080 pixel, ha una risoluzione molto alta per le sue dimensioni e può anche visualizzare contenuti HDR in modo molto potente.
Entrambi gli schermi possono raggiungere una frequenza di aggiornamento fino a 165 Hz, per cui lo scorrimento appare super fluido.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1099 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 972 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
| Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
| Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
| Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 90.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
Il display sfarfalla a 90.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90.1 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Entrambi i display, interno ed esterno, rappresentano i colori in modo molto accurato, che difficilmente possono essere distinti dal valore ottimale dello spazio colore a occhio nudo.
Abbiamo notato un po' di sfarfallio sullo schermo principale, ma a 90 Hz, questo si adatta alla frequenza di aggiornamento del telefono e la sua ampiezza del 15 % non è troppo drastica. Tuttavia, le persone sensibili dovrebbero verificare entrambi i display prima dell'acquisto, poiché i mal di testa e altri disturbi causati dallo sfarfallio PWM non possono essere completamente esclusi con i display OLED.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 17.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il display principale si comporta bene all'esterno: la sua elevata luminosità consente di utilizzarlo anche in luoghi più luminosi. Tuttavia, lo schermo è piuttosto riflettente, quindi potrebbe voler ritirarsi all'ombra per garantire la migliore rappresentazione.
Inoltre, gli angoli di visione del display principale sono perfetti da ogni angolazione.
Prestazioni - potenza grafica solo nella media
Il sistema è alimentato da un SoC di Qualcomm: Lo Snapdragon 8s Gen 3 è significativamente più lento di Snapdragon 8 Gen 3 e offre solo un moderato aggiornamento della potenza di elaborazione rispetto al SoC del modello precedente.
La maggior parte delle applicazioni viene eseguita senza problemi sul Razr+ 2024 e anche le attività più impegnative possono essere completate senza alcuno stuttering. Ciò è dovuto anche all'ampia RAM da 12 GB. Tuttavia, il Samsung Galaxy Z Flip5 5G è stato in grado di distinguersi chiaramente nella maggior parte dei benchmark. Il recente Z Flip6 dovrebbe fornire prestazioni ancora migliori in questo senso.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (1142944 - 1553057, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (142748 - 3015111, n=98, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (946 - 1321, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (564 - 1051, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (414 - 967, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (273 - 955, n=5) | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Dovrà scendere a compromessi ancora più grandi quando si tratta della GPU del telefono: In molti benchmark, è rimasta indietro rispetto alla GPU del suo predecessore. Vedremo se questo si traduce in differenze anche nei giochi nella prossima sezione.
Anche in questo caso, il Razr+ offre prestazioni elevate, quindi è ancora possibile eseguire applicazioni graficamente impegnative. Tuttavia, altri telefoni flip sono a volte significativamente più veloci in questo aspetto.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Nubia Flip 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Nubia Flip 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
D'altra parte, il Razr+ 2024 si è dimostrato super veloce nella navigazione sul web durante i benchmark, forse anche grazie alla versione più aggiornata del browser Chrome.
Anche dal punto di vista oggettivo, le pagine si caricano molto rapidamente e non dovrà mai aspettare nemmeno per le immagini di grandi dimensioni durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Nubia Flip 5G (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Razr+ 2024 è dotato di archiviazione UFS 4.0, che è un aggiornamento molto evidente rispetto al suo predecessore: Le sue velocità di scrittura e lettura sequenziali sono più che raddoppiate, mentre non si notano quasi cambiamenti nelle scritture e letture casuali.
Durante l'uso quotidiano, i trasferimenti di dati non sono rallentati dallo storage e i tempi di caricamento sono molto brevi.
| Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3622 ? -10% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2956 ? -16% | 1425 ? -59% |
| Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 392 ? 15% | 277 ? -19% |
| Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 475 ? 4% | 309 ? -32% |
Giochi - Il gioco non è sempre divertente
Purtroppo, il gioco sembra meno positivo per il Razr+ 2024: Per la maggior parte del tempo, dovrà accontentarsi di 30fps. Solo quando si esegue PUBG Mobile con dettagli molto bassi, la frequenza dei fotogrammi si avvicina ai 60fps, ma in media tende a stabilizzarsi sui 45fps.
Inoltre, la frequenza dei fotogrammi è talvolta molto instabile e ci sono stati persino dei balbettii di ricarica quando abbiamo giocato a Genshin Impact. Forse Motorola ha ancora bisogno di ottimizzare il suo software, ma nel complesso i risultati sono deludenti per uno smartphone così costoso.
Abbiamo misurato le frequenze dei fotogrammi utilizzando GameBench.
Emissioni - Può surriscaldarsi
Temperatura
Le temperature all'interno di questa piccola custodia sono in realtà un po' più basse rispetto al predecessore del telefono, ma le cose diventano comunque molto calde sotto carico prolungato: abbiamo misurato fino a 47°C. Lo si nota chiaramente e può anche risultare fastidioso se si tiene il telefono per molto tempo.
Durante le applicazioni molto complesse, come il ray tracing nel benchmark Solar Bay, abbiamo misurato alcune perdite di prestazioni significative, mentre durante l'esecuzione del più semplice Wild Life, le prestazioni sono rimaste relativamente stabili anche dopo diverse esecuzioni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 34.7 °C / 94 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia Flip 5G | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Oppo Find N3 Flip | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 50 Ultra | |
Altoparlanti
Il precedente modello Razr+ non suonava affatto male, per un corpo così sottile, quando ascoltava musica o film tramite i suoi altoparlanti interni.
E il Razr+ di quest'anno non è diverso: l'auricolare funge da secondo altoparlante, quindi è possibile ottenere un leggero effetto stereo. Il suono è persino un po' più forte del suo predecessore e ancora una volta colpisce per la chiarezza dei medi bassi, rendendo il suono rotondo e caldo.
Naturalmente, il telefono non si avvicina a un vero e proprio sistema hi-fi, ma gli altoparlanti fanno un ottimo lavoro per un telefono flip.
Se desidera un suono ancora migliore, può inoltre collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite la porta USB-C. Anche la connessione wireless tramite Bluetooth può essere effettuata senza problemi. Il supporto per i codec audio wireless è molto buono: Grazie a SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus e LHDC V2-5, è presente praticamente tutto ciò che può essere utilizzato attualmente per la trasmissione audio wireless.
Motorola Razr 50 Ultra analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nubia Flip 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Dura abbastanza a lungo
Consumo di energia
In modalità idle, il Razr+ 2024 non è molto più avido di energia rispetto ad altri telefoni flip. A pieno carico, tuttavia, le cose cambiano: il telefono assorbe fino a 12 watt in media e anche di più al suo picco.
Il telefono può essere ricaricato fino a 45 watt utilizzando il caricatore in dotazione - ci vogliono circa 1:30 ore per ricaricarlo completamente. È anche possibile ricaricare il telefono in modalità wireless fino a 15 watt e, inoltre, il telefono supporta la ricarica inversa fino a 5 watt.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Sotto carico |
8.5 / 12 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.894 ? -28% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.456 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.616 ? -8% |
| Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.45 ? 24% |
| Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.8 ? 18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Grazie alla batteria leggermente più grande da 4.000 mAh rispetto al suo predecessore, anche la durata della batteria è migliorata: il telefono dura 12:06 ore durante la navigazione sul web. Si tratta di un valore ragionevole per un telefono flip, ma ancora relativamente breve rispetto ai telefoni cellulari tradizionali.
In caso di carico elevato, l'autonomia è di circa 4:34 ore prima che il telefono debba essere nuovamente collegato. Se le piace guardare film e scaricarli in anticipo, può farlo per circa 17 ore. Di conseguenza, dovrebbe essere in grado di guardare un buon numero di episodi di una serie televisiva.
| Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -11% | 18% | 31% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
| H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
| Load | 274 | 259 -5% |
Pro
Contro
Verdetto - Un telefono pieghevole attraente e stabile
Il Motorola Razr+ 2024 affina il concetto di telefono compatto e pieghevole in alcune aree e, di conseguenza, ha una qualità complessiva ancora più elevata.
Il suo enorme display frontale, che occupa quasi tutto il lato anteriore del telefono e può essere utilizzato in modo molto fluido e veloce, apre molte possibilità: Può scattare selfie utilizzando la fotocamera posteriore di qualità superiore e visualizzando un ampio schermo del mirino, oppure può persino eseguire applicazioni direttamente sul display esterno.
La batteria del telefono ha un'autonomia leggermente superiore, si ricarica più rapidamente e la sua grande quantità di memoria funziona in modo superveloce. I servizi di localizzazione precisi sono un punto a favore, così come il sito Android.
Le sue fotocamere mancano ancora di un obiettivo grandangolare, ma in compenso gli utenti possono usufruire di migliori opzioni di zoom grazie al nuovo teleobiettivo. La qualità complessiva delle immagini è abbastanza decente.
Il processore del dispositivo è appena migliore e la sua unità grafica ha addirittura fatto un passo in avanti rispetto al suo predecessore - questo si nota anche sotto forma di problemi di frame rate quando si gioca. La promessa di aggiornamento del sistema operativo di 3 anni e 4 anni di patch di sicurezza è al massimo standard per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Anche l'elevato riscaldamento del telefono sotto carico è fastidioso.
Anche la sua porta USB 2.0, che rende impossibili funzioni come l'uscita di immagini cablate su uno schermo esterno, merita qualche critica.
Il Motorola Razr+ 2024 è uno smartphone pieghevole con un meraviglioso display esterno, che rende possibili molte funzioni non convenzionali. Rispetto ai normali smartphone, tuttavia, richiede alcuni compromessi.
Le alternative potrebbero essere il Razr+ dello scorso anno (che ora è molto più economico), o i modelli Z-Flip di Samsung. A sua volta, non sarà in grado di trovare altrove uno schermo esterno così grande come quello del Razr+ 2024.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, può già acquistare il Motorola Razr+ 2024 al prezzo ridotto di 899,99 dollari su Amazon.
Attenzione: abbiamo aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili a quelli della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Motorola Razr 50 Ultra
- 08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
