Notebookcheck Logo

Recensione del Nubia Flip 5G - Il telefono flip economico con un ottimo display

Smartphone pieghevole economico.

Il Nubia Flip 5G mira ad essere un telefono pieghevole economico. Si contende l'attenzione degli acquirenti con il suo SoC di fascia media, il display sorprendentemente buono e le due varianti di memoria. Può scoprire tutti i dettagli in questa recensione.
(foto: Daniel Schmidt)
Nubia Flip 5G
Processore
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Scheda grafica
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.90 pollici 21:9, 2790 x 1188 pixel 439 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 2160 Hz PWM dimming, external screen: Vinyl Magic Box, 1.43", 466 x 466 pixels, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 224.53 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 170 x 76
Batteria
4310 mAh ioni di litio, 33-watt charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (Samsung JN1, AF, f/1.8) + 2 MPix (SmartSense SC202CS, FF, Depth lens); Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 16 MPix (OmniVision OV16A1Q, f/2.45)
Altre caratteristiche
Casse: Dual, Tastiera: OnScreen, Charger, USB cable, case, MyOS 13.5, 12 Mesi Garanzia, Head-SAR: 1.242 W/kg, Body-SAR: 1.314 W/kg; HDR: HLG, HDR10; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a); DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, senza ventola
Peso
214 gr, Alimentazione: 99 gr
Prezzo
599 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
85.4 %
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
83.3 %
v7 (old)
Tecno Phantom V Flip
Dimensity 8050, Mali-G77 MP9
194 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.4 %
v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080

Custodia e connettività - Il Nubia Flip 5G con una struttura in alluminio opaco

Nubia Flip 5G è disponibile nei colori Cosmic Black, Flowing Lilac e Sunshine Gold. Gli acquirenti possono scegliere tra due varianti di memoria: 8 GB di RAM con 256 GB di storage o 12 GB di RAM con 512 GB. Il nostro dispositivo di prova è il modello oro.

Ci piace la qualità costruttiva di Nubia Flip. Tutti gli spazi sono stretti e uniformi e il rapporto di superficie del display dell'86% è abbastanza buono, ma molto inferiore alle specifiche del produttore (95,4%). Si dice che la cerniera resista a più di 200.000 pieghe e consenta un'ampia gamma di angoli di apertura. Sebbene la piega del display sia facile da vedere e da sentire, non interferisce con l'uso quotidiano. Tuttavia, il Flip è piuttosto spesso e pesante per uno smartphone pieghevole.

Confronto delle dimensioni

171.7 mm 74 mm 6.95 mm 194 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Confronto delle dimensioni

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g88.4 mm 74 mm 15.1 mm 188.5 g85.5 mm 75.8 mm 16.45 mm 198 g

Comunicazione, software e funzionamento

Il Nubia Flip 5G viene ancora fornito con Google Android 13, sul quale il produttore ha installato la propria interfaccia utente MyOS 13.5. È un po' un peccato che Nubia offra solo tre anni di patch di sicurezza e un aggiornamento importante. Al momento del test, l'ultima patch di sicurezza era datata 1 febbraio 2024 e quindi non è più completamente aggiornata.

Per il display esterno del telefono è possibile configurare sfondi personalizzati e una visualizzazione sempre attiva. La sua gamma di funzioni comprende fino a otto widget: fotocamera, meteo, controllo della musica, calendario, panoramica degli appuntamenti, pedometro, cronometro e registratore audio. Questi possono anche essere disattivati e ordinati individualmente.

Un aspetto positivo è che il dispositivo supporta il Wi-Fi 6E, che non è ancora obbligatorio in questa fascia di prezzo. In combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Flip raggiunge valori di trasmissione elevati e stabili. Copre anche ampie frequenze cellulari e il nostro Nubia foldable non ha avuto problemi di ricezione durante il test. La qualità delle chiamate è discreta se lo smartphone viene tenuto all'orecchio, ma non riesce a filtrare il rumore di fondo.

Per la sicurezza biometrica, un sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di accensione del telefono, che offre buoni tassi di riconoscimento e sblocca Flip 5G a una buona velocità. Lo sblocco del telefono tramite il riconoscimento facciale, utilizzando le fotocamere, è altrettanto affidabile, ma meno sicuro.

Networking
Nubia Flip 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
Tecno Phantom V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
709 (min: 588) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 628) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Motorola Razr 40
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1759 (1696-1796)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (918-1821)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1833 (1767-1874)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1208-1634)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (846-1019)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (480-957)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø939 (472-979)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (454-945)

Fotocamera - Buone foto con il Samsung JN1

Selfie con la fotocamera principale attraverso il display di copertura
Selfie con la fotocamera principale attraverso il display di copertura
Selfie con la fotocamera frontale interna
Selfie con la fotocamera frontale interna

La fotocamera frontale offre prestazioni fotografiche piuttosto medie. Le foto appaiono un po' pallide e non sono particolarmente dettagliate. I video possono essere registrati solo in Full HD (30fps).

A sua volta, il display della cover può essere utilizzato come mirino per la fotocamera principale, ottenendo selfie migliori. Il funzionamento tramite il piccolo pannello è piuttosto limitato, in quanto è possibile solo passare da foto, ritratto e video, ma serve allo scopo.

La fotocamera principale utilizza il sensore Samsung JN1 e produce foto di bell'aspetto. Le foto sono impressionanti anche in condizioni di scarsa luminosità. Tuttavia, il secondo obiettivo fornisce solo informazioni sulla profondità; il Nubia Flip 5G non dispone di un ultra-grandangolo o di uno zoom ottico.

I video possono essere registrati in Ultra HD a 30fps o in Full HD a 60fps.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.6 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
6 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
11.4 ∆E
13.3 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
6.9 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 8.02 ∆E min: 2.94 - max: 13.3 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
46.1 ∆E
36.6 ∆E
30.8 ∆E
40.4 ∆E
54.5 ∆E
44.5 ∆E
30.2 ∆E
32.9 ∆E
28.6 ∆E
55.7 ∆E
55.7 ∆E
25.5 ∆E
42 ∆E
28.2 ∆E
63.9 ∆E
36.7 ∆E
38.5 ∆E
66.4 ∆E
64 ∆E
48.2 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 40.43 ∆E min: 13.35 - max: 66.4 ∆E

Display - Pannello luminoso e preciso da 120 Hz nel Flip 5G

Array di sub-pixel (display di copertura)
Array di sub-pixel (display di copertura)
Array di sub-pixel (display pieghevole)
Array di sub-pixel (display pieghevole)

Il display OLED da 6,9 pollici di Nubia Flip 5G può diventare molto luminoso e può raggiungere fino a 1.193 cd/m² quando rappresenta un display bianco puro con il sensore di luce ambientale attivato. Questo valore è rimasto abbastanza stabile anche nel test APL18 (1.195 cd/m²) e nella misurazione HDR (1.149 cd/m²). Se si regola manualmente la luminosità, ci si può aspettare un massimo di 550 cd/m². La rappresentazione dei colori e della scala di grigi è molto accurata.

Secondo Nubia, il Flip 5G offre un oscuramento PWM ad alta frequenza fino a 2.160 Hz; abbiamo misurato 1.818 Hz alla luminosità minima del display e uno sfarfallio a bassa frequenza (60 Hz) con un'ampiezza maggiore. Si tratta probabilmente del Black Frame Insertion (BFI), che viene utilizzato per ridurre la sfocatura del movimento e come protezione dal burn-in. Di conseguenza, lo smartphone flip dovrebbe essere relativamente facile da vedere.

1169
cd/m²
1156
cd/m²
1179
cd/m²
1164
cd/m²
1164
cd/m²
1187
cd/m²
1179
cd/m²
1157
cd/m²
1193
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 1193 cd/m² (Nits) Media: 1172 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 1164 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Tecno Phantom V Flip
AMOLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Response Times
-49%
-35%
-26%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.69 ?(0.3435, 0.3505)
2.13 ?(1.159, 0.974)
-209%
1.5 ?(0.7, 0.8)
-117%
1.42 ?(0.716, 0.703)
-106%
1.7 ?(0.8, 0.9)
-146%
Response Time Black / White *
1.03 ?(0.516, 0.514)
1.43 ?(0.738, 0.695)
-39%
0.9 ?(0.4, 0.5)
13%
1.78 ?(1.005, 0.777)
-73%
1.3 ?(0.6, 0.7)
-26%
PWM Frequency
60
120
100%
60
0%
120
100%
180.3
201%
Screen
-7%
-148%
-95%
-29%
Brightness middle
1164
922
-21%
822
-29%
836
-28%
982
-16%
Brightness
1172
932
-20%
797
-32%
848
-28%
1002
-15%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
97
0%
85
-12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.7
-0%
3.5
-400%
2.6
-271%
0.93
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.5
1.8
-20%
6.6
-340%
4.5
-200%
2.52
-68%
Greyscale dE 2000 *
1.1
0.9
18%
2
-82%
1.6
-45%
1.4
-27%
Gamma
2.2 100%
2.24 98%
2.249 98%
2.22 99%
2.188 101%
CCT
6482 100%
6569 99%
6815 95%
6319 103%
6480 100%
Media totale (Programma / Settaggio)
-28% / -21%
-92% / -110%
-61% / -72%
-10% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.03 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.516 ms Incremento
↘ 0.514 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
0.69 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.3435 ms Incremento
↘ 0.3505 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 60 Hz
Amplitude: 21.4 %

Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Display spento
spento
Luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Scala di grigi (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Colori (spazio colore target: DCI-P3)
Colori (spazio colore target: DCI-P3)
Spazio colore (spazio colore target: DCI-P3)
Spazio colore (spazio colore target: DCI-P3)
Saturazione (spazio colore di destinazione: DCI-P3)
Saturazione (spazio colore di destinazione: DCI-P3)

Prestazioni, emissioni e durata della batteria

Il Nubia Flip 5G è alimentato dallo Snapdragon 7 Gen 1che viene utilizzato anche nel Razr 40. Le prestazioni offerte da questo processore consentono un funzionamento fluido del sistema e dovrebbe avere una riserva sufficiente per il periodo di aggiornamento stimato da Nubia.

Sebbene lo smartphone Nubia possa riscaldarsi molto in presenza di un carico elevato e costante, rimane sempre in un range di sicurezza. Anche in questo caso, il SoC è in grado di fornire costantemente le sue prestazioni complete.

I due altoparlanti hanno un suono abbastanza buono a volume medio, ma con l'aumento del volume, fanno una forte eco e suonano vuoti.

La batteria da 4.310 mAh di Nubia Flip è relativamente grande e garantisce al dispositivo un'autonomia sorprendentemente buona. Lo smartphone pieghevole può essere caricato a un massimo di 33 watt - un adattatore di corrente adatto è incluso nella confezione. Ci vuole circa un'ora per caricare la batteria, e la batteria è già piena al 50% dopo soli 20 minuti.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +101%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +44%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=161, ultimi 2 anni)
1446 Points +42%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1114 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points +5%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +81%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=161, ultimi 2 anni)
4028 Points +40%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +32%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
3420 Points +19%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +6%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
871 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (775 - 826, n=4)
793 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2854 - 3094, n=4)
2943 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
2925 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points +46%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
14470 Points +24%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points +6%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points +5%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
13051 Points +114%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +28%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6286 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6091 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
20215 Points +193%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +67%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7002 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6893 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5825 Points +35%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4629 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +7%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4329 Points
Wild Life Score
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4576 Points +46%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3148 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3124 Points
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, ultimi 2 anni)
2840 Points -9%
Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
12831 Points +309%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9805 Points +213%
Media della classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, ultimi 2 anni)
7533 Points +140%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4561 Points +45%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3143 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3136 Points
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3116 Points +280%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3090 Points +277%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, ultimi 2 anni)
2053 Points +151%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1315 Points +61%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
830 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
819 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3496 Points +324%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3454 Points +319%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, ultimi 2 anni)
2051 Points +149%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1289 Points +56%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
833 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
825 Points
Solar Bay Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (2799 - 13318, n=54, ultimi 2 anni)
6766 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5563 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5530 Points
Solar Bay Score
Media della classe Smartphone
  (3223 - 13244, n=54, ultimi 2 anni)
6717 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5532 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5414 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +203%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
60 fps +107%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +71%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
41 fps +41%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
33 fps +14%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
101 fps +120%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
84 fps +83%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +73%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
48 fps +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
46 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps -2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
41 fps -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +389%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
59 fps +228%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +108%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
30 fps +67%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
21 fps +17%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
52 fps +206%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
42 fps +147%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +88%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
22 fps +29%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
17 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps -4%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
15 fps -12%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
32 fps +327%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
20 fps +167%
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=201, ultimi 2 anni)
15 fps +100%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
9.6 fps +28%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7.5 fps
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps -1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
55459 Points +152%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
45823 Points +108%
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +69%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
34300 Points +56%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
34016 Points +54%
Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points +31%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
22047 Points
Nubia Flip 5GOppo Find N3 FlipTecno Phantom V FlipSamsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40Media 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
181%
40%
119%
0%
-13%
47%
Sequential Read 256KB
967.4
3794
292%
1814.9
88%
3412.35
253%
955.8
-1%
Sequential Write 256KB
766.69
2965
287%
1490.7
94%
2289.61
199%
804.3
5%
Random Read 4KB
263.87
411
56%
249.9
-5%
444.6
68%
290.8
10%
Random Write 4KB
295.55
558
89%
238.9
-19%
161.87
-45%
257.5
-13%

Temperatura

Carico massimo
 47.7 °C47.6 °C32.5 °C 
 47.2 °C47.7 °C32.7 °C 
 44 °C45 °C32.6 °C 
Massima: 47.7 °C
Media: 41.9 °C
31.3 °C42.8 °C41.9 °C
31.4 °C43.4 °C41.3 °C
30.9 °C41.1 °C41.2 °C
Massima: 43.4 °C
Media: 38.4 °C
Alimentazione (max)  29.3 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.2 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.936.92532.428.33128.1264031.330.45029.330.56321.927.58017.630.310025.130.912516.73216017.644.220017.744.125014.851.231512.256.140011.160.450012.466.663011.669.880012.271.510001474.8125012.875.6160012.875200012.876.3250013.580.2315013.581.1400014.481.5500014.180.8630013.674.4800013.567.31000013.659.51250014.260.81600013.853.8SPL25.589.5N0.774.2median 13.6median 69.8Delta1.210.630.936.222.328.623.227.325.43031.132.8202917.830.117.53117.338.31551.715.153.616.356.213.561.513.963.913.46813.368.211.7711473.31475.213.377.41378.713.580.914.381.313.480.314.778.413.676.214.173.8147014.268.113.864.625.889.60.777.1median 14median 710.79.1hearing rangehide median Pink NoiseNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip5 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nubia Flip 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Flip5 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni)
981 min +3%
Nubia Flip 5G
4310 mAh
951 min
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
857 min -10%
Motorola Razr 40
4200 mAh
743 min -22%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min -32%
Tecno Phantom V Flip
4000 mAh
598 min -37%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 124)
15ore 51minuti

Pro

+ buona durata della batteria
+ display luminoso e preciso
+ wLAN a 6 GHz

Contro

- tempi di aggiornamento brevi
- abbastanza pesante e spesso
- non ha né un obiettivo ultragrandangolare né un obiettivo zoom

Verdetto - Il Nubia Flip 5G con lacune nelle sue caratteristiche

Recensione di Nubia Flip 5G. Dispositivo di prova fornito da Nubia. (foto: Daniel Schmidt)
Recensione di Nubia Flip 5G. Dispositivo di prova fornito da Nubia. (foto: Daniel Schmidt)

Il Nubia Flip 5G ha alcuni punti di forza grazie alla lunga durata della batteria e all'eccellente display. Il Wi-Fi 6E è ancora una rarità in questa fascia di prezzo e la sua fotocamera principale scatta buone foto.

Il Nubia Flip 5G è un buon smartphone pieghevole, ma per il suo prezzo, a volte è un po' troppo sottile.

D'altra parte, il Flip deve anche affrontare alcune critiche. Ad esempio, sono supportati solo alcuni standard HDR e nessuna eSIM. Avremmo anche preferito vedere un obiettivo ultra-grandangolare aggiuntivo o uno zoom ottico. Anche il suo periodo di aggiornamento è molto breve.

A 499 o 699 dollari, il suo prezzo sembra molto interessante all'inizio, ma la versione con memoria più grande dello Galaxy Z Flip 5 non è molto più costosa e un Flip 4 è ancora più economico. Anche il Razr 40 costa ora meno di 700 dollari.

Prezzo e disponibilità

Il Nubia Flip 5G può essere acquistato direttamente dal sito web del produttore https://intl.nubia.com/products/nubia-flip-5gcon prezzi a partire da 499 dollari.

Nubia Flip 5G - 06/17/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
80%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
52 / 70 → 75%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
95%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 96%
Prestazioni Applicazioni
80 / 86 → 93%
Temperatura
86%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Fotocamera
67%
Media
79%
85%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Nubia Flip 5G - Il telefono flip economico con un ottimo display
Daniel Schmidt, 2024-05-23 (Update: 2024-05-24)