Recensione del Motorola Razr 40: Finalmente uno smartphone flip conveniente
Razr è un nome noto ai tempi dei classici smartphone a conchiglia e da qualche anno Motorola ha rilanciato il marchio con smartphone pieghevoli. Come i suoi predecessori, il Razr si piega sul bordo corto. Questo permette di avere un formato di display da smartphone, come noto in altri dispositivi, che una volta piegato entra facilmente in una tasca dei pantaloni.
Il Razr 40 Ultra ha impressionato per l'enorme display esterno, perfetto per i selfie o le risposte rapide ai messaggi. Con il Razr 40, tuttavia, Motorola è più economica e retrò allo stesso tempo; come i precedenti smartphone a conchiglia, c'è solo un piccolo display esterno che mostra le informazioni più importanti. Allo stesso tempo, il prezzo è sceso in modo significativo: Il Razr 40 è disponibile a 755 dollari (via Amazon nei colori verde e crema) ed è attualmente uno degli smartphone pieghevoli più economici.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Custodia - Alluminio e similpelle
La custodia si basa sul design robusto della cerniera del Razr 40 Ultra, che diventa indistinguibile quando viene aperta. Secondo i primi test di durata con il Razr 40 Ultra, la cerniera dà l'impressione di essere stabile, ma il display interno è ancora sensibile ai graffi. E c'è ancora una piega nel punto in cui il display è piegato. Questa è visibile solo in controluce e non è troppo fastidiosa durante il funzionamento, ma si nota comunque.
Il display esterno più piccolo, protetto da Gorilla Glass Victus, rende la custodia del Razr 40 ancora più robusta, oltre che resistente alla pressione e alla torsione. Tuttavia, questo dispositivo non possiede più della certificazione IP52, quindi non è garantita una buona protezione contro la polvere e gli spruzzi d'acqua.
Il peso del Razr 40 è lo stesso delRazr 40 Ultra ed è leggermente più spesso, ma per il resto ha le stesse dimensioni. Lo smartphone è rivestito in finta pelle sulla maggior parte della parte anteriore e posteriore, il che conferisce allo smartphone un aspetto di alta qualità. I colori disponibili sono Sage Green, Vanilla Cream e Summer Lilac, con la cornice metallica abbinata al colore
Come il suo fratello più costoso, anche il Razr 40 emana il nuovo "profumo Motorola" dopo l'unboxing, sviluppato in collaborazione con Firmenich, un produttore di profumi.
Apparecchiature - Memoria flash più lenta
Con 8 GB di RAM e 256 GB di memoria di massa, il Razr 40 ha una discreta quantità di spazio di archiviazione, ma una memoria flash più lenta rispetto all'Ultra. Non è disponibile uno slot microSD, né un secondo slot SIM. In compenso, è presente il supporto per le schede SIM virtuali, per cui è possibile il doppio funzionamento con una nano e una eSIM.
Ancora una volta, Motorola installa solo una porta USB 2.0, per cui il trasferimento dei dati al PC via cavo è più lento e non è possibile trasferire immagini. Di conseguenza, anche Ready For, lo strumento di collegamento di Motorola al PC o al monitor, funziona solo in modalità wireless.
Software - 4 anni di aggiornamenti
Il Razr 40 viene fornito con Android 13, e il produttore continua la tradizione di installare Android stock senza una propria interfaccia utente. Sullo smartphone sono presenti anche alcune app in cui sono raggruppate tutte le impostazioni per le funzioni specifiche del dispositivo, ma per il resto non ci sono modifiche alla Android stock. Non sono preinstallate app pubblicitarie di terze parti, a parte Facebook
Al momento della recensione, le patch di sicurezza erano del giugno 2023 e quindi ancora ragionevolmente aggiornate. Dovrebbero esserci ulteriori aggiornamenti fino a giugno 2027, ovvero 4 anni. Android il 14 è già stato annunciato e il produttore promette un totale di tre nuovi sistemi operativi.
Comunicazione e GNSS - Motorola Razr 40 con WiFi 6E
Il Motorola Razr 40 supporta il WiFi 6E, quindi non ci sono limitazioni rispetto alRazr 40 Ultrail nostro dispositivo di prova si dimostra ancora più stabile in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE11000 in termini di trasferimento dati ed è anche in grado di utilizzare reti molto veloci grazie alla gamma di frequenze a 6 GHz scarsamente utilizzata.
La piena potenza del segnale è disponibile vicino al router e non cambia nulla a una distanza di 10 metri e attraverso 3 pareti. Le pagine vengono caricate molto rapidamente.
Esiste anche un'ampia varietà di reti mobili. Quindi, a parte una singola frequenza 5G, il Motorola Razr 40 può essere utilizzato in tutto il mondo come ilRazr 40 Ultra o altri smartphone di fascia alta. La ricezione mobile è sempre stata stabile e molto elevata negli ambienti urbani durante le nostre circa due settimane di recensione.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Media della classe Smartphone (229 - 1902, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone (668 - 1864, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Il modulo di localizzazione può accedere a tutte le principali reti satellitari e la nostra posizione viene accertata molto rapidamente non appena usciamo. A tre metri, la precisione è di buon livello.
Per testare le capacità di localizzazione dello smartphone nel mondo reale, siamo andati a fare un giro in bicicletta e abbiamo portato con noi lo smartwatch Garmin Venu 2 come dispositivo di confronto. Su terreni aperti e strade più ampie, il Razr 40 è molto preciso nella localizzazione e traccia con precisione il percorso effettuato.
Nelle strade strette del centro storico, la localizzazione è leggermente meno precisa. Qui a volte sembra che abbiamo raschiato i muri delle case e lo smartphone è anche leggermente fuori strada sul ponte.
Nel complesso, la precisione di posizionamento è molto elevata, quindi il Razr 40 può essere consigliato anche a chi ha esigenze di navigazione elevate.
Telefonia e qualità della voce: chiara e distinta
È interessante notare che l'applicazione "Phone" è un'applicazione personalizzata di Motorola basata sul codice open-source di Android. Tuttavia, la struttura e le funzioni sono molto simili a quelle dell'applicazione standard di Google.
La qualità della voce è molto chiara tramite l'auricolare e la nostra voce raggiunge l'interlocutore in modo molto chiaro tramite il microfono, anche quando parliamo a bassa voce. Anche le chiamate possono essere effettuate molto bene tramite l'altoparlante e il microfono a mani libere, ma non bisogna parlare a voce troppo bassa.
Fotocamere - Non proprio di fascia alta
Lo stesso obiettivo da 13 megapixel è utilizzato come obiettivo grandangolare sul retro, come nel Razr 40 Ultra Razr 40 Ultrala fotocamera principale è stata sostituita nel modello più economico: l'obiettivo più importante del Razr 40 è un sensore da 64 megapixel di OmniVision, che offre una sensibilità alla luce leggermente inferiore, ma dispone anche di uno stabilizzatore ottico d'immagine.
A prima vista le foto appaiono colorate e ben illuminate, ma a un esame più attento risultano poco nitide e leggermente meno ricche di dettagli rispetto alle fotocamere degli smartphone di fascia alta quando vengono ingrandite. Tuttavia, la fotocamera principale del Razr 40 è in grado di scattare foto molto belle. La nitidezza è buona anche in condizioni di scarsa illuminazione; solo le aree scure potrebbero essere schiarite un po' di più.
I video possono essere registrati in 4K a un massimo di 30 fps, mentre 60 fps sono possibili anche a risoluzioni inferiori. La qualità dell'hardware per le registrazioni video non è comunque così elevata per i pieghevoli, e l'8K è raramente presente anche in dispositivi molto più costosi.
I video ottenuti dalla fotocamera principale del Razr 40 sono molto buoni, ma il mirino a volte va a scatti durante i movimenti veloci, il che non è visibile nell'immagine finale. L'autofocus potrebbe essere un po' più veloce, ma è improbabile che si noti in assenza di scene in rapido movimento.
La fotocamera grandangolare scatta foto utilizzabili e cattura anche alcuni dettagli.
Lo schermo è dotato di un obiettivo da 32 megapixel, sempre di OmniVision, che scatta selfie luminosi con una buona qualità dell'immagine, ma una leggera griglia diventa visibile ad alto ingrandimento.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
Abbiamo anche messo alla prova la fotocamera principale nel laboratorio fotografico e in condizioni controllate. Le foto sono ancora una volta leggermente sfocate in piena illuminazione da studio e le superfici uniformi appaiono spesso un po' sfocate.
Con un'illuminazione di appena 1 lux, il grafico di prova viene riprodotto chiaramente.
Accessori e garanzia - Paraurti nella confezione
Ci piace il fatto che Motorola includa nel Razr 40 sia un caricabatterie che una custodia protettiva.
Il produttore offre una garanzia di 24 mesi sugli smartphone acquistati nell'UE. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Dispositivi di input e funzionamento - Sensore di impronte digitali laterale
La frequenza dei fotogrammi dello schermo può essere impostata su un massimo di 60 Hz o 144 Hz ed è sempre controllata dinamicamente. Funziona bene e consente un funzionamento molto fluido. Il touchscreen si aggiorna fino a 240 volte al secondo (addirittura fino a 360 volte nei giochi) ed è molto preciso negli angoli.
Come per ilRazr 40 Ultraè necessario fare pratica per aprire il Razr 40 con una sola mano. Questo perché la cerniera è stretta e consente di tenere lo smartphone aperto in qualsiasi posizione, il che significa che spesso si può fare a meno di un treppiede per i selfie o le foto di gruppo. Quando viene aperto a L, è possibile visualizzare app diverse nella parte inferiore e superiore dello schermo, in modo da poter, ad esempio, scrivere nella parte inferiore mentre la playlist musicale o un video scorrono nella parte superiore.
Anche il display esterno è sensibile al tocco, ma è poco utile per lavorare a causa delle sue dimensioni. Qui le informazioni possono essere recuperate più che in uno smartwatch ed è possibile un semplice controllo dei media. Le informazioni sul display esterno sono sempre disponibili, anche quando è bloccato.
Sul lato destro, nel pulsante di standby, si trova un sensore di impronte digitali che sblocca il telefono in modo rapido e affidabile. È disponibile anche il riconoscimento facciale, che funziona sia a telefono aperto che chiuso. Tuttavia, non è altrettanto sicuro, poiché vengono scansionate solo immagini 2D. Per questo motivo, Android ne blocca l'uso dopo che il telefono è stato bloccato per 4 ore.
Display - Luminoso e veloce
Lo schermo principale OLED del Razr 40 ha una risoluzione Full HD estesa, è molto luminoso in media con un'alta risoluzione di 1.002 cd/m² e può visualizzare i colori in modo molto accurato.
Anche se abbiamo notato uno sfarfallio PWM, questo può essere attenuato tramite una modalità di oscuramento DC. Lo sfarfallio diventa più uniforme e corrisponde alla frequenza di aggiornamento, il che dovrebbe essere molto più confortevole. Tuttavia, consigliamo alle persone sensibili di provare lo schermo a bassa luminosità prima di acquistarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 982 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -7% | -81% | -68% | |
| Brightness middle | 982 | 928 -5% | 795 -19% | 803 -18% | 500 -49% |
| Brightness | 1002 | 943 -6% | 800 -20% | 809 -19% | 495 -51% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 97 14% | 97 14% | 98 15% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 2.21 -138% | 1 -8% | 2.27 -144% | 1.99 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.52 | 6.74 -167% | 2.5 1% | 5.99 -138% | 5.37 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 3.9 -179% | 2.7 -93% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.202 100% |
| CCT | 6480 100% | 6577 99% | 6466 101% | 6234 104% | 6663 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 180.3 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 180.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 180.3 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con un livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Nelle nostre misurazioni con il fotometro spettrale e il software CalMAN non abbiamo riscontrato alcun effetto bluastro e lo schermo può essere utilizzato molto bene anche per valutare i colori di stampa. Per questo è necessario selezionare il profilo di colore "Naturale" nelle impostazioni.
I tempi di risposta sono tipicamente brevi per gli OLED, cosa che farà piacere ai giocatori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6 ms Incremento |  |
| ↘ 0.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'elevata luminosità del display si fa sentire anche all'aperto: anche le giornate più luminose non creano problemi. Anche gli angoli di visione non danno adito a critiche.
Prestazioni - Sufficientemente facile per l'uso quotidiano
Il Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1del Motorola Razr 40 offre una potenza significativamente inferiore rispetto ai processori di classe Snapdragon 8 utilizzati negli smartphone di fascia alta.
Tuttavia, se si nota davvero questo nell'uso quotidiano dipende molto dal comportamento individuale: gli utenti che eseguono applicazioni molto complesse come il fotoritocco o l'editing video, giocano a giochi impegnativi ed eseguono molti processi in background possono notare che le riserve di prestazioni non sono sufficienti. Ma se si naviga principalmente in Internet, si chatta con gli amici o si guardano video, il processore del Razr 40 è del tutto sufficiente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Motorola Razr 40 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
La scheda grafica del Razr 40 è sufficiente per giocare a 1080p, almeno se vi accontentate di 30 fps. Se si vuole giocare a risoluzioni più elevate, è meglio utilizzare un vero SoC di fascia alta, ma si dovrà pagare di più. La differenza di prestazioni rispetto ai dispositivi di punta è significativamente maggiore in termini di potenza grafica rispetto al processore.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Anche durante la navigazione in internet, il Razr 40 con il suo Snapdragon 7 ottiene un punteggio significativamente inferiore nei benchmark rispetto ai SoC più veloci sul mercato. Tuttavia, le pagine si aprono molto rapidamente e le immagini sono solitamente già disponibili durante lo scorrimento, quindi la differenza in questo caso è piuttosto teorica.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il deficit di prestazioni è più evidente nella memoria: Il Motorola Razr 40 utilizza ancora la vecchia memoria flash UFS 2.2, mentre gli attuali smartphone di fascia alta utilizzano già la memoria UFS 3.1 o addirittura UFS 4.0. Pertanto, i trasferimenti di dati possono richiedere molto tempo e anche i tempi di caricamento possono essere più lunghi.
| Motorola Razr 40 | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Honor Magic Vs | Motorola Razr 2022 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 23% | 37% | 41% | -13% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 955.8 | 1816.8 90% | 1598.77 67% | 1695.2 77% | 1768 85% | 887 ? -7% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 804.3 | 1352.6 68% | 987.09 23% | 1296.5 61% | 1149 43% | 694 ? -14% | 1425 ? 77% |
| Random Read 4KB | 290.8 | 362 24% | 308.23 6% | 270.2 -7% | 315 8% | 228 ? -22% | 277 ? -5% |
| Random Write 4KB | 257.5 | 472.3 83% | 245.94 -4% | 300.1 17% | 332 29% | 238 ? -8% | 309 ? 20% |
Giochi - Massimo 60 fps sul Razr 40
Il Razr 40 raggiunge un massimo di 60 fps nei giochi testati, anche se richiede impostazioni basse in PUBG Mobile. Un massimo di 46 fps è possibile in Diablo: Immortal. Dovreste essere in grado di raggiungere 30 fps stabili nella maggior parte dei giochi. I frame rate sono stati misurati utilizzando la suite software GameBench .
Il Razr 40 non è un telefono da gioco senza compromessi, ma le prestazioni fornite dovrebbero essere sufficienti per i giocatori occasionali.
Emissioni - Caldo sotto carico prolungato
Temperatura
In caso di carichi elevati e prolungati, le temperature del case del Razr 40 possono salire fino a 51,2 C. Questo aumento di temperatura è fortemente limitato ad alcuni punti e raramente viene raggiunto nell'uso quotidiano, ma lo smartphone può sicuramente scaldarsi quando si gioca con temperature ambientali elevate.
Anche il SoC soffre di throttling, ma molto meno che in altri dispositivi pieghevoli.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.5 °C / 125 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Altoparlanti
L'auricolare dello smartphone viene utilizzato come secondo altoparlante, per cui è possibile ottenere effetti stereo insieme all'altoparlante principale sul bordo inferiore della custodia quando viene aperto. Gli altoparlanti non sono altrettanto potenti, ma hanno un suono molto chiaro e riproducono la musica in modo sfumato.
Chi preferisce utilizzare dispositivi esterni può collegarli tramite USB-C o Bluetooth. Per quest'ultimo è disponibile un'ampia scelta di codec: oltre a standard come aptX HD o LDAC, ci sono anche varianti (ancora) piuttosto insolite come LC3 o LHDC V3/V4.
Motorola Razr 40 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Razr 2022 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Buoni tempi di autonomia per un pieghevole
Consumo di energia
Il Razr 40 è uno smartphone pieghevole piuttosto economico, soprattutto sotto carico. Ciò è probabilmente dovuto alle prestazioni massime inferiori, mentre è più in linea con i dispositivi di confronto sotto carico ridotto o addirittura consuma un po' più di energia.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Sotto carico |
3.5 / 5.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 19% | -66% | -62% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.56 30% | 1.3 -63% | 1.012 ? -27% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 0.71 41% | 1.7 -42% | 2.19 ? -83% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.3 7% | 0.79 44% | 2 -43% | 2.3 ? -64% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 5.5 -57% | 3.59 -3% | 7 -100% | 5.84 ? -67% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5.5 | 10.3 -87% | 6.45 -17% | 10.1 -84% | 9.26 ? -68% | 9.8 ? -78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con i suoi 4.200 mAh, la batteria del Razr 40 è più potente di quella delRazr 40 Ultra o del Samsung Galaxy Z Flip4.
Questo si riflette in buoni tempi di esecuzione per un pieghevole, con 12:23 ore nel nostro test WLAN. Se si considerano tutti gli smartphone, ce ne sono sicuramente alcuni che durano molto di più. Ma con una sola carica della batteria si dovrebbe superare senza problemi una giornata di lavoro o di scuola, anche con un uso un po' più intensivo.
Lo smartphone può essere caricato con un massimo di 30 watt. Il pieghevole è di nuovo pieno in meno di 1:30 ore dopo che la batteria è completamente scarica. La ricarica wireless, come nel Razr 40 Ultraè disponibile anche sul modello più economico.
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -12% | 1% | -24% | |
| Reader / Idle | 1452 | 1422 -2% | 1435 -1% | ||
| H.264 | 1052 | 1013 -4% | 1089 4% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 669 -10% | 657 -12% | 756 2% | 565 -24% |
| Load | 274 | 259 -5% | 271 -1% |
Pro
Contro
Verdetto - Motorola mostra come ridurre le spese
Motorola apporta tagli al Razr 40 in alcuni punti dolorosi, ma alla fine giusti, per poter offrire uno smartphone pieghevole e flip relativamente economico.
755 dollari sono certamente ancora un prezzo elevato, ma almeno 300 dollari in meno rispetto al Razr 40 Ultra. In cambio si deve sacrificare l'ampio display esterno, ma chi lo usava solo per controllare le notifiche sarà soddisfatto dello schermo più piccolo, per il quale Motorola ha trovato alcuni intelligenti usi aggiuntivi. Anche la memoria flash è un po' più lenta.
Le prestazioni inferiori saranno particolarmente evidenti per i giocatori più accaniti e per gli utenti che hanno bisogno di tutta la potenza possibile, in particolare nel multitasking con le applicazioni più impegnative. Per tutti gli altri si tratta di un sistema veloce per la vita di tutti i giorni, racchiuso in un case elegante e stabile che convince per i lunghi tempi di esecuzione per un pieghevole. Lo schermo è luminoso e la versione stock di Android viene aggiornata a lungo.
Il fatto che Motorola installi solo una porta USB 2.0 era già un problema con il Razr 40 Ultra ed è fastidioso anche per il Razr 40. Ready For funziona solo via WiFi, anche se nel menu viene offerta una connessione via cavo. Le fotocamere sono decenti, ma non di fascia alta. Chi cerca uno smartphone con fotocamera troverà sicuramente alternative migliori in questa fascia di prezzo.
Come pieghevole economico con un mini display esterno e un po' meno potenza, il Motorola Razr 40 colma una lacuna interessante e allo stesso tempo ha un aspetto molto elegante.
Il prezzo del Razr 40 Ultra non è praticamente sceso(1.049 dollari su Amazon), ma è ancora un'alternativa interessante con molta più potenza e un grande display esterno. Lo Galaxy Z Flip4 è appena più economico, quindi il Razr 40 è (ancora) abbastanza solo nella sua fascia di prezzo.
Prezzo e disponibilità
Motorola Razr 40
- 07/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
