Notebookcheck Logo

Recensione dello Xiaomi 12T 5G - Smartphone top di gamma a un prezzo interessante

Messa a punto riuscita.

Nella nostra recensione, lo Xiaomi 12T cerca di far parlare di sé grazie al suo nuovo SoC e a un sistema a tre fotocamere ridisegnato. Simile al modello pro, può anche essere caricato con una potenza massima di 120 watt, il tutto senza incidere molto sul prezzo. Continuate a leggere la nostra recensione per scoprire se questi miglioramenti giustificano il passaggio dal vostro attuale portatile.
5G Android ARM Smartphone Touchscreen

Lo Xiaomi 12T 5G segue lo Xiaomi 11Ted è il fratello minore del12T Pro 5G. I dettagli di base sono molto simili a quelli del suo predecessore. Entrambi i dispositivi optano per un grande display AMOLED da 6,67 pollici con risoluzione fino a 120 Hz. Inoltre, hanno a disposizione 8 GB di RAM e possono scegliere tra 128 o 256 GB di memoria interna. Il cuore della tripla fotocamera è un sensore da 108 MPix ed entrambi i dispositivi sono alimentati da batterie da 5000 mAh.

Lo Xiaomi 12T 5G utilizza un nuovo e più potente SoC MediaTek. Sebbene il quantitativo di RAM sia identico, il 12T dispone di uno standard più moderno: LPDDR5. La tecnologia di ricarica rapida ha ricevuto un aggiornamento sostanziale che ora supporta fino a 120 watt. Tuttavia, per quanto riguarda la fotocamera, la nostra recensione dimostra che solo perché qualcosa è più nuovo non lo rende automaticamente migliore.

In termini di prezzo, lo smartphone Xiaomi ha un prezzo di partenza di circa 490 dollari per la versione con memoria più piccola, mentre il modello da 256 GB ha un prezzo aggiuntivo di 40 dollari.

Xiaomi 12T (12T Serie)
Processore
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Scheda grafica
ARM Mali-G610 MP6
Memoria
8 GB 
, LPDDR5
Schermo
6.67 pollici 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Batteria
5000 mAh ioni di litio, 120W wired turbo charging
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Fotocamera Secondaria: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Altre caratteristiche
Casse: Dual with Dolby Atmos, Tastiera: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Mesi Garanzia, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, senza ventola
Peso
202 gr, Alimentazione: 227 gr
Prezzo
650 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.4 %
v7 (old)
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6		202 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
v7 (old)
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9		203 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7		197 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920		167 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660		172 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730		189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Tutte le varianti di colore del 12T (immagine: Xiaomi)
Variazioni di colore

Lo Xiaomi 12T 5G è disponibile in tre varianti di colore: blu, nero e argento, il colore del nostro dispositivo di prova. Xiaomi è rimasta fedele al design di base del suo predecessore, con il solo set di fotocamere che ha ricevuto un restyling ottico ma continua a sporgere.

Lo smartphone ha fatto un passo indietro per quanto riguarda il pannello frontale in vetro, con l'implementazione del vecchio Corning Gorilla Glas 5 invece dell'attuale tipo Vitus utilizzato nel modello 11T 11T. Il pannello posteriore è ora dotato di vetro opaco, curvato ai lati e non specificato da Xiaomi. Un look molto elegante, ma le impronte digitali rimangono ben visibili.

Il dispositivo colpisce per la sua finitura di alta qualità. Il telaio in alluminio parzialmente opaco ha un aspetto premium e, nonostante il peso elevato, il 12T 5G si sente bene in mano, grazie ai lati curvi del pannello posteriore. I pulsanti laterali sono facilmente raggiungibili e solo per i mancini è necessario un leggero aggiustamento della presa per aumentare il volume. Sebbene gli spazi siano stretti e regolari, il dispositivo scricchiola notevolmente quando viene ruotato.

L'alloggiamento della SIM si chiude a filo del telaio e presenta una piccola guarnizione in gomma all'interno. Tuttavia, lo Xiaomi 12T 5G non offre alcuna protezione certificata da polvere o acqua.

Confronto delle dimensioni

❌
164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche - Smartphone Xiaomi con USB 2.0

Lo Xiaomi 12T 5G dispone di una porta USB-2.0, che supporta OTG e consente di collegare periferiche e supporti di memorizzazione. L'espansione della memoria tramite scheda microSD non è possibile.

Come pochi smartphone di questa categoria di prezzo, anche il 12T è sprovvisto di ricevitore radio e di jack audio integrato. Chi desidera utilizzare cuffie cablate può farlo solo con l'aiuto di un adattatore USB. È comunque presente un IR blaster che può essere utilizzato per controllare dispositivi multimediali, fotocamere e impianti di climatizzazione. Oltre all'NFC, il dispositivo è dotato anche del moderno Bluetooth 5.3.

Parte superiore: altoparlante, microfono, infrarossi
Parte superiore: altoparlante, microfono, infrarossi
A sinistra
A sinistra
A destra: tasti del volume, accensione
A destra: tasti del volume, accensione
In basso: altoparlante, microfono, USB, SIM
In basso: altoparlante, microfono, USB, SIM

Software - Lo Xiaomi 12T riceverà Android 15

Lo Xiaomi 12T 5G viene fornito con Android 12 e MIUI 13. Il produttore ha promesso tre grandi aggiornamenti Android per la serie 12T assicurando che il 12T riceverà anche Android 15 e le patch di sicurezza continueranno per un altro anno. Tuttavia, gli intervalli di aggiornamento sono relativamente ampi, dato che il nostro dispositivo di prova era ancora su MIUI 13.0.10 dal 1 novembre 2022, alla conclusione del nostro test. Molto probabilmente Xiaomi punta ad aggiornamenti trimestrali.

Tipicamente MIUI, il sistema è molto restrittivo per quanto riguarda la gestione dell'energia. Per chi vuole assicurarsi che le notifiche push delle app importanti vengano sempre ricevute, è necessario eliminare le restrizioni appropriate nelle impostazioni di ciascuna app.

Comunicazione e GNSS - WiFi 6 stabile e buona localizzazione GPS

Lo Xiaomi 12T 5G vanta caratteristiche di comunicazione simili a quelle del suo predecessore, a parte il nuovo standard Bluetooth. Lo smartphone supporta il WiFi 6 ma non ancora il 6E e può quindi utilizzare solo le bande da 2,4 e 5,0 GHz. La velocità di trasferimento al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 è elevata e molto stabile.

In movimento, il 12T si connette alla rete con 5G-Sub6 e offre una gamma di frequenze decente che non dovrebbe comportare colli di bottiglia nella connessione in Europa.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Media della classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼74%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Test GPS: al chiuso
All'interno
Test GPS: all'aperto
All'aperto
Test GPS: GNSS disponibile
GNSS

Lo Xiaomi 12T 5G supporta tutte le reti satellitari globali e le relative bande di frequenza, compreso il NavIC indiano e l'SBAS. All'aperto, il Satfix è avvenuto in modo rapido e preciso, mentre in ambienti chiusi può richiedere fino a mezzo minuto, ma con una precisione quasi analoga.

Durante un'escursione in bicicletta, abbiamo messo lo smartphone Xiaomi testa a testa con il Garmin Venu 2. La distanza totale registrata di quasi dieci chilometri si è discostata di soli 20 metri. Il piano dettagliato del percorso ha rivelato alcune imprecisioni da parte del 12T, ma ha comunque ottenuto prestazioni di localizzazione convincenti.

Test drive GNSS: giro del lago
Test drive GNSS: giro del lago
Test drive GNSS: punto di svolta
Test drive GNSS: punto di svolta
Test drive GNSS: riepilogo
Test drive GNSS: riepilogo

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate

Lo Xiaomi 12T 5G supporta il Dual-SIM con due schede Nano SIM, VoLTE e chiamate WiFi. Tuttavia, il dispositivo non integra gli account SIP e potrebbe essere necessario utilizzare app di terze parti.

Quando viene tenuto all'orecchio, la qualità delle chiamate dello smartphone è buona, ma la cancellazione del rumore è sufficiente solo per i rumori ambientali più tranquilli e il dispositivo raggiunge presto i suoi limiti nelle strade trafficate o tra grandi assembramenti di persone. La modalità altoparlante svolge il suo lavoro in modo adeguato, con un leggero riverbero e un raggio d'azione del microfono utilizzabile.

Fotocamere - smartphone Xiaomi con lenti aggiuntive deboli

Selfie con lo Xiaomi 12T 5G
Selfie con lo Xiaomi 12T 5G

In termini di risoluzione, la fotocamera frontale è leggermente aumentata con 20 MPix a disposizione, ma li utilizza solo per il pixel-binning. Purtroppo, questi molti pixel non si riflettono in una qualità d'immagine straordinariamente buona. Anche se le prestazioni di imaging sono solide e i dettagli mancano in alcuni punti, in generale abbiamo apprezzato la riproduzione più fredda. Nel migliore dei casi, i video vengono registrati in Full HD a 60 fps.

Il cuore tecnologico è un sensore fotografico da 108 MPix: il Samsung ISOCELL HM6. È un po' più piccolo dell'HM2 dell'11T.11Tche si riflette anche in pixel più piccoli. In compenso, Samsung ha aumentato la densità dei pixel dell'autofocus per poter catturare meglio gli oggetti in movimento. Utilizzando il pixel binning, nove pixel vicini vengono combinati in un super pixel che contribuisce a migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Durante i test, le prestazioni di imaging sono state impressionanti e hanno fornito risultati interessanti. L'intelligenza artificiale non rende le immagini troppo nitide e i colori non sono eccessivamente saturi. Nelle scene scure, il soggetto viene catturato correttamente, ma alcune aree appaiono confuse e pixelate.

Entrambi gli obiettivi aggiuntivi della fotocamera tripla consistono in un obiettivo ultragrandangolare e in un obiettivo macro. Quest'ultimo aveva ancora 5 MPix nell'11T e ora deve accontentarsi di 2 MPix. L'obiettivo ultragrandangolare fa bene il suo lavoro ed è un po' povero di dettagli, ma il macro è semplicemente scarso.

Nella migliore delle ipotesi, lo Xiaomi 12T 5G registra video in Ultra HD (massimo 30fps). Con questo sensore, in teoria, dovrebbe essere possibile ottenere 8K a 24fps o 4K fino a 120fps. Tuttavia, l'ISP del SoC sembra essere il fattore limitante.

Scatti macro con lo Xiaomi 12T

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click per caricare le immagini

La riproduzione dei colori è più satura in condizioni di illuminazione controllata. In particolare, il DeltaE dei toni rossi e verdi è considerevolmente superiore a 10.

Lo Xiaomi 12T mostra una rappresentazione accurata del grafico di prova. Solo al massimo ingrandimento si nota la perdita di alcuni dettagli, anche al centro dell'immagine. Tuttavia, questo effetto aumenta solo leggermente verso il bordo dell'immagine.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Accessori e garanzia - Ora include un caricabatterie da 120W

Lo Xiaomi 12T 5G viene fornito con una garanzia di un solo anno che non può essere estesa. L'obbligo di obbligo di garanzia non è influenzato da questo.

Per essere uno smartphone del 2022, il dispositivo è dotato di una vasta gamma di extra. Tra questi, un caricatore modulare da 120 watt, un cavo USB (da tipo-A a tipo-C), uno strumento per SIM, una custodia protettiva in silicone trasparente e la consueta documentazione in diverse lingue. A differenza dell'anno scorso, non è incluso un adattatore per il jack audio.

Dispositivi di input e funzionamento - Touchscreen con elevata frequenza di campionamento

Il touchscreen capacitivo dello Xiaomi 12T 5G ha una frequenza di campionamento fino a 480 Hz e può riconoscere fino a dieci tocchi contemporaneamente. Il display è già dotato di una protezione per lo schermo montata in fabbrica. Il display è fluido e reattivo e gli input rispondono in modo rapido e preciso.

Un sensore di impronte digitali integrato nel display si occupa della sicurezza biometrica, garantendo tassi di riconoscimento affidabili e sbloccando rapidamente il telefono. In alternativa o in aggiunta, è possibile impostare un riconoscimento facciale meno sicuro tramite la fotocamera frontale.

Il motore a vibrazione funziona in modo silenzioso e fornisce un buon feedback aptico.

Lo Xiaomi 12T 5G è dotato di un luminoso OLED a 120 Hz

Struttura del subpixel
Struttura del subpixel

Per quanto riguarda il display, non è stato necessario scendere a compromessi rispetto allo Xiaomi 12T Proin quanto la costruzione è identica. Il pannello AMOLED da 6,67 pollici impiega una risoluzione insolita, ma offre una maggiore densità di pixel. Inoltre, lo smartphone Xiaomi supporta gli standard HDR più comuni, mancando solo il Dolby Vision.

Grazie al sensore di luce ambientale attivato, la luminosità è molto elevata con un display bianco puro e riesce a raggiungere una media di 914 cd/m². Con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18) questo valore sale a 1118 cd/m². Per chi desidera regolare la luminosità solo manualmente, sono disponibili 502 cd/m².

Lo sfarfallio dell'OLED non è particolarmente evidente, in quanto il 12T funziona con una modalità di dimmerazione DC costante sull'intera gamma di luminosità. Con l'oscilloscopio, siamo riusciti a misurare uno sfarfallio consistente solo alla frequenza di aggiornamento del display. Un'analisi time-lapse al microscopio ha rivelato che non viene utilizzato alcun dithering temporale.

912
cd/m²		904
cd/m²		923
cd/m²
910
cd/m²		915
cd/m²		927
cd/m²
904
cd/m²		911
cd/m²		920
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 927 cd/m² (Nits) Media: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 915 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"		Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.7"		Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.3"		Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.1"		Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.6"		Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima del display
Min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
Massima luminosità manuale del display
100 %

Misurazioni con zoom fisso e varie impostazioni di luminosità

I colori sono rappresentati in modo molto naturale sul display dello Xiaomi 12T 5G se si applica la combinazione di colori Original Colors. Al primo avvio, il telefono è impostato su Vivid, che è visibilmente più freddo e utilizza il più ampio spazio colore DCI-P3.

Scala di grigi (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (schema colori: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Colori (schema colori: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione (schema colore: colori originali, temperatura colore: standard, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
0.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.4525 ms Incremento
↘ 0.4375 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5915 ms Incremento
↘ 0.6085 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, lo Xiaomi 12T 5G possiede una riserva di luminosità sufficiente per rimanere sempre leggibile. Solo i riflessi della superficie potrebbero a volte essere un po' fastidiosi.

Come previsto, l'angolo di visione del display AMOLED è molto buono. Solo ad angoli di visione ristretti, un leggero velo verde copre il contenuto e la luminosità diminuisce leggermente. Tuttavia, questo non è un problema nell'uso quotidiano.

Xiaomi 12T 5G stabilità dell'angolo di visione
Xiaomi 12T 5G stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Xiaomi 12T con MediaTek Dimensity 8100 Ultra

Lo Xiaomi 12T 5G è alimentato da un processore MediaTek Dimensity 8100 Ultra con 8 GB di RAM. Tuttavia, la dicitura Ultra sembra essere solo un termine di marketing. Almeno per quanto riguarda le specifiche, non sono state riscontrate differenze rispetto al modello standard, né i benchmark hanno rivelato differenze significative.

Il SoC ha mostrato buone prestazioni della CPU nei benchmark, il che sottolinea le dichiarazioni di classe premium dello smartphone. Tuttavia, in PCMark e AnTuTu, il 12T si comporta un po' peggio del Poco X4 GT, anch'esso dotato di Dimensity 8100, ma nell'uso quotidiano offre prestazioni di sistema fluide.

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +16%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +10%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points +7%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points -11%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -12%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +7%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points +4%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -1%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points +11%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -17%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
884 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points +11%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +8%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +18%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +17%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points +14%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +12%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points +9%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points +18%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +16%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +1%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -2%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -8%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +53%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +45%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points +38%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +36%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points +29%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points +58%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +55%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +36%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points
Media MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points 0%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +11%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points -5%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points +3%
Media MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points -17%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points -36%

I calcoli grafici sono gestiti dal SoC integrato ARM Mali-G610 MP6. Nei benchmark, ciò si traduce in un aumento delle prestazioni compreso tra il 10 e il 46% rispetto al modello Mali-G77 MP9presente nei modelli 11T. Purtroppo, i punteggi di 3DMark Wild Life (Extreme) sono assenti perché il sistema del 12T non ha concesso all'applicazione i diritti necessari.

3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +11%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +29%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +22%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -19%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

La navigazione sul web è veloce con lo Xiaomi 12T, anche se i benchmark collocano lo smartphone Xiaomi un po' a metà del gruppo.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +48%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +19%
Media MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +111%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +72%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +55%
Media MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
113.8 Points +44%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points +32%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +18%
Media MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points +32%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +32%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points
Media MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points +11%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +6%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +5%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points
Media MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points -4%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * -8%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -8%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms *
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -0%
Media MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il veloce UFS-3.1 dello Xiaomi 12T è all'altezza del suo potenziale e, così facendo, riesce a distanziare la concorrenza.

Xiaomi 12TXiaomi 11TGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 FusionRealme GT 2 ProMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-40%
-31%
-31%
-24%
-21%
-17%
Sequential Read 256KB
1834.32
1790
-2%
1280.81
-30%
1486
-19%
1870.18
2%
1749
-5%
1749 ?(950 - 2037, n=101)
-5%
1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni)
0%
Sequential Write 256KB
1768.39
942
-47%
879.39
-50%
993
-44%
689.24
-61%
1225
-31%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-34%
1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni)
-19%
Random Read 4KB
342.8
139.3
-59%
210.47
-39%
273
-20%
248.86
-27%
273
-20%
286 ?(173.5 - 543, n=101)
-17%
277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni)
-19%
Random Write 4KB
437.07
133.3
-70%
253.92
-42%
257.6
-41%
276.74
-37%
264
-40%
319 ?(132.1 - 499, n=102)
-27%
309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni)
-29%

Giochi - Una ricchezza di potenza di gioco

Lo Xiaomi 12T 5G possiede potenti prestazioni di base e sa come sfruttarle per i giochi. Questo vale anche per i titoli più esigenti in termini di prestazioni, come Genshin Impact, che gira in modo molto fluido con le impostazioni di qualità più elevate a una media di 59 fps. Tecnicamente, c'è ancora un margine di miglioramento, ma il sistema non consente comunque di superare i 60 fps per questo gioco. Abbiamo determinato questi numeri utilizzando GameBench.

Grazie al suo ampio display, il 12T offre una buona panoramica di ciò che accade nel gioco. Purtroppo, gli altoparlanti sono coperti dalle mani del giocatore quando si tiene il dispositivo in modalità orizzontale.

Impatto Genshin
Impatto Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Diablo Immortale
Diablo Immortale
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)
Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Emissioni - Il SoC non si blocca quasi mai sotto carico

Temperatura

Non è possibile utilizzare i test di stress 3DMark.
3DMark
Test della batteria GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Test della batteria GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Le temperature superficiali dello Xiaomi 12T 5G non sono affatto sgradevoli e anche sotto carico lo smartphone non si scalda al tatto.

Purtroppo, a causa delle restrizioni di sistema precedentemente menzionate, non abbiamo potuto eseguire gli stress test 3DMark per verificare la stabilità delle prestazioni del SoC. Nei test della batteria di GFXBench, il 12T si è dimostrato stabile nel vecchio test T-Rex (OpenGL ES 2.0). Il test Manhattan, più impegnativo (OpenGL ES 3.1), si conclude ma poi viene visualizzato il messaggio "Memoria esaurita". Subito dopo abbiamo eseguito nuovamente il test Aztec Ruins (High Tier, Vulkan) per confrontare il risultato (29 fps) con quello ottenuto a freddo (32 fps). Si verifica un leggero throttling (-9,6%), ma è nei limiti.

Carico massimo
 31.6 °C30.8 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.5 °C31.1 °C 
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
Massima: 31.7 °C
Media: 31.3 °C
29.2 °C29.7 °C30.1 °C
29.2 °C29.2 °C30.3 °C
28.5 °C29.8 °C29.9 °C
Massima: 30.3 °C
Media: 29.5 °C
Alimentazione (max)  25.3 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Altoparlanti

Sebbene i due altoparlanti dello Xiaomi 12T 5G supportino nominalmente il Dolby Atmos, non sono stati in grado di impressionare nei test Pink Noise. Come previsto, mancano di profondità ma anche i medi bassi sono molto piatti. Tuttavia, il parlato viene trasmesso in modo chiaro e comprensibile attraverso gli altoparlanti e durante la visione di film il pacchetto complessivo è decente, almeno a volume medio.

Tutto suona meglio con gli altoparlanti esterni o con le cuffie, che possono essere collegate via cavo tramite USB-C. Il Bluetooth 5.3 è disponibile in modalità wireless con un'ampia gamma di codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.239.22532.732.83130.322.94026.429.65040.735.46325.923.88019.125.81002027.712514.134.816018.450.120015.749.925013.155.231515.154.340010.652.150010.364.66309.965.580010.566.7100011.173.3125011.477.7160010.875.6200011.874.4250011.777.6315012.577.5400012.780.3500012.974.8630013.572.2800012.865.71000013.469.11250013.770.31600013.666.8SPL24.587.4N0.666.9median 12.8median 66.9Delta1.69.837.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12TSamsung Galaxy S22
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Xiaomi 12T analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy S22 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Ricarica super veloce da 120 watt

Consumo di energia

Il consumo energetico dello Xiaomi 12T 5G può essere descritto come economico, anche se sorprendentemente elevato quando il pannello è oscurato durante l'uso inattivo. Impostato sulla luminosità adattiva del display (150 cd/m²) si è dimostrato molto economico in GFXBench.

Un punto di forza è sicuramente la tecnologia di ricarica rapida dello smartphone. Con 120 watt la batteria si carica completamente in 21 minuti, superando il 65% dopo 11 minuti e l'88% dopo 16 minuti. Tuttavia, questo è possibile solo con il caricatore in dotazione e la ricarica wireless è assente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 1.38 / 1.83 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 3.23 / 7.71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12T
5000 mAh		Xiaomi 11T
5000 mAh		Google Pixel 7
4355 mAh		Samsung Galaxy S22
3700 mAh		Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh		Realme GT 2 Pro
5000 mAh		Media MediaTek Dimensity 8100
 		Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
29%
-2%
16%
-9%
-0%
-11%
Idle Minimum *
1.38
0.78
43%
0.89
36%
0.69
50%
0.83
40%
1
28%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
21%
0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni)
35%
Idle Average *
1.83
1.86
-2%
1.07
42%
1.19
35%
1.72
6%
1.4
23%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
3%
1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni)
20%
Idle Maximum *
1.9
1.88
1%
1.2
37%
1.26
34%
1.75
8%
1.7
11%
2 ?(1.9 - 2.1, n=3)
-5%
1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni)
15%
Load Average *
3.23
3.98
-23%
3.27
-1%
6.97
-116%
2.76
15%
5.3
-64%
3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3)
-18%
6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni)
-100%
Load Maximum *
7.71
8.78
-14%
5.5
29%
8.85
-15%
6.74
13%
11.1
-44%
7.9 ?(7.71 - 8.2, n=3)
-2%
9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni)
-27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Durata della batteria

La potente batteria da 5000 mAh aiuta lo Xiaomi 12T 5G a raggiungere un'autonomia molto elevata. Tuttavia, se messo a confronto con i suoi diretti concorrenti, il 12T si posiziona in coda quando si tratta di riproduzione video e mostra livelli di resistenza complessivi inferiori a quelli del realme GT 2 Pro che ha una batteria di dimensioni identiche ma un SoC Qualcomm più potente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
26ore 18minuti
WiFi Websurfing (Chrome 108)
16ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
17ore 07minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 16minuti
Xiaomi 12T
5000 mAh		Xiaomi 11T
5000 mAh		Google Pixel 7
4355 mAh		Samsung Galaxy S22
3700 mAh		Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh		Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Autonomia della batteria
18%
-5%
5%
-30%
15%
Reader / Idle
1578
2244
42%
1063
-33%
2182
38%
2056
30%
H.264
1027
1450
41%
1230
20%
887
-14%
1083
5%
WiFi v1.3
984
813
-17%
731
-26%
675
-31%
686
-30%
1053
7%
Load
256
267
4%
302
18%
324
27%
296
16%

Pro

+ Display OLED luminoso e preciso
+ SoC veloce
+ Buona fotocamera principale
+ 120 watt di ricarica
+ Eccellente durata della batteria

Contro

- Lenti aggiuntive deboli
- Non è né antipolvere né impermeabile
- Nessun WiFI a 6 GHz
- Nessuna ricarica wireless

Verdetto - Uno smartphone potente e di qualità

Recensione: Xiaomi 12T. Dispositivo di prova fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione: Xiaomi 12T. Dispositivo di prova fornito da:

Rispetto al suo predecessore, il11Tlo Xiaomi 12T 5G rappresenta un aggiornamento modesto, che si distingue per l'imponente pannello posteriore in vetro. Anche il processore è stato rinnovato, ma a differenza del più costoso Qualcomm-SoC12T Proè dotato di un MediaTek Dimensity 8100 che si posiziona nella classe superiore.

Lo Xiaomi 12T 5G è un potente smartphone premium a un prezzo entry-level allettante.

Tuttavia, a seconda del modello, la capacità di memoria rimane invariata a 128 o 256 GB. La fotocamera ha ricevuto un nuovo sensore principale che offre vantaggi soprattutto nella messa a fuoco di oggetti in movimento. Purtroppo, entrambi gli obiettivi aggiuntivi sono deboli e l'obiettivo macro è peggiore di quello dell'11T.

Xiaomi ha tagliato qualche angolo anche in altre aree. Il vetro frontale è ora realizzato con il vecchio Gorilla Glas 5, anziché con l'attuale Victus. Inoltre, l'adattatore per il jack delle cuffie non è più di serie. In compenso, il 12T vanta una ricarica superveloce da 120 watt.

Ottime alternative sono senza dubbio iPixel 7così come ilGalaxy S22e, in particolare, ilrealme GT 2 Pro.

Prezzo e disponibilità

Negli Stati Uniti, lo Xiaomi 12T 5G può essere acquistato su Amazon a 489 dollari per il modello da 128 GB e a 510 dollari per la versione da 256 GB.

Xiaomi 12T - 01/19/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
82%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
93%
Prestazioni di gioco
61 / 64 → 95%
Prestazioni Applicazioni
83 / 86 → 96%
Temperatura
94%
Rumorosità
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Fotocamera
68%
Media
80%
86%
Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Xiaomi 12T (12T Serie)
recensione
•
Recensione dello Xiaomi 12T Pr...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Xiaomi 12T 5G - Smartphone top di gamma a un prezzo interessante
Daniel Schmidt, 2023-01-23 (Update: 2024-08-15)