Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone realme GT 2 Pro - Telefono di design con prestazioni elevate

Chi ha bisogno della ricarica wireless, comunque?

il telefono di punta GT 2 Pro di Realme sta cercando di smuovere la proverbiale pentola dei flagship. Il prezzo fino a 850 euro è il primo passo del produttore in nuove regioni di prezzo. In questa recensione, vedremo quali caratteristiche di fascia alta mancano e perché lo smartphone vale ancora la pena di essere acquistato. Aggiornamento: Android versioni e patch
realme GT 2 Pro

lo smartphone più costoso di Realme finora si chiama GT 2 Pro ed è progettato per far tremare di paura gli altri telefoni di punta. Per raggiungere questo obiettivo, è dotato del nuovissimo Snapdragon 8 Gen. 1 SoC e un veloce schermo AMOLED ad alta risoluzione. Inoltre, il produttore include una grande batteria e una tecnologia di ricarica veloce.

Anche se questo suona bene, uno sguardo alle specifiche rivela che mancano un paio di caratteristiche che molti potenziali acquirenti si aspettano da uno smartphone con un prezzo di più di 700 euro (~770 USD). Un esempio di questo è la mancanza di ricarica wireless.

Sarà emozionante vedere, come il telefono realme, che ora occupa la stessa fascia di prezzo del iPhone 12, se la caverà rispetto ai suoi concorrenti.

Realme GT 2 Pro (GT Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.70 pollici 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1000Hz sampling rate, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: audio via USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 163.2 x 74.7
Batteria
5000 mAh polimeri di litio, 2x 2.500 mAh battery, 65W realme SuperDart Charge
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED flash, videos @4320p (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 3.0MP, f/​3.0, macro lens (camera 3)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix f/2.4, 26mm, 1/2.74", 0.8µm, videos @1080p/​30FPS
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, Tastiera: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.994 W/kg (head), 1.279 W/kg (body), senza ventola
Peso
189 gr
Prezzo
850 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.4 %
v7 (old)
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.2 %
v7 (old)
11/2020
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 gr64 GB SSD6.10"2532x1170
87.9 %
v7 (old)
03/2022
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.2 %
v7 (old)
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.6 %
v7 (old)
06/2022
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
85.9 %
v7 (old)
06/2021
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 gr256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

La semplice creazione di un bel telefono non sembra tagliare per Realme e la sua nuova ammiraglia GT 2 Pro. Invece, il produttore ha assunto il noto designer industriale Naoto Fukasawa, le cui opere sono esposte nel Museo di Arte Moderna di New York, per esempio.

Il risultato: Un dorso elegante e premium con una texture a zig-zag che può essere sentito con la mano, costituito da bioplastica con una minore impronta di CO2. Naturalmente, questo non rende ancora l'ammiraglia realme nel suo complesso un telefono ecologico, ma è almeno un primo passo. Come ulteriore misura verde, realme pianta un albero per ogni dispositivo venduto.

Lo smartphone ha una costruzione solida che è protetta da Gorilla Glass Victus nella parte anteriore. C'è anche un proteggi schermo preapplicato. Le transizioni dei materiali sono molto pulite, rafforzando il fascino premium dello smartphone. Sono disponibili tre varianti di colore: Bianco carta, verde carta e nero acciaio.

Nonostante la sua diagonale di 6,7 pollici e la batteria ad alta capacità, lo smartphone è abbastanza leggero e anche leggermente più sottile della maggior parte della sua concorrenza con 8,2 mm (~0,32 in). Nota: la variante di colore nero pesa 10 grammi in più rispetto alle sue alternative. Secondo il produttore, questo è dovuto alla sua parte posteriore, che invece di bioplastica, consiste in uno speciale tipo di vetro con una superficie opaca incisa.

Non essendoci una certificazione IP, non è garantita una protezione contro l'acqua o la polvere.

realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro

Confronto delle dimensioni

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Due opzioni di archiviazione per la realme GT 2 Pro

Lo smartphone è disponibile in due configurazioni di archiviazione con una differenza di prezzo di 100 euro (~110 USD):

  • realme GT2 Pro con 128 GB di memoria/8 GB di RAM: 749,99 Euro (~826 USD)
  • realme GT2 Pro con 256 GB di memoria/12 GB di RAM: 849,99 Euro (~937 USD)

Quindi, è più economico del OnePlus 9 Pro con la stessa configurazione di archiviazione di circa 150 euro (~165 USD) al suo rilascio. Gli utenti che hanno bisogno di più RAM possono riservare parti aggiuntive dello spazio di archiviazione come memoria di sistema: Mentre è possibile allocare tra 3 e 7 GB, non dovrebbe essere necessario nella stragrande maggioranza dei casi.

Non c'è un jack audio da 3,5 mm - invece, il segnale audio viene trasmesso tramite la porta USB-C. Mentre c'è uno slot dual-SIM, non accetta schede microSD per l'espansione dello storage. Grazie all'NFC, gli utenti possono scambiare dati con i dispositivi vicini e utilizzare servizi di pagamento mobile come Google Pay.

Software - realme UI 3 con un design accattivante

La realme UI 3.0 preinstallata è basata su ColorOS e Android 12. Al momento del test, le patch di sicurezza risalgono al febbraio 2022, rendendole abbastanza recenti. Il telefono realme viene fornito con un paio di app di terze parti preinstallate, come applicazioni per lo shopping o giochi. Possono essere facilmente disinstallate, se lo si desidera.

Il produttore preinstalla anche alcune delle proprie app tra cui il Phone Manager, che fornisce suggerimenti per ottimizzare le prestazioni, o l'app galleria, che riconosce automaticamente le persone e gli oggetti nelle foto e li organizza di conseguenza.

Aggiornamento: realme ha risposto alla nostra inchiesta sulle patch di sicurezza e sul supporto della nuova versione Android per il GT 2 Pro: Lo smartphone dovrebbe ricevere tre aggiornamenti di versione Android e patch di sicurezza per quattro anni. Questi sono tempi di supporto molto ragionevoli che sembrano allinearsi con l'aspetto della sostenibilità.

Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro
Software realme GT 2 Pro

Comunicazione e GNSS - 4G in molti paesi

Anche se il realme GT 2 Pro viene spedito con l'ultimo SoC di Qualcomm, il produttore ha scelto di non abilitare una delle più importanti nuove caratteristiche del modem Wi-Fi: Il nostro dispositivo di test non supporta il Wi-Fi 6E. A causa di questo, abbiamo usato la banda 5-GHz durante il nostro benchmark delle prestazioni con il nostro router di riferimento Asus GT-AXE11000. Qui, lo smartphone raggiunge valori relativamente consistenti tra 800 e 900 Mb/s, rendendolo un discreto performer.

Grazie alle molte frequenze 4G supportate, la connessione alle reti LTE dovrebbe essere possibile in tutto il mondo. il 5G è, ovviamente, anche a bordo. Inoltre, è supportato il 5G standalone, che fornisce il supporto per le reti che sono state completamente convertite all'ultimo standard di comunicazione mobile al contrario delle reti aggiornate solo al punto di accesso, consentendo velocità ancora più elevate.

Secondo il produttore, ci sono 12 antenne installate all'interno del dispositivo, garantendo la forza del segnale ideale e la connettività Wi-Fi in qualsiasi situazione. Mentre il nostro test campione rivela effettivamente un vantaggio in termini di potenza del segnale per il GT 2 Pro rispetto ad altri telefoni di fascia alta come il OnePlus 9 Pronon ci sono differenze degne di nota quando si tratta della velocità di caricamento delle pagine tramite connessioni dati mobili.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, ultimi 2 anni)
711 MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -4%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, ultimi 2 anni)
725 MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Realme GT 2 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Realme GT 2 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Test GPS all'aperto
Test GPS all'aperto
Reti satellitari disponibili
Reti satellitari disponibili

Anche se un uplink satellitare è rapidamente stabilito all'aperto per una geolocalizzazione precisa, la precisione massima di 3 metri è raggiunta solo dopo pochi secondi. Per localizzarci, lo smartphone comunica con vari satelliti delle reti GPS, AGPS, BeiDou, Glonass, QZSS e Galileo.

Nel nostro test nel mondo reale, che consiste in un giro in bicicletta con il Garmin Venu 2 a scopo di confronto, il realme GT 2 Pro si dimostra complessivamente adatto alla geolocalizzazione. Detto questo, devia un po' frequentemente dalla traccia reale e colloca il nostro indicatore di posizione nei cortili o sui tetti. Qui, il Garmin Venu 2 è significativamente più preciso. Tutto sommato, il realme GT 2 Pro può essere utilizzato per scopi di navigazione, anche se gli utenti che hanno bisogno di dati esatti dovranno guardare altrove.s

Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Panoramica
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Girare
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Girare
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalizzazione Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Panoramica
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Panoramica
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Girare
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Girare
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Ponte
Geolocalizzazione realme GT 2 Pro - Ponte

Telefonia e qualità delle chiamate - Suono OK

Per la telefonia, realme utilizza l'app predefinita di Google Android. Questa non è stata una cattiva decisione, poiché l'app è ben organizzata, intuitiva e familiare da una pletora di altri smartphone Android.

La qualità delle chiamate è OK. Anche se l'auricolare è leggermente sovramodulato al massimo volume, causando la voce del nostro partner di conversazione per drone un po ', le voci dei chiamanti all'altro capo della linea rimangono distinguibili anche in ambienti forti. La nostra voce viene catturata in modo relativamente chiaro.

Quando si utilizza il vivavoce, lo smartphone riproduce distintamente la voce del nostro interlocutore e la nostra voce viene trasmessa chiaramente in modalità vivavoce, anche quando si parla a voce più bassa.

Telecamere - Due telecamere ad alta risoluzione e un ottimo software

Immagine della fotocamera anteriore
Immagine della fotocamera anteriore

Seguendo tendenze simili, ci sono anche due fotocamere ad alta risoluzione sul retro dello smartphone di Realme: La fotocamera principale e l'obiettivo grandangolare hanno ciascuno una risoluzione di 50 MP e combinano gruppi di 4 pixel in uno per creare immagini da 12 MP con una maggiore sensibilità alla luce.

Mentre l'ottica principale supporta la stabilizzazione ottica dell'immagine e scatta buone foto alla luce del giorno con un grado di nitidezza abbastanza elevato, non può tenere il passo con altri smartphone di fascia alta come l iPhone 13. Inoltre, grandi aree come il cielo nella foto del paesaggio tendono a soffrire di una granulosità abbastanza significativa.

In situazioni di scarsa luminosità e alto contrasto la luminosità e la riproduzione dei colori sono decenti, anche se la nitidezza avrebbe potuto essere migliore anche in questo caso.

Nonostante l'alta risoluzione, l'obiettivo grandangolare manca di dettagli negli oggetti che sono lontani e ha anche alcuni problemi con la nitidezza.

La fotocamera principale è in grado di catturare video a 8K e 24 FPS, se lo si desidera. Mentre fino a 60 FPS è disponibile a 4K, questa modalità disabilita la registrazione tramite l'obiettivo grandangolare. A 4K 30FPS e sotto, il grandangolo e l'ottica principale possono essere scambiati liberamente tramite uno zoom infinitamente variabile e anche a diverse velocità. L'autofocus è veloce a rispondere, il che si traduce in buone registrazioni video.

Il software della fotocamera offre numerose opportunità per sperimentare, come una modalità fisheye per l'obiettivo grandangolare, una modalità di osservazione delle stelle o la fotografia di strada con diversi filtri.

Grazie alla distanza focale estremamente corta dell'ottica macro, può essere usata come un microscopio per catturare i tessuti o le piante ad alti livelli di zoom.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
click per caricare le immagini

Mentre la fotocamera mostra un'alta gamma dinamica nel nostro test di laboratorio in condizioni di luce controllata, la nitidezza avrebbe potuto essere migliore anche qui. In scenari molto scuri, alcuni dettagli e colori rimangono discernibili, mentre la nitidezza scende ulteriormente.

ColorChecker
15.9 ∆E
7.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
13.2 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
11.9 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 9.09 ∆E min: 3.12 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
38.6 ∆E
30.4 ∆E
28.1 ∆E
34.2 ∆E
43.5 ∆E
35.5 ∆E
24.9 ∆E
26.1 ∆E
23.2 ∆E
41.8 ∆E
44.8 ∆E
21.1 ∆E
32.6 ∆E
20.6 ∆E
41.4 ∆E
29.7 ∆E
33.1 ∆E
35.3 ∆E
38.6 ∆E
39 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 31.38 ∆E min: 12.89 - max: 44.75 ∆E

Accessori e garanzia - Custodia Bumper inclusa

La fornitura comprende un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento SIM e un paraurti in silicone grigio scuro. Anche se ci sono numerose cuffie, un power bank, e molti altri accessori disponibili sul sito web di realme, non ci sono accessori specificamente progettati per il realme GT 2 Pro.

Fortunatamente, realme offre una garanzia di 24 mesi garanzia non solo sullo smartphone, ma anche sugli accessori inclusi (caricatore e cavo USB). La durata e la portata possono variare per i cittadini con sede negli Stati Uniti.

Dispositivi di input e gestione - Schermo reattivo per input veloci

Grazie al processore superveloce e all'alta frequenza di aggiornamento del display, l'esperienza utente della realme GT 2 Pro brilla con input molto reattivi. Questo può certamente essere almeno in parte attribuito anche all'alta frequenza di campionamento del touchscreen, fino a 1000 Hz.

Il pulsante di accensione e il controllo del volume sono gli unici pulsanti fisici del dispositivo. Entrambi sono in metallo, hanno un'aptica di prima qualità e offrono un feedback distinto quando vengono premuti.

Il sensore di impronte digitali è ben nascosto sotto il display. Anche se non è così veloce come alcune delle sue controparti su altri modelli, è ancora veloce e affidabile per sbloccare il telefono. È anche in grado di rilevare la frequenza cardiaca corrente. Mentre è anche possibile sbloccare il telefono tramite il riconoscimento facciale, questo metodo è leggermente meno sicuro in quanto è puramente una soluzione software.

Modalità ritratto della tastiera
Modalità ritratto della tastiera
Modalità orizzontale della tastiera
Modalità orizzontale della tastiera

Display - realme GT 2 Pro con un luminoso schermo AMOLED

Matrice subpixel
Matrice subpixel

La realme GT 2 Pro dispone di uno schermo AMOLED con LTPO. Questo gli permette di variare liberamente la sua frequenza di aggiornamento tra 1 Hz (visualizzazione di immagini statiche o testo) e 120 Hz (movimenti veloci, scorrimento, video) per risparmiare energia senza rinunciare ai vantaggi delle animazioni fluide.

Con la sua risoluzione 1440p, il pannello è superiore a molti altri smartphone di questa categoria di prezzo. È discutibile se abbia senso avere così tanti pixel su un display di smartphone relativamente piccolo, ma la risoluzione può essere ridotta a 1080p per migliorare la durata della batteria. Fortunatamente, c'è una modalità automatica anche qui, che regola la risoluzione in base al contenuto visualizzato.

Con 732 nits in media, il display certificato HDR10+ può diventare molto luminoso. L'illuminazione è molto uniforme.

725
cd/m²
731
cd/m²
727
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
737
cd/m²
735
cd/m²
736
cd/m²
730
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 740 cd/m² (Nits) Media: 732.4 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 740 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.1"
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.7"
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.9"
Screen
32%
30%
-11%
34%
13%
Brightness middle
740
642
-13%
649
-12%
767
4%
733
-1%
758
2%
Brightness
732
639
-13%
649
-11%
767
5%
746
2%
759
4%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
97
-1%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.25
0.9
72%
1.18
64%
3.47
-7%
0.95
71%
3.5
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.46
2.42
63%
2.07
68%
9.23
-43%
2.01
69%
Greyscale dE 2000 *
4.7
0.8
83%
1.5
68%
5.9
-26%
1.7
64%
1.6
66%
Gamma
2.213 99%
2.188 101%
2.236 98%
2.275 97%
2.21 100%
2.23 99%
CCT
5663 115%
6404 101%
2538 256%
7800 83%
6591 99%
6527 100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 367.6 Hz

Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Sfortunatamente, la precisione dei colori è leggermente peggiore rispetto ad altri smartphone in questa fascia di prezzo e c'è una leggera tinta rossa nella modalità "naturale". La rappresentazione dei colori è comunque più che accurata per l'uso quotidiano. Inoltre, ci sono numerose impostazioni che possono essere utilizzate per regolare la temperatura del colore secondo le proprie preferenze.

A bassi livelli di luminosità, rileviamo il solito sfarfallio PWM del display OLED. A livelli di luminosità del 50% e oltre, il suo comportamento cambia e lo sfarfallio sembra diventare più costante. Raccomandiamo ancora agli utenti sensibili di dare un'occhiata allo schermo del telefono prima dell'acquisto, soprattutto perché anche se c'è un'impostazione di oscuramento DC, è nascosta molto bene nelle impostazioni dello sviluppatore.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio di colore CalMAN sRGB
Spazio di colore CalMAN sRGB
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN AdobeRGB
Spazio di colore CalMAN DCI P3
Spazio di colore CalMAN DCI P3
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3 ms Incremento
↘ 3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).


La frequenza PWM fluttua intorno a 367,6 Hz a livelli di luminosità inferiori al 50%.
La frequenza PWM fluttua intorno a 367,6 Hz a livelli di luminosità inferiori al 50%.
0% di luminosità
0% di luminosità
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Anche se il display è utilizzabile all'aperto grazie alla sua alta luminosità, il bagliore significativo sotto la luce diretta del sole rende l'uso all'ombra un'opzione molto più sensata.

Grazie alla tecnologia OLED sottostante, gli angoli di visualizzazione sono quasi perfetti e il contenuto dello schermo rimane distinguibile anche ad angoli estremi.

Uso esterno
Uso esterno
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Molta potenza e archiviazione veloce

Nel cuore dello smartphone, c'è un nuovo Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1che è attualmente uno dei processori mobili più veloci sul mercato. Rimane indietro solo in un confronto con i processori di Apple's tra cui anche il Apple A14 di due anni fa.

Ancora: la maggior parte delle applicazioni dal Play Store di Google probabilmente non si avvicinerà nemmeno ad esaurire le capacità prestazionali del realme GT 2 Pro. Aprire più applicazioni contemporaneamente e lasciarle lavorare in background mentre si gioca con i moderni giochi Android è l'unico scenario che è almeno un po' tassante per il processore. Durante l'uso quotidiano, il realme GT 2 Pro fornisce un'esperienza utente molto fluida.

Allo stesso modo, lo smartphone ha molto da offrire in termini di prestazioni grafiche: Anche i giochi impegnativi o le app di editing video, che fanno uso del chip grafico, girano molto bene.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +25%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, ultimi 2 anni)
1040 Points -18%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points -21%
Multi-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, ultimi 2 anni)
3474 Points -5%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -15%
Vulkan Score 5.5
Media della classe Smartphone
  (79 - 21892, n=46, ultimi 2 anni)
8316 Points +16%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -37%
OpenCL Score
Media della classe Smartphone
  (459 - 18407, n=41, ultimi 2 anni)
8292 Points +35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -25%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +11%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13174 Points +7%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points
3DMark
Wild Life Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points -34%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6068 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -40%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -40%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -56%
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2816 Points -71%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, ultimi 2 anni)
7925 Points -22%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7100 Points -30%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points -36%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points -44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -58%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=194, ultimi 2 anni)
2182 Points -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, ultimi 2 anni)
2166 Points -15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps +66%
Media della classe Smartphone
  (23 - 166, n=173, ultimi 2 anni)
86.8 fps +45%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps -19%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=173, ultimi 2 anni)
297 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +93%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps +49%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=173, ultimi 2 anni)
76.3 fps +27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -2%
Media della classe Smartphone
  (12 - 502, n=173, ultimi 2 anni)
175.8 fps -9%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps -10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -19%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps -22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps -28%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +55%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +47%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps +30%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=173, ultimi 2 anni)
67 fps +12%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=173, ultimi 2 anni)
124.9 fps -13%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -17%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps -27%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps -31%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +26%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps +23%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +21%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +21%
Media della classe Smartphone
  (5 - 154, n=174, ultimi 2 anni)
49.7 fps +18%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -14%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=173, ultimi 2 anni)
75.2 fps -13%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -13%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps -29%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -31%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +85%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +12%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, ultimi 2 anni)
50.9 fps -4%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, ultimi 2 anni)
85.3 fps -15%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps -15%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps -36%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +62%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +27%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)
39.3 fps +6%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps -8%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -8%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)
34.4 fps -16%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -46%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, ultimi 2 anni)
810694 Points -16%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -18%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)
6499 Points -9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -15%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)
10346 Points +1%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -3%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +47%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +19%
Media della classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)
7058 Points +15%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)
17998 Points -18%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -40%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)
1578 Points -16%

Nei nostri benchmark del browser, il realme GT 2 Pro raggiunge punteggi abbastanza medi e tende ad essere nel mezzo del gruppo rispetto ad altri dispositivi nel nostro confronto. Sorprendentemente, il nostro test nel mondo reale conferma questi risultati e il GT 2 Pro ottiene punti negativi a causa di molte pagine web che si caricano lentamente.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.5 Points +55%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni)
124.4 Points +22%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points +150%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +94%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +60%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +51%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min +52%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni)
143.9 runs/min +13%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +2%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +34%
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +13%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points +2%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points +1%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -59%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)
1523 ms * -34%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +11%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +28%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * +59%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'archiviazione veloce gioca un ruolo nell'esperienza utente fluida e reattiva: La realme GT 2 Pro utilizza UFS 3.1, che è particolarmente veloce durante le scritture sequenziali, mentre è almeno alla pari con gli altri dispositivi del nostro confronto in tutti gli altri sottocriteri.

Realme GT 2 ProMotorola Edge 30 ProRealme GT Neo 2OnePlus 9 ProAsus ZenFone 8Media 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-9%
-8%
-6%
5%
12%
Sequential Read 256KB
1749
1832
5%
1761
1%
1995
14%
1781
2%
Sequential Write 256KB
1225
1028
-16%
763
-38%
769
-37%
767
-37%
Random Read 4KB
273
277.7
2%
281.1
3%
258.7
-5%
292.3
7%
Random Write 4KB
264
339.5
29%
260.2
-1%
254.3
-4%
272.9
3%

Gioco - 60-FPS senza problemi

È possibile giocare a 60 fotogrammi al secondo e nel caso di PUBG Mobile, anche le impostazioni HD possono essere selezionate, mentre solo 40 FPS sono raggiunti in modalità Ultra HD. Usiamo GameBench per misurare i frame rate. Anche se frame rate più elevati dovrebbero teoricamente essere possibili in Armajet, lo smartphone probabilmente limita le sue prestazioni per risparmiare energia.

Lo smartphone è dotato di una propria modalità di gioco e supporta anche uno stato ad alte prestazioni attraverso la modalità GT. Quest'ultima molto probabilmente non sarà necessaria per la maggior parte dei giochi mobili, poiché la Adreno 730 è più che capace nel suo stato predefinito.

Non abbiamo critiche riguardo al touchscreen e ai controlli del giroscopio nei giochi.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT 2 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø59.7 (58-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø59.7 (59-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø40 (39-41)

Emissioni - Accelerazione pesante

Temperatura

Mentre le temperature superficiali di 44,5 °C (112,1 °F) rientrano nei limiti previsti per i telefoni molto veloci, lo smartphone può diventare ancora più caldo nelle calde giornate estive, rendendo scomodo lasciare il realme GT 2 Pro in mano o in tasca quando è sotto carico.

Lo smartphone realme mostra anche un comportamento abbastanza comune perSnapdragen 8 Gen 1 nel nostro stress test prolungato. Le prestazioni calano dopo poco tempo e si stabilizzano a circa 2/3 del suo picco. Mentre questo è, naturalmente, un fastidio, la maggior parte degli utenti probabilmente non lo noterà a causa delle alte prestazioni assolute del processore.

Carico massimo
 44.1 °C42 °C39.7 °C 
 44.5 °C41.6 °C39.5 °C 
 43.8 °C41.8 °C39.5 °C 
Massima: 44.5 °C
Media: 41.8 °C
34.8 °C39.4 °C39.7 °C
36.2 °C39.4 °C42.1 °C
37.1 °C40.3 °C43.3 °C
Massima: 43.3 °C
Media: 39.1 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.5 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min) % +34%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -6%
0510152025303540455055Tooltip
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo della realme GT 2 Pro possono diventare abbastanza forti. Suonano bene, offrono una gamma abbastanza buona fino ai medi bassi, e non distorcono anche a volume massimo. Tuttavia, gli smartphone di fascia alta come il Motorola Edge 30 Pro possono offrire una gamma ancora maggiore.

Le cuffie o gli altoparlanti possono essere collegati tramite la porta USB-C o il Bluetooth. In termini di connessioni wireless, sono supportati tutti i principali codec tra cui SBC, AAC, APTX, APTX HD, LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.353.32543.942.23137.136.64037.9365043.841.56331.835.8802835.310027.929.412523.534.416023.847.820019.655.3250196231517.565.340015.263.750016.867.26302169.980022.375.2100018.777.4125017.377.7160015.879.7200015.882.3250017.481.5315018.478.8400020.276.6500020.368.8630020.169.7800021.469.91000021.870.21250021.362.11600021.858SPL31.689.5N1.675.7median 20.1median 69.9Delta2.38.628.330.723.329.520.324.31919.929.832.417.220.712.924.319.437.312.143.81152.79.547.712.656.213.661.510.563.41170.89.774.111.175.611.575.312.774.613.476.212.776.913.676.414.176.81374.713.27413.970.913.467.113.767.614.468.816.767.725.186.70.668.8median 13median 70.81.17.7hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 2 ProAsus ZenFone 8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Realme GT 2 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Asus ZenFone 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Grandi batterie portano a lunghi tempi di funzionamento

Consumo di energia

La realme GT 2 Pro si comporta bene in termini di consumo energetico. Anche se il potente processore può essere abbastanza esigente sotto carico, è altrettanto economico durante i compiti semplici.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Watt
Sotto carico midlight 5.3 / 11.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-15%
-32%
26%
-17%
-0%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
1.6
-60%
0.82
18%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
1.6
-14%
2
-43%
1.1
21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-44%
Idle Maximum *
1.7
1.8
-6%
2.5
-47%
2.4
-41%
1.16
32%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-30%
Load Average *
5.3
5.5
-4%
5.2
2%
6.2
-17%
4.24
20%
Load Maximum *
11.1
10.4
6%
10.4
6%
11
1%
6.83
38%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro: Ø8.17 (3.19-11.1)

Consumption: GFXBench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Realme GT 2 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Durata della batteria

Con la sua generosa batteria da 5000 mAh (tecnicamente due batterie da 2500 mAh ciascuna), la capacità della batteria del GT 2 Pro supera quella di quasi tutti i suoi concorrenti in questo confronto e raggiunge un'autonomia molto lunga di 17:33 ore nel nostro test Wi-Fi. Solo il OnePlus 9 Pro è in grado di avvicinarsi.

Grazie alla carica SuperDart, lo smartphone è pronto a ripartire in un attimo: Con un tasso di carica massimo di 65 watt, la carica della batteria è a diversi punti percentuali dopo pochi minuti. La ricarica completa delle batterie può essere effettuata in meno di un'ora.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 16minuti
WiFi Websurfing
17ore 33minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
18ore 03minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 56minuti
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Autonomia della batteria
5%
-8%
-9%
1%
-58%
Reader / Idle
2056
2602
27%
1985
-3%
2113
3%
H.264
1083
1135
5%
1006
-7%
1076
-1%
WiFi v1.3
1053
945
-10%
816
-23%
962
-9%
1002
-5%
442
-58%
Load
296
283
-4%
306
3%
316
7%

Pro

+ design elegante e sostenibile
+ numerose modalità della fotocamera
+ fotocamera principale con buona qualità d'immagine
+ archiviazione veloce
+ prestazioni veloci di SoC e GPU
+ lunghi tempi di esecuzione
+ ricarica fulminea

Contro

- bloatware preinstallato
- nessuna ricarica wireless
- nessun Wi-Fi 6E
- qualità del parlato leggermente distorta
- grave throttling sotto carico
- nessuna certificazione IP

Verdetto - Bella, veloce e dotata di molte modalità di ripresa

In recensione: realme GT2 Pro. Dispositivo di prova per gentile concessione di tradingshenzhen.com.
In recensione: realme GT2 Pro. Dispositivo di prova per gentile concessione di tradingshenzhen.com.

Anche se la mancanza di alcune caratteristiche come la ricarica wireless o il Wi-Fi 6E precludono al GT 2 Pro di essere uno dei migliori smartphone in assoluto: Al suo prezzo attuale, il realme GT 2 Pro è una scelta molto buona che combina prestazioni veloci, un grande display e un design elegante con un peso ridotto. Inoltre, offre una lunga durata della batteria, un'interfaccia utente moderna e ben organizzata e una rete stabile.

Il sistema della fotocamera si comporta bene e permette la registrazione di video 8K, mentre il software viene fornito con diverse modalità interessanti per sperimentare. Anche se nel complesso raggiunge buoni risultati, non è proprio di alto livello.

Il realme GT 2 Pro è uno smartphone veloce, elegante e ben equipaggiato. Tuttavia, mancano alcune caratteristiche che ci aspettiamo da uno smartphone di fascia alta.

Siamo lieti di vedere che realme prende in considerazione l'ambiente utilizzando bioplastiche per i suoi modelli verdi e bianchi, riducendo il consumo di materiale. La loro lavorazione premium e il design unico rendono questi due modelli una proposta particolarmente allettante.

Il Apple iPhone 12 ha ancora più prestazioni, anche se offre meno spazio di archiviazione allo stesso prezzo. Se apprezzi la ricarica wireless e gli altoparlanti ancora più sofisticati, ti consigliamo di dare un'occhiata più da vicino al Motorola Edge 30 Pro.

Prezzo e disponibilità

La GT 2 Pro non è disponibile presso i principali rivenditori negli Stati Uniti. Invece, deve essere importato attraverso negozi di importazione come TradingShenzhendove è disponibile a partire da 746,21 USD.

Realme GT 2 Pro - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
86%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
96%
Connettività
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Batteria
91%
Display
89%
Prestazioni di gioco
63 / 64 → 99%
Prestazioni Applicazioni
81 / 86 → 94%
Temperatura
85%
Rumorosità
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Fotocamera
77%
Media
81%
87%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone realme GT 2 Pro - Telefono di design con prestazioni elevate
Florian Schmitt, 2022-03-26 (Update: 2024-11- 4)