Recensione del Google Pixel 7 - Lo smartphone compatto di Google senza grandi compromessi
Con il Pixel 7, Google non si discosta dal concetto di smartphone dello scorso anno e con esso offre un successore diretto del Pixel 6. Ancora una volta, lo smartphone è un po' più compatto rispetto al più costoso Modello Pro. Ciò si riflette nel display più piccolo che funziona anche con una frequenza di aggiornamento inferiore. Oltre a questo, il Pixel 7 ha anche meno RAM, non ha lo zoom ottico per la fotocamera e ha una batteria più piccola
Per quanto riguarda la memoria interna, Google ha fatto passi avanti. Sebbene non sia ancora possibile l'espansione tramite scheda microSD, ora è possibile acquistare un modello da 256 GB, al costo di 100 euro (103 dollari) in più. Il modello base da 128 GB può essere acquistato per 649 euro (665 dollari).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 11/2022 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 gr | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Fusion SD 888+ 5G, Adreno 660 | 172 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2021 | Google Pixel 6 Tensor, Mali-G78 MP20 | 207 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/2022 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Custodia - Un mix intelligente di alluminio e vetro per il Pixel 7
Il Google Pixel 7 ha un design simile a quello del suo predecessoretuttavia, l'elemento della fotocamera è ora costituito da un telaio in alluminio opaco in un unico pezzo, che ne migliora certamente l'aspetto. Lo smartphone è disponibile nelle varianti di colore Obsidian (nero), Snow (bianco) e Lemongrass.
Lo smartphone non traballa su superfici piane grazie all'ampia apertura della fotocamera, ma è sufficientemente inclinato per andare a spasso, anche su lievi pendenze. Ciò è dovuto principalmente alla superficie liscia del vetro Corning Gorilla Glass Victus che adorna sia la parte anteriore che quella posteriore del dispositivo.
Il Pixel 7 ha una buona qualità costruttiva: lo smartphone dà un'impressione di alta qualità e si sente bene in mano. Nel complesso il dispositivo è ben rifinito ed è privo di piccole fessure tra la cornice, il lato anteriore e quello posteriore. Tuttavia, nel nostro dispositivo di prova il lato posteriore non è sempre uniforme. In particolare, dove il vetro passa all'alluminio. In confronto, lo slot per la SIM si trova a filo della cornice
La batteria del Pixel 7 non è rimovibile e non può essere sostituita dall'utente. Lo smartphone ha una classificazione IP68 per la resistenza all'acqua e alla polvere.
Apparecchiature - Il Pixel 7 deve fare a meno dell'UWB
Come il suo predecessore, il Google Pixel 7 non dispone di un jack per le cuffie, di un blaster IR, di una radio FM e di un'espansione di memoria sotto forma di scheda microSD. Quest'ultima è più facile da accettare ora che è disponibile un modello con 256 GB di memoria interna.
Il Google Pixel 7 è dotato di una veloce porta USB 3.2 (2a generazione) che consente un'elevata velocità di trasferimento dati e supporta l'OTG ma non l'uscita video cablata. Sono presenti anche il Bluetooth 5.2 e l'NFC, mentre l'UWB è una caratteristica esclusiva del modello Pixel 7 Pro.Pixel 7 Pro.
Software - Android smartphone con un lungo ciclo di aggiornamento
Il Pixel 7 viene fornito con Android 13 ed è probabile che riceva tre aggiornamenti di versione, tra cui Android 16. Le patch di sicurezza continueranno a essere distribuite per almeno altri due anni. Google ha fornito ulteriori informazioni in una pagina corrispondente, che potete trovare qui
Il Pixel 7 è privo di bloatware, in quanto sono preinstallate solo le app dell'azienda. Sono inoltre disponibili funzioni esclusive di Pixel come Live Translation e Now Playing. Inoltre, a dicembre, il Pixel 7 riceverà anche la VPN di Google gratuita.
Comunicazione e GNSS - Sub 6GHz 5G e Wi-Fi 6E per il Pixel 7
Il Google Pixel 7 supporta tutti i comuni standard di rete mobile, compreso il 5G Sub 6GHz. Le caratteristiche di ricezione nelle aree urbane sono molto buone sia per Deutsche Telekom che per Vodafone
Per quanto riguarda la connettività Wi-Fi, esiste lo stesso problema del Pixel 7 Pro: lo smartphone non riconosce la banda a 6GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sicuramente questo problema verrà risolto con un aggiornamento. Non appena ciò avverrà, riesamineremo la misurazione corrispondente in un secondo momento. Tuttavia, siamo riusciti a ottenere velocità di trasferimento molto elevate e stabili con WiFi 6 sulla frequenza di 5GHz.
| Networking | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Google Pixel 7 utilizza il GNSS a doppia banda per determinare la sua posizione e supporta tutte le reti comuni. All'aperto, il fix satellitare funziona in modo molto rapido e preciso. Al chiuso, ci vuole un po' più di tempo ma funziona con precisione
Abbiamo confrontato lo smartphone con il Garmin Venu 2durante un breve tour in bicicletta. Il percorso determinato era quasi identico per entrambi i dispositivi. Solo uno sguardo al registro dettagliato del percorso rivela le differenze. Durante il giro di un lago, il Pixel ha registrato il percorso coperto in modo più accurato, ma lo smartwatch è stato più preciso quando si è trattato di fare il giro.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate
Il Google Pixel 7 è uno smartphone dual-SIM che offre spazio per una nano-SIM fisica e una eSIM. Nel marzo 2023, il supporto dual-eSIM sarà fornito sotto forma di aggiornamento. Sono supportate funzioni come VoLTE e chiamate Wi-Fi, ma non il controllo dell'account SIP lato sistema.
Durante i test, siamo rimasti molto soddisfatti della qualità delle chiamate, paragonabile a quella del Pixel 7 Pro Pixel 7 Pro. Tenuto all'orecchio, lo smartphone Pixel riproduce la voce dell'utente in modo molto naturale. I piccoli rumori di fondo sono impercettibili e filtrati senza perdita di qualità. Il Pixel 7 riesce a gestire in modo soddisfacente anche gli ambienti affollati, anche se, molto occasionalmente, i rumori di fondo e la voce dell'utente possono sembrare un po' vuoti. Questo effetto è amplificato negli ambienti rumorosi.
Fotocamera - Foto accattivanti con la doppia fotocamera di Google
La fotocamera frontale è identica a quella presente sul Pixel 7 Procon una risoluzione di 10,8 MP senza autofocus. Con l'impostazione più alta, i video possono essere registrati in UHD fino a 60 fps. Tuttavia, l'utilizzo della funzione HDR limita il framerate a 30 fps. È possibile catturare un'ampia sezione utilizzando la modalità grandangolo. In generale, siamo molto soddisfatti degli scatti diurni e in situazioni di scarsa illuminazione è possibile attivare la modalità Night Sight
Oltre alla fotocamera principale da 50 MP, Google ha dotato il dispositivo di un'ulteriore fotocamera ultragrandangolare da 12 MP sul retro del dispositivo, identica a quella dei modelli Pro. L'angolo di copertura di questa fotocamera aggiuntiva appare un po' più stretto, pari a 114°. Per quanto riguarda la qualità di registrazione, la differenza è quasi impercettibile e l'ultra grandangolo del Pixel 7 diventa un po' più morbido verso i bordi
La fotocamera principale consente scatti particolarmente buoni, soprattutto a distanza ravvicinata. I soggetti un po' più distanti mostrano un'elevata quantità di rumore di fondo e una piccola riduzione della profondità di campo. L'ingrandimento delle immagini avviene solo in modo digitale. Lo smartphone raggiunge i suoi limiti con lo zoom 8X e la qualità varia da media a scarsa. Tuttavia, gli ingrandimenti da due a tre volte sono ancora abbastanza buoni
Nel migliore dei casi, i video vengono registrati in UHD fino a 60 fps e possono essere protetti dalle vibrazioni della fotocamera grazie a varie opzioni di stabilizzazione. Questo spesso comporta delle limitazioni. Utilizzata per catturare immagini in rapido movimento, la modalità attiva è limitata al Full HD. Sebbene l'effetto cinema sia disponibile in 4K, funziona a una velocità inferiore.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Abbiamo osservato da vicino la doppia fotocamera del Pixel 7 in condizioni di illuminazione controllata. I colori sono catturati in modo molto naturale, con solo i toni del blu - in particolare il ciano - che si discostano leggermente.
Il grafico di prova è stato catturato con un bilanciamento del bianco caldo ma, nonostante ciò, i dettagli sono rimasti intatti fino ai bordi.
Accessori e garanzia - Pixel 7 ancora una volta senza caricabatterie
Il Google Pixel 7 viene fornito con un cavo USB-C e un adattatore OTG (da Tipo-C a Tipo-A). Un caricabatterie adatto, acquistato direttamente da Google, costa 29 euro in più. È disponibile anche un supporto di ricarica wireless, il Pixel Stand, al prezzo di 79 euro. Inoltre, Google offre anche custodie protettive per lo smartphone, disponibili al prezzo di 22 euro ciascuna.
La garanzia in Germania è di 24 mesi e non può essere estesa.
Dispositivi di input e funzionamento - ora anche con riconoscimento facciale
Il touchscreen del Pixel 7 è protetto da Corning Gorilla Glass ed è meravigliosamente liscio al tatto. La superficie sensibile al tocco riconosce fino a dieci input simultanei ed è implementata con precisione
Per quanto riguarda la sicurezza biometrica, uno scanner ottico di impronte digitali è ancora una volta integrato nel display. È relativamente piccolo ma sembra essere più reattivo del suo predecessore. Le lamentele di molti utenti riguardo al sensore del Pixel 6 sono state ascoltate e hanno portato a chiedere l'implementazione della tecnologia di riconoscimento facciale. Google ha ascoltato e ha introdotto questa funzione attraverso la fotocamera frontale. Questa funzione non è sicura come il riconoscimento 3D del volto presente nel Pixel 4 Pixel 4ma è comodo
Il motore a vibrazione offre un feedback solido e si sente benissimo in mano. L'intera gamma di funzioni di accesso e di gesti descritta nel Pixel 7 Pro sono disponibili anche per il Pixel 7.
Display - smartphone Google con un luminoso OLED a 90Hz
Il display OLED del Google Pixel 7 misura 6,3 pollici (16 cm). Con una risoluzione Full HD Plus, il pannello utilizzato è molto nitido. A differenza del Modello Pro Google non ha implementato un pannello LTPO. Con la funzione Smooth Display attivata, il sistema passa automaticamente da 60 a 90 Hz. In alternativa, lo smartphone può funzionare a 60fps bloccati. Sono supportati i comuni standard HDR (HLG, HDR10, HDR10+).
La luminosità può essere descritta come media, raggiungendo un massimo di 947 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato e un'immagine bianca pura su tutta la superficie. Siamo riusciti a misurare fino a 1262 cd/m² con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure (APL18). Quando la luminosità è impostata su manuale, è possibile raggiungere un massimo di 480 cd/m².
Alla minima luminosità, il display OLED sfarfalla in modo irregolare e periodico, con oscillazioni tra 90 e 360 Hz. Questo aumenta la probabilità di lamentele da parte degli utenti sensibili a questi problemi. Tuttavia, non siamo riusciti a rilevare alcun dithering temporale. A tale scopo, abbiamo osservato il display al microscopio utilizzando un video al rallentatore a 240 fps (grigio scuro, alla massima luminosità).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 936 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Motorola Edge 30 Fusion pOLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6 OLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -5% | -17% | -32% | -20% | |
| Brightness middle | 936 | 835 -11% | 954 2% | 805 -14% | 896 -4% | 853 -9% |
| Brightness | 947 | 841 -11% | 961 1% | 805 -15% | 902 -5% | 858 -9% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 98 3% | 98 3% | 97 2% | 96 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.05 19% | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2 -54% | 1.9 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.81 -4% | 2.5 7% | 3.7 -37% | 6.4 -137% | 3.2 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.6 -86% | 1.8 -29% | 1.8 -29% | 1.3 7% | 1.9 -36% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.034 108% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% |
| CCT | 6664 98% | 6616 98% | 6254 104% | 6507 100% | 6618 98% | 6460 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 360 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 360 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 360 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Misurazioni con zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Il Google Pixel 7 raggiunge la riproduzione dei colori più equilibrata quando nelle impostazioni viene selezionato il profilo colore Natural . Per l'occhio umano, i colori sono riprodotti senza deviazioni degne di nota. Una leggera sfumatura verde è percepibile solo nelle scale di grigio molto luminose.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9765 ms Incremento |  |
| ↘ 0.915 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4.61 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.266 ms Incremento |  |
| ↘ 2.34 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'esterno, il display del Google Pixel 7 rimane visibile in qualsiasi condizione atmosferica. Al sole, la superficie è un po' riflettente e può risultare leggermente fastidiosa se osservata da un'angolazione estrema.
La stabilità dell'angolo di visione del Google Pixel 7 è molto buona. Non c'è perdita di luminosità anche quando lo si guarda da un angolo estremo. Tuttavia, sulla superficie dell'OLED è visibile un leggero luccichio.
Prestazioni - Il Tensor G2 lavora duramente nel Pixel 7
Per il Pixel 7, Google si affida alla seconda generazione del suo chipset interno, il Tensor G2. Questo è supportato da 8 GB di RAM LPDDR5. Sulla carta, il SoC di fascia marginalmente alta è simile al suo predecessore ed è anche prodotto a cinque nanometri. I guadagni in termini di prestazioni sono di conseguenza ridotti per quanto riguarda le prestazioni della CPU
In confronto, l'accelerazione dell'intelligenza artificiale se la cava molto meglio, con un aumento delle prestazioni fino al 50%. Sebbene il Tensor G2 sia un SoC molto veloce, si colloca all'ultimo posto rispetto alla concorrenza, ma consente comunque una navigazione di sistema molto fluida.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Media Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Media Google Tensor G2 (5976 - 6131, n=2) | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
Nel benchmarking con le API OpenGL ES 3.2, il chip grafico - unARM Mali-G710 MP7- mostra grandi incrementi di prestazioni rispetto alMali-G78 MP20. Per quanto riguarda l'API Vulkan, la situazione è leggermente diversa. A volte, la GPU più vecchia è addirittura in vantaggio. A questo proposito, Google dovrà probabilmente migliorare i suoi driver.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 6 | |
Il Google Pixel 7 offre un'esperienza di navigazione fluida. Rispetto alla concorrenza, lo smartphone si colloca a metà classifica, con risultati piuttosto bassi solo nei test WebXPRT. In questo caso, ciò è dovuto a Chrome, poiché Edge di Microsoft ottiene più punti nei test.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Media Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Media Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Media Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 (Chrome 96) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Media Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nella maggior parte delle aree, la velocità dello storage UFS 3.1 è stata notevolmente migliorata rispetto al suo predecessoresolo la lettura sequenziale risulta più lenta sul Pixel 7. Sebbene si collochi all'ultimo posto in questa categoria rispetto alla concorrenza, è altamente improbabile che questo fenomeno sia percepibile durante l'uso quotidiano.
| Google Pixel 7 | Motorola Edge 30 Fusion | Google Pixel 6 | Sony Xperia 5 IV | Samsung Galaxy S22 | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -29% | 7% | 15% | 6% | 40% | |
| Sequential Read 256KB | 1280.81 | 1870.18 46% | 1546 21% | 1474 15% | 1486 16% | 1600 ? 25% | 1839 ? 44% |
| Sequential Write 256KB | 879.39 | 689.24 -22% | 233.4 -73% | 997 13% | 993 13% | 756 ? -14% | 1425 ? 62% |
| Random Read 4KB | 210.47 | 248.86 18% | 126.2 -40% | 207 -2% | 273 30% | 244 ? 16% | 277 ? 32% |
| Random Write 4KB | 253.92 | 276.74 9% | 190.3 -25% | 254 0% | 257.6 1% | 243 ? -4% | 309 ? 22% |
Giochi - Molti titoli vengono riprodotti senza problemi
Il ARM Mali-G710 MP7 è una potenza grafica, ma Google ne limita il potenziale (fino a 16 core). IlTensor G2è dotato di una GPU più debole rispetto a quella offerta da MediaTek con il modello Dimensity 9000+che ha una G710 MP10. Tuttavia, le prestazioni sono sufficienti per poter godere di quasi tutti i giochi, nella loro gloria
Utilizzando GameBenchabbiamo potuto analizzare più da vicino alcuni giochi. PUBG Mobile ha funzionato a 40 (impostazione Ultra) e 60 fps (impostazione HD) e anche Wild Rift non ha mostrato cali di framerate. Sebbene quest'ultimo sia limitato a 60fps, è in grado di supportare fino a 120fps. Anche giochi poco impegnativi come Battle Bay sono in grado di sfruttare il potenziale del display a 90 Hz
Durante il test delPixel 7 Proabbiamo provato anche Genshin Impact. È stato necessario ridurre i dettagli o il framerate per poter eseguire senza problemi questo gioco impegnativo.
Emissioni - Il telefono di Google si scalda parecchio
Temperatura
Sebbene anche con la massima luminosità del display, le temperature superficiali del Google Pixel 7 rimangano piacevolmente basse durante il funzionamento al minimo, aumentano fino a 43,2 °C sotto carico continuo. Si tratta di un valore relativamente alto ma altrimenti innocuo
Anche all'interno dello smartphone di Google le temperature sono piuttosto elevate. Lo stress test 3DMark Wild Life (Extreme) ha mostrato una riduzione delle prestazioni fino al 34%. Non è un dato trascurabile, ma le prestazioni a lungo termine del Pixel 7 sono comunque migliori di quelle dell'S22 Galaxy S22che possiede un SoC marginalmente più veloce.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 30 Fusion | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Google Pixel 6 | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti moderatamente alti del Pixel 7 creano un suono piacevole a volumi medi. Purtroppo, più si alza il volume, più si nota che i medi inferiori non sono molto presenti. Di conseguenza, il suono manca di profondità
È possibile collegare cuffie o altoparlanti cablati tramite la porta USB-C. Come opzione wireless è disponibile il Bluetooth 5.2, che supporta solo i codec audio più comuni (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S22 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il Pixel 7 ha una batteria da 4355 mAh
Consumo di energia
Il consumo energetico del Google Pixel 7 è molto basso e non ha dato adito a critiche
A causa dell'assenza di un caricabatterie, è necessario utilizzarne uno che supporti USB PD 3.0. In alternativa, è possibile acquistare un caricatore opzionale da 30W da Google. In alternativa, è possibile acquistare un caricatore opzionale da 30W da Google. Utilizzandolo, lo smartphone può essere caricato al 50% in 30 minuti
La ricarica wireless è utilizzabile come la ricarica wireless inversa. La prima è possibile fino a 12W e i possessori di Google Pixel Stand (2a generazione) possono caricare il Pixel fino a 20W.
| Off / Standby |   0.11 / 0.32 Watt |
| Idle |  0.89 / 1.07 / 1.2 Watt |
| Sotto carico |
3.27 / 5.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 4355 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Media Google Tensor G2 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -21% | -17% | -9% | -34% | -70% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.6 33% | 0.83 7% | 0.68 24% | 0.7 21% | 0.69 22% | 0.896 ? -1% | 0.894 ? -0% |
| Idle Average * | 1.07 | 0.8 25% | 1.72 -61% | 1 7% | 1.04 3% | 1.19 -11% | 1.984 ? -85% | 1.456 ? -36% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.75 -46% | 1.02 15% | 1.15 4% | 1.26 -5% | 2.07 ? -73% | 1.616 ? -35% |
| Load Average * | 3.27 | 5.4 -65% | 2.76 16% | 5.39 -65% | 4.25 -30% | 6.97 -113% | 6.32 ? -93% | 6.45 ? -97% |
| Load Maximum * | 5.5 | 9.2 -67% | 6.74 -23% | 9 -64% | 7.84 -43% | 8.85 -61% | 10.8 ? -96% | 9.8 ? -78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
In realtà, il Pixel 7 ha un'ottima durata della batteria. Tuttavia, è risultata sorprendentemente bassa durante il test del lettore che simula la lettura di un libro utilizzando il browser con la luminosità minima del display. Questo dato è probabilmente riconducibile al maggior consumo del modulo Wi-Fi. Senza dubbio Google dovrà apportare miglioramenti in quest'area con uno o due aggiornamenti.
| Google Pixel 7 4355 mAh | Google Pixel 6 4614 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Motorola Edge 30 Fusion 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 18% | 19% | 48% | -6% | |
| Reader / Idle | 1063 | 2020 90% | 2182 105% | 2689 153% | |
| H.264 | 1230 | 1219 -1% | 887 -28% | 1266 3% | |
| WiFi v1.3 | 731 | 627 -14% | 675 -8% | 1010 38% | 686 -6% |
| Load | 302 | 291 -4% | 324 7% | 289 -4% |
Pro
Contro
Verdetto - Il Pixel 7 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo
Il Pixel 7 si basa abilmente sul suo predecessore e si concentra sull'essere uno smartphone potente a un prezzo relativamente basso. Questo si estende dal veloce SoC, al display OLED molto luminoso e preciso nei colori, fino alla potente doppia fotocamera. Google è in grado di completare il tutto con una buona durata della batteria e aggiornamenti a lungo termine. Inoltre, fornisce anche una VPN gratuita da Google One.
Ma non è tutto. Il lato positivo è l'ampia copertura delle frequenze mobili, compreso il 5G, la certificazione IP68 e la ricarica wireless. Sebbene non sia ancora presente uno slot di espansione microSD, è possibile acquistare un modello opzionale da 256 GB
Il Google Pixel 7 è una proposta interessante con una buona doppia fotocamera e almeno cinque anni di aggiornamenti.
Tuttavia, è stato necessario accettare alcuni compromessi. In particolare, il display del Pixel 7 ha ancora molto potenziale per il prossimo Pixel 8, poiché la sua frequenza di aggiornamento attuale è di 90 Hz e non è del tipo LTPO. Inoltre, Google avrebbe potuto prestare la stessa attenzione alla gestione del PWM come ha fatto con ilPixel 7 Pro. Inoltre, l'UWB non è incluso e la fotocamera ultragrandangolare deve fare a meno di una modalità macro.
Buone alternative in questo segmento di prezzo sono il Samsung Galaxy S22così come ilMotorola Edge 30 Fusion. IliPhone 14è simile, ma costa 350 euro in più.
Prezzo e disponibilità
Il Pixel 7 è disponibile direttamente sul sito Google Store o in alternativa su Amazon.
Google Pixel 7
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
