Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Xiaomi Redmi 7A – telefono economico
Secondo Xiaomi, uno smartphone non potrà mai essere abbastanza economico. Il Redmi 6A ha già racchiuso un bel po' di prestazioni in una custodia stabile e ha offerto una durata della batteria decente per 100 dollari. Naturalmente, siamo più che curiosi di vedere cosa ha in serbo per noi il produttore cinese. Ci sono ulteriori miglioramenti? Come sarà il telefono rispetto al suo predecessore? E, cosa più importante, il Redmi 7A può ancora stupirci con il suo rapporto prezzo/prestazioni?
Naturalmente, metteremo a confronto la nostra unità di prova con il suo predecessore. A parte questo, non ci sono stati molti cambiamenti in questo segmento accessibile del mercato degli smartphones e non vi è quasi alcun nuovo serio concorrente del Redmi 7A: l'Honor 7A ha un nome simile, e anche un prezzo simile a quello della nostra unità di prova. Il Nokia 2.1 e il Motorola Moto E5 Play sono altri due possibili concorrenti. Se siete disposti a spendere un po' più soldi, si potrebbe scegliere un Huawei Y5.
Case – solid case in plastica
Il predecessore era già piuttosto colorato, con le opzioni disponibili in blu e oro. L'unità di prova di oggi è più vicina alla tendenza attuale sul mercato degli smartphones e offre la possibilità di scegliere tra le sfumature di colore blu o rosso sul retro. Gli utenti possono anche scegliere un case nero o blu più sottile con fondello opaco. Le nuove opzioni di colore hanno un bell'aspetto e anche la superficie opaca e leggermente ruvida è piacevole.
Xiaomi ha apportato alcune piccole modifiche al design rispetto al modello precedente. La singola fotocamera sul retro è ora posizionata verticalmente piuttosto che orizzontalmente. La parte anteriore è ora dotata di scritte Redmi e l'altoparlante è posizionato lungo la parte inferiore piuttosto che sul retro del dispositivo.
La pressione sulla parte anteriore dello schermo è visibile nei cristalli liquidi. A parte questo, il Redmi 7A sembra essere molto robusto. Secondo il produttore, ha anche un rivestimento idrorepellente che lo protegge dagli schizzi.
La nostra unità di prova è relativamente pesante e pesa 20 grammi in più del suo predecessore. Ciò è probabilmente dovuto alla batteria più grande. Lo smartphone è anche leggermente più grande del suo predecessore.
Connettività - slot microSD dedicato
Lo Xiaomi Redmi 7A è disponibile con 16 o 32 GB di memoria e 2 GB di RAM. Se si decide di passare alla versione da 16 GB, ci si dovrà accontentare di circa 10 GB, mentre il resto è occupato dal sistema operativo. Entrambe le configurazioni sono disponibili per circa 100 dollari. Il fatto che non ci sia un lettore di impronte digitali continua ad essere un punto debole del Redmi 7a. I suoi concorrenti come Honor 7A e Motorola Moto E5 Play ottengono qualche punto extra per questo.
La memoria può essere espansa tramite microSD - il dispositivo ha anche uno slot separato per le schede di memoria, il che significa che gli utenti possono utilizzare contemporaneamente due schede SIM e una scheda microSD. Il lettore supporta schede formattate exFAT. La scheda di memoria non può essere formattata come memoria interna e le applicazioni non possono essere memorizzate su di essa. Nella parte inferiore del telefono è presente una porta micro-USB che supporta la velocità USB 2.0.
Software – MIUI aggiornata
Il Redmi 7A utilizza la MIUI 10, che si basa sull'attuale Android 9.0. L'interfaccia utente (e in particolare il menu delle impostazioni) ha un aspetto molto diverso da quello di Android standard. Se si utilizza Android da molto tempo, si dovrebbe comunque essere in grado di adattarsi rapidamente a questa interfaccia utente. Xiaomi ha pubblicato un aggiornamento per il Redmi 7A durante il nostro test, che ha aggiornato le patches di sicurezza al 01.06.2019, quindi erano abbastanza recenti al momento del test.
Il dispositivo viene fornito con del bloatware, ma può essere completamente cancellato. Xiaomi ha incluso anche alcuni dei propri strumenti, come un'applicazione bussola e un'applicazione radio FM.
Comunicazione e GPS - più frequenze LTE
Sebbene il SoC supporti i moderni protocolli di comunicazione, Xiaomi ha limitato la velocità Wi-Fi a Wi-Fi 4 (802.11 n). Questo rende il Redmi 7A veloce quanto il suo predecessore nel nostro test con il nostro router Wi-Fi Linksys EA8500. I risultati sono buoni anche per questa fascia di prezzo.
La nostra unità di prova ora supporta alcune reti LTE in più rispetto al Redmi 6A, il che significa che il Redmi7A è un po' più mondano del precedente. Le bande 2, 4 e 5 sono nuove e sono particolarmente utili negli Stati Uniti. Le velocità massime LTE per l'invio dei dati sono leggermente più veloci di quelle del predecessore. La ricezione continua ad essere buona.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
La localizzazione non è possibile all'interno. Il telefono richiede un po' di tempo all'aperto, ma alla fine ci localizza entro 4 metri (~13.1 ft). Google Maps, che utilizza non solo dati satellitari ma anche altre informazioni per la localizzazione, non può posizionarci con la stessa precisione e la bussola non è molto precisa.
Abbiamo portatp il Redmi 7A e il navigatore professionale Garmin Edge 520 in un giro di prova in bicicletta. Si è scoperto che lo smartphone Xiaomi tracciava i nostri movimenti con sufficiente precisione, ma occasionalmente ci posizionava accanto al percorso. Se siete interessati solo a dati di navigazione approssimativi, la precisione del Redmi 7A dovrebbe essere sufficiente.
Qualità del telefono e della voce - buona qualità degli altoparlanti
Xiaomi ha creato una propria applicazione telefonica, che si apre sul tastierino. Una volta che si inizia a comporre un numero, l'applicazione mostra tutti i numeri memorizzati. Una seconda scheda consente di accedere alla lista dei contatti. Secondo il produttore, entrambi gli slot della scheda SIM supportano il VoLTE. Il sistema operativo di Xiaomi di solito supporta anche il VoWi-Fi, anche se questo non è stato menzionato esplicitamente per il Redmi 7A.
La qualità della voce attraverso l'auricolare è buona ma leggermente attenuata. Il microfono, inoltre, smorza un po' la nostra voce, ma trasmette comunque voci forti e silenziose abbastanza bene. L'altoparlante fa un lavoro migliore nel trasmettere la voce del nostro interlocutore, ma la qualità del microfono non cambia in vivavoce.
Fotocamere – ancora singola
Xiaomi non ha apportato molte modifiche alla fotocamera. Il retro è dotato di un sensore da 12-MP, mentre il fronte è dotato di un sensore da 5-MP. Entrambi hanno un'apertura piuttosto lenta di f/2.2.2. Questa configurazione della fotocamera continua a battere la maggior parte degli altri dispositivi di questa fascia di prezzo.
Le immagini scattate con la fotocamera principale non sono molto ben bilanciate, con aree chiare che appaiono sovraesposte e aree scure prive di dettagli. Come con il predecessore, i margini e i bordi sono ben rappresentati e ci sono sufficienti dettagli. Le foto scattate in condizioni di scarsa illuminazione potrebbero essere più chiare e nitide. Il Redmi 7A è adatto per le istantanee. I fotografi più esigenti possono utilizzare la modalità professionale, ma questo smartphone difficilmente soddisferà le loro esigenze.
I video possono essere registrati in Full-HD e a 30 fps con la fotocamera principale. La qualità dell'immagine e la visualizzazione a colori sono piuttosto buone. La luminosità si regola rapidamente, ma purtroppo i salti tra i vari livelli di luminosità sono abbastanza evidenti.
Xiaomi potrebbe aggiungere un paio di MP alla fotocamera anteriore (attualmente 5 MP) nelle generazioni future. Tuttavia, siamo abbastanza soddisfatti delle foto scattate con questo obiettivo. Essi mostrano una discreta quantità di dettagli. Tuttavia, i bordi tendono ad apparire poco definiti.
Le qualità principali della fotocamera sono testate anche nel nostro laboratorio. Ancora una volta, il grafico di prova conferma il basso contrasto - ad esempio, è quasi impossibile leggere la scritta nera su sfondo blu scuro. I bordi delle lettere e le sfumature di colore sono ben visibili, mentre i bordi sono notevolmente sfuocati.
I colori sono ben visualizzati, anche se a volte possono essere troppo luminosi.
Accessori e Garanzia – adattatore a carica rapida
Oltre all'adattatore e allo smartphone stesso, la confezione include un cavo USB e uno strumento SIM. Assicurati di acquistare la versione globale del Redmi 7A per ottenere un adattatore adeguato e la necessaria copertura delle bande LTE.
Il Redmi 7A ha una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input e gestione - nessun lettore di impronte digitali
Il dispositivo utilizza la GBoard di Google come tastiera virtuale predefinita. È chiara e facile da usare.
Il dispositivo non è dotato di un lettore di impronte digitali, il che è un peccato. Alcuni altri dispositivi in questa fascia di prezzo sono dotati di questa tecnologia. Invece, Xiaomi ha scelto di concentrarsi sul riconoscimento del volto come strumento per sbloccare il dispositivo. Questo funziona abbastanza bene, ma non è così veloce e sicuro come sbloccare lo smartphone con le impronte digitali.
Lo schermo ha una bella superficie con buone proprietà di scorrimento. Il touchscreen risponde ai nostri input in modo rapido e preciso. Il controllo del volume e il pulsante di standby sono posizionati sul lato destro del case. Sono chiaramente realizzati in plastica, ma sono solidi e hanno buoni punti di pressione.
Display – Redmi con schermo più luminoso
Non è cambiato molto in termini di display: Il Redmi 7A è ancora dotato di un pannello 2:1 con una risoluzione di 1440x720 pixel. Tuttavia, il pannello odierno è più luminoso di quello del suo predecessore e raggiunge i 533 cd/m². Anche la distribuzione della luminosità è più uniforme all'88%. Le cornici intorno al display sono relativamente ampie. L'unico concorrente con cornici strette è l'Huawei Y5 2019 con il suo intaglio a goccia d'acqua.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 533 cd/m²
Contrasto: 888:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 25% | 6% | -28% | 6% | |
| Brightness middle | 533 | 404 -24% | 417 -22% | 338 -37% | 369 -31% | 630 18% |
| Brightness | 506 | 400 -21% | 395 -22% | 327 -35% | 358 -29% | 593 17% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 88 0% | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.18 70% | 0.27 55% | 0.4 33% | 0.66 -10% |
| Contrast | 888 | 1554 75% | 2317 161% | 1252 41% | 923 4% | 955 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.28 24% | 6.46 -15% | 5.36 4% | 9.75 -74% | 5.79 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 9.97 13% | 10.72 6% | 9.77 14% | 18.28 -60% | 9.54 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.5 53% | 5.8 22% | 6.2 16% | 11.8 -59% | 7 5% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.213 99% | 2.423 91% | 2.345 94% | 2.057 107% | 2.176 101% |
| CCT | 7974 82% | 6899 94% | 7839 83% | 8460 77% | 11971 54% | 8420 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 384.6 Hz | ≤ 10 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 384.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 10 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 384.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il valore del nero è significativamente superiore a quello del suo predecessore ed è il peggiore in tutto il nostro campo di confronto con 0,6 cd/m². Di conseguenza, il contrasto è relativamente mediocre a 888:1. Questo fa sì che le aree scure sul display appaiano grigie e che il contenuto in generale appaia piuttosto piatto.
Abbiamo notato sfarfallamento ad una frequenza di 384,6 Hz con livelli di luminosità inferiori al 10%. Ciò è probabilmente causato dal PWM, che viene utilizzato per regolare la luminosità. Di solito, questo non dovrebbe essere un problema alle alte frequenze. Se sapete di essere sensibili in questo campo, potreste voler provare il telefono prima dell'acquisto.
Lo spettrofotometro e il software CalMAN hanno confermato una leggera sfumatura blu. La deviazione del colore è relativamente alta in generale e in particolare i toni del turchese e del blu si discostano abbastanza fortemente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Gli angoli di visualizzazione sono buoni grazie allo schermo IPS e il contenuto è ancora facilmente leggibile ad angoli molto ampi, anche se il fatto che il valore di nero del display non è elevato diventa più evidente ad alta luminosità.
Il contenuto rimane leggibile in ambienti luminosi all'aperto, ma si consiglia di evitare la luce diretta del sole, in quanto ciò causa forti riflessi sul display.
Performance – tanta energia a prezzo basso
Lo Xiaomi Redmi 7A è dotato di un Qualcomm Snapdragon 439, che viene utilizzato anche nel Nokia 4.2 (disponibile per quasi il doppio del prezzo a $185). Il SoC ha otto core con un clock rate massimo di 2 GHz. L'aumento delle prestazioni rispetto al suo predecessore e ai suoi concorrenti di prezzo simile è abbastanza evidente: Nel Geekbench, che guarda solo alle prestazioni del processore, le prestazioni del nostro Redmi 7A sono del 19% superiori a quelle del suo predecessore. La nostra unità di prova è riuscita a battere anche il più costoso Huawei Y5 2019.
Il reparto grafico è curato da un Adreno 505, che si dimostra anche più veloce dei suoi concorrenti nella maggior parte dei benchmarks.
Soggettivamente, le prestazioni di sistema del Redmi 7A sono abbastanza veloci, il funzionamento è fluido e abbiamo notato solo occasionali rallentamenti quando si passa da un'applicazione all'altra o quando c'erano diverse applicazioni in esecuzione in background.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
Lo smartphone Redmi è uno dei più veloci della sua fascia di prezzo in termini di navigazione sul web. Abbiamo avuto l'impressione che i siti web abbiano caricato rapidamente immagini e altri contenuti.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra unità di test ha raggiunto velocità di trasferimento medie di classe con la nostra scheda di memoria esterna Toshiba Exceria Pro M501. La memoria interna, tuttavia, non è particolarmente veloce. Xiaomi aveva dotato il predecessore, Redmi 6A, di una memoria flash eMMC più veloce.
| Xiaomi Redmi 7A | Xiaomi Redmi 6A | Honor 7A | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Play | Huawei Y5 2019 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 84% | -5% | 1% | 43% | 1% | -37% | 1521% | |
| Sequential Read 256KB | 258 | 277.5 8% | 254.8 -1% | 288.3 12% | 279 8% | 272.1 5% | 164.5 ? -36% | 1839 ? 613% |
| Sequential Write 256KB | 68.7 | 131.7 92% | 72.5 6% | 51.2 -25% | 52.2 -24% | 45.2 -34% | 43 ? -37% | 1425 ? 1974% |
| Random Read 4KB | 57.8 | 33.94 -41% | 39.2 -32% | 50.5 -13% | 46.31 -20% | 62.1 7% | 21.7 ? -62% | 277 ? 379% |
| Random Write 4KB | 9.6 | 52.2 444% | 9.4 -2% | 13.45 40% | 43.16 350% | 13.1 36% | 8.08 ? -16% | 309 ? 3119% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.2 ? | 82.8 ? -3% | 84.9 ? 0% | 79.4 ? -7% | 83.7 ? -2% | 81.8 ? -4% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.6 ? | 65.7 ? 2% | 65.4 ? 1% | 61.9 ? -4% | 28.83 ? -55% | 63.1 ? -2% | 39.8 ? -38% |
Gaming – il Redmi è adatto per i giochi
L'Adreno 505 del nostro Redmi 7A è sicuramente adatta per il gioco e supporta molte API di gioco, il che significa che dovrebbe essere a prova di futuro anche per i prossimi anni. Le sue prestazioni sono sufficienti per giocare ad Arena of Valor senza problemi a 30 fps e ad altissimi dettagli. (Tuttavia, la modalità HD non può essere attivata nel gioco.) Le impostazioni non sembrano avere un impatto significativo sul frame rate in Asphalt 9. Rimangono a circa 30 fps in tutto il gioco con solo fluttuazioni minori. I frame rate sono determinati utilizzando l'app GameBench.
Il Redmi 7A non è fatto per i giocatori hardcore, ma se siete interessati a giochi più semplici, dovreste essere perfettamente soddisfatti di questo telefono. Il touchscreen e il giroscopio funzionano bene e consentono di controllare i giochi con precisione.
Emissioni - ottimi altoparlanti
Temperature
Il telefono Xiaomi riscalda fino a 40,5 °C (104,9 °F) max sotto carico elevato. Questo è ancora accettabile, anche se lo smartphone potrebbe diventare un po' scomodo da toccare dopo lunghe sessioni di gioco nelle giornate calde. La parte inferiore del Redmi 7A rimane leggermente più fredda. Non abbiamo notato alcun particolare sviluppo di calore mentre eravamo al minimo.
Le prestazioni del SoC rimangono stabili sotto carico continuo, che abbiamo misurato con il test della batteria GFXBench.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.9 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlante
Il diffusore è posizionato sul fondo del dispositivo, il che è un collocamento migliore dell'ultima volta. Il nostro test con il software ARTA mostra che l'altoparlante è anche un po' più rumoroso di quello del suo predecessore, il che è una buona notizia. Le frequenze basse non sono ancora udibili, ma almeno i medio-bassi sono più presenti su questo telefono.
Soggettivamente, il suono del Redmi 7A è davvero buono per questa fascia di prezzo. È abbastanza caldo e non ci sono distorsioni evidenti anche al massimo volume. L'audio non è così chiaro come sugli smartphone più costosi, ma per 100 dollari è impressionante. È possibile collegare altoparlanti esterni o cuffie tramite il jack audio da 3,5 mm o Bluetooth. Questo funziona bene; il telefono trasmette un suono piacevole e pulito.
Xiaomi Redmi 7A analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi 6A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria: il telefono Xiaomi continua a funzionare a lungo.
Consumo Energetico
L'Xiaomi Redmi 7A non è molto efficiente in termini di consumo energetico ma riesce a posizionarsi nel midrange della sua classe. Il consumo massimo di 5.4 watt a carico massimo è abbastanza elevato mentre il minimo di 0.8 watt a regime minimo è piuttosto basso.
| Off / Standby |   0.1 / 0.5 Watt |
| Idle |  0.8 / 1.6 / 2.2 Watt |
| Sotto carico |
3.9 / 5.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 439 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -22% | 16% | -3% | -10% | -10% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 1.3 -63% | 0.7 12% | 1.2 -50% | 1.2 -50% | 0.82 ? -3% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.9 -19% | 2.21 ? -38% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2 9% | 2.9 -32% | 1.9 14% | 2 9% | 2.4 -9% | 2.49 ? -13% | 1.616 ? 27% |
| Load Average * | 3.9 | 3.4 13% | 3.7 5% | 3.2 18% | 3.6 8% | 3.3 15% | 3.78 ? 3% | 6.45 ? -65% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4 26% | 6.4 -19% | 4.8 11% | 4.5 17% | 4.6 15% | 5.24 ? 3% | 9.8 ? -81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della Batteria
La batteria può essere considerata uno dei fulcri del Redmi 7A con la sua capacità di 4000 mAh. E' difficile da trovare per 100 dollari. Lo Xiaomi Redmi 7A raggiunge un tempo di autonomia di 14:13 ore nel nostro test Wi-Fi e riesce facilmente a superare tutti i suoi concorrenti. Dura circa 1,5 ore in più del suo predecessore e anche il Nokia 2.1, che è dotato anche di una batteria da 4000 mAh, non può tenere il passo.
Inoltre, il dispositivo è dotato di un adattatore a ricarica rapida, che ricarica lo smartphone in meno di due ore. Questo è impressionante per uno smartphone così economico.
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | -23% | -5% | -55% | -17% | |
| Reader / Idle | 1543 | 1256 -19% | ||||
| H.264 | 902 | 732 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 853 | 761 -11% | 657 -23% | 809 -5% | 382.9 -55% | 709 -17% |
| Load | 286 | 249 -13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - affidabile ed economico
I telefoni Redmi di Xiaomi sono sempre economici - fissano continuamente nuovi standard nella fascia di prezzo bassa: Il Remi 7A è disponibile per circa $100 (a seconda della configurazione) e offre caratteristiche che di solito vediamo solo negli smartphones che sono il doppio del prezzo. Ad esempio, il telefono usa un potente SoC Snapdragon 439, che offre molto considerando il prezzo. La lunghissima durata della batteria, gli ottimi altoparlanti e l'idoneità al gioco completano l'insieme di grandi caratteristiche. La fotocamera scatta foto decenti, il display è luminoso e lo sviluppo di calore è tollerabile sotto carico. Le nuove opzioni di colore conferiscono al telefono cellulare Xiaomi un look fresco e moderno, ma anche molto comodo da tenere in mano. Grazie alla funzione di ricarica rapida, lo smartphone si ricarica rapidamente.
Si tratta di un insieme di punti di forza per un dispositivo così accessibile e quasi nessun concorrente in questa fascia di prezzo può eguagliarlo. Il telefono batte persino il suo predecessore, con una maggiore durata della batteria e maggiori prestazioni. Il fatto che i modelli Redmi A non siano dotati di un lettore di impronte digitali è un peccato, tuttavia, così come il GPS impreciso e l'auricolare leggermente silenzioso.
Se siete alla ricerca di uno smartphone economico e desiderate comunque buone prestazioni e una lunga durata della batteria, il Redmi 7A potrebbe essere il telefono giusto per voi.
Possiamo sicuramente consigliare lo Xiaomi Redmi 7A. Assicurati di acquistare la versione globale da un rivenditore affidabile, perché altrimenti potresti avere problemi con l'adattatore e la garanzia.
Xiaomi Redmi 7A
- 08/08/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
