Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant

Un design moderno.

Il Nokia 4.2 segue l'attuale tendenza del design con piccole cornici e una piccola tacca. Aggiunti sono un prezzo accessibile e l'attuale Android Pie. Nella nostra recensione, valutiamo che altro possono aspettarsi gli acquirenti dello smartphone con un tasto dedicato Assistant.
Nokia 4.2
Processore
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3 GB 
Schermo
5.71 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 16 o 32 GB, 25 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 400 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: sensore di luminosità, sensore di prossimità, sensore di accelerazione, microUSB
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (1/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.39 x 148.95 x 71.3
Batteria
3000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix 13MP (f/2.2, 1/3", 1.12µm) + 2MP (f/1.75)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12µm
Altre caratteristiche
Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo microUSB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,45 W/kg, valore SAR (corpo): 1,53 W/kg, senza ventola
Peso
161 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
190 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2
Nokia 4.2

Confronto Dimensioni

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g149.4 mm 76 mm 9.3 mm 193 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
238 (189min - 285max) MBit/s +576%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (90min - 111max) MBit/s +190%
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
52.8 (27min - 58max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (2min - 93max) MBit/s +16%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
350 (327min - 361max) MBit/s +565%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (81min - 129max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (52min - 69max) MBit/s +22%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s
Motorola Moto G7 Power
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
49.4 (35min - 53max) MBit/s -6%
05101520253035404550Tooltip
Nokia 4.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.4 (35-52)
Nokia 4.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.3 (24-40)
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Nokia 4.2
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
Nokia 4.2 - grafico di test
Nokia 4.2 - grafico di test
Nokia 4.2 - grafico di test (dettaglio)
Nokia 4.2 - grafico di test (con scarsa luminosità)
407
cd/m²
437
cd/m²
420
cd/m²
406
cd/m²
445
cd/m²
431
cd/m²
429
cd/m²
438
cd/m²
406
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 445 cd/m² (Nits) Media: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1712:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.7"
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3"
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7"
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3"
Motorola Moto G7 Power
IPS, 1570x720, 6.2"
Screen
-10%
30%
22%
9%
Brightness middle
445
452
2%
533
20%
541
22%
608
37%
Brightness
424
445
5%
533
26%
540
27%
585
38%
Brightness Distribution
91
92
1%
89
-2%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.25
4%
0.33
-27%
0.36
-38%
Contrast
1712
1102
-36%
2132
25%
1639
-4%
1689
-1%
Colorchecker dE 2000 *
5.9
5.3
10%
2.8
53%
2.7
54%
5.08
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.3
9.5
-2%
5.1
45%
4.6
51%
8.74
6%
Greyscale dE 2000 *
6.8
6.8
-0%
1.9
72%
3.1
54%
5.9
13%
Gamma
2.2 100%
2.23 99%
2.11 104%
2.26 97%
2.219 99%
CCT
8443 77%
8355 78%
6149 106%
6853 95%
7772 84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.2 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27.6 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points +48%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points +84%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)
5486 Points +516%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4515 Points +38%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)
15064 Points +361%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points +16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points +75%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4058 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)
11998 Points +277%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points +10%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7498 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points -2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points +34%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6076 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points 0%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points +99%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14860 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points +119%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14526 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points +1%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points +54%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16162 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points -6%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points +158%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
935 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +424%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points +173%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
799 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +573%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points +7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points +81%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2309 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points +157%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +1277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points +182%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +2668%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points +11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points +83%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +230%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points +208%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points +33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points +225%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +792%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points +72%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points +192%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
516 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +1479%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points +206%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
423 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points +2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +2693%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2260 Points +51%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points +123%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)
2846 Points +481%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points +140%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)
3095 Points +672%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)
2704 Points +24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps -65%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps +29%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
37 fps +9%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
86.3 fps +154%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps -39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps +122%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps +4%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)
280 fps +1117%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps -66%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
19 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps +319%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps +135%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps +15%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +1587%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps -71%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps 0%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
15 fps +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps -6%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)
65.7 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps +134%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)
117.2 fps +1731%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps -61%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps +11%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7.8 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +583%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps -26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps +160%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +1917%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps -35%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps +15%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.7 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps -9%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +650%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps +142%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +2117%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps -31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps +23%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4.2 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps -7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +859%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps +167%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.3 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps 0%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +2567%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439
  ()
4.16 fps 0%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439
  ()
6.62 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439
  ()
4.41 fps 0%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points +40%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points +85%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
106439 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points 0%
VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score
Media Qualcomm Snapdragon 439
  ()
552 Score 0%
Media della classe Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni)
5819 Score +954%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points +42%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points +79%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1800 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +381%
System (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points +47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points +91%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4399 Points +64%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +278%
Memory (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points +126%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points +77%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2049 Points +56%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points -16%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +414%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points +4%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points +131%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1081 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +1591%
Web (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points +30%
Motorola Moto G7 Power
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1078 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points +5%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +88%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
133 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439
  ()
133 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)
2316 Points +1641%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
120.4 Points +656%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)
16.4 Points +3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.92 Points
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.68 Points -14%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)
136.2 runs/min +647%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)
18 runs/min -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min -19%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +291%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points +61%
Samsung Galaxy M20
52 Points +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points -7%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +673%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points +122%
Samsung Galaxy M20
9087 Points +89%
Motorola Moto G7 Power
8420 Points +75%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points -2%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11185 ms * -15%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768 ms *
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * +60%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * +62%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Nokia 4.2Samsung Galaxy M20Sony Xperia L3Xiaomi Redmi Note 7Motorola Moto G7 PowerMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
312%
124%
281%
495%
166%
4257%
Sequential Read 256KB
220.4
300
36%
290.9
32%
283.4
29%
292.4
33%
Sequential Write 256KB
18.17
137
654%
87.5
382%
204.7
1027%
215.2
1084%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
453%
Random Read 4KB
17.51
64
266%
28.83
65%
82.9
373%
67.5
285%
Random Write 4KB
4.31
44
921%
16.36
280%
16.06
273%
72
1571%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
420%
Sequential Read 256KB SDCard
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-17%
Sequential Write 256KB SDCard
65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-20%
Arena of Valor
051015202530Tooltip
Nokia 4.2; high HD: Ø32.2 (29-33)
Nokia 4.2; min: Ø31.1 (30-32)
Asphalt 9: Legends
0510152025Tooltip
Nokia 4.2; High Quality: Ø26.5 (18-30)
Nokia 4.2; Standard / low: Ø29.6 (28-30)
Shadow Fight 3
051015202530354045505560Tooltip
Nokia 4.2; high: Ø46.7 (29-60)
Nokia 4.2; minimal: Ø47.4 (35-60)
Carico massimo
 34 °C34.4 °C37 °C 
 33.6 °C33.5 °C36.4 °C 
 32.7 °C33.3 °C35.9 °C 
Massima: 37 °C
Media: 34.5 °C
33.1 °C34.5 °C34.4 °C
32.8 °C32.8 °C34.9 °C
32.9 °C33.1 °C33.3 °C
Massima: 34.9 °C
Media: 33.5 °C
Alimentazione (max)  31 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.844.82525.534.83127.525.64022.326.85028.530.76318.925.68020.220.910021.624.412518.721.716020.232.620017.13425014.64231515.947.640015.448.150016.556.663014.262.880014.568.9100013.373125013.472.3160013.671.2200014.270.7250014.670.8315013.674.1400014.480.7500014.581.5630014.273.7800014.670.81000014.868.51250014.9661600015.248.5SPL26.587.1N0.861.8median 14.6median 68.5Delta0.812.332.238.227.828.724.127.324.924.633.331.223.826.526.230.326.224.917.427.417.238.317.338.516.446.316.252.215.757.514.661.216.366.313.472.713.873.414.373.113.871.614.370.314.67113.775.414.579.714.479.414.373.514.669.714.667.814.568.614.85026.786.40.863median 14.6median 68.61.211.1hearing rangehide median Pink NoiseNokia 4.2Sony Xperia L3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nokia 4.2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Sony Xperia L3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.16 Watt
Idledarkmidlight 0.74 / 1.9 / 2.21 Watt
Sotto carico midlight 3.04 / 4.15 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 439
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-22%
15%
-29%
-35%
-18%
-44%
Idle Minimum *
0.74
0.94
-27%
0.57
23%
0.61
18%
1.1
-49%
0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6)
-11%
Idle Average *
1.9
2.37
-25%
1.5
21%
1.95
-3%
1.9
-0%
2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6)
-16%
Idle Maximum *
2.21
2.42
-10%
1.51
32%
2.03
8%
2.8
-27%
2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6)
-13%
Load Average *
3.04
3.83
-26%
3.09
-2%
4.56
-50%
4.1
-35%
3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6)
-24%
Load Maximum *
4.15
5.07
-22%
4.15
-0%
9.15
-120%
6.9
-66%
5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6)
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 36minuti
Nokia 4.2
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Power
5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
696
928
33%
641
-8%
768
10%
2143
208%

Pro

+ Tasto Google Assistant
+ funzionamento regolare del sistema
+ possono essere utilizzate contemporaneamente le schede dual-SIM e microSD
+ prestazioni accettabili della fotocamera

Contro

- spazio interno limitato
- le applicazioni non possono essere spostate su scheda di memoria
- il tasto assistente dedicato non può essere riprogrammato per altre funzioni
- il controllo dell'account utente non è abilitato

Giudizio Complessivo - Il Nokia 4.2 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni

Recensione dello smartphone Nokia 4.2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Recensione dello smartphone Nokia 4.2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Nel nostro test, il Nokia 4.2 si presenta come uno smartphone affidabile ad un prezzo accessibile. Nonostante il limitato spazio di archiviazione, il sistema funziona senza problemi e non ha difficoltà a far girare semplici applicazioni di uso quotidiano come il browser Internet, WhatsApp, o applicazioni Mail. Anche la durata della batteria corrisponde alle nostre aspettative sulla capacità e le prestazioni della fotocamera sono più che sufficienti per questa fascia di prezzo.

    Gli acquirenti del Nokia 4.2 ricevono uno smartphone conveniente con buone dotazioni hardware. Il tasto dedicato Google Assistant è una caratteristica utile e unica.

Inoltre, c'è la possibilità di utilizzare due schede NanoSIM e una scheda microSD allo stesso tempo. Questo significa che gli utenti non dovranno decidere se utilizzare più memoria o una seconda scheda SIM. Il fatto che le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda di memoria rappresenta un piccolo difetto, il che significa che c'è solo poco spazio per l'installazione delle applicazioni. Inoltre, non è possibile creare account utente, il che limita la possibilità di condividerlo tra più persone.

Nokia 4.2 - 06/24/2019 v6 (old)
Mike Wobker

Chassis
84%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
33 / 60 → 56%
Peso
91%
Batteria
94%
Display
84%
Prestazioni di gioco
28 / 63 → 44%
Prestazioni Applicazioni
48 / 70 → 69%
Temperatura
90%
Rumorosità
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Fotocamera
58%
Media
71%
81%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant
Mike Wobker, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)