Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant

Name: Nokia 4.2
Brand: Nokia

Un design moderno.

Il Nokia 4.2 segue l'attuale tendenza del design con piccole cornici e una piccola tacca. Aggiunti sono un prezzo accessibile e l'attuale Android Pie. Nella nostra recensione, valutiamo che altro possono aspettarsi gli acquirenti dello smartphone con un tasto dedicato Assistant.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/01/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Nokia 4.2

Processore

Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 505

Memoria

3 GB

Schermo

5.71 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 295 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 16 o 32 GB, 25 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio 3.5 mm, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 400 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensori: sensore di luminosità, sensore di prossimità, sensore di accelerazione, microUSB

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (1/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.39 x 148.95 x 71.3

Batteria

3000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix 13MP (f/2.2, 1/3", 1.12µm) + 2MP (f/1.75)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, 1/4", 1.12µm

Altre caratteristiche

Casse: 1 cassa, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo microUSB, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR (testa): 0,45 W/kg, valore SAR (corpo): 1,53 W/kg, senza ventola

Peso

161 gr, Alimentazione: 54 gr

Prezzo

190 Euro

Links

Nokia homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	238 (189^min - 285^max) MBit/s +576%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +190%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	41 (2^min - 93^max) MBit/s +16%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	350 (327^min - 361^max) MBit/s +565%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	64 (52^min - 69^max) MBit/s +22%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s -6%

Nokia 4.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.4 (35-52)

Nokia 4.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.3 (24-40)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Nokia 4.2 - grafico di test (con scarsa luminosità)


407 cd/m²	437 cd/m²	420 cd/m²
406 cd/m²	445 cd/m²	431 cd/m²
429 cd/m²	438 cd/m²	406 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 445 cd/m² (Nits) Media: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 445 cd/m²
Contrasto: 1712:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"	Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3"	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2"
Screen		-10%	30%	22%	9%
Brightness middle	445	452 2%	533 20%	541 22%	608 37%
Brightness	424	445 5%	533 26%	540 27%	585 38%
Brightness Distribution	91	92 1%	89 -2%	91 0%	92 1%
Black Level *	0.26	0.41 -58%	0.25 4%	0.33 -27%	0.36 -38%
Contrast	1712	1102 -36%	2132 25%	1639 -4%	1689 -1%
Colorchecker dE 2000 *	5.9	5.3 10%	2.8 53%	2.7 54%	5.08 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.3	9.5 -2%	5.1 45%	4.6 51%	8.74 6%
Greyscale dE 2000 *	6.8	6.8 -0%	1.9 72%	3.1 54%	5.9 13%
Gamma	2.2 ^100%	2.23 ^99%	2.11 ^104%	2.26 ^97%	2.219 ^99%
CCT	8443 ^77%	8355 ^78%	6149 ^106%	6853 ^95%	7772 ^84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 13.2 ms Incremento
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27.6 ms Incremento
55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1320 Points +48%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1639 Points +84%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4)	880 Points -1%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=83, ultimi 2 anni)	5460 Points +513%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4096 Points +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5913 Points +81%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4515 Points +38%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4)	3141 Points -4%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, ultimi 2 anni)	15023 Points +360%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3704 Points +16%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5576 Points +75%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4058 Points +27%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3)	2962 Points -7%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)	12011 Points +277%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5802 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6870 Points +10%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6)	6095 Points -2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5269 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6187 Points +34%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6)	4632 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13183 Points 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26308 Points +99%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (13151 - 13435, n=6)	13259 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13392 Points 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29496 Points +119%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (13385 - 13656, n=6)	13502 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12500 Points +1%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19087 Points +54%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points +30%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (12096 - 12809, n=6)	12492 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -6%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +158%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (802 - 835, n=6)	820 Points +2%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +424%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1925 Points +173%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (704 - 735, n=6)	720 Points +2%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +573%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points +7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2834 Points +81%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points +47%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1561 - 1654, n=6)	1593 Points +2%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +157%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (807 - 835, n=6)	826 Points +2%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1283%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -9%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2006 Points +182%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (712 - 735, n=6)	727 Points +2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +2683%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2772 Points +83%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1516 - 1618, n=6)	1588 Points +5%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +230%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	582 Points +32%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1358 Points +208%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (439 - 448, n=6)	445 Points +1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +598%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1189 Points +225%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (364 - 372, n=6)	369 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +789%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2708 Points +72%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points +43%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1575 - 1657, n=6)	1613 Points +2%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	579 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1436 Points +192%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (492 - 505, n=6)	500 Points +2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)	7744 Points +1474%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1262 Points +206%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (413 - 432, n=6)	420 Points +2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)	11504 Points +2685%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2768 Points +85%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points +51%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1500 - 1657, n=6)	1597 Points +6%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)	4605 Points +207%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1091 Points +123%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (490 - 502, n=6)	496 Points +1%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=73, ultimi 2 anni)	2841 Points +480%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	964 Points +140%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (401 - 412, n=6)	407 Points +1%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=73, ultimi 2 anni)	3085 Points +669%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2028 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2118 - 2172, n=6)	2139 Points -2%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=73, ultimi 2 anni)	2706 Points +25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -65%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	44 fps +29%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps +9%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6)	32.2 fps -5%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	85.9 fps +153%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps -39%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	51 fps +122%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps +4%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6)	22.8 fps -1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=171, ultimi 2 anni)	280 fps +1117%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.2 fps -66%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	20 fps +11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps +6%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6)	15.4 fps -14%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	75.2 fps +318%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7 fps -29%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps +135%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6)	11.3 fps +15%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=171, ultimi 2 anni)	164.7 fps +1581%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps -71%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps 0%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps +15%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6)	12.2 fps -6%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, ultimi 2 anni)	65.5 fps +404%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +134%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6)	6.43 fps 0%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, ultimi 2 anni)	117.1 fps +1730%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -61%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.8 fps +11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.4 - 7.3, n=6)	6.48 fps -7%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=172, ultimi 2 anni)	47.8 fps +583%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.6 fps -26%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.1 fps +160%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps +11%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 3.6, n=6)	3.53 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=171, ultimi 2 anni)	70.6 fps +1917%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -35%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.6 fps +15%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 6.7, n=5)	5.98 fps -9%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)	49.7 fps +653%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +142%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (3.6 - 3.7, n=6)	3.65 fps +1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)	79.7 fps +2114%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.8 fps +23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2 - 4.1, n=6)	3.63 fps -7%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)	37.5 fps +862%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.7 fps +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps +167%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1.2 - 1.2, n=6)	1.2 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)	31.9 fps +2558%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439 ()	4.16 fps 0%
Vulkan Medium Native (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439 ()	6.62 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps
Media Qualcomm Snapdragon 439 ()	4.41 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	108360 Points +40%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	143352 Points +85%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	106439 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3)	77540 Points 0%

VRMark - Amber Room (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score
Media Qualcomm Snapdragon 439 ()	552 Score 0%
Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni)	5819 Score +954%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1862 Points +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2342 Points +79%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points +37%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6)	1236 Points -6%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, ultimi 2 anni)	6274 Points +379%
System (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3957 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5141 Points +91%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points +64%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6)	2511 Points -7%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)	10160 Points +278%
Memory (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2973 Points +126%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2332 Points +77%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points +56%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6)	1102 Points -16%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)	6729 Points +411%
Graphics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1038 Points +4%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2308 Points +131%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6)	1003 Points 0%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)	16804 Points +1580%
Web (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	984 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1086 Points +30%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6)	874 Points +5%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)	1560 Points +87%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	133 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439 ()	133 Points 0%
Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni)	2316 Points +1641%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, ultimi 2 anni)	119.7 Points +652%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)	22.57 Points +42%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)	16.4 Points +3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, ultimi 2 anni)	134.7 runs/min +639%
Samsung Galaxy M20	19.3 runs/min +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)	18 runs/min -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	14.7 runs/min -19%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)	147.1 Points +287%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	61 Points +61%
Samsung Galaxy M20	52 Points +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)	35.2 Points -7%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)	36870 Points +667%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	10679 Points +122%
Samsung Galaxy M20	9087 Points +89%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points +75%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points
Media Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)	4731 Points -2%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * -15%
Media Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)	9963 ms * -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms *
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	3948 ms * +60%
Samsung Galaxy M20	3703 ms * +62%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni)	1577 ms * +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Nokia 4.2	Samsung Galaxy M20	Sony Xperia L3	Xiaomi Redmi Note 7	Motorola Moto G7 Power	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		312%	124%	281%	495%	166%	4260%
Sequential Read 256KB	220.4	300 36%	290.9 32%	283.4 29%	292.4 33%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 10%	1834 ?(226 - 4512, n=194, ultimi 2 anni) 732%
Sequential Write 256KB	18.17	137 654%	87.5 382%	204.7 1027%	215.2 1084%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 453%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, ultimi 2 anni) 7726%
Random Read 4KB	17.51	64 266%	28.83 65%	82.9 373%	67.5 285%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 147%	278 ?(22.2 - 543, n=194, ultimi 2 anni) 1488%
Random Write 4KB	4.31	44 921%	16.36 280%	16.06 273%	72 1571%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 420%	310 ?(9.4 - 753, n=194, ultimi 2 anni) 7093%
Sequential Read 256KB SDCard	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -17%
Sequential Write 256KB SDCard	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -20%

Arena of Valor

Nokia 4.2; high HD: Ø32.2 (29-33)

Nokia 4.2; min: Ø31.1 (30-32)

Asphalt 9: Legends

Nokia 4.2; High Quality: Ø26.5 (18-30)

Nokia 4.2; Standard / low: Ø29.6 (28-30)

Shadow Fight 3

Nokia 4.2; high: Ø46.7 (29-60)

Nokia 4.2; minimal: Ø47.4 (35-60)

Carico massimo

Idle


34 °C	34.4 °C	37 °C
33.6 °C	33.5 °C	36.4 °C
32.7 °C	33.3 °C	35.9 °C

Massima: 37 °C
Media: 34.5 °C


33.1 °C	34.5 °C	34.4 °C
32.8 °C	32.8 °C	34.9 °C
32.9 °C	33.1 °C	33.3 °C

Massima: 34.9 °C
Media: 33.5 °C

Alimentazione (max) 31 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Nokia 4.2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Sony Xperia L3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.16 Watt
Idle	0.74 / 1.9 / 2.21 Watt
Sotto carico	3.04 / 4.15 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 439	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-22%	15%	-29%	-35%	-18%	-43%
Idle Minimum *	0.74	0.94 -27%	0.57 23%	0.61 18%	1.1 -49%	0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6) -11%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -21%
Idle Average *	1.9	2.37 -25%	1.5 21%	1.95 -3%	1.9 -0%	2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6) -16%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 24%
Idle Maximum *	2.21	2.42 -10%	1.51 32%	2.03 8%	2.8 -27%	2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6) -13%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 27%
Load Average *	3.04	3.83 -26%	3.09 -2%	4.56 -50%	4.1 -35%	3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6) -24%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -111%
Load Maximum *	4.15	5.07 -22%	4.15 -0%	9.15 -120%	6.9 -66%	5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6) -26%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -132%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 36minuti

	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy M20 5000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	696	928 33%	641 -8%	768 10%	2143 208%

Pro

+ Tasto Google Assistant

+ funzionamento regolare del sistema

+ possono essere utilizzate contemporaneamente le schede dual-SIM e microSD

+ prestazioni accettabili della fotocamera

Contro

- spazio interno limitato

- le applicazioni non possono essere spostate su scheda di memoria

- il tasto assistente dedicato non può essere riprogrammato per altre funzioni

- il controllo dell'account utente non è abilitato

Giudizio Complessivo - Il Nokia 4.2 offre un buon rapporto prezzo-prestazioni

Recensione dello smartphone Nokia 4.2. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Nel nostro test, il Nokia 4.2 si presenta come uno smartphone affidabile ad un prezzo accessibile. Nonostante il limitato spazio di archiviazione, il sistema funziona senza problemi e non ha difficoltà a far girare semplici applicazioni di uso quotidiano come il browser Internet, WhatsApp, o applicazioni Mail. Anche la durata della batteria corrisponde alle nostre aspettative sulla capacità e le prestazioni della fotocamera sono più che sufficienti per questa fascia di prezzo.

Gli acquirenti del Nokia 4.2 ricevono uno smartphone conveniente con buone dotazioni hardware. Il tasto dedicato Google Assistant è una caratteristica utile e unica.

Inoltre, c'è la possibilità di utilizzare due schede NanoSIM e una scheda microSD allo stesso tempo. Questo significa che gli utenti non dovranno decidere se utilizzare più memoria o una seconda scheda SIM. Il fatto che le applicazioni non possono essere spostate sulla scheda di memoria rappresenta un piccolo difetto, il che significa che c'è solo poco spazio per l'installazione delle applicazioni. Inoltre, non è possibile creare account utente, il che limita la possibilità di condividerlo tra più persone.

Nokia 4.2 - 2019-06-24 06/24/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

84%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

83%

Connettività

33 / 60 → 56%

Peso

91%

Batteria

94%

Display

84%

Prestazioni di gioco

28 / 63 → 44%

Prestazioni Applicazioni

48 / 70 → 69%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Fotocamera

58%

Media

71%

81%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Nokia 4.2 (4 Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Nokia 4.2: un telefono economico con pulsante Google Assistant

Mike Wobker, 2019-07- 1 (Update: 2019-07- 1)