Recensione dello Smartphone Nokia 2.1
HMD Global, l'azienda finlandese che ha rivitalizzato il marchio Nokia, ha iniziato a portare Android One nei suoi dispositivi di fascia media e economici. L'azienda ha iniziato con la spedizione del Nokia 3.1 e Nokia 7.1 con Android One e ha ora consolidato la sua offerta Android One con il Nokia 2.1. Android One promette di mantenere gli smartphone aggiornati con le ultime patch di sicurezza Android, ma anche di essere liberi da applicazioni di terze parti, tra le altre caratteristiche.
Il Nokia 2.1 è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 425 che integra una GPU Adreno 308, 1 GB e 8 GB di memoria flash eMMC. Il dispositivo non ha molto spazio per le applicazioni utente o i dati, ma supporta fino a 128 GB di schede microSD per lo storage aggiuntivo. Tuttavia, il SoC Snapdragon 425 è abbastanza potente solo per le attività di base e non fornirà al Nokia 2.1 prestazioni di sistema degne di nota.
Abbiamo scelto di confrontare il Nokia 2.1 con altri smartphone economici che hanno un prezzo simile. Confronteremo il nostro dispositivo di prova con Gigaset GS100, Honor 7A, Nokia 2 e Wiko Jerry3.
Case
Il Nokia 2.1 ha un case in plastica con una striscia di colore a contrasto che corre lungo i lati dell'apparecchio. Lo stesso colore è stato utilizzato anche per l'alloggiamento della fotocamera, i pulsanti fisici e il marchio Nokia sul retro del dispositivo. Attualmente l'azienda propone il Nokia 2.1 in blu con accenti rame o argento e in grigio con accenti argento.
Il nostro dispositivo di test è ben costruito con spazi uniformi e stretti tra i materiali. Il case base è anche smontabile, dietro il quale si trovano gli slot per schede nano-SIM e microSD. La batteria non è però sostituibile.
Il Nokia 2.1 è più grande di tutti i nostri dispositivi di confronto, soprattutto a causa del suo rapporto di aspetto 16:9 e le sue cornici del display piuttosto grandi. Inoltre, è il più pesante insieme al Gigaset GS100 nella nostra tabella di confronto con 174 g (~6.1 oz). Al contrario, il Nokia 2 è più leggero di 13 g (0,46 once), 0,4 mm (~0,016 in) più sottile, 6,3 mm (~0,25 in) più stretto e 10,1 mm (0,4 in) più corto del suo successore.
Connettività
HMD ha equipaggiato il Nokia 2.1 con un SoC Qualcomm Snapdragon 425 che integra una GPU Adreno 308, 1 GB di RAM e 8 GB di memoria flash eMMC. In breve, il dispositivo dovrebbe essere abbastanza potente per applicazioni semplici come WhatsApp o giochi poco impegnativi. Secondo la nostra esperienza, le applicazioni più impegnative dal punto di vista computazionale non funzionano affatto o sono afflitte da frequenti balbettii con lunghi tempi di carico.
Il Nokia 2.1 ha una porta micro USB che funziona secondo lo standard USB 2.0 per la ricarica del dispositivo o per la trasmissione dati via cavo. Sono inoltre presenti un jack per cuffie e il supporto Bluetooth 4.2.
Software
Il Nokia 2.1 viene fornito con Android One Oreo al momento della scrittura, mentre il nostro dispositivo di test è arrivato con patch di sicurezza Android del 5 giugno 2018. Google fornisce direttamente gli aggiornamenti di sicurezza e di sistema, quindi ci saremmo aspettati che il nostro dispositivo di test avesse installato una patch di sicurezza più recente rispetto a quella di quasi sei mesi fa. Il Nokia 2.1 non ha applicazioni di terze parti preinstallate, il che è un bonus in quanto non ci sono bloatware che rallentano il sistema. Android One Oreo supporta anche account utente multipli nel caso in cui più di una persona debba utilizzare il dispositivo.
Comunicazioni & GPS
Il Nokia 2.1 supporta le reti GSM, 3G e LTE. Il dispositivo utilizza LTE Cat.4 per velocità di download fino a 150 MBit/s e velocità di upload fino a 50 MBit/s.
Il dispositivo supporta anche Wi-Fi fino a IEEE 802.11 b/g/n e può connettersi a reti a 2,4 GHz. Il nostro dispositivo di test ha avuto una media di circa 50 MBit/s in entrambi i test iperf3 Client Wi-Fi, il che lo colloca dietro Gigaset GS100 e Nokia 2 nella nostra tabella di confronto. Inoltre, tutti i nostri dispositivi di confronto e il Nokia 2.1 hanno ottenuto punteggi ben al di sotto della media in entrambi i test. Nel complesso, il Nokia 2.1 ha prestazioni Wi-Fi buone per uno smartphone che costa circa €100 (~$114).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
Il Nokia 2.1 utilizza BeiDou, GLONASS e GPS con AGPS per i servizi di localizzazione. Utilizzando l'applicazione GPS Test, il nostro dispositivo di test ha agganciato il satellite con una precisione fino a 3 metri (~10 ft) all'esterno. Tuttavia, non è stato possibile trovare un satellite quando l'abbiamo testato all'interno.
Abbiamo inoltre portato il Nokia 2.1 in bicicletta per valutare la sua precisione di navigazione rispetto ad un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro dispositivo di prova ha tracciato un percorso più breve di 300 m (~984 ft) rispetto al Garmin, le cui ragioni sono illustrate nelle immagini seguenti. In breve, il Nokia 2.1 taglia regolarmente le curve restando al passo con noi mentre pedalavamo. Il dispositivo è più preciso sulle strade più dritte, il che rende il Nokia 2.1 adatto solo per semplici operazioni di navigazione.
Caratteristiche del telefono e qualità della chiamata
Il Nokia 2.1 utilizza la suite standard di applicazioni telefoniche di Google. Le applicazioni Google Contacts e Phone funzionano esattamente come su altri dispositivi.
Le chiamate sono risultate chiare sul nostro dispositivo di prova, ma il volume era troppo basso per i nostri gusti. Il volume massimo delle chiamate è così basso che abbiamo faticato a sentire il nostro interlocutore quando facevamo una chiamata vicino a una strada trafficata. Anche la qualità audio è piuttosto sbilanciata, il che spesso ha offuscato la voce del nostro interlocutore.
Fotocamere
Il Nokia 2.1 ha semplici fotocamere, frontale da 5 MP e posteriore da 8 MP, la prima delle quali sorprende per i buoni selfies, anche se i dettagli fini mancano di messa a fuoco. Le transizioni tra colori e oggetti sono ben delimitate. Inaspettatamente, la fotocamera soffre in condizioni di scarsa illuminazione. L'applicazione predefinita della fotocamera include opzioni per regolare la luminosità, l'esposizione e il bilanciamento del bianco. C'è anche una funzione timer in caso di necessità.
La fotocamera principale scatta foto di paesaggi passabili. Mentre l'oggetto messo a fuoco è riconoscibile, le transizioni tra i colori e gli oggetti hanno un notevole disturbo dell'immagine. Inoltre, i dettagli fini appaiono sfuocati, ma le foto in genere sembrano buone quando non sono guardate da vicino. Tuttavia, le macro hanno un aspetto migliore, con separazioni visibili tra i colori e gli oggetti. I dettagli fini mancano di nuovo di nitidezza con gli oggetti al di fuori dell'area di messa a fuoco che spesso appaiono sfuocati nella foto.
La fotocamera posteriore da 8 MP, tuttavia, scatta foto in condizioni di scarsa illuminazione sorprendentemente buone. I colori e gli oggetti messi a fuoco sono riconoscibili, anche se notevolmente sfocati. La fotocamera posteriore ha le stesse opzioni del sensore frontale.
I video hanno lo stesso aspetto delle foto, ma lo stabilizzatore d'immagine assicura che i video vengano registrati in modo fluido anche in condizioni di scarsa illuminazione. La fotocamera predefinita ha anche funzioni time-lapse e slow motion, ma non ci sono opzioni di personalizzazione dell'immagine.
Abbiamo anche sottoposto il Nokia 2.1 a ulteriori test della fotocamera in condizioni di illuminazione controllata. In generale, il nostro dispositivo di prova riproduce i colori troppo scuri, come dimostra la tabella ColorChecker Passport a destra. La fotocamera posteriore da 8 MP cattura bene la nostra tabella di prova. I dettagli e le strutture fini sono riprodotti chiaramente al centro della foto, ma il diagramma appare visibilmente più sfocato ai bordi della foto. Anche i colori sono piuttosto scuri, mentre gli angoli inferiori appaiono più chiari rispetto al resto dell'immagine.
Accessori e Garazia
Il Nokia 2.1 viene fornito con un caricabatterie USB, un cavo USB tipo A a micro USB e un set di cuffie. Nokia vende custodie e accessori generici per smartphone anche sul suo sito web. Il dispositivo viene fornito con 24 mesi di garanzia del produttore.
Dispositivi di input e funzionamento
Il Nokia 2.1 utilizza Google GBoard come tastiera predefinita. L'applicazione funziona esattamente come su altri dispositivi. Il touchscreen del nostro dispositivo di prova ha reagito rapidamente durante i test e ha riprodotto accuratamente i nostri input sullo schermo. La finitura del display è troppo ruvida per i nostri gusti e rende i ripetuti gesti a più dita un compito arduo. Al contrario, non abbiamo avuto problemi di questo tipo con l'accelerometro, che ha regolato in modo affidabile l'orientamento del display durante i nostri test.
Display
Il Nokia 2.1 ha un display IPS da 5,5 pollici con un rapporto di aspetto 16:9 che funziona ad una risoluzione nativa di 1.280x720. Il nostro dispositivo di test raggiunge una luminosità massima media di 327 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2, che è ben al di sotto di quella dei nostri dispositivi di confronto, compreso il suo predecessore. Inoltre, ha anche un display illuminato in modo uniforme dell'82%, che è notevolmente inferiore anche ai nostri dispositivi di confronto. Dubitiamo che la maggior parte delle persone noterebbero la differenza di uniformità di luminosità tra il Nokia 2.1 e il suo predecessore nell'uso quotidiano, ma non è comunque impressionante. Il display utilizza anche la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità, che può causare ad alcune persone affaticamento degli occhi e mal di testa. Misuriamo il PWM a 2.273 Hz sul nostro apparecchio di prova, che dovrebbe essere abbastanza alto da non disturbare la maggior parte delle persone. Coloro che sono sensibili al PWM dovrebbero tenerlo a mente quando si decide se acquistare il Nokia 2.1, in quanto potrebbe causare problemi ad alcune persone.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 338 cd/m²
Contrasto: 1252:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345
| Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -17% | -7% | 18% | -28% | |
| Brightness middle | 338 | 442 31% | 527 56% | 417 23% | 370 9% |
| Brightness | 327 | 446 36% | 503 54% | 395 21% | 367 12% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 91 11% | 88 7% | 90 10% |
| Black Level * | 0.27 | 0.35 -30% | 0.68 -152% | 0.18 33% | 0.4 -48% |
| Contrast | 1252 | 1263 1% | 775 -38% | 2317 85% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.36 | 8.03 -50% | 5.3 1% | 6.46 -21% | 8.58 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.77 | 15.81 -62% | 9.2 6% | 10.72 -10% | 16.5 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.4 -68% | 5.8 6% | 5.8 6% | 9.3 -50% |
| Gamma | 2.345 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.423 91% | 2.083 106% |
| CCT | 8460 77% | 10070 65% | 7894 82% | 7839 83% | 9315 70% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2273 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 2273 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 2273 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro apparecchio di prova ha un valore di nero di 0,27 cd/m², che gli consente di raggiungere un impressionante rapporto di contrasto di 1.252:1. Il Nokia 2.1 è stato battuto solo dall'Honor 7A nella nostra tabella di confronto e ha un display visibilmente più vivace rispetto al suo predecessore, il Nokia 2. Abbiamo anche analizzato il nostro dispositivo di prova con il software di analisi CalMAN, che ha dimostrato che il display ha una sfumatura blu. Sfortunatamente, non ci sono modalità di colore del display o una temperatura di colore regolabile per mitigare la tinta blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il Nokia 2.1 è utilizzabile all'aperto, con il display che è sufficientemente luminoso per l'uso all'esterno nelle giornate nuvolose. Tuttavia, abbiamo faticato a leggere il display alla luce del sole, perché non diventa abbastanza luminoso da superare i riflessi che la finitura lucida del display attrae.
Il nostro dispositivo di prova ha angoli di visualizzazione stabili, grazie al display IPS. Non abbiamo notato distorsioni del colore o dell'immagine anche ad angoli di visione acuti. I riflessi possono ostruire ciò che viene visualizzato sullo schermo, ma il Nokia 2.1 è ampiamente utilizzabile da qualsiasi angolazione.
Prestazioni
Il Nokia 2.1 è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 425 che integra una GPU Adreno 308, 1 GB di RAM e 8 GB di memoria flash eMMC. La combinazione hardware è semplice e si scontra con l'esecuzione di numerose applicazioni in background o di quelle ad alta intensità di calcolo. Il Nokia 2.1 ha funzionato bene durante i test, ma stranamente il sistema ha funzionato molto più lentamente dopo il riavvio e il dispositivo si riavviava di tanto in tanto se lo stressiamo eccessivamente.
Inoltre, alcuni dei parametri di riferimento che solitamente sottoponiamo ai nostri dispositivi di prova non hanno funzionato sul Nokia 2.1. La nostra selezione di tabelle di confronto è quindi piuttosto scarsa. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova spesso finito secondo dietro all'Honor 7A in quelli che hanno funzionato. Il Nokia 2.1 ha battuto clamorosamente anche il suo predecessore.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Nokia 2.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 2 | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17) | |
Il Nokia 2.1 ha terminato alla pari con i nostri dispositivi di confronto nei benchmark dei browser. Il nostro dispositivo di prova ha persino concluso in cima al nostro Mozilla Kraken 1.1 benchmark, anche se è ancora al di sotto della media e della media dei dispositivi alimentati da Snapdragon 425 che abbiamo già testato.
Il nostro dispositivo di prova carica rapidamente i siti web nell'uso quotidiano e lo scrolling è stato fluido durante i test. Tuttavia, i contenuti multimediali a volte hanno bisogno di qualche istante in più per essere caricati.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Nokia 2.1 è risultato il migliore dei nostri dispositivi di confronto nei nostri test sulle prestazioni della memoria. Tuttavia, gli 8 GB di memoria flash eMMC non offrono molto spazio per le applicazioni utente o dati, quindi si consiglia di utilizzare una scheda microSD dove possibile.
HMD Global afferma che il Nokia 2.1 supporta fino a 128 GB di schede microSD. Purtroppo, non siamo riusciti a formattare la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 come memoria interna, il che ha significato che abbiamo potuto salvare le applicazioni solo per i miseri 8 GB di memoria interna. Il lettore di schede microSD è alla pari con i nostri dispositivi di confronto ed è ben al di sopra della media.
| Nokia 2.1 | Gigaset GS100 | Nokia 2 | Honor 7A | Wiko Jerry 3 | Media 8 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -27% | -2% | -50% | -56% | 1498% | |
| Sequential Read 256KB | 288.3 | 97.2 -66% | 131.1 -55% | 254.8 -12% | 117.1 -59% | 128.8 ? -55% | 1887 ? 555% |
| Sequential Write 256KB | 51.2 | 24 -53% | 50.8 -1% | 72.5 42% | 50.8 -1% | 22.1 ? -57% | 1471 ? 2773% |
| Random Read 4KB | 50.5 | 17.6 -65% | 17.44 -65% | 39.2 -22% | 24.18 -52% | 18.1 ? -64% | 278 ? 450% |
| Random Write 4KB | 13.45 | 6.2 -54% | 8.1 -40% | 9.4 -30% | 11.23 -17% | 5.35 ? -60% | 311 ? 2212% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.4 ? | 79.5 ? 0% | 81.9 ? 3% | 84.9 ? 7% | 16 ? -80% | 43.1 ? -46% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 61 ? -1% | 61.2 ? -1% | 65.4 ? 6% | 7.4 ? -88% | 29.1 ? -53% |
Giochi
La GPU Adreno 308 GPU è abbastanza potente per alcuni giochi, ma solo per i titoli più vecchi o con bassi requisiti grafici. Giochi complessi come "Asphalt 9: Legends" sono fuori discussione, con errori grafici che si verificano già all'inizio del gioco. In seguito anche il gioco è andato in crash. "Arena of Valor" ha funzionato bene anche se con tempi di caricamento relativamente brevi e un'esperienza di gioco fluida con una grafica bassa.
Emissioni
Temperature
Il Nokia 2.1 è un dispositivo relativamente freddo, con temperature di superficie che raggiungono solo un massimo di 30 °C (~86 °F) al minimo e 33 °C (~91 °F) sotto carico. Il nostro dispositivo di prova non è mai stato eccessivamente caldo durante il test, indipendentemente da quanto lo abbiamo stressato. In breve, il Nokia 2.1 non dovrebbe avere throttling termico nell'uso quotidiano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
I diffusori stereo Nokia 2.1 stereo frontali hanno un volume relativamente alto, ma forniscono un suono sbilanciato. I diffusori non riproducono i toni medio-alti, come dimostrano i nostri grafici, mentre i toni medi e ultra-alti dominano la riproduzione audio. Nel complesso, consigliamo di utilizzare gli altoparlanti solo per la riproduzione audio occasionale e di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie per sessioni di ascolto prolungate. Il jack da 3,5 mm integrato fornisce un audio pulito e blocca saldamente gli spinotti.
Le cuffie incluse hanno un suono piuttosto ricco di bassi per i nostri gusti, ma sono abbastanza buone per ascoltare musica. L'enfatizzazione dei toni bassi fa sì che le voci sembrino notevolmente smorzate.
Nokia 2.1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 7A analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 58.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 58.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 58.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (113.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Nokia 2.1 è un dispositivo relativamente frugale come il suo predecessore. Il nostro apparecchio di prova consuma un minimo di 0,7 W al minimo e un massimo di 4,8 W sotto carico, il che rende il Nokia 2.1 il dispositivo più efficiente dal punto di vista energetico nella nostra tabella di confronto. Il Nokia 2 consuma un minimo del 22% in meno in idle, ma consuma un massimo di 5,32 W sotto carico e una media di 1,28 W in più sempre sotto carico. Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un consumo energetico inferiore del 57% in tutti i nostri test rispetto alla media dei dispositivi alimentati da Snapdragon 425 che abbiamo attualmente testato.
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.2 / 1.9 Watt |
| Sotto carico |
3.2 / 4.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -52% | 6% | -44% | -35% | -45% | -48% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.3 -86% | 0.55 21% | 1.3 -86% | 1 -43% | 1.113 ? -59% | 0.88 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 2.1 -75% | 1.02 15% | 1.6 -33% | 1.5 -25% | 2.19 ? -83% | 1.444 ? -20% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.9 -53% | 1.09 43% | 2.9 -53% | 2.3 -21% | 2.55 ? -34% | 1.6 ? 16% |
| Load Average * | 3.2 | 4.4 -38% | 4.48 -40% | 3.7 -16% | 5 -56% | 4.32 ? -35% | 6.57 ? -105% |
| Load Maximum * | 4.8 | 5.3 -10% | 5.32 -11% | 6.4 -33% | 6.3 -31% | 5.5 ? -15% | 9.91 ? -106% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Nokia 2.1 ha una batteria da 4.000 mAh che ha resistito incredibilmente per 13:29 ore nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi. Il nostro dispositivo di prova ha superato di gran lunga Honor 7A, Gigaset GS100 e Wiko Jerry3, ma è stato appena inferiore al Nokia 2, che è durato per 21 minuti in più con la sua batteria di 100 mAh più grande. Nel complesso, il Nokia 2.1 dovrebbe durare facilmente un'intera giornata di lavoro.
Il caricabatterie da 10 W incluso richiede circa quattro ore per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova. Il caricabatterie è anche abbastanza potente per continuare a ricaricare il dispositivo anche quando lo abbiamo sottoposto a uno stress test.
| Nokia 2.1 4000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 2 4100 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 809 | 532 -34% | 840 4% | 657 -19% | 394 -51% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Nokia 2.1 è uno smartphone economico con una grande durata della batteria e un sistema operativo snello. Il dispositivo è abbastanza potente per la maggior parte delle applicazioni di tutti i giorni come WhatsApp e anche alcuni giochi leggeri. Tuttavia, gli acquirenti devono essere consapevoli che ci sono solo 8 GB di memoria interna e le applicazioni non possono essere memorizzate su una scheda microSD. Questo significa che le persone saranno in grado di installare solo poche applicazioni prima che il Nokia 2.1 esaurisca lo spazio.
Il Nokia 2.1 ha un buon rapporto qualità-prezzo ed ha buon performance considerando il prezo. In breve, è uno smartphone entry-level ideale.
Il dispositivo è dotato di doppia SIM, di uno slot per schede microSD dedicato e di telecamere sorprendentemente buone. Tuttavia, il display è piuttosto deludente. Nel complesso, la funzionalità dual SIM apre la possibilità di aggiungere la SIM dal dispositivo principale per le situazioni in cui si preferisce utilizzare uno smartphone secondario più economico.
Nokia 2.1
- 11/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
