Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone Honor 7A

Estremamente economico. Con il 7A, Honor promette uno smartphone conveniente con un ampio display. Inoltre, lo smartphone offre alcune funzioni particolari, come la doppia SIM con un lettore di schede microSD separato e una modalità surround. Nel nostro test potete scoprire se si tratta solo di espedienti o se l'Honor 7A è davvero convincente.
Honor 7A

È un po' confuso: mentre l'Honor 7 era un modello di punta per il marketing di Huawei, oggi una "7" nel nome del modello dell'Honor indica un modello entry level o di fascia media come l'Honor 7X. Inoltre, le lettere non sono indicate in ordine alfabetico in base alla performance. Mentre l'Honor 7C ha un equipaggiamento migliore dell'Honor 7A che stiamo testando ora, le gamme dell'Honor 7S sono al di sotto di questi due modelli, e l'Honor 7X è significativamente al di sopra.

Al prezzo di vendita consigliato di 139 euro (~$162), possiamo portare l'Honor 7A nel nostro laboratorio di prova e, se lo desiderate, anche a casa vostra. A prima vista, il telefono entry-level leggermente più costoso ha la solita dotazione. In questa fascia di prezzo, non è necessario cercare a lungo per trovare concorrenti: ci sono ad esempio il Lenovo Moto E4 Plus, Huawei Y6 2018 dello stesso produttore, il Sony Xperia L1, e anche Umidigi A1 Pro.

Honor 7A (7 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
3 GB 
Schermo
5.70 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si
Harddisk
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.4 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di accelerazione, sensore di prossimità, bussola, USB OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (3/7/20/28/38/39/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 152.4 x 73
Batteria
11.4 Wh, 3000 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix contrasto AF, LED flash, videos @1080p/​30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/​2.2, LED flash
Altre caratteristiche
Casse: altoparlante mono sul bordo inferiore, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, Honor, HiCare, game suite, 24 Mesi Garanzia, FM radio, SAR value: 0.26 W/​kg (head), 0.88 W/​kg (body), LTE Cat 4 (50 Mbit/s upload, 150 Mbit/s download), senza ventola
Peso
150 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
139 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Nel nostro test dell'Honor 7A, diamo prima un'occhiata alla parte esterna dello smartphone. Il dispositivo è realizzato interamente in plastica opaca sul retro e ha anche una leggera lucentezza metallica. In termini di colori, è possibile scegliere tra il nero o il blu con un fronte nero, o l'oro con un fronte bianco. Le cornici del display sono davvero molto sottili per un tale smartphone a prezzi accessibili. Con 150 grammi, la nostra unità di prova ha esattamente lo stesso peso dell'Huawei Y6 2018, il che lo rende uno smartphone piuttosto leggero.

Mentre la nostra impressione di qualità va bene per uno smartphone a prezzi accessibili, resta solo un case di plastica che sembra meno di alta qualità rispetto al case dell'Huawei Y6 2018, che può almeno presentare una struttura metallica. La stabilità è decente. Anche se nella parte anteriore e posteriore del case può essere leggermente premuto, la pressione non raggiunge lo schermo. È anche possibile deformare lo smartphone, che lo fa scricchiolare tranquillamente.

Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A

Confronto dimensioni

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caratteristiche: lettore microSD e doppia SIM

In Europa, l'Honor 7A è disponibile solo con 16 GB di memoria e 2 GB di RAM, mentre esistono anche versioni con 3 GB di RAM a livello internazionale. La memoria può essere ampliata tramite scheda microSD. C'è anche uno slot aggiuntivo per questo, in modo che lo smartphone dual-SIM in grado di accettare due schede SIM più un microSD.

Software - Molte applicazioni preinstallate nell'Honor 7A

Il sistema operativo dell'Honor 7A è Android 8, che è sovrapposto all'interfaccia utente EMUI di Honor. Le patch di sicurezza sono al livello del 1 ° marzo 2018, che le rende un po 'vecchie. Honor ha preinstallato numerose app, tra cui Design che consentono di regolare l'interfaccia utente dell'Honor 7A, AppGallery, che è l'app store di Huawei, e vari strumenti. Ci sono anche alcune applicazioni pubblicitarie preinstallate da portali di ordinazione e servizi di streaming.

Software Honor 7A
Software Honor 7A
Software Honor 7A

Comunicazione e GPS - Trasferimento WLAN lento

In termini di velocità, l'Honor 7A supporta l'LTE Cat. 4, che è standard per il segmento entry-level. La quantità di bande LTE supportate include tutto ciò che è necessario in Europa, ma non si otterrà molto di più. Nell'area urbana, la ricezione è decente.

Sono supportati gli standard WLAN 802.11 b/g/n. Tuttavia, l'Honor 7A è piuttosto lento in termini di velocità di trasferimento. È circa allo stesso livello del Moto E4 Plus, e questi due sono i più lenti nel nostro confronto.

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s +90%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +19%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s +12%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s 0%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s +105%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +24%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s +12%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s -6%
GPS Test indoors
GPS Test indoors
GPS Test outdoors
GPS Test outdoors

Anche se lo smartphone Honor non è in grado di localizzarci all'interno, raggiunge rapidamente una precisione di 4 metri all'aperto.

Durante il nostro tour in bicicletta con Honor 7A e Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto, la nostra unità di prova mostra una precisione simile a quella del dispositivo di navigazione professionale, ed è quindi sorprendentemente adatto per le attività di navigazione.

Garmin Edge 520 GPS – panoramica
Garmin Edge 520 GPS – panoramica
Garmin Edge 520 GPS – forestaa
Garmin Edge 520 GPS – forestaa
Garmin Edge 520 GPS – ponte
Garmin Edge 520 GPS – ponte
Honor 7A GPS – panoramica
Honor 7A GPS – panoramica
Honor 7A GPS – forest
Honor 7A GPS – forest
Honor 7A GPS – ponte
Honor 7A GPS – ponte

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Smartphone Honor con qualità della voce decente

Honor ha leggermente modificato l'app standard Android Phone ma gli utenti dovrebbero essere in grado di trovare la loro strada in fretta.

Anche se la qualità della voce dell'auricolare va bene, possiamo sentire qualche rumore significativo in sottofondo. Il nostro interlocutore sembra relativamente presente. La nostra voce viene riprodotta ad alto volume e può facilmente deformarsi mentre parliamo ad alta voce. Utilizzando l'altoparlante, la voce del nostro interlocutore diventa ancora più chiara, e questa opzione consente anche di ottenere un buon volume massimo. Tuttavia, è possibile notare chiaramente il rumore in sottofondo, e la nostra voce viene registrata in modo affidabile dal microfono solo se si parla a voce sufficientemente alta.

Fotocamere - smartphone a buon mercato con una fotocamera decente

Immagine scattata con la fotocamera anteriore
Immagine scattata con la fotocamera anteriore

A differenza di quanto annunciato in precedenza, l'Honor 7A è disponibile in Europa esclusvamente  con una sola telecamera sul retro. Tuttavia, questo non è necessariamente uno svantaggio se la qualità è buona. Con 13 Megapixel, la risoluzione è decente, ma le immagini appaiono relativamente scure, e alcune hanno una tinta blu ben visibile. Nelle aree luminose, la differenziazione è minima. La nitidezza del dettaglio va bene. I video possono essere registrati a 1080p e 30 FPS. Mentre la riproduzione dei colori è leggermente pallida, l'esposizione reagisce in modo rapido e uniforme ai cambiamenti delle condizioni di luce, l'Autofocus funziona senza essere molto evidente e la nitidezza del dettaglio è corretta.

La fotocamera anteriore ha una risoluzione di 8 Megapixel e un proprio flash a LED. La nitidezza dell'immagine è buona. Tuttavia, le aree luminose possono diventare rapidamente troppo luminose e i colori appaiono molto chiari.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini

La fotocamera principale deve inoltre dimostrare di essere in grado di operare in condizioni di luce controllata nel laboratorio di prova. Mostra anche qui che le immagini sono riprodotte molto scure. Il testo davanti allo sfondo colorato diventa facilmente sfocato. Come previsto, anche la riproduzione dei colori è troppo scura.

Immagine scattata della tabella di prova
Immagine scattata della tabella di prova
Dettaglio dell'immagine del diagramma di prova
Dettaglio dell'immagine del diagramma di prova
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.
ColorChecker: Il colore target viene visualizzato nella metà inferiore di ciascun campo.

Accessori e garanzia - È incluso l'indispensabile

Gli accessori includono ciò che è assolutamente necessario: un caricabatterie, un cavo USB, uno strumento SIM per aprire il vassoio SIM, istruzioni per l'avvio rapido e una scheda di garanzia.

La garanzia è di 24 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Nessun problema durante il funzionamento dell'Honor 7A

Honor ha scelto SwiftKey come applicazione per la tastiera virtuale del suo smartphone, ma è anche possibile installare altre applicazioni senza problemi. SwiftKey offre molte impostazioni e opzioni di input e consente di digitare in modo rapido e affidabile.

Il touchscreen è protetto da una protezione del display strettamente incollata che offre buone caratteristiche di scorrimento e consente un controllo facile e preciso del touchscreen in tutti gli angoli e i bordi.

Il sensore di impronte digitali sul retro dello smartphone lo sblocca con un ritardo minimo ed è molto affidabile. I tasti del menu Android si trovano sullo schermo e gli unici pulsanti hardware si trovano sul lato destro del case. Questi sono i pulsanti per lo standby e il volume, e possono anche essere azionati in modo comodo e affidabile.

Per quanto riguarda i controlli dei gesti, è possibile capovolgere il telefono per silenziarlo o toccare due volte lo schermo per metterlo in standby o svegliarlo.

Tastiera in orizzontale
Tastiera in orizzontale
Tastiera in verticale
Tastiera in verticale

Display - Schermo scuro ad alto contrasto

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

Con 5,7 pollici, lo smartphone Honor offre un ampio display IPS nel moderno formato 2:1. Anche se ciò consente di realizzare case lungo, l'intera area non può essere utilizzata da contenuti in formato 16:9 come i video. La risoluzione 720p estesa a 2:1 è standard in questa fascia di prezzo. Tuttavia, nelle aree di visualizzazione più grandi, come in questo caso, è possibile notare una leggera sfocatura rispetto ai modelli con una risoluzione più alta. Con una media di 395 cd/m², il display dell'Honor 7A non è particolarmente luminoso. L'Umidigi A1 Pro offre molto di più, con 570 cd/m². Anche la distribuzione della luminosità sullo schermo dell'Honor 7A è mediocre. All'88%, di tanto in tanto, si possono notare alcune differenze di luminosità in grandi aree di colore.

408
cd/m²
409
cd/m²
365
cd/m²
409
cd/m²
417
cd/m²
367
cd/m²
402
cd/m²
401
cd/m²
376
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 417 cd/m² (Nits) Media: 394.9 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 2317:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.423
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7"
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5"
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5"
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5"
Screen
-17%
-2%
-9%
-19%
Brightness middle
417
483
16%
594
42%
425
2%
479
15%
Brightness
395
460
16%
570
44%
425
8%
478
21%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
93
6%
94
7%
Black Level *
0.18
0.4
-122%
0.22
-22%
0.37
-106%
0.58
-222%
Contrast
2317
1208
-48%
2700
17%
1149
-50%
826
-64%
Colorchecker dE 2000 *
6.46
5.8
10%
6.63
-3%
4.7
27%
4.5
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.72
12.6
-18%
13.99
-31%
8.3
23%
7.5
30%
Greyscale dE 2000 *
5.8
5
14%
9.2
-59%
4.6
21%
4.1
29%
Gamma
2.423 91%
2.6 85%
2.24 98%
2.17 101%
2.03 108%
CCT
7839 83%
7709 84%
8663 75%
7445 87%
7139 91%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato ≤ 25 % settaggio luminosita'

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Con 0,18 cd/m², il valore del nero è molto basso, il che si traduce in un ottimo rapporto di contrasto di 2317:1. I colori appaiono abbastanza vivaci sullo schermo.

Esaminando più attentamente la riproduzione del colore con il fotometro spettrale e il software CalMAN, troviamo una significativa tonalità di blu, che può essere corretta tramite il filtro della luce blu e l'opzione di impostazione manuale della temperatura del colore. La precisione del colore è media, ma per poter giudicare davvero i colori nelle foto, ad esempio, lo schermo avrebbe bisogno di un sacco di lavoro di regolazione.

Precisione colore CalMAN
Precisione colore CalMAN
Spazio di colore CalMAN
Spazio di colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 11 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 32 ms Incremento
↘ 23 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, è difficile vedere il display dell'Honor 7A, dal momento che la luminosità massima non è molto alta. Nell'immagine dell'angolo di visualizzazione si nota che l'immagine inizia a scurirsi leggermente dall'alto, ma gli angoli di visualizzazione sono ok.

Uso all'aperto
Uso all'aperto
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni: uno smartphone conveniente con prestazioni elevate

Il Qualcomm Snapdragon 430 sarebbe ancora un buon SoC per dispositivi leggermente più costosi, e quindi non è sorprendente che l'Honor 7A offra buone prestazioni per la sua fascia di prezzo ed è in grado di lasciare i dispositivi di confronto dietro di sé.

Poiché il Qualcomm Adreno 505 potrebbe anche essere utilizzato come soluzione grafica in dispositivi di fascia media a prezzi accessibili, lo smartphone Honor raggiunge frame rate molto buoni per uno smartphone entry-level nei parametri di riferimento.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
Honor 7A
46126 Points
Huawei Y6 2018
39089 Points -15%
Umidigi A1 Pro
36073 Points -22%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points -34%
Sony Xperia L1
37495 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor 7A
59990 Points
Huawei Y6 2018
46710 Points -22%
Umidigi A1 Pro
45868 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points -5%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 7A
5109 Points
Huawei Y6 2018
4756 Points -7%
Umidigi A1 Pro
4330 Points -15%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points -29%
Sony Xperia L1
4285 Points -16%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points -10%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 7A
3892 Points
Huawei Y6 2018
3629 Points -7%
Umidigi A1 Pro
3159 Points -19%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points -29%
Sony Xperia L1
3237 Points -17%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor 7A
1055 Points
Huawei Y6 2018
743 Points -30%
Umidigi A1 Pro
208 Points -80%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points -49%
Sony Xperia L1
744 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points -30%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +497%
System (ordina per valore)
Honor 7A
1962 Points
Huawei Y6 2018
1043 Points -47%
Umidigi A1 Pro
1318 Points -33%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points -45%
Sony Xperia L1
1338 Points -32%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points -12%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +418%
Memory (ordina per valore)
Honor 7A
1209 Points
Huawei Y6 2018
1069 Points -12%
Umidigi A1 Pro
802 Points -34%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points -51%
Sony Xperia L1
798 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points -36%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +460%
Graphics (ordina per valore)
Honor 7A
739 Points
Huawei Y6 2018
443 Points -40%
Umidigi A1 Pro
184 Points -75%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points -72%
Sony Xperia L1
386 Points -48%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points 0%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +2188%
Web (ordina per valore)
Honor 7A
705 Points
Huawei Y6 2018
616 Points -13%
Umidigi A1 Pro
10 Points -99%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points -12%
Sony Xperia L1
743 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points -29%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +122%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Honor 7A
675 Points
Huawei Y6 2018
692 Points +3%
Umidigi A1 Pro
665 Points -1%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points -18%
Sony Xperia L1
674 Points 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points -3%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)
5486 Points +713%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Honor 7A
2820 Points
Huawei Y6 2018
1939 Points -31%
Umidigi A1 Pro
1852 Points -34%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points -45%
Sony Xperia L1
1875 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points -9%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)
15064 Points +434%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Honor 7A
2127 Points
Huawei Y6 2018
1419 Points -33%
Umidigi A1 Pro
1450 Points -32%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points -55%
Sony Xperia L1
1241 Points -42%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points 0%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)
11998 Points +464%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 7A
9584 Points
Huawei Y6 2018
6067 Points -37%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -61%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -61%
Sony Xperia L1
6669 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 7A
9684 Points
Huawei Y6 2018
5426 Points -44%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -67%
Sony Xperia L1
6015 Points -38%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 7A
9249 Points
Huawei Y6 2018
10344 Points +12%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -9%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -9%
Sony Xperia L1
10767 Points +16%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 7A
613 Points
Huawei Y6 2018
70 Points -89%
Umidigi A1 Pro
168 Points -73%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points -73%
Sony Xperia L1
285 Points -54%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points -5%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +586%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 7A
535 Points
Huawei Y6 2018
55 Points -90%
Umidigi A1 Pro
140 Points -74%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points -75%
Sony Xperia L1
238 Points -56%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points -5%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +786%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 7A
1259 Points
Huawei Y6 2018
907 Points -28%
Umidigi A1 Pro
537 Points -57%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points -40%
Sony Xperia L1
939 Points -25%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points -6%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 7A
308 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
108 Points -65%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points -68%
Sony Xperia L1
184 Points -40%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points -2%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +901%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 7A
254 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
88 Points -65%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points -69%
Sony Xperia L1
149 Points -41%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points -2%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +1185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 7A
1232 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
531 Points -57%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points -36%
Sony Xperia L1
968 Points -21%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points -4%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +167%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor 7A
27 fps
Huawei Y6 2018
14 fps -48%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps -64%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps -59%
Sony Xperia L1
19 fps -30%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps -24%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
86.3 fps +220%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor 7A
16 fps
Huawei Y6 2018
7.7 fps -52%
Umidigi A1 Pro
6 fps -62%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps -62%
Sony Xperia L1
11 fps -31%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps +2%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)
280 fps +1650%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 7A
14 fps
Huawei Y6 2018
5.9 fps -58%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps -61%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps -66%
Sony Xperia L1
8.8 fps -37%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps -23%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)
75.5 fps +439%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor 7A
7.1 fps
Huawei Y6 2018
2.8 fps -61%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps -62%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps -69%
Sony Xperia L1
4.1 fps -42%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps +1%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)
165.3 fps +2228%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 7A
10 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps -66%
Sony Xperia L1
6.3 fps -37%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps -24%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)
65.7 fps +557%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 7A
4.6 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps -65%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps -70%
Sony Xperia L1
2.6 fps -43%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps -9%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)
117.2 fps +2448%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 7A
5.4 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
1.4 fps -74%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps -25%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +785%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 7A
2.6 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
0.9 fps -65%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps -2%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +2615%

Legenda

 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Un'immagine simile compare durante la navigazione in Internet: L'Honor 7A funziona più velocemente di altri smartphone di questa fascia di prezzo. Tuttavia, è necessario attendere alcune immagini di tanto in tanto, e l'Honor 7A non può tenere il passo con i dispositivi di qualità superiore. Ma chi vuole navigare il più velocemente possibile con un budget ridotto si troverà bene con l'Honor 7A.

JetStream 1.1 - Total Score
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points +4%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points +1%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points -3%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.37 Points -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +997%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -6%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points -6%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points -21%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points -24%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * -18%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms * -10%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * -7%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +14%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12507 ms * +15%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'accesso alla nostra scheda microSD di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 avviene alla velocità prevista e l'Honor 7A è leggermente più veloce rispetto ai dispositivi di confronto.

Honor 7A Huawei Y6 2018Umidigi A1 ProLenovo Moto E4 PlusSony Xperia L1Media 16 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-11%
8%
-49%
-34%
1571%
Sequential Read 256KB
254.8
254.3
0%
269.2
6%
194.4
-24%
181.9
-29%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-35%
Sequential Write 256KB
72.5
65.6
-10%
44.4
-39%
42
-42%
40.2
-45%
Random Read 4KB
39.2
38.8
-1%
29.6
-24%
19.15
-51%
13.6
-65%
Random Write 4KB
9.4
9
-4%
10.2
9%
29.4
213%
5.9
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
66.3
-22%
37.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
46.6
-29%
26.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-60%

Giochi - Abbastanza per semplici giochi 3D

L'Honor 7A mostra giochi semplici in 2D come "Angry Birds" e giochi 3D meno impegnativi come "Dead Trigger 2" in modo fluido e ben giocabile. Poiché l'unità grafica supporta anche molte delle attuali connessioni grafiche, lo smartphone dovrebbe essere relativamente a prova di futuro in termini di gioco.

Il controllo tramite sensore di posizione e touchscreen funziona in modo affidabile e preciso.

Angry Birds
Angry Birds
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emissioni - Quasi nessun riscaldamento e un altoparlante decente

Temperature

Sotto carico, le temperature sono leggermente elevate e misuriamo un massimo di 42,3 °C (~ 108 °F), che è evidente, ma non critico. Solo in estate, questo potrebbe diventare scomodo se si mette il telefono nella tasca del pantalone subito dopo l'operazione di carico. Durante la modalità inattiva, le temperature sono molto più basse e non si nota alcun riscaldamento.

Carico massimo
 41.9 °C38.3 °C37.8 °C 
 41 °C38.1 °C39 °C 
 39.3 °C37.5 °C37.1 °C 
Massima: 41.9 °C
Media: 38.9 °C
35.6 °C38.3 °C42.3 °C
35.5 °C38.3 °C41.2 °C
35.6 °C37.8 °C39.1 °C
Massima: 42.3 °C
Media: 38.2 °C
Alimentazione (max)  36.5 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Altoparlante

Pink Noise speaker test
Pink Noise speaker test

L'altoparlante incorporato sul bordo inferiore è sufficientemente forte e produce un suono passabile per l'utente. Anche se ascoltare musica è abbastanza piacevole, a volume massimo gli alti sono troppo enfatizzati, il che crea un po' di fastidio nelle orecchie.

È disponibile una porta audio da 3,5 mm e la possibilità di collegare dispositivi Bluetooth. Entrambe queste opzioni di connessione funzionano senza problemi e garantiscono un suono pulito.

Honor pubblicizza anche la possibilità di collegare il proprio smartphone con un massimo di 8 altri telefoni Honor 7A dei propri amici, ad esempio, per poterli accoppiare come sistema audio surround. È anche possibile regolare il suono delle cuffie tramite un equalizzatore.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.646.32538.438.73134.231.34037.326.5503031.86326.6288023.222.410021.221.11252121.616016.326.420016.636.725015.841.231513.546.340012.251.65001252.663011.75580010.558.710009.661.612509.563.61600965.320008.567.425008.569.231508.371.340008.269.350008.167.663008.165.180008.162.3100008.264.4125008.353.3160008.235.2SPL65.451.721.959.978.6N19.17.10.31239median 9.6median 55median 11.1median 36median 58.8Delta5.514.110.82419.834.336.235.645.231.341.937.232.83835.62825.726.525.724.624.122.523.62131.520.243.819.648.318.352.417.157.216.75916.260.916.262.515.467.115.269.515.272.21573.11574.115.375.515.374.415.273.815.27215.372.315.471.315.258.815.241.627.884.2155.7median 15.4median 62.51.812.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 7A Huawei Y6 2018
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor 7A analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 58.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 58.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 58.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (113.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei Y6 2018 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria - Lunga durata dell'Honor 7A

Consumo energetico

Considerando le elevate prestazioni del telefono, il consumo energetico dell'Honor 7A è abbastanza buono. Il consumo medio durante il funzionamento al minimo è addirittura il più basso tra i dispositivi di confronto.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.05 Watt
Idledarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.9 Watt
Sotto carico midlight 3.7 / 6.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-29%
20%
-8%
3%
-9%
Idle Minimum *
1.3
1.8
-38%
1.7
-31%
0.89
32%
0.89
32%
0.918 ?(0.52 - 1.88, n=18)
29%
Idle Average *
1.6
2.3
-44%
2.5
-56%
1.87
-17%
2.05
-28%
2.01 ?(1.4 - 4.17, n=18)
-26%
Idle Maximum *
2.9
3.2
-10%
3.2
-10%
1.98
32%
2.18
25%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5.2
-41%
3.04
18%
6.02
-63%
Load Maximum *
6.4
6
6%
6.8
-6%
4.01
37%
6.94
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nel nostro test della batteria WLAN, con la luminosità del display regolata a 150 cd/m², misuriamo una durata della batteria di quasi 11 ore. Si tratta di un valore assolutamente buono che dovrebbe essere sufficiente per due giorni lavorativi di uso regolare. Chiunque non usi molto il proprio smartphone e lo attivi solo occasionalmente dovrebbe essere in grado di durare anche 4 giorni, a volte senza una ricarica. Utilizzando il caricabatterie incluso, una ricarica completa richiede circa 2:30 ore.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
10ore 57minuti
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Autonomia della batteria
-7%
-2%
20%
-14%
WiFi v1.3
657
608
-7%
643
-2%
788
20%
567
-14%
Reader / Idle
1329
1398
H.264
702
656
Load
279
223

Pro

+ performance elevata
+ prezzo accessibile
+ GPS accurato
+ display ad alto contrasto
+ Lunga durata della batteria

Contro

- WLAN lento
- display ha una tinta blu
- il display è abbastanza scuro
- case di plastica poco attraente

Giudizio Complessivo – L'Honor 7A è un buon affare

Test dell'Honor 7A. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Test dell'Honor 7A. Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

L'Honor 7A non si distingue per le sue caratteristiche particolari (qualcuno ha davvero 7 amici che possiedono un Honor 7A e si incontrano con loro per creare un sistema audio di smartphone?), ma piuttosto per le sue piccole cornici del display, le alte prestazioni, la buona durata della batteria e la precisione del GPS. La fotocamera scatta foto accettabili, anche se sono molto scure. Così l'Honor 7A si esprime più nelle virtù essenziali che soddisfano nella vita di tutti i giorni, piuttosto che in caratteristiche che sono buoni per il marketing, ma solo raramente utilizzate.

Il fatto che l'Honor 7A sia abbastanza economico rende le buone prestazioni in molte aree molto più notevoli. Naturalmente, ci sono anche punti deboli, come il display non è particolarmente luminoso, una tinta blu evidente, e il case di plastica che va bene, ma sicuramente non vincerà alcun premio. Ma questi sono dettagli piuttosto piccoli rispetto alle buone prestazioni nelle discipline fondamentali.

    L'Honor 7A è in grado di convincere in molti settori: Offre un sacco di prestazioni e una buona durata della batteria ad un prezzo accessibile, tra le altre cose.

Nel complesso, l'Honor 7A è uno smartphone conveniente con un ottimo rapporto prezzo-prestazioni.

Honor 7A - 07/09/2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Chassis
69%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
37 / 60 → 61%
Peso
92%
Batteria
94%
Display
83%
Prestazioni di gioco
20 / 63 → 31%
Prestazioni Applicazioni
44 / 70 → 63%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Fotocamera
64%
Media
71%
82%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Florian Wimmer, 2018-07-22 (Update: 2018-07-22)