Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Samsung Galaxy S9 Plus
Il Samsung Galaxy S9 Plus (SM-G965F) è il successore del Galaxy S8+. Dopo che Samsung ha apportato cambiamenti fondamentali al design lo scorso anno, la società sudcoreana si è concentrata sulla messa a punto del modello di quest'anno. Questo include un nuovo SoC, più RAM e una fotocamera rielaborata che ora può cambiare automaticamente tra un'apertura di 1,5 e un'apertura di 2,4. L'S9+ è anche il primo modello Galaxy S con una doppia fotocamera.
Il resto dell'hardware ricorda il predecessore: 64 GB di memoria UFS 2.1, supporto per microSD, case resistente all'acqua e alla polvere e display Infinity Edge. Inoltre, l'S9+ ha Bluetooth 5.0, il veloce LTE Cat. 18 standard e un'ampia selezione di sensori. Il modello di quest'anno prevede di nuovo un aumento dei prezzi. Il Samsung Galaxy S9+ è stato rilasciato con un prezzo di vendita consigliato di 949 Euro (~ $ 1167). Inoltre, una versione con 256 GB è disponibile esclusivamente nel Samsung Shop per 1049 Euro (~ $ 1290).
Lo smartphone premium deve competere con dispositivi come Apple iPhone X, Huawei Mate 10 Pro, LG V30, Google Pixel 2 XL, HTC U11 Plus, e Motorola Moto Z2 Force. Deve anche competere con modelli meno costosi come OnePlus 5T e Honor View 10.
Case - Telefono Samsung non costantemente resistente all'acqua
Il Samsung Galaxy S9 Plus ha un case elegante fatto in Corning Gorilla Glass 5 e alluminio. Ha un aspetto gradevole, anche se ha un aspetto più angoloso rispetto al suo predecessore e pesa 17 grammi in più. È disponibile nelle opzioni colore Midnight Black, Coral Blue e Lilac Purple.
La qualità di costruzione è molto buona. Le lacune sono minime e distribuite uniformemente e lo smartphone ha un'alta resistenza alla torsione. Tuttavia, ci sono alcuni leggeri rumori scricchiolanti che provengono dall'interno del case. Il Galaxy S9 + è stato presentato in un sondaggio Stiftung Warentest (un'organizzazione tedesca dei consumatori), in cui ha dovuto dimostrare il suo valore in un ampio test di caduta. In opposizione al suo predecessore, ha superato il test con solo pochi piccoli graffi. È bello vedere che Samsung ha migliorato questo aspetto in modo così efficace.
L'etichetta di protezione è ancora piuttosto confusa, però. Il produttore ha etichettato la protezione come IP68, che normalmente significa che un telefono è resistente alla polvere e all'acqua. Nella stampa piccola, tuttavia, Samsung ha ridotto la protezione nominale dall'immersione permanente in acqua a un'immersione temporanea (30 minuti) a una profondità fino a 1,5 metri - ergo IP67.
A seconda del modello, il vassoio delle schede sul bordo superiore dello smartphone può contenere una nano-SIM e una scheda microSD o due schede nano-SIM (Duos). Sfortunatamente, il vassoio è fatto di plastica piuttosto sottile. La batteria non è rimovibile e quindi non può essere modificata dall'utente.
Connettività - Il Galaxy include quasi tutto
Il Samsung Galaxy S9 Plus offre un'ampia selezione di sensori che non lascia quasi nulla a desiderare. Tra le altre cose, è incluso di nuovo un cardiofrequenzimetro. Sono incluse anche tutte le tecnologie di telefonia mobile comuni. NFC, MST e Ant + sono offerti oltre al Bluetooth 5.0. La radio Bluetooth supporta l'audio doppio e può connettersi a due altoparlanti contemporaneamente. Inoltre, aptX è supportato per contenuti audio ad alta risoluzione.
Secondo le specifiche del produttore, lo slot per schede microSD supporta schede con una capacità fino a 400 GB, che è la capacità massima attualmente disponibile al momento del test. Lo standard SDXC arriva fino a 2 TB, quindi anche le schede con una capacità più elevata non dovrebbero rappresentare un problema in futuro. A causa delle grandi differenze nelle prestazioni tra lo spazio di archiviazione interno e quello opzionale, non è possibile formattare una scheda microSD come memoria interna o trasferire app ad essa.
La porta USB è dell'attuale variante Type-C e supporta lo standard di trasferimento 3.1 (Gen 1). È inoltre compatibile con OTG, quindi è possibile collegare periferiche e dispositivi di memorizzazione tramite un adattatore. Inoltre, è possibile caricare altri dispositivi tramite Galaxy S9 Plus e la porta è in grado di emettere HDMI e DisplayPort 1.2.
Le uniche cose che gli utenti devono fare a meno sono un ricevitore FM e un trasmettitore IR.
Software - Android Oreo senza grandi miglioramenti
Il sistema operativo utilizzato per il Samsung Galaxy S9 Plus è Google Android 8.0 Oreo, ampliato dal Samsung UI 9.0 della società coreana. Da un punto di vista puramente visivo, il nuovo sistema operativo differisce appena da Android 7, che è stato utilizzato per il Galaxy Note 8, tra gli altri. Al momento della stesura, il livello di patch di sicurezza è dal 1 ° marzo 2018 e quindi aggiornato.
Anche l'assistente di Samsung, Bixby, è incluso. Tuttavia, sembra che sia cambiato poco dalla sua uscita e viene offerto solo in coreano, cinese e inglese.
I nuovi emoji AR sembrano più un espediente che una funzionalità completamente sviluppata. Soprattutto i movimenti dal vivo sono solitamente sottostimati e la bocca dell'avatar digitale spesso si agita nervosamente. Ci sono piaciuti di più gli adesivi dei social media, anche se il valore di riconoscimento non è molto alto.
Anche funzionalità familiari come la barra Edge o il Game Launcher sono incluse di nuovo, insieme all'app store di Samsung. Inoltre, le app di Microsoft e Facebook sono preinstallate e non possono essere rimosse completamente, semplicemente disattivate. Molte app Google, al contrario, possono essere completamente cancellate. Purtroppo Samsung ha rinunciato alla possibilità di creare più account utente su questo smartphone.
Comunicazioni - un Galaxy con Standards Moderni
Il Samsung Galaxy S9 Plus offre un'ampia selezione di frequenze. L'azienda coreana preferisce diverse varianti regionali a una globale. La versione europea SM-G965F supporta fino a 35 bande di frequenza, mentre la variante americana SM-G965U supporta 40 e il canadese G965W supporta 41. Queste non sono solo le bande LTE, ma soprattutto le frequenze CDMA che non sono necessarie in Europa. Il modulo LTE (Cat. 18) ha una velocità di download fino a 1,2 Gbit / s, il che rende il Samsung Galaxy S9 Plus uno dei telefoni più veloci fino ad oggi. Il risultato è stato buono all'interno di una grande città e non ci ha dato motivo di lamentele.
Il modulo Wi-Fi rimane invariato rispetto al predecessore Galaxy S8 Plus. Supporta gli standard IEEE 802.11 a / b / g / n / ac con VHT80 MU-MIMO e 1024 QAM (modulazione di ampiezza in quadratura a 10 bit). Sulla carta, il Galaxy S9 Plus dovrebbe offrire le stesse prestazioni del suo predecessore, ma la compagnia coreana ha apportato qualche messa a punto e migliorato la velocità di download, ma a sua volta la velocità di upload ha sofferto leggermente. Nel complesso, lo smartphone ha offerto ottime prestazioni in combinazione con il nostro router di riferimento Linksys EA8500.
Gli utenti con diversi punti di accesso Wi-Fi nel loro ufficio o casa noteranno che il Galaxy S8 Plus è purtroppo un po' lento con il passaggio automatico al segnale più forte. Durante il nostro tempo di revisione, questo ci ha costretti a ripristinare ripetutamente la connessione Wi-Fi per connetterci all'hotspot più vicino, il che era piuttosto fastidioso. Tuttavia, questo è un problema diffuso con gli smartphone. Solo lo Huawei Mate 10 Pro si è distinto tra i dispositivi di confronto perché può passare da un punto di accesso molto più veloce grazie alla sua tecnologia Wi-Fi +.
Il Samsung Galaxy S9 utilizza i sistemi di navigazione satellitare GPS, Glonass, BeiDou, QZSS e Galileo per il posizionamento, il che lo rende piuttosto ben equipaggiato. Oltre a ciò, ha anche un barometro. Il tracciamento satellitare è quasi immediato all'aperto, ma richiede un po' più tempo all'interno degli edifici. Ma anche vicino a una finestra del seminterrato, la localizzazione era ancora possibile.
Per valutare le capacità di localizzazione del telefono, abbiamo portato il Galaxy S9 + in bicicletta per confrontarlo con il computer da bici Garmin Edge 500. Entrambi i sistemi hanno effettivamente misurato la stessa distanza e tracciato una traccia molto simile anche nel confronto diretto. Questa traccia non era del tutto impeccabile per nessuno dei due sistemi, ma ha comunque dato un'ottima impressione generale.
Chimata e qualità vocale
L'app del telefono del Samsung Galaxy S9 Plus ha subito alcune modifiche rispetto al suo predecessore, che lo ha reso molto più elegante. La scheda "Luoghi" è stata eliminata senza sostituzione e ora gli utenti possono solo cambiare tra l'elenco delle chiamate recenti, i propri contatti e il campo numerico.
La qualità della chiamata dello smartphone è buona e non dà motivo di lamentarsi se il provider supporta VoLTE. La connessione 3G ha sensibilmente più disturbi, ma è ancora ad un livello generale buono. La funzione di soppressione del rumore potrebbe funzionare meglio, dal momento che frammenti di rumore tagliati fuoriescono di volta in volta. La modalità vivavoce del Galaxy S9 Plus ha funzionato abbastanza bene. Nonostante la leggera eco, lo smartphone può essere posizionato su un tavolo per avere le mani libere. Il dispositivo supporta anche le chiamate telefoniche via Wi-Fi.
Il Galaxy S9 Plus è disponibile sia con una singola SIM che con una doppia SIM. Quest'ultimo si chiama Duos e può contenere una nano-SIM aggiuntiva invece di una scheda microSD. Tuttavia, dual-VoLTE non è possibile.
Fotocamere - Potente Dual Camera
La fotocamera frontale (Samsung S5K3H1) del Samsung Galaxy S9 Plus è la stessa che è stata installata nel modello precedente. Offre 8 MP, un'apertura di f / 1.7 e persino un autofocus. Inoltre, la fotocamera offre numerose impostazioni e filtri. Grazie alla funzione "selfie focus", la fotocamera anteriore può scattare foto che inquadrano il soggetto con uno sfondo sfocato. Funziona in modo decente, ma i rivali come il Pixel 2 XL o l'iPhone X sono ancora meglio in questo. Alla luce del giorno, le foto sono buone e possono convincere con una nitidezza e una dinamica elevate. È disturbo possibile scattare belle foto anche al crepuscolo, ma il rumore sarà visibile.
La fotocamera anteriore può registrare video in numerosi formati, tra cui 18.5: 9 (2224x1080 pixel) e QHD (2560x1440 pixel). La frequenza fotogrammi è limitata a 30 FPS.
Abbiamo dato un'occhiata più da vicino alle prestazioni della fotocamera anteriore in condizioni di illuminazione controllata. Per quanto riguarda la nitidezza e il livello di dettaglio, la fotocamera ha raggiunto i suoi limiti relativamente velocemente. I dettagli più fini sono leggermente sfocati, ma in realtà questo può essere un vantaggio per i selfie.
L'S9 Plus è il primo smartphone della serie Galaxy S che ha una doppia fotocamera sul retro. Samsung offre una soluzione simile a quella utilizzata per il Galaxy Note 8. Oltre alla fotocamera principale, che viene utilizzata anche per il Galaxy S9 più piccolo, c'è anche un secondo obiettivo che dovrebbe migliorare l'effetto bokeh per i ritratti, nonché servire come zoom ottico.
Samsung ha introdotto un'innovazione per la telecamera principale (Samsung SLSI_SAK2L3_FIMC_IS) e l'ha dotata di un'apertura modulare in grado di adattarsi alle condizioni di illuminazione passando da un'apertura f/1,5 a un'apertura f/2,4. Questa funzione è particolarmente utile per le foto scattate alla luce del giorno perché evita la sovraesposizione nelle aree più luminose e produce immagini nitide e di buona qualità. L'iPhone X ha una gamma dinamica leggermente più alta, ma il Galaxy S9 Plus ha maggiori dettagli. Anche in situazioni di scarsa illuminazione ambientale, lo smartphone fa bene il suo lavoro. Le immagini non sembrano illuminate artificialmente come per il Galaxy S8+ e hanno i bordi più chiari. Anche la rappresentazione dei colori è piuttosto buona.
La modalità Pro può portare a risultati ancora migliori. Consente all'utente di impostare manualmente il bilanciamento del bianco, la sensibilità alla luce (ISO 50 - 800), il tempo di esposizione (1/24000 - 10 s), la messa a fuoco e il formato dell'apertura del diaframma. Inoltre, le immagini scattate in modalità Pro possono essere salvate in formato RAW. La funzione Live View è stata leggermente migliorata, ma non funziona ancora in modo affidabile per lunghi periodi di esposizione.
Il modo Pro non è disponibile per il secondo obiettivo. A causa della sua bassa sensibilità alla luce, è pensato per l'uso in pieno giorno e produce altrimenti un sacco di rumore nelle sue immagini. Tuttavia, è un punto di forza che entrambi gli obiettivi della doppia fotocamera siano dotati di uno stabilizzatore ottico di immagine (OIS).
Il Samsung Galaxy S9 Plus è finalmente in grado di registrare video in Ultra HD con fino a 60 fotogrammi al secondo. I colori sono piuttosto saturi, ma le registrazioni video sono davvero buone. Purtroppo, la durata massima della registrazione in queste impostazioni è limitata a cinque minuti. In UHD con 30 fps o in Full HD con 60 fps, è limitato a dieci minuti.
Un'altra innovazione è la modalità Super Slow Motion con 960 fotogrammi al secondo, che ha debuttato l'anno scorso nel Sony Xperia XZ Premium. Samsung predefinisce un quadrato all'interno dell'immagine per attivare la modalità automaticamente se la fotocamera ha rilevato il movimento all'interno di esso. Questa è una grande idea e funziona bene, soprattutto perché è possibile farlo fino a quattro volte per video. Purtroppo, la qualità delle registrazioni è accettabile solo in condizioni di luce ottimali e diminuisce bruscamente con una luce più debole, con il risultato di un'immagine piuttosto rumorosa e scura. La bassa risoluzione video (720p) ne limita l'utilizzo alle applicazioni dei social media. Sony è un po' più avanti in questo senso e consente la registrazione video Full HD sull'Xperia XZ2, anche se senza la comoda attivazione automatica.
Abbiamo anche esaminato più da vicino la doppia telecamera del Samsung Galaxy S9 Plus in condizioni di illuminazione controllata. Le variazioni tra i diversi obiettivi e le modalità di apertura sono evidenti. L'apertura f/2.4 dell'obiettivo principale presentava il massimo livello di dettaglio e buone sfumature di colore. La diminuzione della nitidezza è più evidente nei due angoli superiori ed è leggermente più accentuata a destra. L'apertura f/1,5 riprende ancora buone immagini, anche se i dettagli più fini non sono più rappresentati perfettamente nemmeno al centro dell'immagine. Il livello di dettaglio è ancora migliore che con il teleobiettivo che ha le prestazioni più deboli in questo campo.
Con il Passport ColorChecker abbiamo valutato la precisione dei colori della doppia telecamera. La metà inferiore di ciascun campo nelle immagini seguenti visualizza il colore di riferimento. Come previsto, la saturazione è un po' più forte ma non troppo sgargiante. Il teleobiettivo ha colori notevolmente più scuri rispetto al teleobiettivo principale.
Accessori e Garanzia
La fornitura del Samsung Galaxy S9 Plus include un alimentatore modulare nero (9,0 V, 1,67 A; 5,0 V, 2).0 A), un cavo USB adatto (da tipo A a tipo C), due adattatori OTG (da tipo C a tipo A e da tipo C a Micro-USB), uno strumento SIM, un auricolare AKG in-ear con coperchi di diverse dimensioni e diversi volantini relativi alla sicurezza e alla garanzia e una guida rapida. In alcuni paesi, al pacchetto viene aggiunta un case in silicone, ma questo non è accaduto per noi in Germania.
Numerosi accessori opzionali sono disponibili tramite il negozio online di Samsung, tra cui diverse copertine e un caricabatterie induttivo (75 euro, ~ $92) tra gli altri prodotti.
Samsung offre una garanzia di due anni per il loro prodotto, mentre gli accessori inclusi hanno una garanzia di soli sei mesi e la batteria ha 12 mesi di garanzia. La garanzia del commerciante non è influenzata da questo.
È possibile acquistare il pacchetto opzionale Samsung Mobile Care con un supplemento di 119 euro (~$146; 159 euro, ~$195, per la variante da 256 GB). Questo pacchetto copre casi quali guasti del display, danni causati da liquidi o guasti della batteria per 24 mesi. Ogni caso di danno richiede una franchigia del 10% del prezzo d'acquisto da parte del cliente.
Dispositivi di Input e Gestione
Samsung non ha cambiato molto nella gestione del Galaxy S9 Plus. Il touchscreen è protetto da Corning Gorilla Glass 5 e supporta fino a 10 punti di movimento. Gli input vengono registrati in modo affidabile ed elaborati rapidamente. Samsung utilizza ancora il proprio layout di tastiera, che ha un aspetto piuttosto pulito, ma spesso produce lavoro extra con il suo controllo ortografico attivato automaticamente. Il layout può essere facilmente sostituito da qualsiasi altra app disponibile in Play Store.
I tasti fisici dello smartphone sono di alta qualità e si adattano bene. Oltre al pulsante di accensione, includono il controllo di volume e il pulsante Bixby. Anche quando il telefono è bloccato, il pulsante Bixby visualizza una panoramica dei prossimi appuntamenti, informazioni sul meteo, Samsung Salute e notizie, tra le altre cose. Dopo aver configurato Bixby per la prima volta, questo pulsante può anche essere disattivato. Purtroppo, non può essere assegnato ad un'altra funzione.
Fortunatamente, il lettore di impronte digitali è stato riposizionato e ora si trova sotto la doppia fotocamera del Galaxy S9 Plus, che lo rende molto più facile da raggiungere. La velocità di riconoscimento del sensore è buona, ma la velocità di sblocco potrebbe essere molto più veloce. Il riconoscimento facciale offerto in alternativa o in aggiunta e lo scanner per iride sono ancora più lenti e il riconoscimento facciale non è molto sicuro. Un altro svantaggio dello scanner per iride è l'obbligo di sollevare lo smartphone Galaxy al livello del viso per consentire un riconoscimento accurato. Face ID di Apple, ad esempio, fa un lavoro molto migliore e più veloce.
L'interfaccia utente Android si trova nuovamente sul display. La modalità con una sola mano può essere attivata con un semplice gesto e con un triplo tocco sul pulsante Home sullo schermo. Questa modalità riduce lo schermo a una dimensione gestibile.
Display - Pannello Galaxy S8 leggermente ottimizzato
Il display Super AMOLED del Samsung S9 Plus ha ricevuto solo una piccola messa a punto rispetto al suo predecessore, il che non è uno svantaggio, perché questo è un pannello eccellente. Il display misura 6,2 pollici (15,75 cm, 97,56 cm²). Con il suo rapporto di aspetto 18,5:9, lo smartphone offre una risoluzione di 2960x1440 pixel, anche se le impostazioni di fabbrica sono inferiori a 2220x1080 pixel. In questo modo si risparmia la carica della batteria, ma per poter godere di tutto lo splendore del display, è necessario modificare le impostazioni.
La luminosità del display Infinity Edge è leggermente superiore al livello del predecessore e raggiunge una media di 571 cd/m² su uno schermo completamente bianco se il sensore di luce ambientale è attivato. Se le aree scure e luminose sono distribuite uniformemente (APL50), il pannello raggiunge 691 cd/m² se misurato al centro del display, il che è un risultato inferiore a quello del Galaxy S8+. Durante la presentazione, Samsung ha promesso fino a 1000 cd/m². Se la luminosità viene regolata manualmente, sono disponibili solo 325 cd/m².
Tuttavia, la luminosità è distribuita in modo molto uniforme e il pannello è in grado di mostrare un nero assoluto grazie alla sua tecnologia OLED, il che significa che il suo rapporto di contrasto potrebbe teoricamente tendere verso l'infinito. È incluso anche un filtro per la luce blu che, insieme alla bassa luminosità minima, rende lo smartphone adatto alla lettura serale. Purtroppo, il Galaxy S9 Plus utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display, che stanca gli occhi e può anche portare a mal di testa per gli utenti sensibili. La bassa frequenza non è esattamente un vantaggio per questo, ma almeno la curva di ampiezza è molto piatta. Sono incluse anche la funzione "Always on Display", che conosciamo già dal modello precedente, e il supporto HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 565 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
| Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6" | HTC U11 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | 19% | 8% | -24% | -15% | -8% | |
| Brightness middle | 565 | 560 -1% | 600 6% | 629 11% | 415 -27% | 361 -36% | 425 -25% |
| Brightness | 571 | 562 -2% | 606 6% | 636 11% | 420 -26% | 356 -38% | 423 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 94 -2% | 94 -2% | 87 -9% | 90 -6% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.21 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.7 26% | 1.2 48% | 1.7 26% | 2.7 -17% | 2.5 -9% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 3.4 29% | 3 37% | 3.6 25% | 4.3 10% | 5.3 -10% | 3.4 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.6 16% | 1.6 16% | 2.4 -26% | 3.3 -74% | 1.7 11% | 2.5 -32% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6332 103% | 6435 101% | 6707 97% | 6337 103% | 6787 96% | 6580 99% | 6455 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | ||||||
| Contrast | 1719 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 215.5 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 215.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 215.5 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Abbiamo valutato l'accuratezza del colore del display Super AMOLED con un fotospettrometro e il software analitico CalMAN. Nelle impostazioni di fabbrica, Samsung ha attivato un'ottimizzazione del display per le applicazioni compatibili. Tuttavia, questo profilo di solito porta a colori piuttosto freddi. È possibile ottenere una rappresentazione del colore più naturale ottimizzando manualmente le impostazioni. La schermata mostra le impostazioni per una rappresentazione del colore il più naturale possibile, utilizzando lo spazio colore piuttosto ampio DCI-P3.
Gli altri tre profili predefiniti differiscono principalmente per lo spazio colore target. Ormai, tutte le modalità puntano a un punto di bianco il più naturale possibile. La modalità cinema utilizza anche lo spazio colore DCI-P3, mentre la modalità foto utilizza una versione più piccola dello spazio colore Adobe RGB per poter visualizzare più sfumature di verde. Abbiamo misurato la rappresentazione del colore più accurata nella modalità Easy, ma questa modalità supporta anche solo lo spazio colore più piccolo (sRGB).
Le deviazioni DeltaE sono minori in qualsiasi modalità. Solo la modalità di visualizzazione adattiva aveva una tinta (blu) visibile all'occhio umano. I colori avevano valori erratici più piccoli, ma nemmeno quelli erano severi o disturbavano l'immagine. In modalità foto, ad esempio, il colore verde (dE 4.3) mostra la deviazione più alta. Alcuni dei concorrenti hanno una rappresentazione cromatica ancora più precisa, in particolare l'iPhone X, e anche lo Huawei Mate 10 Pro, dopo aver regolato le impostazioni.
![Scala di grigi (profilo: adaptive [optimized], gamma di colori: DCI-P3)](fileadmin/_processed_/b/b/csm_CalMAN_Anpassbar_Optimiert_Grayscale_P3_2a5e5d90e0.jpg)
![Colori Misti (profilo: adaptive [optimized], gamma di colori: DCI-P3)](fileadmin/_processed_/f/9/csm_CalMAN_Anpassbar_Optimiert_ColorChecker_P3_3eca2185c3.jpg)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
All'esterno, il Samsung Galaxy S9 Plus lascia una buona impressione, soprattutto grazie alla sua elevata luminosità del display. Il contenuto dello schermo rimane chiaramente visibile anche in condizioni di luce solare intensa. Semplicemente i riflessi sulla superficie di vetro possono risultare fastidiosi.
La stabilità dell'angolo di visione del Galaxy S9+ è più o meno allo stesso livello del modello precedente. Anche con angoli di visione molto piatti, la leggera brillantezza cromatica tipica dei display OLED è visibile solo a partire da circa 100 gradi, accompagnata da una leggera diminuzione della luminosità. Tuttavia, il display Infinity non presenta alcun effetto ghosting, bagliore o offuscamento.
Performance - Il Galaxy S9+ incrementato la potenza della CPU
Il Samsung Galaxy S9+ utilizza il nuovo SoC di punta dell'azienda coreana, l'Exynos 9810. La CPU è composta da due cluster. Il Performance Cluster utilizza quattro core Exynos M3, che funzionano fino a 2.9 GHz. Il cluster per il risparmio energetico è alimentato da quattro core ARM Cortex-A55, che possono raggiungere solo 1,9 GHz. Il sistema è supportato da 6 GB di RAM LPDDR4x. Secondo Samsung, questo aumento della RAM rispetto al Galaxy S9 era necessario per la doppia telecamera. I calcoli grafici sono eseguiti da un ARM Mali-G72 MP18.
La CPU ha ottenuto buoni risultati nei nostri benchmark e ha raggiunto i migliori punteggi a Geekbench. Solo l'iPhone X è ancora più veloce. AnTuTu v6 ha mostrato risultati simili, ma in questo caso lo smartphone Galaxy è stato in grado di superare il rivale di Apple. In altri benchmark di sistema, come Basemark OS II e PCMark, smartphone di punta di Samsung ha raggiunto solo risultati di fascia media. Le prestazioni percepite dal sistema sono buone, ma ci sono alcune piccoli scatti.
La nuova GPU offre prestazioni superiori del 12 - 41% in GFXBench, ma non può superare l'iPhone nei nostri test fuori dallo schermo. Durante i test sullo schermo, che abbiamo condotto in massima risoluzione, diversi rivali Android avevano frame rate migliori perché non utilizzavano QHD. Il Galaxy S9+ è andato ancora peggio con 3DMark. Alcuni concorrenti con lo Snapdragon 835 teoricamente più debole hanno ottenuto risultati migliori nei benchmark più esigenti.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| HTC U11 Plus | |
| OnePlus 5T | |
| Media Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| HTC U11 Plus | |
| Media Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| HTC U11 Plus | |
| Media Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=56, ultimi 2 anni) | |
Navigare nel web è davvero divertente sul Samsung Galaxy S9+ e funziona rapidamente nel browser Samsung preinstallato. Lo smartphone Samsung fa un buon lavoro anche nei benchmark sintetici ed è battuto solo dall'iPhone X. In WebXPRT, invece, il Galaxy si colloca solo al centro del nostro campo di confronto.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Media Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Media Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Media Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 Plus (Chrome 63) | |
| Media Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Samsung Browser 5.2) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di prova è dotato di 64 GB di memoria UFS 2.1, di cui 50 GB sono disponibili per l'utente dopo il primo avvio del sistema. Una variante da 256 GB è disponibile esclusivamente nello shop di Samsung, mentre la variante da 128 GB non è disponibile in Europa. Le velocità massime di memorizzazione del Galaxy sono davvero buone; solo la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati viene eseguita più velocemente da alcuni concorrenti.
Abbiamo testato la velocità dello slot della scheda microSD con la nostra scheda di riferimento, la Toshiba Exceria Pro M501. Le velocità di trasferimento sono ad un livello decente, anche se non raggiungono quasi il pieno potenziale della carta.
| Samsung Galaxy S9 Plus | Samsung Galaxy S8 Plus | LG V30 | HTC U11 Plus | Motorola Moto Z2 Force | Huawei P10 Plus | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -28% | 77% | 38% | 81% | 40% | 523% | |
| Sequential Read 256KB | 819 | 788 -4% | 669 -18% | 728 -11% | 696 -15% | 733 -11% | 696 ? -15% | 1839 ? 125% |
| Sequential Write 256KB | 204.9 | 194.2 -5% | 193.2 -6% | 207.9 1% | 213.6 4% | 182.6 -11% | 224 ? 9% | 1425 ? 595% |
| Random Read 4KB | 129.7 | 127.2 -2% | 78.2 -40% | 132.4 2% | 148.8 15% | 173.1 33% | 137.2 ? 6% | 277 ? 114% |
| Random Write 4KB | 22.74 | 15.27 -33% | 10.21 -55% | 135.7 497% | 78.6 246% | 149.8 559% | 84.7 ? 272% | 309 ? 1259% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 71.1 ? -10% | 62.8 -21% | 75.4 ? -5% | 77.4 ? -2% | 54 ? -32% | 68.6 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 57.2 ? -15% | 47.2 -30% | 51.3 ? -24% | 54.7 ? -19% | 33.61 ? -50% | 52.2 ? -22% |
Giochi
Il Samsung Galaxy S9 Plus ha uno dei SoC più potenti attualmente disponibili per gli smartphone, e in aggiunta ha un display ad alta risoluzione, e due altoparlanti. Di solito questa sarebbe una grande combinazione, ma purtroppo l'azienda coreana non sempre esaurisce le possibilità dello smartphone e invece limita le sue prestazioni con limitazioni di frame, come è stato il caso con titoli come Asphalt 8 e Dead Trigger 2. Gli altri giochi che abbiamo testato con GameBench hanno avuto ottimi risultati con frame rate costantemente elevati.
I sensori e il touchscreen non hanno dato motivo di lamentarsi e hanno reagito in modo rapido e affidabile agli input.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Settaggi | Valore | ||
| full resolution | 60 fps | ||
| World of Tanks Blitz | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 59 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 60 fps | ||
Emissioni - Smartphone Samsung con buone casse ma batteria più scarsa
Temperature
In idle, le temperature superficiali del Samsung Galaxy S9 Plus sono solo marginalmente superiori a quelle circostanti. Lo smartphone si riscalda notevolmente solo sotto carico costante, raggiungendo la temperatura corporea in alcuni punti.
Abbiamo testato il comportamento della temperatura del SoC con il test della batteria di GFXBench, che esegue un benchmark 30 volte di seguito e registra il livello di carica della batteria e il frame rate. I risultati sono stati simili nel test T-Rex (OpenGL ES 2.0) e nel più impegnativo test di Manhattan (OpenGL ES 3.1). Il chip di Samsung appare molto stabile all'inizio, ma poi ha un forte calo delle prestazioni dopo 21 (T-Rex) e 18 (Manhattan) iterazioni. Il Galaxy S9+ fornisce solo circa due terzi delle sue prestazioni iniziali nel test di Manhattan, mentre la perdita di prestazioni nel test T-Rex è inferiore al 15%.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.4 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse - il Galaxy S9+ ha finalmente casse Dual
Per la prima volta nella serie premium di Samsung, sono stati installati due altoparlanti. Questi garantiscono non solo un'esperienza sonora soggettivamente migliore, ma sono anche stati convincenti in laboratorio. La riproduzione dei medi e degli alti è lineare, ma sono troppo distanti, il che fa apparire il suono sbilanciato.
Fortunatamente, il Galaxy S9+ offre ancora un jack audio, che permette una riproduzione a basso rumore. Gli auricolari inclusi sono identici a quelli forniti con il modello precedente e offrono un'esperienza sonora decente fino a quando il volume non viene alzato troppo. Per coloro che preferiscono gli auricolari wireless, aptX per Bluetooth è supportato.
Samsung Galaxy S9 Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Google Pixel 2 XL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il consumo energetico di questo smartphone Samsung è ad un livello molto basso, ma è stato misurato con luminosità regolata manualmente. Se il sensore è attivato, il consumo alla massima luminosità aumenta di 0,55 Watt. Il basso consumo anche sotto carico può essere spiegato solo con la buona gestione dell'energia del SoC, dato che potevamo misurare fino a 10.5 watt durante l'avvio del Galaxy S9+.
L'alimentatore modulare (9,0 V, 1,67 A; 5,0 V, 2,0 A) non ha dimostrato di avere alcun consumo di energia da solo quando collegato. La funzione "Display always on" non ha un consumo particolarmente elevato, ma aumenta il consumo complessivo in modalità standby di 0,24 watt.
Il Galaxy S9+ si ricarica completamente entro 241 minuti utilizzando l'alimentatore incluso. Dato che è installato Quick Charge, è troppo tempo. Ci si può aspettare che Samsung migliorerà questo con un aggiornamento. È anche possibile ricaricare i cavi senza fili.
| Off / Standby |   0 / 0.09 Watt |
| Idle |  0.68 / 0.95 / 1.09 Watt |
| Sotto carico |
4.58 / 5.16 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | HTC U11 Plus 3930 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -59% | -67% | -22% | -21% | -33% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.68 -0% | 1.28 -88% | 1.03 -51% | 0.85 -25% | 0.72 -6% | 0.51 25% | 0.58 15% |
| Idle Average * | 0.95 | 1.13 -19% | 1.87 -97% | 2.4 -153% | 1.15 -21% | 1.37 -44% | 1.62 -71% | 1.44 -52% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 1.16 -6% | 1.89 -73% | 2.6 -139% | 1.23 -13% | 1.41 -29% | 1.87 -72% | 1.53 -40% |
| Load Average * | 4.58 | 4.69 -2% | 3.73 19% | 2.96 35% | 4.12 10% | 3.46 24% | 3.92 14% | 3.17 31% |
| Load Maximum * | 5.16 | 5.24 -2% | 8.08 -57% | 6.6 -28% | 8.42 -63% | 7.83 -52% | 8.27 -60% | 8.54 -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Considerando il basso consumo energetico del Samsung Galaxy S9+, siamo leggermente sorpresi dai tempi di funzionamento delle batterie più deboli, soprattutto rispetto al suo predecessore che ha dato risultati molto migliori in questo settore. Nel nostro campo di confronto, anche i tempi di funzionamento delle batterie del Galaxy S9 Plus sono deludenti. Solo l'Apple iPhone X fa ancora peggio, ma ha anche una batteria significativamente più piccola.
Il risultato del nostro test di navigazione Wi-Fi è stato particolarmente debole. Anche il Galaxy S8+ dura il 41% in più in questo scenario. Gli utenti che regolarmente sforzo la loro connessione a Internet navigando molto non avrà molte riserve di batteria residua nell'uso quotidiano.
Le modalità di risparmio energetico usuali sono disponibili, ma Samsung dovrebbe ancora urgentemente migliorare le prestazioni del Galaxy S9 Plus 'in questo settore con un aggiornamento.
| Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | Google Pixel 2 XL 3520 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | LG V30 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 21% | 17% | -7% | 48% | 24% | 23% | 32% | |
| Reader / Idle | 1343 | 1565 17% | 1706 27% | 1292 -4% | 1744 30% | 1754 31% | 1630 21% | 1914 43% |
| H.264 | 674 | 742 10% | 672 0% | 634 -6% | 929 38% | 799 19% | 811 20% | 822 22% |
| WiFi v1.3 | 521 | 736 41% | 581 12% | 564 8% | 818 57% | 718 38% | 531 2% | 774 49% |
| Load | 237 | 275 16% | 302 27% | 180 -24% | 398 68% | 257 8% | 354 49% | 267 13% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Con il Galaxy S9 Plus, Samsung è riuscita a creare un grande smartphone di nuovo che ha ricevuto molti miglioramenti sensibili, ma non vere e proprie innovazioni. I due livelli di apertura della fotocamera principale sono un'ottima cosa da avere e da lavorare bene nella vita di tutti i giorni. Samsung ha anche ottimizzato ulteriormente la qualità dell'immagine. La modalità Super Slow Motion non è molto più di un espediente per buone condizioni di illuminazione e le immagini risultanti sono adatte solo per i social network. Anche le AR emojis non funzionano così bene. Eventuali somiglianze con l'utente sono per lo più basati sulla fortuna.
Comunque sia, l'azienda coreana ha comunque fornito un ottimo prodotto. Un processore veloce, un grande display, una posizione migliore per il lettore di impronte digitali, lo spazio di archiviazione che può essere più facilmente espandibile, buoni altoparlanti stereo, e la protezione dalla polvere e dall'acqua sono tutti certamente pro. È disponibile anche una variante dual-SIM.
Il Samsung Galaxy S9 Plus è un potente smartphone, ma deve ancora lottare con alcuni problemi di dentizione.
Il Samsung smartphone è meno convincente quando si tratta di tempi di esecuzione della batteria, che sono notevolmente peggiori di quanto lo fossero per il modello precedente. Inoltre, la ricarica rapida non ha funzionato per il nostro dispositivo di prova, per cui ci sono volute più di quattro ore per ricaricarsi completamente durante il test - troppo tempo. Samsung probabilmente affrontare questi problemi con un aggiornamento, ma questo lascia ancora un cattivo gusto in bocca agli utenti che hanno acquistato questo smartphone per l'intero prezzo all'inizio.
Se possiedi già un Galaxy S8+, non ci sono motivi per cambiare ora. Le differenze nell'uso quotidiano sono troppo piccole per giustificare la disparità di prezzo.
Samsung Galaxy S9 Plus
- 03/26/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
