Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone Wiko Jerry3
Il Jerry3 è l'ultimo smartphone economico di Wiko e amplia la già ricca offerta di smartphone del produttore francese. Il Jerry3 costa 90 euro (~$105), ma Wiko vende anche dispositivi più costosi come il Wiko View 2 Pro da 300 euro (~$349) o il Wiko View 2 Pro da 170 euro (~$198).
Wiko punta con il Jerry3 principalmente a coloro che hanno semplici richieste dagli smartphone, come dimostrato dal fatto che equipaggia il dispositivo con un SoC MediaTek MT6580M, un chip obsoleto che integra una GPU ARM Mali-400 MP2. Questa focalizzazione sulla realizzazione di un dispositivo economico si associa all'equipaggiamento del Jerry3 con 1 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC. Questa serie di hardware di fascia bassa dovrebbe essere sufficiente per far funzionare Android Go senza problemi.
Abbiamo scelto di confrontare il Jerry3 con il CUBOT R11, lo Xiaomi Redmi 5A, il Nokia 1 e l'Honor 7A. Vale la pena ricordare che anche se i nostri dispositivi di confronto e il Jerry3 hanno un prezzo simile, i nostri dispositivi di confronto sono notevolmente più potenti sulla carta.
Nota bene: I riavvii e i crash dell'app che abbiamo menzionato più avanti in questa recensione sono avvenuti sia con il nostro dispositivo di prova che con il dispositivo di sostituzione che Wiko ci ha fornito. Poiché gli stessi problemi persistevano in entrambi i dispositivi, dobbiamo avvertire gli acquirenti che potenzialmente ogni Jerry3 avrà gli stessi problemi di quelli che abbiamo usato.
Case
Il Jerry3 ha un case in plastica disponibile in nero, verde, oro o rosso. Il case posteriore è rimovibile, la rimozione dà accesso alla batteria, due slot per schede micro-SIM e uno slot per schede microSD. La semplice fotocamera posteriore è centrata vicino alla parte superiore del case posteriore, mentre il singolo altoparlante si trova all'estremità opposta. Il pulsante di accensione e il controllo del volume sono saldamente posizionati sul lato destro del dispositivo. Wiko ha posizionato il jack da 3,5 mm e la porta Micro USB sul lato superiore del Jerry3.
Il Jerry3 è un dispositivo ben fatto che sembra robusto alle prime impressioni. Il case è resistente e dovrebbe facilmente sopportare le sollecitazioni associate all'uso quotidiano. Inoltre, gli spazi tra i materiali sono uniformi, con una transizione fluida tra il display e il case.
Connettività
Il Jerry3 è dotato di un SoC MediaTek MT6580M, una GPU ARM Mali-400 MP2, 1 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC, quest'ultima espandibile con una scheda micro SD fino a 64 GB. Il Jerry3 dispone anche di slot dedicati per schede SIM e microSD in modo da poter utilizzare due micro-SIM e una scheda microSD in caso di necessità. Questo rende il Jerry3 notevolmente più funzionale di altri dispositivi Dual-SIM con espansione microSD card che hanno spazio solo per due SIM o una SIM e una scheda microSD.
Wiko ha dotato il Jerry3 di una porta Micro USB che funziona a 2.0 velocità. Questo è ancora un problema standard per molti dispositivi economici, a differenza dell'USB Type-C di cui sono dotati la maggior parte dei nuovi dispositivi di fascia media. Il Jerry3 è inoltre dotato di un jack per cuffie da 3,5 mm per l'uscita audio cablata.
Software
Il Jerry3 esegue Android Oreo 8.1 Go edition. Android Go utilizza meno risorse rispetto alla versione completa e quindi può essere eseguito su hardware vecchio e di fascia bassa. Il nostro dispositivo di prova fornisce un'esperienza Android Go in gran parte stock che è integrata da alcune applicazioni di terze parti. Il Jerry3 supporta anche più account utente nel caso in cui ci sia più di un utente del dispositivo.
Purtroppo, il sistema ha problemi con Android Go, nonostante i suoi bassi requisiti hardware. Il nostro dispositivo di prova è stato frequentemente riavviato durante i test, e non siamo riusciti a diagnosticare la causa di ciò nonostante i nostri sforzi. Inoltre, a volte il sistema ha impiegato un po' di tempo per rispondere agli input e quando lo ha fatto, a volte la tastiera si è rifiutata di apparire nel browser integrato. Inoltre, il nostro dispositivo di prova occasionalmente non passava nemmeno alla modalità orizzontale.
Nel complesso, il software è pieno di problemi frustranti che impediscono al Jerry3 di essere usato come un driver quotidiano.
Comunicazione & GPS
Il Jerry3 non può connettersi alle reti LTE in quanto manca di un modem di supporto LTE. Questo significa che il dispositivo può connettersi solo alle reti GSM o 3G e non a quelle 4G. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova ha mantenuto una buona ricezione della rete mobile durante i nostri test nonostante questo compromesso. Il Jerry3 supporta anche Bluetooth 4.1 e IEEE 802.11 b, g e n Wi-Fi.
Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di trasferimento inferiori alla media nei test iperf3 Client. Il Jerry3 ha ottenuto 12,5 MBit/s nel test di ricezione e 14,6 MBit/s nel test di trasmissione, che mette il dispositivo all'ultimo posto, dietro tutti i nostri dispositivi di confronto. Il più lento dei nostri dispositivi di confronto, l'Honor 7A, ha raggiunto circa 45 MBit/s in entrambi i test.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
Con il test GPS, il Jerry3 raggiunge una precisione di localizzazione fino a tre metri (~10 ft) all'esterno e fino a nove metri (~30 ft) all'interno. Questo grado di precisione di localizzazione è relativamente buono per un dispositivo economico.
Abbiamo portato il Jerry3 a fare un giro in bicicletta per testare la precisione di posizione rispetto a un dispositivo di navigazione professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato relativamente bene, ma ha deviato di 130 metri (~142 yd) su una corsa di 5,65 km (~3,5). La discrepanza tra le distanze totali registrate dai due dispositivi è dovuta principalmente al fatto che il Jerry3 tendeva a posizionarci vicino al nostro percorso reale e non è riuscito a registrare con precisione qualsiasi curva o piccoli cambiamenti di direzione. Nel complesso, il Jerry3 dovrebbe essere adatto a tutte le attività di navigazione generale, ma si consiglia di scegliere un dispositivo più accurato quando è richiesta una maggiore precisione.
Funzione telefonica e qualità della chiamata
Il set standard delle app di Google gestisce la telefonia e fornisce un facile accesso alla cronologia delle chiamate, ai contatti e ai numeri di telefono. Entrambi i lati di una chiamata sono intelligibili, ma il volume massimo di chiamata è piuttosto silenzioso. Il microfono filtra in modo affidabile anche il rumore di fondo.
Le cuffie incluse sono più rumorose e offrono un migliore filtraggio del rumore di fondo rispetto all'auricolare e al vivavoce. Consigliamo quindi di utilizzare le cuffie per una migliore esperienza di chiamata.
Fotocamere
Il Jerry3 è dotato di fotocamere anteriori e posteriori da 5 MP che scattano entrambe fotografie mediocri. La fotocamera frontale fatica a catturare adeguatamente i dettagli e non riesce sempre a mantenere gli oggetti a fuoco. Il sensore frontale è privo di autofocus o stabilizzazione dell'immagine, quindi la maggior parte delle foto appare un po' sfocata, anche con una buona illuminazione. Solo le mani più stabili saranno in grado di scattare un selfie utilizzando il Jerry3 senza alcuna sfocatura. Inoltre, l'applicazione fotocamera predefinita ha poche opzioni di personalizzazione e consente solo di modificare la risoluzione e di impostare un timer.
La fotocamera posteriore va un po' meglio. Le foto panoramiche sembrano ok, ma spesso sono sottoesposte. Il sensore posteriore è molto meglio del sensore frontale per la messa a fuoco degli oggetti. Tuttavia, nelle aree scure delle foto mancano molti dettagli ed è spesso difficile distinguere tra oggetti scarsamente illuminati. Lo stesso vale per le foto macro, dove le aree luminose sono notevolmente sovraesposte e le aree scure mancano di dettagli. Inoltre, i colori sembrano generalmente sbiaditi e scattare foto nitide richiede una mano ferma, proprio come con la fotocamera frontale. Forse è prevedibile che la fotocamera rivolta all'indietro abbia difficoltà in condizioni di scarsa illuminazione, con risultati sfuocati, sottoesposti e privi di dettagli. L'applicazione predefinita della fotocamera non offre alcuna possibilità di modificare i tempi di esposizione o i livelli ISO, il che avrebbe potuto aiutare a scattare foto notturne migliori.
Il Jerry3 fa video terribili. I colori sono sbiaditi e la mancanza di stabilizzazione dell'immagine rende tutto sfocato.
Abbiamo anche sottoposto il Jerry3 a un test più oggettivo con ColorChecker Passport. Conduciamo questo test per identificare la precisione con cui un dispositivo riproduce i colori. Il confronto del nostro dispositivo di prova con i colori di riferimento dimostra che il Jerry3 riproduce la maggior parte dei colori troppo scuri, in particolare i toni del nero e del grigio. L'unica eccezione è il turchese, che il nostro dispositivo di prova cattura troppo brillantemente. Nel complesso, il Jerry3 non è in grado di riprodurre accuratamente alcun colore sulla nostra tabella. Abbiamo faticato anche a scattare una foto chiara della tabella ColorChecker Passport.
Il nostro dispositivo di prova ha dato risultati altrettanto scarsi in condizioni di illuminazione controllata. Abbiamo incluso una foto del nostro grafico di prova che abbiamo scattato con il Jerry3, che dimostra fino a che punto il sensore della fotocamera posteriore fatica a stabilizzare l'immagine e a catturare dettagli come le linee sottili.
Accessori e garanzia
Il Jerry3 viene fornito con un caricabatterie modulare, un cavo USB Type-A to Micro USB, uno strumento SIM e un set di cuffie. Wiko non vende altri accessori specifici per il Jerry3, ma ci sono alcuni fornitori di terze parti che lo fanno.
Il Jerry3 viene fornito con una garanzia del produttore di ventiquattro mesi.
Dispositivi di input e funzionamento
Il Jerry3 utilizza Google GBoard come tastiera predefinita, che funziona proprio come su altri dispositivi. Vale la pena ricordare che il touchscreen a volte risponde in modo impreciso. Durante i nostri test abbiamo scoperto che a volte era necessario premere accanto al pulsante che avevamo intenzione di premere prima che il nostro dispositivo di prova registrasse l'input. Inoltre, anche la tastiera a volte non è apparsa, nonostante la selezione di una casella di input. Questo potrebbe essere un problema solo con l'applicazione tastiera, ma non abbiamo sperimentato il problema su altri dispositivi.
Anche il sensore di posizione è inaffidabile e occasionalmente si rifiuta di passare alla modalità orizzontale.
Display
Il Jerry3 ha un display IPS da 5,45 pollici che ha una risoluzione nativa 960x480 e un rapporto di aspetto 2:1. Vale la pena ricordare che si può vedere un rapporto di aspetto 2:1, detto 18:9; sono la stessa cosa. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto una luminosità massima media di 367,2 cd/m² se misurato con X-Rite i1Pro2, che è solo migliore del Nokia 1 dei nostri dispositivi di confronto. Il nostro dispositivo di prova ha anche un display uniformemente luminoso del 90%, che è migliore di tutti i nostri dispositivi di confronto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 0.4 cd/m²
Contrasto: 925:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.58 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.083
| Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 7% | 32% | 40% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 503 36% | 256 -31% | 417 13% |
| Brightness | 367 | 401 9% | 499 36% | 251 -32% | 395 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 72 -20% | 84 -7% | 89 -1% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.88 -120% | 0.73 -83% | 0.12 70% | 0.18 55% |
| Contrast | 925 | 486 -47% | 689 -26% | 2133 131% | 2317 150% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.58 | 6.29 27% | 5.44 37% | 4.82 44% | 6.46 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 13.2 20% | 10.01 39% | 11.75 29% | 10.72 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.3 | 6.9 26% | 6.8 27% | 5.2 44% | 5.8 38% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.718 81% | 2.451 90% | 2.3 96% | 2.423 91% |
| CCT | 9315 70% | 7296 89% | 6590 99% | 7107 91% | 7839 83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  | |
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il nostro dispositivo di prova ha un valore di 0,4 cd/m² di nero, che è alla pari con la media dei nostri dispositivi di confronto, ma significativamente superiore sia al Nokia 1 che all'Honor 7A. Un basso valore di nero contribuisce ad un elevato rapporto di contrasto, quindi non sorprende che entrambi i dispositivi abbiano rapporti di contrasto notevolmente più elevati rispetto al Jerry3. Mentre il nostro dispositivo di prova raggiunge un rapporto di contrasto non impressionante 925:1, sia il Nokia 1 che l'Honor 7A hanno raggiunto rapporti di contrasto di 2.133:1 e 2.317:1 rispettivamente.
Inoltre, il software di analisi CalMAN evidenzia che il display del nostro dispositivo di prova ha una forte tinta blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il Jerry3 può essere utilizzato all'aperto, ma con alcune avvertenze. Il display riflettente e la luminosità massima relativamente bassa rendono il dispositivo difficile da usare alla luce diretta del sole, poiché i riflessi oscurano ciò che viene visualizzato sullo schermo.
Il Jerry3 ha robusti angoli di visione grazie al display IPS. Il nostro dispositivo di prova non mostra alcuna perdita di luminosità e distorsione dell'immagine anche ad angoli acuti. Anche se il display rimane leggibile praticamente da qualsiasi angolazione, in teoria, i problemi che abbiamo menzionato sull'uso di Jerry3 all'aperto, limitano gli angoli di visualizzazione del dispositivo, in particolare nelle giornate di sole.
Performance
Il Jerry3 è alimentato da un SoC MediaTek MT6580M che integra un processore quad-core ARM Cortex A7 e una GPU ARM Mali-400 MP2. L'MT6580M ha più di due anni e mezzo, ma dovrebbe essere ancora abbastanza potente per eseguire Android Go. Come accennato in precedenza, frequenti riavvii hanno afflitto il nostro dispositivo di prova, ma questo non influisce sulla più ampia usabilità dell'MT6580M su una piattaforma Android Go. Il dispositivo è inoltre dotato di 1 GB di RAM e 16 GB di memoria flash eMMC.
Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto un punteggio comparativamente basso nella maggior parte dei benchmark e corrispondeva solo al CUBOT R11 e al Nokia 1 dei nostri dispositivi di confronto. I punteggi dei benchmark della CPU del Jerry3 sono alla pari con la media dei dispositivi alimentati da MT6580M che abbiamo attualmente testato anche noi.
Il frequente riavvio ci ha impedito di valutare le prestazioni del Jerry3 per un lungo periodo di utilizzo quotidiano. Il dispositivo è risultato lento, il che è stato aggravato dal frequente ritardo di input che abbiamo sperimentato anche noi. Nel complesso, il Jerry3 era difficile da usare quotidianamente; il dispositivo si riavviava spesso e si sentiva lento quando funzionava.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore) | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Cubot R11 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Honor 7A | |
| Media Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni) | |
Il nostro dispositivo di test è terminato in modo coerente vicino alla base dei nostri dispositivi di confronto nei benchmark dei browser. I risultati del browser benchmark del Jerry3 sono alla pari con il CUBOT R11 e il Nokia 1, ma il nostro dispositivo di prova non può competere con dispositivi come lo Xiaomi Redmi 5A. Nell'uso quotidiano, la navigazione web sul Jerry3 è un lavoro di routine. I siti web richiedono un po' di tempo per essere caricati e anche la semplice navigazione provoca dei riavvii spontanei.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Media Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Mentre le velocità di accesso alla memoria interna sono paragonabili a quelle dei nostri dispositivi di confronto, le prestazioni della scheda microSD sono notevolmente inferiori a quelle di Redmi 5A e Honor 7A. In pratica, questo significa che i trasferimenti di file sul o dal Jerry3 richiederanno molto più tempo che su uno dei due dispositivi summenzionati.
| Wiko Jerry 3 | Cubot R11 | Xiaomi Redmi 5A | Nokia 1 | Honor 7A | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 231% | 17% | 237% | 116% | 1968% | |
| Sequential Read 256KB | 117.1 | 135.8 16% | 293.8 151% | 208.3 78% | 254.8 118% | 164.5 ? 40% | 1839 ? 1470% |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 52 2% | 49.86 -2% | 51.8 2% | 72.5 43% | 43 ? -15% | 1425 ? 2705% |
| Random Read 4KB | 24.18 | 22.1 -9% | 42.32 75% | 25.7 6% | 39.2 62% | 21.7 ? -10% | 277 ? 1046% |
| Random Write 4KB | 11.23 | 10.8 -4% | 9.28 -17% | 9.1 -19% | 9.4 -16% | 8.08 ? -28% | 309 ? 2652% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 16 ? | 10.8 ? -32% | 84.9 ? 431% | 84.9 ? 431% | 59.1 ? 269% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 7.4 ? | 6.38 ? -14% | 62.6 ? 746% | 65.4 ? 784% | 39.8 ? 438% |
Giochi
Il Jerry3 è abbastanza potente per giocare a giochi casuali o semplici come "Dead Trigger 2", ma anche giochi più vecchi come "Temple Run 2" hanno sofferto di cadute occasionali di framerate. Inoltre, il nostro dispositivo di prova ha impiegato molto tempo per caricare "Dead Trigger 2".
Purtroppo, le imprecisioni del touchscreen e del sensore di posizione rendono praticamente impossibile giocare.
Emissioni
Temperature
Il Jerry3 è un dispositivo relativamente caldo anche al minimo. Le temperature superficiali raggiungono fino a 36 °C (~97 °F) al minimo e l'intero dispositivo ha una media superiore a 30 °C (~97 °F). È prevedibile che le temperature superficiali aumentano significativamente quando il dispositivo funziona a pieno carico. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto un massimo di 43,9 °C (~111 °F) nell'area intorno alla fotocamera posteriore. Allo stesso modo, il nostro dispositivo di prova ha avuto una media di circa 37 °C (~99 °F) a pieno carico.
Il Jerry3 sarà caldo nell'uso quotidiano, ma non è preoccupante. Il dispositivo non dovrebbe avere throttling termico, ma si riavvierà frequentemente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.7 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il Jerry3 ha un solo altoparlante nella parte inferiore del case posteriore. L'altoparlante è equilibrato e riproduce accuratamente un'ampia gamma di toni. L'altoparlante è abbastanza buono per la riproduzione musicale o per l'ascolto di contenuti multimediali più complessi. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto poco più di 70 dB(A) nei nostri test, che dovrebbero essere sufficienti ad attenuare il rumore ambientale moderato. Tuttavia, avremmo preferito un altoparlante più forte.
Le cuffie incluse sono abbastanza buone per la riproduzione di musica e sono molto più rumorose dell'altoparlante. I jack per cuffie si inseriscono saldamente nel jack da 3,5 mm con un suono di leggero click. Non abbiamo avuto problemi con i jack per cuffie che si scollegano accidentalmente durante i nostri test.
Wiko Jerry 3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 1 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 61.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 61.2% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 61.2% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (127.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
Consumo energetico
Il Jerry3 è un dispositivo relativamente efficiente. Il nostro dispositivo di prova consuma meno energia di tutti i nostri dispositivi di confronto ad eccezione dell'Honor 7A. Allo stesso modo, il Jerry3 è circa il 4% più efficiente rispetto alla media dei dispositivi alimentati da MT6580M che abbiamo attualmente testato. Vale la pena notare che il Jerry3 ha consumato in media sotto carico molto di più dei nostri dispositivi di confronto. Questo consumo energetico medio sotto carico è alla pari con altri dispositivi alimentati da un MT6580M.
Il caricabatterie 5-W incluso non supporta la ricarica rapida e richiede circa cinque ore per ricaricare completamente il nostro dispositivo di prova.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Idle |  1 / 1.5 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
5 / 6.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Media Mediatek MT6580M | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 14% | 17% | -8% | 5% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 1.2 -20% | 0.9 10% | 1.3 -30% | 0.805 ? 19% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 1.6 -7% | 1.736 ? -16% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2.2 4% | 1.8 22% | 2 13% | 2.9 -26% | 2.1 ? 9% | 1.616 ? 30% |
| Load Average * | 5 | 4.6 8% | 2.9 42% | 3.5 30% | 3.7 26% | 4.82 ? 4% | 6.45 ? -29% |
| Load Maximum * | 6.3 | 6 5% | 4.8 24% | 4.3 32% | 6.4 -2% | 5.68 ? 10% | 9.8 ? -56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il Jerry3 ha una batteria da 2.500 mAh che è durata per sei ore e trentaquattro minuti nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi. Conduciamo questo test eseguendo uno script che simula il carico necessario per il rendering dei siti web. Questa autonomia è notevolmente più breve rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Il Redmi 5A è durato dieci ore in più in questo test con una batteria più grande del 20%. Allo stesso modo, il Nokia 1 è durato quasi tre ore in più con una batteria più piccola del 15% circa.
Grazie alla batteria rimovibile è possibile utilizzare una seconda o terza batteria quando la prima si esaurisce. Tuttavia, questo richiede una spesa maggiore per le batterie aggiuntive che è necessario portare con sé.
| Wiko Jerry 3 2500 mAh | Cubot R11 2800 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Nokia 1 2150 mAh | Honor 7A 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 394 | 633 61% | 1009 156% | 552 40% | 657 67% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Wiko Jerry3 potrebbe essere adatto a coloro che hanno poche pretese per uno smartphone e che sono alla ricerca di qualcosa di economico. Il dispositivo ha un buon prezzo di 90 € (~$105) e offre un buon hardware e buone prestazioni per il prezzo richiesto.
Il Wiko Jerry3 potrebbe essere un dispositivo economico e conveniente che raccomandiamo a parte la sua instabilità e i frequenti riavvii.
Tuttavia, il Jerry3 ha alcune gravi carenze che rendono il dispositivo praticamente inutilizzabile. Sia il nostro dispositivo di prova che il suo sostituto si riavviano frequentemente di colpo per motivi che non riuscivamo a individuare. Inoltre, il touchscreen e il sensore di posizione sono frustranti e imprecisi. Anche la mancanza di LTE e la bassa luminosità del display sembrano un'occasione mancata.
Non possiamo consigliare l'acquisto del Jerry3 per la quantità di problemi importanti che abbiamo sperimentato sia con il nostro dispositivo di prova che con il suo sostituto.
Wiko Jerry 3
- 08/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
