Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone BQ Aquaris U2

Stock Android per utenti attenti al prezzo. Il produttore spagnolo di smartphone BQ è noto per una interfaccia utente sottile molto simile a Android stock. L'Aquaris U2 non è diverso da questo punto di vista. Pur utilizzando solo hardware mediocre, lo smartphone di fascia media a basso prezzo ha avuto performance sorprendentemente buone nel nostro test, almeno in alcune aree.

Nel settembre dello scorso anno, gli ultimi modelli della serie U del produttore spagnolo di smartphone BQ sono stati ufficialmente introdotti per il mercato tedesco. L'Aquaris U2 è il fratello maggiore dell'Aquaris U2 Lite. Entrambi i modelli di smartphone hanno un display IPS da 5,2" con 1280x720 pixel, una batteria da 3100 mAh con carica rapida 3.0 di Qualcomm e una fotocamera principale sul retro del telefono con autofocus a rilevamento di fase e una risoluzione di 13 megapixel per l'Aquaris U2. Inoltre, è installato un SoC midrange di Qualcomm. Lo smartphone BQ utilizza uno Snapdragon 435 con 2 o 3 GB di RAM e 16 o 32 GB di memoria interna.

Il prezzo al pubblico attuale per l'Aquaris U2 è compreso tra 160 e 170 euro (~$184 e ~$196), quindi è già sceso di circa 30 euro (~$34) rispetto al prezzo al dettaglio consigliato (200 euro, ~$230). Questo pone questo economico dispositivo di fascia media in un settore di prezzo in cui la concorrenza è particolarmente agguerrita, quindi ci sono numerosi dispositivi alternativi. Possibili rivali per lo smartphone dual-SIM che abbiamo usato come dispositivi di confronto per il nostro test sono il Motorola Moto G6 Play, Alcatel 3X, Xiaomi Redmi Note 5A Prime, Honor 7A, e il Gigaset GS180. Anche la stessa BQ offre un'interessante alternativa con il BQ Aquaris VS.

BQ Aquaris U2 (Aquaris Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Qualcomm Adreno 505
Memoria
2048 MB 
Schermo
5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, capacitive touchscreen, LCD IPS, multi-touch, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3,5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (utilizza 2. Slot SIM)., NFC, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, accelerometro, bussola elettronica, giroscopio, USB OTG, MiraCast, status LED
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 4G: 1 (2100) / 2 (1900) / 3 (1800) / 4 (1700/2100) / 7 (2600) / 8 (900) / 20 (800) / 28 (700) 3G: I (2100) / II (1900) / V (850) / VIII (900) 2G: 850 / 900 / 1800 / 1900 , Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 148.1 x 72.9
Batteria
3100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix Samsung S5K3L8, 13 MP apertura ƒ/2.2, 1.12 µm/pixel
Fotocamera Secondaria: 5 MPix Samsung S5K5E8, 5 MP apertura ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlante mono, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Cavo micro-USB/USB Qualcomm adattatore Quick Charge 3.0 brochures, BQ UI, display inattivo, LED regolabile con doppio tocco, 24 Mesi Garanzia, Valore SAR: 0,657 W/kg (testa), 1,410 W/kg (corpo), LTE Cat. 7, senza ventola
Peso
155 gr, Alimentazione: 73 gr
Prezzo
200 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

La serie Aquaris U2 è disponibile nelle opzioni colore Nero carbone e Oro Sabbia. La parte anteriore dell'Aquaris U2 è realizzata in vetro Dinorex 2.5D che si inserisce nella struttura metallica in una leggera curva ed è protetta dai graffi.
Il display da 5,2 pollici IPS è incorniciato lateralmente da lunette da 3 millimetri. Anche la lunetta inferiore e quella superiore sono relativamente larghe, con un rapporto di solo il 69% tra il display e la parte anteriore del dispositivo.
Il retro curvo dello smartphone BQ Aquaris è realizzato in plastica, che gli conferisce una buona presa. Ha una sensazione di superficie un po' economica, però. Anche nella fascia di prezzo di circa 200 euro (~$230), altri produttori di smartphone riescono a fare meglio in questo settore, soprattutto considerando il fatto che la parte posteriore del BQ Aquaris U2 può essere spinta verso l'interno con solo una piccola quantità di forza.
Tuttavia, la qualità di costruzione è abbastanza decente per la fascia di prezzo. Il volume e pulsanti di accensione sul lato destro del case hanno un buon punto di pressione e cedono solo in minima parte.

BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2

Confronto dimensioni

154.4 mm 72.2 mm 9 mm 175 g153.5 mm 71.6 mm 8.5 mm 144 g153 mm 76.2 mm 7.7 mm 153 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g148.1 mm 72.9 mm 8.4 mm 155 g148.1 mm 73 mm 8.4 mm 165 g143 mm 72.2 mm 9 mm 150 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Features

La memoria interna eMMC dello smartphone BQ ha una capacità di soli 16 GB, di cui 11 GB disponibili per l'utente. Per attenuare la mancanza di capacità di memoria interna, l'utente può utilizzare una scheda microSD in aggiunta, a condizione che la funzionalità dual-SIM non sia necessaria. Lo slot microSD integrato supporta gli attuali standard SDHC e SDXC, e supporta supporti di memorizzazione fino a una capacità di 256 GB. Tuttavia, questi non possono essere montati come memoria interna.

Lo smartphone è dotato di una porta audio da 3,5 mm e di un LED per le notifiche. Tuttavia, l'Aquaris U2 non dispone di una funzione per sbloccare il telefono tramite l'identificazione biometrica.

Wi-Fi Direct e Miracast sono disponibili per la trasmissione wireless di immagini del contenuto dello schermo. Le periferiche, come una tastiera esterna o una chiavetta USB, possono essere collegate con un adattatore OTG tramite la porta micro USB (standard 2.0).

Software - Non molto Bloatware sullo Smartphone BQ

L'Aquaris U2 viene fornito con il sistema operativo Android di Google nella versione 7.1.2 Nougat. Secondo il produttore, un aggiornamento di Android Oreo 8 è previsto per il 2018. Il livello delle patch di sicurezza sul nostro dispositivo di prova è piuttosto aggiornato con le patch da giugno 2018.
Il software di sistema è molto simile a Android Vanilla. Nel complesso, l'interfaccia utente del produttore spagnolo ricorda molto di Android stock. Oltre ad alcune piccole regolazioni visive, BQ ha dotato il suo smartphone di fascia media solo di pochissime funzioni software aggiuntive, come il controllo dei gesti.

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Comunicazione e GPS - Wi-Fi veloce con lo smartphone BQ

Il modulo WLAN integrato di Aquaris U2 supporta gli standard IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. La velocità di trasferimento di circa 250 Mb/s che abbiamo misurato tra lo smartphone BQ e il nostro router di riferimento Linksys EA 8500 è davvero buono per la fascia di prezzo e quasi senza rivali. La ricezione è buona nell'uso quotidiano e il segnale Wi-Fi è stabile. L'attenuazione di -47 dBm nelle immediate vicinanze del Router (Telekom Speedport, W921V) è relativamente alta.

L'Aquaris U2 supporta fino a due schede nano-SIM contemporaneamente. Lo smartphone BQ accede a Internet mobile con una velocità di download fino a 300 MB/s grazie al modem X9 LTE - questo vale per entrambi gli slot SIM. Dato il prezzo basso, la copertura di frequenza è accettabile.

Per la comunicazione wireless è disponibile il Bluetooth nella versione corrente 4.2. È installato anche un chip NFC per la comunicazione near field.

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s +128%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s -8%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s -68%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s -78%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s -78%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -81%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s -81%
iperf3 receive AX12
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s +133%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s +13%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s -60%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s -78%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s -78%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s -82%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -82%
GPS test outdoors
GPS test outdoors
GPS test indoors
GPS test indoors

Lo smartphone BQ supporta i sistemi satellitari GPS, GALILEO e GLONASS per localizzare le posizioni. Sia all'esterno che all'interno,l'aggancio del satellite avviene con un breve ritardo di meno di un minuto e con una precisione di circa 3-4 metri.

Per valutare la precisione della posizione del nostro dispositivo di prova nell'uso pratico, abbiamo registrato simultaneamente una pista ciclabile con lo smartphone e con il sistema di navigazione professionale Garmin Edge 520 come dispositivo di confronto. I risultati del dispositivo di fascia media a basso prezzo e del dispositivo di navigazione professionale differiscono di circa 240 metri, con una lunghezza complessiva della pista di oltre cinque chilometri. Le deviazioni del modulo GPS sono relativamente elevate, ma comunque accettabili per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Dispositivo di fascia media a basso prezzo con qualità della voce molto buona

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

La nostra recensione dell'Aquaris X2 ha già dimostrato che gli smartphone del produttore spagnolo hanno una qualità vocale molto convincente. L'Aquaris U2 non fa eccezione. Durante il nostro test non ci sono stati interruzioni o problemi di ricezione. Le voci avevano un suono chiaro.

Anche la qualità del microfono installato è molto buona per questa fascia di prezzo. I nostri partner di chiamata hanno avuto una voce come chiara durante le videochiamate tramite altoparlante - questo è piuttosto raro per un dispositivo così economico.

Fotocamere

Foto macchina fotografica anteriore
Foto macchina fotografica anteriore

La qualità dell'immagine della fotocamera posteriore con autofocus a rilevamento di fase è davvero buona per un dispositivo di questa fascia di prezzo. In condizioni di luce intensa, il sensore da 13 megapixel Samsung S5K3L8 e l'apertura di ƒ/2.2 offrono immagini ricche di dettagli e con una buona nitidezza. Anche la gamma dinamica delle foto va bene, anche se spesso le immagini finiscono per essere troppo scure.

In condizioni di scarsa illuminazione, la luminosità totale delle immagini è scarsa, al punto che il soggetto di una fotografia può essere difficilmente riconoscibile. È qui che il prezzo più basso del dispositivo si nota.

Tuttavia, lo smartphone di fascia media a basso prezzo ha molto da offrire in termini di software della fotocamera. Le foto possono essere scattate in formato RAW e il telefono è dotato di una funzione HDR automatica integrata, un intervallo di tempo e una funzione di rallentatore (480p a 120 fps). L'Aquaris U2 registra video fino a 1080x1920 pixel (Full HD) a 30 fps.

Il sensore di immagine della fotocamera anteriore Samsung S5K5E8 ha una risoluzione di 5 MP e un'apertura di f/2.0, oltre a un flash LED anteriore. Le foto scattate con questa fotocamera hanno una qualità sufficiente. Tuttavia, la fotocamera anteriore spesso soffre di problemi di esposizione.

HDR mode
HDR mode
Auto mode
Auto mode
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini

Accessori e Garanzia

Cover...
Cover...
...Opzionale
...Opzionale

La scatola del BQ Aquaris U2 comprende un alimentatore modulare nero (9,0 V, 2,0 A), un cavo USB adatto, uno strumento SIM, un opuscolo relativo alla sicurezza e alla garanzia, nonché una guida rapida. Il produttore offre accessori opzionali nel suo negozio online. Oltre a varie coperture, è disponibile una pellicola protettiva.

BQ offre una garanzia di due anni per il suo prodotto.

Dispositivi di Input ed utilizzo

Il funzionamento viene eseguito tramite tre pulsanti non illuminati per " Back", "Multitasking" e "Home". Gli input sullo schermo multi-touch da 5,2" sono precisi e i tempi di risposta sono bassi. Le dita scivolano facilmente sulla superficie di vetro. Il layout della tastiera di Google è preinstallato come dispositivo di input virtuale.

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Display - Pannello IPS Scuro

Subpixel arrangement
Subpixel arrangement

Il display LCD del BQ Aquaris U2 ha una diagonale dello schermo di 13,2 centimetri (5,2 pollici) e una risoluzione HD di 1280x720 pixel. La risoluzione relativamente bassa del pannello IPS si traduce in una densità di pixel inferiore a 300 ppi, in modo che il contenuto dello schermo abbia ancora una nitidezza sufficiente, ma un confronto diretto con un dispositivo 1080p mostra una differenza di nitidezza durante l'uso normale a una distanza media di visione.

Quando si visualizza un'area puramente bianca, il display a cristalli liquidi raggiunge una luminosità di 420 cd/m², che è un valore significativamente inferiore a quello di alcuni concorrenti. Il risultato rimane simile quando viene attivato il sensore adattivo di luminosità ambiente per il controllo della luminosità. Abbiamo anche misurato la luminosità mentre le aree scure e luminose erano distribuite uniformemente (APL 50). Ne è risultata una resa luminosa di 377 cd/m².

420
cd/m²
409
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
371
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 420 cd/m² (Nits) Media: 390 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Contrasto: 1059:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.044
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2"
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2"
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5"
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5"
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7"
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7"
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6"
Screen
-3%
12%
8%
-46%
32%
23%
27%
Brightness middle
392
535
36%
417
6%
469
20%
478
22%
429
9%
614
57%
395
1%
Brightness
390
544
39%
395
1%
464
19%
510
31%
421
8%
593
52%
402
3%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
92
10%
87
4%
84
0%
90
7%
90
7%
Black Level *
0.37
0.61
-65%
0.18
51%
0.6
-62%
0.9
-143%
0.13
65%
0.29
22%
0.37
-0%
Contrast
1059
877
-17%
2317
119%
782
-26%
531
-50%
3300
212%
2117
100%
1068
1%
Colorchecker dE 2000 *
4.88
5.3
-9%
6.46
-32%
3.31
32%
7.6
-56%
4.86
-0%
5.9
-21%
1.6
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
11.1
-9%
10.72
-5%
6.68
35%
13.9
-36%
8.83
14%
9.6
6%
3.4
67%
Greyscale dE 2000 *
3.9
4
-3%
5.8
-49%
2.4
38%
9.3
-138%
6
-54%
5.5
-41%
1.1
72%
Gamma
2.044 108%
1.95 113%
2.423 91%
2.155 102%
1.98 111%
2.231 99%
2.32 95%
2.14 103%
CCT
6819 95%
6800 96%
7839 83%
6626 98%
8003 81%
8103 80%
7822 83%
6536 99%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS ha raggiunto un livello di nero di 0,37 cd/m² nelle nostre misurazioni del display, che è accettabile per un LCD in questa fascia di prezzo. Lo stesso vale per il rapporto di contrasto risultante di circa 1000:1. La nostra misurazione APL 50 ha minimizzato il contrasto perché il livello del nero è aumentato leggermente fino a 0,38 cd/m² quando le aree chiare e scure sono state distribuite uniformemente (contrasto 1:992).

Abbiamo condotto un'analisi del display con uno spettrofotometro e il software CalMAN. Le deviazioni nelle rappresentazioni a colori (4.8) e in scala di grigi (3.9) sono molto basse per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Anche la temperatura del colore del display è calibrata piuttosto bene a 6800 Kelvin ed è solo leggermente troppo fredda - nessuna tinta era evidente durante l'uso pratico.

Precisione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Precisione del colore CalMAN (spazio colore target sRGB)
Spazio di colore CalMAN (spazio di colore target sRGB)
Spazio di colore CalMAN (spazio di colore target sRGB)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore target sRGB)
Scala di grigi CalMAN (spazio colore target sRGB)
Saturazione CalMAN sweep (spazio colore target sRGB)
Saturazione CalMAN sweep (spazio colore target sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 17 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

All'esterno, la nostra impressione dello smartphone BQ era così così. Il contrasto medio e la luminosità offrono una leggibilità ancora sufficiente all'ombra, ma il contenuto dello schermo non è riconoscibile alla luce diretta del sole.

Per quanto riguarda gli angoli di visuale, la leggibilità del contenuto dello schermo è buona anche con angoli di visuale molto piatti. Tuttavia, gli angoli di visualizzazione estremamente piatti comportano una diminuzione della luminosità.

Ombra
Ombra
Sole
Sole
Angoli...
Angoli...
...di visuale
...di visuale

Performance - Snapdragon 435 alla pari con i Competitors

L'Aquaris U2 è alimentato da un processore octa-core di Qualcomm, introdotto nel 2016. Lo Snapdragon 435 è ancora prodotto a 28 nm e dispone di otto core ARM Cortex A53 con una velocità di clock fino a 1,4 GHz. La soluzione grafica integrata nel SoC è un Adreno 505 con supporto per Vulkan e OpenGL ES 3.1.

Lo Snapdragon è uguale alla concorrenza Android nei nostri benchmark, nonostante sia supportato da soli 2 GB di RAM. I risultati dell'Aquaris U2 nei test ad alta intensità di processore corrispondono per lo più a quelli dell'Aquaris VS con lo Snapdragon 430 - la competizione MediaTek è in una lega diversa sotto i chipset Qualcomm. I benchmark ad alta intensità grafica mostrano un risultato simile, ma le differenze tra i SoC Snapdragon sono più evidenti in questo caso.

Anche le prestazioni dello smartphone BQ nell'uso quotidiano non sono scadenti. La navigazione all'interno dell'interfaccia utente Android funziona fluentemente la maggior parte del tempo, ma a volte si verificano micro stutter. Il multitasking comporta ritardi più lunghi e tempi di caricamento notevolmente più lunghi.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
44219 Points
BQ Aquaris VS
44022 Points 0%
Honor 7A
46126 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points +3%
Gigaset GS180
30095 Points -32%
Alcatel 3X
31718 Points -28%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points +5%
HTC U12 Plus
221971 Points +402%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11)
44884 Points +2%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
56672 Points
BQ Aquaris VS
56906 Points 0%
Honor 7A
59990 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points +2%
Gigaset GS180
33984 Points -40%
Alcatel 3X
42032 Points -26%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points +3%
HTC U12 Plus
255739 Points +351%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)
57644 Points +2%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
4786 Points
BQ Aquaris VS
4751 Points -1%
Honor 7A
5109 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points -100%
Gigaset GS180
3247 Points -32%
Alcatel 3X
4711 Points -2%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points -4%
HTC U12 Plus
10264 Points +114%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)
4876 Points +2%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
3744 Points
BQ Aquaris VS
3648 Points -3%
Honor 7A
3892 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points -1%
Gigaset GS180
2385 Points -36%
Alcatel 3X
3210 Points -14%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points -3%
HTC U12 Plus
8601 Points +130%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)
3737 Points 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
651 Points
BQ Aquaris VS
657 Points +1%
Honor 7A
675 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points +4%
Gigaset GS180
531 Points -18%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
643 Points -1%
HTC U12 Plus
2429 Points +273%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)
663 Points +2%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)
5486 Points +743%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
2407 Points
BQ Aquaris VS
2400 Points 0%
Honor 7A
2820 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points +7%
Gigaset GS180
1413 Points -41%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points -4%
HTC U12 Plus
8812 Points +266%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)
2610 Points +8%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)
15064 Points +526%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
1782 Points
BQ Aquaris VS
1808 Points +1%
Honor 7A
2127 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points +24%
Alcatel 3X
Points -100%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points +25%
HTC U12 Plus
12493 Points +601%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)
2115 Points +19%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)
11998 Points +573%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
9952 Points
BQ Aquaris VS
9977 Points 0%
Honor 7A
9584 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points 0%
Gigaset GS180
3657 Points -63%
Alcatel 3X
3418 Points -66%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points -4%
HTC U12 Plus
62152 Points +525%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
10261 Points
BQ Aquaris VS
10271 Points 0%
Honor 7A
9684 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points -1%
Gigaset GS180
3235 Points -68%
Alcatel 3X
2898 Points -72%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points -5%
HTC U12 Plus
81726 Points +696%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
9004 Points
BQ Aquaris VS
9067 Points +1%
Honor 7A
9249 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points 0%
Gigaset GS180
5462 Points -39%
Alcatel 3X
9188 Points +2%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points +2%
HTC U12 Plus
33810 Points +275%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
608 Points
BQ Aquaris VS
605 Points 0%
Honor 7A
613 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points -1%
Gigaset GS180
96 Points -84%
Alcatel 3X
151 Points -75%
Motorola Moto G6 Play
600 Points -1%
HTC U12 Plus
4585 Points +654%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)
599 Points -1%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +591%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
534 Points
BQ Aquaris VS
533 Points 0%
Honor 7A
535 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points 0%
Gigaset GS180
77 Points -86%
Alcatel 3X
125 Points -77%
Motorola Moto G6 Play
522 Points -2%
HTC U12 Plus
5637 Points +956%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)
525 Points -2%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +788%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
1174 Points
BQ Aquaris VS
1145 Points -2%
Honor 7A
1259 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points -6%
Gigaset GS180
690 Points -41%
Alcatel 3X
538 Points -54%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points +7%
HTC U12 Plus
2774 Points +136%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)
1188 Points +1%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
316 Points
BQ Aquaris VS
318 Points +1%
Honor 7A
308 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points +1%
Gigaset GS180
94 Points -70%
Alcatel 3X
94 Points -70%
Motorola Moto G6 Play
309 Points -2%
HTC U12 Plus
3419 Points +982%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)
313 Points -1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +876%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
262 Points
BQ Aquaris VS
264 Points +1%
Honor 7A
254 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points +1%
Gigaset GS180
75 Points -71%
Alcatel 3X
76 Points -71%
Motorola Moto G6 Play
254 Points -3%
HTC U12 Plus
3488 Points +1231%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)
258 Points -2%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +1145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
1150 Points
BQ Aquaris VS
1129 Points -2%
Honor 7A
1232 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points 0%
Gigaset GS180
716 Points -38%
Alcatel 3X
546 Points -53%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points +9%
HTC U12 Plus
3197 Points +178%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)
1192 Points +4%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +186%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
18 fps
BQ Aquaris VS
21 fps +17%
Honor 7A
27 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps +11%
Gigaset GS180
11 fps -39%
Alcatel 3X
9 fps -50%
Motorola Moto G6 Play
26 fps +44%
HTC U12 Plus
59 fps +228%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps +12%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
86.1 fps +378%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
25 fps
BQ Aquaris VS
18 fps -28%
Honor 7A
16 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps -32%
Gigaset GS180
6 fps -76%
Alcatel 3X
4.9 fps -80%
Motorola Moto G6 Play
16 fps -36%
HTC U12 Plus
98 fps +292%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)
17 fps -32%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
283 fps +1032%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
7.6 fps
BQ Aquaris VS
15 fps +97%
Honor 7A
14 fps +84%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps +97%
Gigaset GS180
5 fps -34%
Alcatel 3X
5 fps -34%
Motorola Moto G6 Play
14 fps +84%
HTC U12 Plus
35 fps +361%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps +46%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75.5 fps +893%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
15 fps
BQ Aquaris VS
7.7 fps -49%
Honor 7A
7.1 fps -53%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps -49%
Gigaset GS180
2.3 fps -85%
Alcatel 3X
2.2 fps -85%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps -53%
HTC U12 Plus
72 fps +380%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps -50%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
167.1 fps +1014%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
11 fps
BQ Aquaris VS
11 fps 0%
Honor 7A
10 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps 0%
Gigaset GS180
3.5 fps -68%
Alcatel 3X
3.1 fps -72%
Motorola Moto G6 Play
10 fps -9%
HTC U12 Plus
31 fps +182%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps -21%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.6 fps +496%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
4.9 fps
BQ Aquaris VS
4.9 fps 0%
Honor 7A
4.6 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps 0%
Gigaset GS180
1.4 fps -71%
Alcatel 3X
1.3 fps -73%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps -6%
HTC U12 Plus
39 fps +696%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps -16%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
118.5 fps +2318%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
5.6 fps
BQ Aquaris VS
5.9 fps +5%
Honor 7A
5.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps 0%
Alcatel 3X
1.6 fps -71%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps -5%
HTC U12 Plus
20 fps +257%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps -25%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.9 fps +755%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris U2
2.4 fps
BQ Aquaris VS
2.7 fps +13%
Honor 7A
2.6 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps +13%
Alcatel 3X
0.77 fps -68%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps +8%
HTC U12 Plus
35 fps +1358%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps +6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
71.2 fps +2867%

Legenda

 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

L'Aquaris U2 ha anche un buon posizionamento nel campo di confronto per i nostri benchmark del browser. Soggettivamente, la navigazione sul Web funziona piuttosto velocemente per uno smartphone di fascia media.

JetStream 1.1 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87 Points +386%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11)
18.2 Points +2%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.13 Points +1%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.9 Points
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.55 Points -2%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.81 Points -23%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +1021%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points +391%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points +2%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points -6%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297 ms * -42%
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms * -27%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * -8%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * -1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * -0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586 ms * -0%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * +7%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2410 ms * +82%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

I valori di lettura e scrittura della memoria interna eMMC del telefono cellulare BQ non sono alti, ma rientrano nella gamma tipica per uno smartphone di fascia media. Nel complesso, la velocità per la lettura e la scrittura di piccoli blocchi di dati è piuttosto bassa.

Non si notano differenze tra il BQ Aquaris U2 e gli altri concorrenti per quanto riguarda la velocità di accesso allo slot microSD, che abbiamo testato con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro M501 (max. 270 Mb/s per la lettura e max. 150 Mb/s per la scrittura).

BQ Aquaris U2BQ Aquaris VSHonor 7A Xiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180Alcatel 3XMotorola Moto G6 PlayHTC U12 PlusMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-7%
17%
-38%
-9%
106%
243%
15%
1359%
Sequential Read 256KB
253.5
254.4
0%
254.8
1%
287.1
13%
154.1
-39%
260.5
3%
243.7
-4%
709
180%
Sequential Write 256KB
137.7
185.9
35%
72.5
-47%
120.3
-13%
67.3
-51%
127.7
-7%
135.8
-1%
195.8
42%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-27%
Random Read 4KB
46.87
47.2
1%
39.2
-16%
47.87
2%
12.5
-73%
26.05
-44%
65.9
41%
118.1
152%
Random Write 4KB
8.87
6.4
-28%
9.4
6%
17.15
93%
9.73
10%
9.62
8%
61.7
596%
104.2
1075%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
153%
Sequential Read 256KB SDCard
79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%

Giochi

Il Qualcomm Adreno 505 supporta tutte le moderne API come Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 e Direct3D 12. Anche i più impegnativi giochi 3D dell'Android Play Store funzionano quasi senza stutter con la GPU dello smartphone BQ, ma di tanto in tanto si notano cali nella frequenza di refresh. L'Adreno 505 può visualizzare i titoli di gioco attuali come il gioco di corse Asphalt e lo sparatutto in soggettiva Dead Trigger 2 a 26 e 39 fps, rispettivamente, su impostazioni di grafica alta.


I comandi tramite touchscreen e sensore di posizione hanno reagito in modo tempestivo e preciso.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt Xtreme
Asphalt Xtreme

Emissioni

Temperature

Sia la parte posteriore che quella anteriore dello smartphone si riscaldano in modo piuttosto irregolare sotto carico. Entrambi mostrano una temperatura superficiale massima di 39 °C. Le temperature sotto carico non sono un problema per l'uso quotidiano.

Carico massimo
 39.1 °C36.3 °C36.7 °C 
 38.2 °C35.9 °C37.3 °C 
 38.2 °C35.9 °C36.3 °C 
Massima: 39.1 °C
Media: 37.1 °C
33.4 °C35.3 °C38.9 °C
33.6 °C35.5 °C36 °C
34 °C36.1 °C36.6 °C
Massima: 38.9 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  39.2 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Casse

Speaker test: Pink Noise

L'altoparlante mono sul fondo del case ha raggiunto un volume massimo di soli 79 dB(A) nel nostro test. Come era prevedibile, il suono è composto principalmente da frequenze medio-alte. Il grafico pink noise mostra che nessun basso è udibile, ma i medi e gli alti non sono molto lineari. Il suono dell'altoparlante mono è leggermente distorto e metallico. Si consiglia di utilizzare il jack per cuffie da 3,5 mm o le cuffie wireless via Bluetooth per la riproduzione musicale, per un segnale audio di gran lunga più nitido.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202731.42525.932.13129.535.44031.430.55032.632.36324.124.28023.123.510024.121.612517.21816016.619.320016.830.925016.440.131514.149.540013.858.150013.659.463012.160.580011.562.1100011.562.2125011.261.9160011.262200011.262.5250011.264.1315011.165.2400011.267.7500011.273.1630011.471.9800011.466.71000011.360.91250011.453.31600011.441.8SPL57.96023.978.8N10.913.70.540.4median 11.4median 60.5median 12.2median 59.6Delta3.610.511.719.228.633.124.921.624.622.226.422.430.828.523.622.720.220.419.921.917.620.519.125.719.129.617.44216.952.416.860.315.162.416.564.815.665.41564.515.564.315.365.715.765.715.566.415.569.515.473.415.879.51679.115.876.516.17116.168.317.360.627.985.2155.5median 16median 64.80.78.3hearing rangehide median Pink NoiseBQ Aquaris U2BQ Aquaris VS
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
BQ Aquaris U2 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

BQ Aquaris VS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Autonomia della batteria

Consumo energetico

Lo smartphone BQ si dimostra efficiente in termini di gestione dell'alimentazione. Il consumo di energia in modalità inattiva è ad un ottimo livello. Sotto carico, sale al livello della concorrenza.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.15 Watt
Idledarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Sotto carico midlight 3.4 / 5.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 435
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
5%
-32%
-57%
-10%
-74%
-3%
-49%
-49%
-36%
Idle Minimum *
0.8
0.61
24%
1.3
-63%
1.8
-125%
0.75
6%
2
-150%
0.68
15%
0.77
4%
1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11)
-71%
Idle Average *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
2.4
-71%
1.88
-34%
2.5
-79%
1.8
-29%
2.18
-56%
2.55 ?(1.4 - 6, n=11)
-82%
Idle Maximum *
1.9
1.71
10%
2.9
-53%
2.9
-53%
1.92
-1%
3.2
-68%
1.83
4%
2.21
-16%
2.86 ?(1.62 - 6.64, n=11)
-51%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.7
-9%
4
-18%
4.35
-28%
5.2
-53%
3.38
1%
6.25
-84%
4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11)
-29%
Load Maximum *
5.3
5.31
-0%
6.4
-21%
6.3
-19%
5.02
5%
6.3
-19%
5.67
-7%
10.16
-92%
5.95 ?(4 - 9.6, n=11)
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria fissa installata nell'Aquaris U2 ha una capacità di 3100 mAh e può essere caricata abbastanza rapidamente (< 2h) con la funzione di ricarica rapida (9V, 2A). Con un ottimo risultato di 11,5 ore, il dispositivo di fascia media è stato all'altezza della concorrenza nel nostro pratico test Wi-Fi con una luminosità di 150 cd/m².

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 26minuti
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
686
681
-1%
657
-4%
647
-6%
500
-27%
675
-2%
887
29%
507
-26%

Pro

+ Wi-Fi veloce
+ doppia SIM
+ storage espandibile
+ fotocamera decente
+ praticamente nessun bloatware
+ NFC

Contro

- posteriore in plastica
- Lunette con ampio display
- display scuro da 720p
- SoC lento
- 2 GB di RAM (versione piccola)
- Pulsanti non illuminati

Giudizio Complessivo - Attraente all'interno, non molto all'esterno

Recensione: BQ Aquaris U2. Modello fornito da notebooksbilliger.de.
Recensione: BQ Aquaris U2. Modello fornito da notebooksbilliger.de.

Non ci si può sbagliare nell'acquistare il BQ Aquaris U2 al prezzo attuale di circa 160 euro (~$184). L'hardware installato è in grado di tenere il passo con la concorrenza, ma ha una performance complessiva piuttosto bassa.

    Il produttore spagnolo fa molte cose bene con questo smartphone, ma c'è sicuramente margine di miglioramento in termini di qualità di costruzione.

Le velocità di trasferimento Wi-Fi dello smartphone di fascia media a basso prezzo sono impareggiabili, e offre anche una qualità della fotocamera decente, una lunga durata della batteria, e una qualità della voce molto buona. Siamo un po' perplessi dal fatto che il BQ includa, tra gli altri extra, un chip per NFC nell'Aquaris U2, ma non un sensore di impronte digitali, che dovrebbe essere standard al giorno d'oggi.

Anche la parte anteriore e posteriore dell'Aquaris U2 sembrano soffrire di tagli al budget. La parte posteriore può essere spinta all'interno con una piccola quantità di forza e dà un'impressione generale di bassa qualità. La parte anteriore presenta cornici relativamente larghe intorno al display, con un conseguente rapporto piuttosto scadente tra il display e la superficie frontale complessiva. Il pannello IPS leggermente troppo scuro causa anche problemi di leggibilità del contenuto dello schermo in ambienti molto luminosi.

BQ Aquaris U2 - 08/06/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
68%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
44 / 60 → 73%
Peso
92%
Batteria
94%
Display
76%
Prestazioni di gioco
25 / 63 → 39%
Prestazioni Applicazioni
42 / 70 → 60%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
68%
Media
70%
80%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Marcus Herbrich, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)