Recensione dello Smartphone BQ Aquaris VS

Name: BQ Aquaris VS
Brand: BQ

Meglio o peggio? Il BQ Aquaris VS è disponibile solo direttamente presso il produttore. C'è però il più diffuso BQ Aquaris V che, pur sembrando praticamente identico, ha un prezzo diverso e con specifiche diverse. Scoprite in questa recensione se il BQ Aquaris VS vale la sua disponibilità limitata.

Florian Wimmer, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/23/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

BQ ci ha inviato l'Aquaris VS, uno smartphone da 5,2 pollici di fascia medio-bassa disponibile solo direttamente dal BQ o dal loro negozio Amazon. Rispetto all'Aquaris V ampiamente disponibile, l'Aquaris VS dispone di una maggiore quantità di memoria interna e di RAM a scapito di un SoC declassato. Mentre l'Aquaris V è alimentato da uno Qualcomm Snapdragon 435, l'Aquaris VS è alimentato da un Qualcomm Snapdragon 430, che supporta meno bande LTE e una velocità LTE più bassa. L'Aquaris VS è più economico di 50 € (~$62) rispetto all'Aquaris V, e i compromessi sembrano gestibili. Chiariremo in questa recensione se si dovrebbe prendere come un affare il BQ Aquaris VS.

Confronteremo l'Aquaris VS con dispositivi di dimensioni e prezzi simili come il Samsung Galaxy J5 (2017) Duos, il Motorola Moto G5s, il Nokia 5, ed il Nubia Z17 Mini.

Puoi anche trovare le recensioni di altri dispositivi per BQ, come il BQ Aquaris X5, il BQ Aquaris X5 Plus, il BQ Aquaris M5 o il BQ Aquaris X nel nostro database.

Dispositivo di test fornito da BQ Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

BQ Aquaris VS (Aquaris Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 505

Memoria

4 GB

Schermo

5.20 pollici 16:9, 1280 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive touchscreen, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 56 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, Giroscopio, sensore prossimità, USB-OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.4 x 148.1 x 73

Batteria

11.78 Wh, 3100 mAh polimeri di litio, QuickCharge 3

Sistema Operativo

Android 7.1 Nougat

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix f/2.0, Phase Comparison AF, LED flash, Videos fino a 1080p/30 FPS
Fotocamera Secondaria: 8 MPix f/2.0, LED flash, Videos at up to 1080p/30 FPS

Altre caratteristiche

Casse: Casse mono sul lato inferiore, Tastiera: Tastiera virtuale, cavo USB, tool SIM, 24 Mesi Garanzia, Bandwidth (Download/Upload): 150 Mbps/50 Mbps (LTE); SAR value: 0.626 W/kg (Head), 1.49 W/kg (Body), senza ventola

Peso

165 gr

Prezzo

220 Euro

Links

BQ homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Case

L'aspetto dell'Aquaris VS è identico a quello dell'Aquaris V. Ci sono tuttavia delle differenze. L'Aquaris VS è disponibile solo in bianco con fondocassa dorato e non nero come l'Aquaris V. Inoltre, l'Aquaris VS non ha il grado di protezione IP52 contro la polvere e le gocce d'acqua che l'Aquaris V possiede. Non è chiaro se questa omissione significhi risparmiare sui costi di licenza o se invece non ci sia davvero protezione dalla polvere o dall'acqua. L'Aquaris VS è abbastanza pesante con 165 g (~5.8 oz), ma la stabilità e l'ergonomia sono ancora buone.

Confronto dimensioni

Connettività

Il nostro dispositivo di prova è dotato di 64 GB di memoria interna e 4 GB di RAM. A €220 (~$272), il VS Aquaris è altrettanto costoso come la variante 16 GB / 2GB di RAM dell'Aquaris V. La memoria interna 32 GB e 3 GB di RAM della variante Aquaris VS è solo di €20 (~$25) più conveniente rispetto alla nostra variante di prova.

L'Aquaris VS è un dispositivo dual-SIM con espansione a scheda microSD. Vi è sostegno per due nano-SIM o per una nano-SIM e una scheda microSD. L'Aquaris VS non può essere utilizzato contemporaneamente con due nano-SIM e una scheda microSD. Vale la pena ricordare che mentre è possibile formattare una scheda microSD come memoria interna, così facendo si impedisce di utilizzare la scheda in qualsiasi altro dispositivo fino a quando non viene riformattato.

Software

BQ elenca l'Aquaris VS come dotato di Android 7.1.2 Nougat, ma il nostro dispositivo di prova ha ricevuto questo aggiornamento poco dopo aver configurato il dispositivo. Le patch di sicurezza Android erano leggermente superate al momento del test, datato gennaio 2018. Mentre il BQ ha annunciato che l'Aquaris VS riceverà un aggiornamento per Android 8 Oreo, ma al momento non c'è una data prefissata.

I puristi Android saranno felici con l'Aquaris VS in quanto è praticamente Android stock. C'è solo un'applicazione aggiuntiva preinstallata, che pubblicizza l'assicurazione di telefonia mobile di BQ.

Comunicazione e GPS

L'Aquaris VS è altrettanto ben equipaggiato in termini di connettività Wi-Fi come l'Aquaris V. L'Aquaris VS supporta gli standard 802.11 a/b/g/n/ac, il che in termini pratici significa che Aquaris VS può connettersi alle reti Wi-Fi a 5 GHz e 2,4 GHz. L'Aquaris VS si comporta bene con uno smartphone Android di fascia medio-bassa. Abbiamo misurato le prestazioni utilizzando il nostro router di riferimento Linksys EA8500. L'Aquaris VS dispone di una ricezione Wi-Fi completa quando è vicino al router, ma i siti Web richiedono ancora un po' di tempo per essere caricati completamente. La potenza del segnale si riduce della metà con il nostro dispositivo di prova a dieci metri (~ 33 ft) e tre pareti dal router. Anche i siti Web richiedono più tempo per essere caricati, cosa che ci si dovrebbe aspettare quando ci si trova in aree con una ricezione più debole. La differenza principale tra Aquaris VS e Aquaris V a questo proposito è il grado di degradazione del segnale quando i dispositivi sono lontano dal router.

L'Aquaris VS e l'Aquaris V si comportano altrettanto bene in termini di velocità massima LTE. L'Aquaris VS supporta solo quattro bande LTE, quelle necessarie per la copertura in tutta l'Europa centrale. Ciò significa che l'Aquaris VS supporta meno bande LTE rispetto al fratello, cosa che dovrebbe essere considerata se si viaggia regolarmente al di fuori di questa area relativamente piccola. L'Aquaris VS ha avuto una buona accoglienza sulla rete D2 in Germania, anche negli edifici.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	281 MBit/s +22%
Nubia Z17 mini Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash	233 MBit/s +1%
BQ Aquaris VS Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash	230 MBit/s
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	222 MBit/s -3%
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s -51%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	111 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Nubia Z17 mini Adreno 510, 652 MSM8976, 128 GB eMMC Flash	341 MBit/s +22%
BQ Aquaris V Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	287 MBit/s +3%
BQ Aquaris VS Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash	280 MBit/s
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	278 MBit/s -1%
Nokia 5 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	122 MBit/s -56%
Motorola Moto G5s Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	121 MBit/s -57%

Il modulo GPS non è stato in grado di localizzarci all'interno, anche quando ci si trovava vicino a una finestra. L'Aquaris VS è preciso fino a tre metri (~10 ft) all'aperto, il che è molto impressionante.

Abbiamo confrontato l'Aquaris VS con il Garmin Edge 500, il nostro sistema di navigazione professionale di riferimento, durante una corsa in bicicletta per testare la precisione GPS dell'Aquaris VS in termini pratici. Abbiamo misurato una differenza di quaranta metri tra i due dispositivi, il che rende l'Aquaris VS un dispositivo molto preciso. Il percorso intorno al lago dimostra la maggiore precisione del Garmin Edge 500, ma l'Aquaris VS è rimasto il più accurato possibile. Si noti che, durante la guida tra edifici alti, l'Aquaris VS era più preciso del Garmin Edge 500. Di conseguenza, raccomandiamo Aquaris VS per coloro che hanno bisogno di uno smartphone adatto alla navigazione.

Funzione telefono e qualità vocale

L'Aquaris VS utilizza l'applicazione Google Phone come parte della sua implementazione quasi stock di Android. L'applicazione Google Phone è facile da usare con molte funzioni che sono di rapido accesso. L'Aquaris VS manca del supporto VoLTE.

Non sorprende che la qualità della chiamata sia simile a quella dell'Aquaris V. Le chiamate risultano chiare sul nostro dispositivo di prova, ma il microfono distorce le voci ad alto volume. Questo vale anche per gli altoparlanti. Questa distorsione del microfono ci ha richiesto di parlare piano in modo che la persona all'altro capo della chiamata potesse sentirci chiaramente.

Fotocamere

Un esempio di foto della fotocamera frontale

The Aquaris VS uses the same camera sensors as the Aquaris V. There is a 12 MP Sony IMX386 sensor on the rear and an 8 MP Samsung S5K4H8 front-facing camera sensor. The rear-facing camera performs poorly in low light and produces very dark results. The Aquaris VS performs well in daylight conditions, taking photographs with adequate details and color reproduction. These were all slightly underexposed for our liking though. Naturally, the Aquaris VS cannot match the performance of much more expensive devices like the iPhone X, but nor should it be expected to, considering the huge difference in price between the two devices.

The Aquaris VS can record videos at up 1080p and at 30 frames per second. In regular lighting conditions, videos are well exposed with good sharpness. There is significant blurriness in low-light conditions though.

Front-facing camera performance is ok. While shots are sharp when at the correct distance, there could be better dynamic range in bright and dark areas of images.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Abbiamo quindi testato l'Aquaris VS nel nostro laboratorio in condizioni di illuminazione standardizzate. Il nostro dispositivo di prova ha funzionato mirabilmente, con una buona precisione del colore e pochi artefatti visibili. Il testo sembrava nitido su uno sfondo colorato, mentre in generale, la fotocamera principale ha scattato immagini che sembrano abbastanza nitide.

ColorChecker: La metà inferiore di ogni campo mostra il colore target.

Accessori e garanzia

Non abbiamo avuto uno smartphone da recensire senza un alimentatore da molto tempo. La maggior parte dei dispositivi sono ancora dotati di un alimentatore USB e sono spesso intercambiabili grazie a standard come QuickCharge. L'Aquaris VS viene fornito solo con un cavo USB e uno strumento SIM nella confezione, presumibilmente per risparmiare sui costi. Un caricabatterie BQ ufficiale costa circa €15 (~$18) online. Ci sono custodie e protezioni per lo schermo anche sul negozio online BQ.

BQ offre una garanzia di 24 mesi per tutti i suoi smartphone.

Dispositivi di input ed utilizzo

Il GBoard di Google è la tastiera predefinita. Ci sono molte opzioni di personalizzazione e supporto all'interno della tastiera per Google Assistant. La tastiera predefinita è sostituibile con altre come quelle disponibili in Google Play Store. Vale la pena ricordare, però, che le applicazioni da tastiera possono influenzare i vostri dati personali, quindi la scelta di un provider di fiducia è fondamentale.

Il touchscreen è sensibile agli angoli del display e dà una buona sensazione. Sotto il display sono presenti pulsanti a sfioramento hardware di colore bianco-argento, visibili da determinate angolazioni contro il case bianco. I pulsanti di accensione e volume si trovano sul lato destro della custodia.

Sul retro del dispositivo è presente uno scanner per le impronte digitali che abbiamo trovato facilmente accessibile con un dito indice quando utilizziamo il nostro dispositivo di prova. Il lettore di impronte digitali sblocca il dispositivo in modo affidabile anche in modalità standby.

Display

L'Aquaris VS ha un display da 720p, leggermente più scuro di quello che abbiamo recensito nell'Aquaris V. Questo è solo uno svantaggio comparativo, anche se l'Aquaris VS ha un display sufficientemente luminoso, con una media di 544 cd/m². L'uniformità di luminosità è leggermente peggiore rispetto all'Aquaris V dell'88%, ma soggettivamente le aree di colore sembrano illuminate in modo uniforme. Non abbiamo notato sfarfallio del display PWM durante i nostri test.


563 cd/m²	541 cd/m²	536 cd/m²
560 cd/m²	535 cd/m²	577 cd/m²
552 cd/m²	509 cd/m²	519 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 577 cd/m² (Nits) Media: 543.6 cd/m² Minimum: 4.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 535 cd/m²
Contrasto: 877:1 (Nero: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.95

	BQ Aquaris VS IPS, 1280x720, 5.2"	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2"	Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.2"	Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2"	BQ Aquaris V IPS, 1280x720, 5.2"	Nubia Z17 mini IPS, 1920x1080, 5.2"
Screen		15%	3%	7%	10%	-20%
Brightness middle	535	448 -16%	630 18%	490 -8%	578 8%	405 -24%
Brightness	544	451 -17%	635 17%	502 -8%	583 7%	406 -25%
Brightness Distribution	88	91 3%	90 2%	92 5%	91 3%	91 3%
Black Level *	0.61		0.57 7%	0.43 30%	0.49 20%	0.61 -0%
Contrast	877		1105 26%	1140 30%	1180 35%	664 -24%
Colorchecker dE 2000 *	5.3	2.7 49%	5 6%	5.7 -8%	5.4 -2%	6.5 -23%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.1	9.8 12%	8.7 22%	7.8 30%	9.1 18%	9.3 16%
Greyscale dE 2000 *	4	1.6 60%	6.9 -73%	4.7 -18%	4.3 -8%	7.4 -85%
Gamma	1.95 ^113%	2.06 ^107%	2.37 ^93%	2.4 ^92%	2.13 ^103%	2 ^110%
CCT	6800 ^96%	6557 ^99%	8736 ^74%	7526 ^86%	7400 ^88%	8329 ^78%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Abbiamo misurato l'Aquaris VS con un livello di nero di 0,61 cd/m². Questo valore è significativamente più alto di quello misurato sull'Aquaris V. Questo livello elevato di nero influisce sul rapporto di contrasto, che è piuttosto medio (877:1). Il display raggiunge una precisione dello spazio colore del 91% sRGB, ma il nostro spettrofotometro e il software CalMAN hanno evidenziato una leggera sfumatura blu. I nostri test hanno dimostrato che il display ha una scarsa fedeltà dei colori, in particolare con le tonalità di arancione. Quindi, nonostante l'elevata precisione dello spazio colore sRGB, i risultati del software CalMAN dimostrano che il display di Aquaris VS non è perfetto.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8 ms Incremento
20.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19.2 ms Incremento
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Grazie alla sua luminosità relativamente elevata, l'Aquaris VS è utilizzabile all'aperto anche in condizioni di luce solare intensa. Il sensore di luminosità reagisce rapidamente e modifica la luminosità dello schermo in base alle condizioni. Il display ha buoni angoli di visualizzazione. Abbiamo notato piccole variazioni di colore ad angoli acuti.

Utilizzo dell'Aquaris VS all'aperto con luminosità dello schermo massima

Performance

Non ci sono grandi differenze di prestazioni tra l'Aquaris VS e l'Aquaris V. I due dispositivi sono alimentati da SoC diversi, vale a dire il Qualcomm Snapdragon 430 nell'Aquaris VS e il Qualcomm Snapdragon 435 dell'Aquaris V. Lo Snapdragon 430 e lo Snapdragon 435 differiscono solo nei loro modem LTE, anche se è per questo che l'Aquaris VS e l'Aquaris V funzionano in modo simile.

L'Aquaris VS offre prestazioni leggermente peggiori rispetto alla maggior parte dei nostri altri dispositivi di confronto. Anche il Nokia 5 e il Moto G5s montano uno Snapdragon 430, con prestazioni migliori del 3% e del 5% rispetto all'Aquaris VS rispettivamente. Il Samsung Exynos 7870 Octa montato sul Galaxy J5 (2017) Duos J5 (2017) è stato del 4% superiore rispetto all'Aquaris VS. Allo stesso modo, l'Aquaris VS ha registrato un peggioramento del 2% rispetto alla media dei dispositivi alimentati con il Qualcomm Snapdragon 430. Tutto questo, però, è entro un margine minimo, e non qualcosa di evidente nell'uso quotidiano. Il Nubia Z17 Mini è l'unico smartphone tra i nostri dispositivi di confronto che supera di gran lunga l'Aquaris VS. Questo è dovuto al fatto che il Nubia è alimentato dal processore Qualcomm Snapdragon 652, molto più potente.

AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	44022 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	45613 Points +4%
Nokia 5	45274 Points +3%
Motorola Moto G5s	46370 Points +5%
BQ Aquaris V	44029 Points 0%
Nubia Z17 mini	87232 Points +98%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)	45027 Points +2%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	4751 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5006 Points +5%
Nokia 5	5060 Points +7%
Motorola Moto G5s	4669 Points -2%
BQ Aquaris V	4694 Points -1%
Nubia Z17 mini	6093 Points +28%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)	4577 Points -4%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	3648 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3889 Points +7%
Nokia 5	3807 Points +4%
Motorola Moto G5s	3604 Points -1%
BQ Aquaris V	3687 Points +1%
Nubia Z17 mini	4695 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)	3668 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	894 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1022 Points +14%
Nokia 5	958 Points +7%
Motorola Moto G5s	848 Points -5%
BQ Aquaris V	828 Points -7%
Nubia Z17 mini	621 Points -31%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)	737 Points -18%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)	6257 Points +600%
System (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	1544 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2218 Points +44%
Nokia 5	2154 Points +40%
Motorola Moto G5s	1553 Points +1%
BQ Aquaris V	1600 Points +4%
Nubia Z17 mini	3829 Points +148%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)	1726 Points +12%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)	10131 Points +556%
Memory (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	773 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1249 Points +62%
Nokia 5	788 Points +2%
Motorola Moto G5s	656 Points -15%
BQ Aquaris V	557 Points -28%
Nubia Z17 mini	2150 Points +178%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)	769 Points -1%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)	6714 Points +769%
Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	786 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	534 Points -32%
Nokia 5	740 Points -6%
Motorola Moto G5s	723 Points -8%
BQ Aquaris V	779 Points -1%
Nubia Z17 mini	1832 Points +133%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)	738 Points -6%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)	16761 Points +2032%
Web (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	680 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	737 Points +8%
Nokia 5	671 Points -1%
Motorola Moto G5s	703 Points +3%
BQ Aquaris V	676 Points -1%
Nubia Z17 mini	10 Points -99%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)	499 Points -27%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)	1557 Points +129%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	657 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	732 Points +11%
Nokia 5	671 Points +2%
Motorola Moto G5s	630 Points -4%
BQ Aquaris V	637 Points -3%
Nubia Z17 mini	1454 Points +121%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)	657 Points 0%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5422 Points +725%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	2400 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3704 Points +54%
Nokia 5	2849 Points +19%
Motorola Moto G5s	2270 Points -5%
BQ Aquaris V	2378 Points -1%
Nubia Z17 mini	4612 Points +92%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)	2553 Points +6%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	14892 Points +521%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	1808 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2332 Points +29%
Motorola Moto G5s	1871 Points +3%
BQ Aquaris V	1785 Points -1%
Nubia Z17 mini	4465 Points +147%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)	2118 Points +17%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, ultimi 2 anni)	11924 Points +560%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	9977 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	8227 Points -18%
Nokia 5	9529 Points -4%
Motorola Moto G5s	9491 Points -5%
BQ Aquaris V	9955 Points 0%
Nubia Z17 mini	18563 Points +86%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)	9559 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	10271 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7484 Points -27%
Nokia 5	9684 Points -6%
Motorola Moto G5s	9626 Points -6%
BQ Aquaris V	10252 Points 0%
Nubia Z17 mini	23175 Points +126%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)	9707 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	9067 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12605 Points +39%
Nokia 5	9023 Points 0%
Motorola Moto G5s	9045 Points 0%
BQ Aquaris V	9039 Points 0%
Nubia Z17 mini	10942 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)	9093 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	605 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	340 Points -44%
Nokia 5	581 Points -4%
Motorola Moto G5s	555 Points -8%
BQ Aquaris V	604 Points 0%
Nubia Z17 mini	1507 Points +149%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)	583 Points -4%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +595%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	533 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	277 Points -48%
Nokia 5	503 Points -6%
Motorola Moto G5s	483 Points -9%
BQ Aquaris V	532 Points 0%
Nubia Z17 mini	1379 Points +159%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)	509 Points -5%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +789%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	1145 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1685 Points +47%
Nokia 5	1268 Points +11%
Motorola Moto G5s	1158 Points +1%
BQ Aquaris V	1146 Points 0%
Nubia Z17 mini	2229 Points +95%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)	1182 Points +3%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	318 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	231 Points -27%
Nokia 5	298 Points -6%
Motorola Moto G5s	295 Points -7%
BQ Aquaris V	317 Points 0%
Nubia Z17 mini	965 Points +203%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)	303 Points -5%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +868%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	264 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	185 Points -30%
Nokia 5	245 Points -7%
Motorola Moto G5s	243 Points -8%
BQ Aquaris V	263 Points 0%
Nubia Z17 mini	827 Points +213%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)	250 Points -5%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +1132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	1129 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1727 Points +53%
Nokia 5	1227 Points +9%
Motorola Moto G5s	1199 Points +6%
BQ Aquaris V	1144 Points +1%
Nubia Z17 mini	2322 Points +106%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)	1178 Points +4%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +191%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	21 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	20 fps -5%
Nokia 5	27 fps +29%
Motorola Moto G5s	16 fps -24%
BQ Aquaris V	27 fps +29%
Nubia Z17 mini	37 fps +76%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)	20.6 fps -2%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	85.7 fps +308%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	18 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12 fps -33%
Nokia 5	17 fps -6%
Motorola Moto G5s	16 fps -11%
BQ Aquaris V	17 fps -6%
Nubia Z17 mini	36 fps +100%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)	16.3 fps -9%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)	279 fps +1450%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	15 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	10 fps -33%
Nokia 5	14 fps -7%
Motorola Moto G5s	7.4 fps -51%
BQ Aquaris V	15 fps 0%
Nubia Z17 mini	17 fps +13%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)	10.8 fps -28%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)	75 fps +400%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	7.7 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5.1 fps -34%
Nokia 5	7.2 fps -6%
Motorola Moto G5s	7.1 fps -8%
BQ Aquaris V	4.9 fps -36%
Nubia Z17 mini	17 fps +121%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)	7.14 fps -7%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)	164.1 fps +2031%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	11 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7.4 fps -33%
Nokia 5	10 fps -9%
Motorola Moto G5s	5 fps -55%
BQ Aquaris V	11 fps 0%
Nubia Z17 mini	11 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)	7.58 fps -31%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)	65.2 fps +493%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	4.9 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.2 fps -35%
Nokia 5	4.6 fps -6%
Motorola Moto G5s	4.6 fps -6%
BQ Aquaris V	2.4 fps -51%
Nubia Z17 mini	10 fps +104%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)	4.19 fps -14%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)	116.5 fps +2278%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	5.9 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.7 fps -37%
Nokia 5	5.2 fps -12%
Motorola Moto G5s	2.7 fps -54%
BQ Aquaris V	5.5 fps -7%
Nubia Z17 mini	6 fps +2%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)	4.05 fps -31%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)	47.5 fps +705%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
BQ Aquaris VS	2.7 fps
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1.9 fps -30%
Nokia 5	2.5 fps -7%
Motorola Moto G5s	2.5 fps -7%
BQ Aquaris V	2.7 fps 0%
Nubia Z17 mini	6 fps +122%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)	2.55 fps -6%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)	70.3 fps +2504%

Legenda

BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Nubia Z17 mini Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 128 GB eMMC Flash

Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)

Media della classe Smartphone

I risultati dei nostri benchmak per il browser evidenziano l'enorme divario di prestazioni tra l'Aquaris VS e il Nubia Z17 Mini. L' Aquaris VS corrisponde alle prestazioni del Aquaris V in questo senso, vale a dire che è ancora un po' dietro a quelli alimentati dallo stessa SoC. Google Interland e altri complesse pagine HTML 5 filano liscio, ma ci vuole un po' di più per caricare sull'Aquaris VS rispetto, ad esempio, al Galaxy J5 (2017) Duos.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Nubia Z17 mini (Chrome 63)	45.1 Points +149%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	26.37 Points +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	21.48 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)	19.1 Points +5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	18.66 Points +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	18.2 Points 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)	18.13 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)	36733 Points +1014%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)	9187 Points +179%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	4968 Points +51%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	3305 Points 0%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)	3296 Points
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)	3194 Points -3%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	3138 Points -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	3035 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
BQ Aquaris VS (Chrome 65)	13612 ms *
Motorola Moto G5s (Chrome 62)	13057 ms * +4%
BQ Aquaris V (Chrome 63)	12750 ms * +6%
Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)	12677 ms * +7%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)	10396 ms * +24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	6784 ms * +50%
Nubia Z17 mini (Chrome 63)	4411 ms * +68%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)	1583 ms * +88%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'Aquaris VS, almeno la versione da 64 GB che abbiamo testato, ha superato l'Aquaris V in termini di velocità interne di lettura e scrittura. Le differenze sono minime ad eccezione della velocità di scrittura sequenziale, dove l'Aquaris VS è significativamente più veloce del fratello. Abbiamo utilizzato la nostra scheda microSD Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento per valutare le prestazioni della scheda microSD. Anche in questo caso l'Aquaris VS e l'Aquaris V si sono comportati altrettanto bene. Nel complesso, le prestazioni di memoria dell'Aquaris VS sono alla pari per un dispositivo di questo prezzo.

	BQ Aquaris VS	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	Nokia 5	Motorola Moto G5s	BQ Aquaris V	Nubia Z17 mini	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-6%	93%	-2%	25%	70%	1631%
Sequential Read 256KB	254.4	204.4 -20%	255.6 0%	259 2%	266.3 5%	267 5%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 8%	1838 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 622%
Sequential Write 256KB	185.9	52 -72%	74.9 -60%	77.5 -58%	76.7 -59%	143.8 -23%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -5%	1430 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 669%
Random Read 4KB	47.2	24.07 -49%	40.54 -14%	40.6 -14%	33.7 -29%	60 27%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 26%	278 ?(22.2 - 543, n=192, ultimi 2 anni) 489%
Random Write 4KB	6.4	9.9 55%	8.39 31%	46.2 622%	10.9 70%	15.9 148%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 400%	310 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 4744%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	83.9 1%	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	78 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	44.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -26%	62 4%	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -2%

Games

L'Aquaris VS fatica a giocare a 60 FPS grazie alla sua GPU Qualcomm Adreno 505. Abbiamo scoperto che i giochi non offrono 60 FPS, con "Arena of Valor", o frame rate saltano ma sempre al di sotto di 60 FPS come in "Shadow Fight 3". Anche la riproduzione di giochi complessi con impostazioni grafiche ridotte non aumenta il frame rate a circa 60 FPS. Per quanto riguarda il lato positivo, le partite sono sempre state giocate a un ritmo superiore a 30 FPS.

Il touchscreen e il sensore di posizione hanno lavorato in modo affidabile durante il test.

Arena of Valor
	Settaggi	Valore
	min	31 fps
	high HD	30 fps

Shadow Fight 3
	Settaggi	Valore
	high	58 fps
	minimal	58 fps

Emissioni

Temperature

È interessante notare che l'Aquaris VS diventa leggermente più caldo del fratello. Abbiamo misurato una temperatura superficiale massima di 36,1 °C (~97 °F) sotto carico, che è abbastanza basso per utilizzare il dispositivo. Curiosamente, la temperatura superficiale massima al minimo è solo marginalmente più fredda a 35,4 °C (~96 °F).

Carico massimo

Idle


35.4 °C	35.2 °C	35.5 °C
36.1 °C	34.7 °C	35.8 °C
35.7 °C	34.8 °C	34.4 °C

Massima: 36.1 °C
Media: 35.3 °C


33.3 °C	33.7 °C	34 °C
33.3 °C	34.1 °C	34 °C
33.2 °C	33.2 °C	33.1 °C

Massima: 34.1 °C
Media: 33.5 °C

Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Immagine termica del lato frontale del dispositivo sotto carico

Immagine termica del lato posteriore del dispositivo sotto carico

Casse

Sul bordo inferiore del dispositivo è presente un diffusore singolo, che per design non ha alcun effetto stereo o surround. Nel complesso, la qualità del suono è relativamente calda per un dispositivo di gamma media inferiore. Sebbene l'altoparlante diventa forte, lo fa a scapito degli alti, che suonano striduli a volumi più alti. Anche le prestazioni dei bassi potrebbero essere migliori, con toni medi profondi che hanno più probabilità di essere ascoltati rispetto ai bassi reali.

Il jack per cuffie da 3,5 mm o il Bluetooth inviano un audio pulito agli altoparlanti e alle cuffie esterne.

BQ Aquaris VS analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequency diagram in comparison (Checkboxes are de/selectable)

Autonomia della batteria

Consumo energetico

L'Aquaris VS è efficiente dal punto di vista energetico, consuma un massimo di 5,31 W sotto carico e una media di 1,7 W al minimo. Questo pone l'Aquaris VS al centro dei nostri dispositivi di confronto, con solo il Galaxy J5 (2017) Duos che è significativamente più efficiente rispetto all'Aquaris VS.

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.61 / 1.7 / 1.71 Watt
Sotto carico	3.02 / 5.31 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	BQ Aquaris VS 3100 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	BQ Aquaris V 3100 mAh	Nubia Z17 mini 2950 mAh
Power Consumption		33%	-1%	-13%	-6%	-50%
Idle Minimum *	0.61	0.52 15%	0.52 15%	0.67 -10%	0.71 -16%	0.83 -36%
Idle Average *	1.7	1.17 31%	1.78 -5%	1.4 18%	1.82 -7%	2.01 -18%
Idle Maximum *	1.71	1.24 27%	1.96 -15%	1.52 11%	1.84 -8%	2.02 -18%
Load Average *	3.02	1.66 45%	3.23 -7%	4.56 -51%	3.12 -3%	5.95 -97%
Load Maximum *	5.31	2.94 45%	4.88 8%	7.05 -33%	5.13 3%	9.65 -82%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'Aquaris VS è dotato di una batteria da 3.100 mAh ed è durato undici ore e ventuno minuti nel nostro test Wi-Fi. Durante questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per caricare i siti web. In pratica, ciò significa che Aquaris VS dovrebbe durare almeno due giorni lavorativi con un uso moderato. Il Nokia 5 e il Galaxy J5 (2017) Duos hanno tempi di esecuzione migliori rispetto all'Aquaris VS, che durano rispettivamente trentadue e cinquantasette minuti in più.

L'Aquaris VS supporta QuickCharge 3. Come già accennato, il BQ include solo un cavo USB, quindi dovrete comprare il vostro caricabatterie.

L'Aquaris VS può essere caricato in meno di due ore con un caricabatterie QuickCharge 3. Questo valore aumenta a tre ore se caricato con un caricabatterie USB standard.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 21minuti

	BQ Aquaris VS 3100 mAh	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh	Nokia 5 3000 mAh	Motorola Moto G5s 3000 mAh	BQ Aquaris V 3100 mAh	Nubia Z17 mini 2950 mAh
Autonomia della batteria		8%	5%	-24%	1%	-27%
WiFi v1.3	681	738 8%	713 5%	518 -24%	687 1%	497 -27%
Reader / Idle		1564	1772	1233
H.264		917	790	645
Load		449	323	225	302

Pro

+ QuickCharge ed NFC

+ Spazio espandibile

+ WiFi veloce

+ buona durata della batteria

+ buone telecamere rispetto a dispositivi comparabili

+ prezzo ragionevole

Contro

- nessun caricabatterie incluso

- il microfono distorce le voci ad alto volume

- le prestazioni potrebbero essere migliori

- bande LTE limitate

Giudizio complessivo

Recensione BQ Aquaris VS. Fornito da BQ Germany.

È possibile dare praticamente lo stesso verdetto per il BQ Aquaris VS e l'Aquaris V a causa delle loro somiglianze. Il BQ Aquaris VS è una piacevole sorpresa grazie alla sua discreta durata della batteria, alle buone fotocamere, al display luminoso e alla connessione Wi-Fi veloce. Tuttavia, avremmo voluto prestazioni migliori, e la distorsione del microfono per le voci forti è frustrante.

Il BQ Aquaris VS è un buon smartphone di fascia medio-bassa. Non possiamo raccomandarlo più dell'Aquaris VS in quanto ci sono compromessi con entrambi i dispositivi. 64 GB di memoria interna sono disponibili solo con Aquaris VS, mentre la variante da 64 GB ha lo stesso prezzo della variante più economica dell'Aquaris V, fornita con solo 16 GB di memoria. Tuttavia, l'Aquaris VS non dispone di un caricabatterie e non ha né la protezione dalla polvere e dall'acqua né il supporto per la banda LTE che l'Aquaris V offre.

Il BQ Aquaris VS è un Aquaris V più economico senza connettività aggiuntiva, ma con quasi tutti i vantaggi e una maggiore capacità di memorizzazione interna.

Il BQ Aquaris VS è un'alternativa interessante all'Aquaris V. Poiché il BQ vende un caricabatterie QuickCharge 3 a soli €15 (~$18) e la mancanza di bande LTE è importante solo se si viaggia regolarmente al di fuori dell'Europa, il BQ Aquaris VS è fondamentalmente un Aquaris V più economico con più memoria interna.

BQ Aquaris VS - 2018-04-12 04/12/2018 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Chassis

81%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

44 / 60 → 74%

Peso

91%

Batteria