Recensione della CPU Desktop AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24 Core, 48 threads)
AMD Ryzen Threadripper fino a 32 cores
AMD ha compiuto un enorme salto di prestazioni passando alla sua architettura ZEN, che è stata ulteriormente migliorata con la sua architettura ZEN+. Quest'anno l'azienda ha introdotto quattro nuove APUs Threadripper, che variano da 12 a 32 cores. L'elevato numero di core count rende le APUs particolarmente adatte a coloro che utilizzano più applicazioni contemporaneamente, come spesso accade con gli streamers. Abbiamo già esaminato il Ryzen Threadripper 2950X, che beneficia anche della nuova architettura ZEN+ ed è notevolmente più potente del suo predecessore, il Threadripper 1950X.
Le nuove APUs Threadripper sono rivolte a più di un semplice giocatore. AMD commercializza i suoi due chip premium a " Creatori" e "Innovatori" secondo il marketing dell'azienda, il che è rafforzato dalla terminologia WX che potrebbe essere un accorciamento di 'Workstation X'. I due chip X sono ancora rivolti ad appassionati e giocatori.
I prezzi vanno da US$649 per il Threadripper 2920X a US$1.799 per il Threadripper 2990WX a 32 core, 64-threadripper, con AMD che ha lanciato il Threadripper 2970WX per US$1.299. Il modello di punta sembra a prima vista troppo caro, ma secondo noi è molto più conveniente rispetto ai processori Intel comparabili, che sono molto più costosi senza essere notevolmente più potenti.
Va notato che tutte le APUs Threadripper vengono fornite senza un dissipatore di calore. Consigliamo di utilizzare un dissipatore AIO per disperdere rapidamente il calore di scarto che altrimenti potrebbe causare throttling termico dell'APU se abbinato ad una soluzione di raffreddamento inefficace.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Una panoramica della APUs AMD Ryzen Threadripper
1st generation models | Cores/Threads | Base clock | Turbo clock | TDP | Launch Price |
---|---|---|---|---|---|
Ryzen Threadripper 1900X | 8/16 | 3.5 GHz | 4.2 GHz | 180 W | US$549 |
Ryzen Threadripper 1920X | 12/24 | 3.5 GHz | 4.2 GHz | 180 W | US$799 |
Ryzen Threadripper 1950X | 16/32 | 3.4 GHz | 4.2 GHz | 180 W | US$999 |
2nd generation models | Cores/Threads | Base clock | Turbo clock | TDP | Launch Price |
---|---|---|---|---|---|
Ryzen Threadripper 2920X | 12/24 | 3.5 GHz | 4.3 GHz | 180 W | US$649 |
Ryzen Threadripper 2950X | 16/32 | 3.5 GHz | 4.4 GHz | 180 W | US$899 |
Ryzen Threadripper 2970WX | 24/48 | 3.0 GHz | 4.2 GHz | 250 W | US$1,299 |
Ryzen Threadripper 2990WX | 32/64 | 3.0 GHz | 4.2 GHz | 250 W | US$1,799 |
Il sistema usato per il Test
AMD ci ha fornito il seguente hardware per i nostri tests:
- AMD Ryzen Threadripper 2970WX
- ASUS ROG Zenith Extreme (BIOS 1501, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200)
- 2 x G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200 Kit (14-14-14-34)
- Enermax Liqtech TR4 240 (fino a 500 W di TDP)
Nel nostro test di sistema abbiamo anche utilizzato il seguente hardware:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64 (Adrenaline 18.11.2 drivers)
- Alimentatore Antec da 1,200 W
- SanDisk Ultra II 240 GB
- Samsung Evo 850 500 GB (per i giochi)
- Western Digital 2 TB (per i giochi)
Benchmarks del Processore
Se si guarda la presentazione di AMD, di cui abbiamo fornito gli screenshot, diventa chiaro che il Threadripper 2970WX è superiore al Core i9-79960X. In breve, il 2970WX ha prestazioni multi-core nettamente migliori rispetto al suo concorrente Intel, ma il Core i9-7960X ha prestazioni single-core notevolmente migliori. AMD ha ammesso questo nella sua presentazione al suo credito.
Il Threadripper 2970WX ha funzionato molto bene nei benchmark dei processori multi-core come il Cinebench R15, in cui il 2970WX domina i processori nella nostra tabella di confronto. Tuttavia, le sue prestazioni single-core sono insoddisfacenti. Il nostro dispositivo di prova ha finito il 2% dietro al Threadripper 2950X nella porzione single-core del Cinebench R15, presumibilmente a causa della sua minore velocità di clock. Inoltre, ha terminato il 19% dietro l'Intel Core i9-9900K e il 10% dietro l'Intel Core i9-7900X. Inoltre il Threadripper 1950X è arrivato appena il 9% davanti al Threadripper 1950X.
Quindi, prima di decidere sul Threadripper 2970WX, vi consigliamo di considerare ciò che vi serve da un processore. L'APU schiaccerà la concorrenza di Intel e il Threadripper 2950X in programmi ottimizzati multi-core. Tuttavia, sarebbe meglio avere un Ryzen 7 2700X se si utilizzano principalmente applicazioni single-core. In primo luogo, il Threadripper 2970WX dovrebbe essere usato in workstation di fascia alta per ottenere il massimo dal suo potenziale multi-core.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K -1! | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i9-7900X -2! | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
Intel Core i7-8700K -3! | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
wPrime 2.10 | |
32m | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
1024m | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cinebench R15 multi-core benchmark loop
Abbiamo sottoposto il Threadripper 2970WX ad un loop del Cinebench R15 multi-core benchmark per determinare il suo comportamento sotto carico sostenuto. Abbiamo registrato un consumo medio di potenza di 192,3 W durante il benchmark del loop, mentre l'APU ha mantenuto una velocità di clock costante di 3,15 GHz. Inoltre, le temperature interne hanno raggiunto un picco di soli 60 °C grazie all'AIO e al suo dissipatore da 240 mm. La media delle nostre APU di prova è stata di 4.283 punti nel Cinebench R15, un punteggio dal quale è variato solo di 60 punti nell'intero ciclo di riferimento. Nel complesso, il Threadripper 2970WX può facilmente mantenere le sue prestazioni di picco se abbinato ad un AIO appropriato.
Prestazioni dell'AMD Threadripper 2970WX Cinebench R15 nel benchmark multi-core loop
Prestazioni gaming
Un'area in cui il Threadripper 2970WX lotta è quella dei giochi, che in genere beneficiano di prestazioni superiori del singolo core. Sfortunatamente, l'APU è in grande svantaggio rispetto alle sue controparti con un clock più alto. L'architettura ZEN+ ha apportato miglioramenti in molte aree, ma offre pochi vantaggi in questo scenario.
Il paragrafo precedente può essere letto negativamente, ma il Threadripper 2970WX è ancora adatto per i giochi pesanti. Tuttavia, non infrangerà alcun record di FPS ed è semplicemente peggiore del rapporto qualità-prezzo di un Ryzen 5 2600X o Ryzen 7 2700X, che raggiungono entrambi un FPS superiore dell'11%-13% circa con la stessa GPU. Vale la pena ricordare che questi valori sono medie e la differenza tra le tre APU varia da gioco a gioco.
In difesa di AMD, l'azienda ha progettato le sue APUs Threadripper WX per lavori multi-core pesanti e non per i giochi. Si potrebbe attivare la modalità di gioco tramite AMD Ryzen Master, ma l'attivazione di questa impostazione fornisce migliori prestazioni al costo di limitare l'APU all'utilizzo di soli sei cores e 12 threads. Tieni presente che devi riavviare il sistema per attivare o disattivare la modalità di gioco una volta che hai apportato modifiche all'interno di Ryzen Master. Ci auguriamo che AMD possa cambiare questa situazione, dato che al momento non è di facile utilizzo.
Performance Rating - Percent | |
AMD Radeon RX Vega 64 -37! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
NVIDIA Titan X Pascal -41! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -17! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -14! | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -58! | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AA:FX | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 4 | |
1024x768 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Standard Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Deus Ex Mankind Divided | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry Primal | |
1920x1080 Medium Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:SM | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
For Honor | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AA:T AF:8x | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Ghost Recon Wildlands | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Kingdom Come: Deliverance | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Division | |
1280x720 Low Preset AF:1x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset AF:4x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset AF:8x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Watch Dogs 2 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1366x768 Medium Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
F1 2017 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Crew 2 | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Medium Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Monster Hunter World | |
1280x720 Low Preset (Image Quality High) | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
3840x2160 Highest Preset (Image Quality High) | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield V | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
3840x2160 Ultra Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
3840x2160 Ultra Preset AA:2xMS | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal |
Hitman 2 | |
3840x2160 Ultra AF:16x | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Low AF:Trilinear | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Odyssey | |
3840x2160 Ultra High Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
3840x2160 Highest Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
F1 2018 | |
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (27881 - 31989, n=14) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Media della classe (-1 - 116361, n=5225) |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (60794 - 156190, n=16) | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media della classe (145 - 406437, n=4028) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (19234 - 23194, n=16) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media della classe (90 - 88564, n=4420) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (6530 - 7284, n=16) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media della classe (76 - 37809, n=2519) |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Media della classe (1.2 - 478, n=481) | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (82.8 - 89.6, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Extreme Preset DX11 | |
Media della classe (1.2 - 493, n=662) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (101.9 - 108.5, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Media della classe (1.1 - 338, n=485) | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (56.1 - 59.3, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Media della classe (1.1 - 330, n=519) | |
Media AMD Radeon RX Vega 64 (74.6 - 81.8, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 03 Standard | 129519 punti | |
3DMark 05 Standard | 29455 punti | |
3DMark 06 Standard Score | 31783 punti | |
3DMark Vantage P Result | 55262 punti | |
3DMark 11 Performance | 20440 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 137997 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34160 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 15462 punti | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 9469 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6937 punti | |
Aiuto |
AMD Threadripper 2970WX + AMD Radeon RX Vega 64
basso | medio | alto | ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 276.6 | 219.7 | 214.5 | 154.8 | |
Battlefield 4 (2013) | 197.2 | 195.3 | 196 | 134.9 | 72.2 |
The Witcher 3 (2015) | 240.2 | 182.6 | 135.7 | 78.8 | 47.1 |
Rainbow Six Siege (2015) | 300.3 | 253 | 236.8 | 200.7 | 78.4 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 244.8 | 178.7 | 112.9 | 94.2 | 47.7 |
Far Cry Primal (2016) | 71 | 64 | 59 | 55 | 50 |
The Division (2016) | 204.1 | 165.1 | 115 | 96.7 | 50.5 |
Deus Ex Mankind Divided (2016) | 86.7 | 95 | 86.5 | 51.5 | 34.6 |
Battlefield 1 (2016) | 158.8 | 148.1 | 137.1 | 125.7 | 61.3 |
Watch Dogs 2 (2016) | 93.6 | 84.5 | 77.7 | 65.5 | 37.8 |
For Honor (2017) | 215.4 | 164.4 | 158.8 | 125.7 | 50.4 |
Ghost Recon Wildlands (2017) | 94.8 | 71.2 | 70 | 49.8 | 38.4 |
F1 2017 (2017) | 209 | 176 | 141 | 121 | 56 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 58 | 54 | 54 | 49 | 34 |
Call of Duty WWII (2017) | 149.6 | 152.6 | 104.3 | 102.1 | 64.1 |
Need for Speed Payback (2017) | 108.1 | 101.4 | 97.8 | 97 | 50.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.3 | 86.6 | 57.5 | 26.9 | |
Kingdom Come: Deliverance (2018) | 122.4 | 103.2 | 83.9 | 64.9 | 24.8 |
Far Cry 5 (2018) | 71 | 66 | 63 | 60 | 44 |
The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 32.1 |
Monster Hunter World (2018) | 105.4 | 105.9 | 98.7 | 78.7 | 27.2 |
F1 2018 (2018) | 212 | 181 | 149 | 118 | 52 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 127 | 102 | 93 | 84 | 30 |
Forza Horizon 4 (2018) | 155 | 119 | 118 | 117 | 62 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 53 | 49 | 42 | 28 |
Hitman 2 (2018) | 74.6 | 71 | 65.2 | 64 | 44 |
Battlefield V (2018) | 175.9 | 145.8 | 138.3 | 129.6 | 58 |
Prestazioni con le applicazioni
Il Threadripper 2970WX è finito per ultimo nella nostra tabella comparativa PCMark 10, il che suggerisce che il benchmark non è ottimizzato per i processori multi-core. Tuttavia, non abbiamo notato tali limitazioni di prestazioni nell'uso quotidiano, con il nostro sistema di test che funziona in modo fluido e stabile durante i test. L'accoppiamento dell'APU con un'unità SSD NVMe migliorerebbe ulteriormente i punteggi dei benchmark PCMark.
AMD ha anche annunciato, come parte del rilascio delle sue APU Threadripper di seconda generazione, che il suo strumento StoreMI sarà disponibile gratuitamente con tutte le schede madri X399. StoreMI combina i vantaggi delle unità SSD e degli HDD in un'unica unità virtuale generando un'unità virtuale da due dischi e 2 GB di RAM. Lo strumento analizza quindi il comportamento degli utenti e memorizza le applicazioni di uso più frequente sul disco virtuale più veloce.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
PCMark 7 Score | 7892 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3992 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7297 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4534 punti | |
PCMark 10 Score | 5481 punti | |
Aiuto |
Emissioni
Sistema di raffreddamento
AMD ci ha fornito un sistema di raffreddamento a liquido AIO per raffreddare efficacemente il Threadripper 2970WX durante i nostri test. L'AIO è l'Enermax Liqtech TR4 240, che ha una potenza fino a 500 W. Le due ventole sono udibili sotto carico, ma la curva delle ventole è liberamente configurabile nel BIOS se si desidera modificarla. Da notare che abbiamo tenuto tutte le impostazioni di fabbrica per i nostri test, ad eccezione di quando abbiamo overclockato l'APU. Tratteremo in dettaglio l'overclocking alla fine di questo articolo.
Il Liqtech TR4 240 è facile da installare e lascia il primo slot PCIe libero, a differenza del Wraith Ripper che abbiamo usato per la nostra recensione del Threadripper 2950X. Allo stesso modo, il Liqtech TR4 240 non ostruisce nemmeno gli slot RAM. Consigliamo sempre di utilizzare un raffreddatore AIO se avete spazio all'interno del vostro case in quanto raffreddano i processori in modo più efficace rispetto ai raffreddatori ad aria.
Temperature
Il Threadripper 2970WX ha completato una prova da sforzo Prime95 senza problemi. Le temperature interne hanno raggiunto un massimo di 59,4 °C durante lo stress test di un'ora, che è notevole in quanto l'APU ha mantenuto una velocità di clock di 3,6 GHz su 24 core. Va sottolineato che la scheda madre compensa la temperatura dell'APU di 27 °C per rendere più efficace il sistema di raffreddamento. Il rovescio della medaglia è che le ventole accelerano rapidamente quando l'APU viene spinto a fondo, cosa che alla fine dei nostri test ci ha dato fastidio.
Dobbiamo anche notare che il Threadripper 2970WX da 250 W TDP fa sì che il VRM diventi significativamente più caldo rispetto a quando si lavora con un processore che ha un TDP da 180 Watt. Fortunatamente, alcuni OEM offrono kit di retrofit per combattere la maggiore dissipazione di calore dai VRM. L'ASUS ROG Zenith Extreme è uno di questi esempi e ha un dissipatore di calore aggiuntivo progettato per raffreddare specificamente i VRM attorno al suo primo slot PCIe. Consigliamo di equipaggiare la scheda con il dissipatore di calore aggiuntivo quando è accoppiato con un qualsiasi processore da 250 W. I VRM sulla nostra scheda madre di prova sono stati in media di 63°C durante i nostri test di carico, anche se hanno raggiunto un massimo di 74°C dopo circa 11,5 minuti di test. Si prega di notare che abbiamo misurato queste temperature su un sistema aperto, quindi ci aspetteremmo che i VRM diventino ancora più caldi in un sistema chiuso.
Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
Consumo energetico
Il Threadripper 2970WX ha un TDP da 250 W come indicato nelle sezioni precedenti. A titolo di confronto, il Threadripper 1950X e il Threadripper 2950X hanno entrambi un TDP da 180W. Il Threadripper 2970WX non è quindi un processore economico a prima vista, ma alimenta un numero di cores notevolmente superiore.
Tuttavia, una piattaforma X399 non è la base per un sistema ad alta efficienza energetica. Il nostro sistema di test consuma circa 96 W a regime di inattività, che è superiore a qualsiasi altro nostro sistema di test nella nostra tabella di confronto. Il consumo energetico è salito a una media di 378 W durante un Cinebench R15 multi-core looped benchmark, mentre abbiamo registrato un consumo medio di 441 W durante uno stress test. Il nostro sistema di test ha consumato 475 W mentre giocavamo a The Witcher 3 a 1080p su una grafica ultraveloce; nemmeno la CPU è stata spinta ai suoi limiti, così il nostro sistema di test potrebbe ragionevolmente consumare più energia nei giochi con CPU pesanti. Si prega di notare che i nostri valori di consumo energetico non includono un monitor esterno.
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X (Idle: 63.4 W) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-7900X (99 fps, Idle: 63.4 W) | |
Intel Core i9-9900K (80 fps) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Overclocking
Il Threadripper 2970WX offre prestazioni eccellenti nelle impostazioni di fabbrica, ma potremmo spremere più potenza da esso overclockando la sua velocità di clock. L'APU ha un moltiplicatore sbloccato, che ci ha permesso di overclockare l'APU a 4,1 GHz su tutti i core. Abbiamo anche aumentato la tensione a 1,44 V. L'APU potrebbe funzionare a 4,2 GHz anche su tutti i core, ma il nostro sistema di test si è rotto poco dopo l'avvio del Cinebench R15. Quindi, abbiamo mantenuto la velocità di clock a 4,1 GHz e abbiamo rielaborato il Cinebench R15, che ha ottenuto ben 5.079 punti. Il punteggio più alto rappresenta circa il 15% di aumento delle prestazioni, anche se il Threadripper 2970WX ha ottenuto un punteggio più basso nel benchmark single-core a causa della sua velocità massima di clock inferiore di 100 MHz.
Tuttavia, l'overclock ha fatto salire il consumo energetico ad una media di 699 W durante un Cinebench R15 multi-core benchmark, che è di 321 W superiore a quello che il nostro sistema di test ha ottenuto con le impostazioni di magazzino. Inoltre, all'elevato consumo di energia, che è stato accompagnato da un picco di temperatura. Le temperature del core hanno raggiunto un massimo di 85,9 °C durante uno stress test Prime95 con l'APU a 4,1 GHz su tutti i core, mentre i VRM si sono riscaldati fino a circa 121 °C dopo soli 15 minuti di stress test. Quest'ultimo è troppo alto per l'uso continuo, così abbiamo interrotto la prova da sforzo poco dopo aver notato le temperature estremamente elevate dei VRM. Il calore in eccesso ha anche causato il throttiling dell'APU a 500 MHz per raffreddarsi, il che in qualche modo nega il miglioramento delle prestazioni che l'overclocking dell'APU ha portato.
Nel complesso, abbiamo overclockato l'APU per vedere il suo massimo potenziale, ma non raccomandiamo l'overclocking del Threadripper 2970WX in base ai nostri test. I contro superano sicuramente i pro.
Giudizio Complessivo
L'AMD Ryzen Threadripper 2970WX è senza dubbio una potente APU. Attualmente è il secondo processore più veloce nel portafoglio di AMD dietro al Threadripper 2990WX. Inoltre, il Threadripper 2970WX rende tutti, tranne il 2990WX, obsoleti quando le applicazioni possono sfruttare i suoi 24 cores e 48 threads. L'eccellente prestazione multi-core si ottiene al costo di un maggiore consumo energetico, il che impedisce al Threadripper 2970WX di essere utilizzato in un sistema ad alta efficienza energetica.
Un grande vantaggio della gamma Threadripper è la sua compatibilità all'indietro. Finora, tutte le schede madri X399 supportano le nuove APU Threadripper grazie all'aggiornamento del BIOS. Tuttavia, si consiglia di verificare se il produttore della scheda madre vende dissipatori di calore VRM retrofittable, dato che il Threadripper 2970WX e 2990WX hanno un TDP da 250 W, che farà riscaldare i VRM molto di più di quanto farebbero se abbinati ad un APU TDP da 180 W.
Le APU Threadripper di seconda generazione sono i primi processori a portare fino a 32 cores e 64 threads per gli utenti domestici. Il Threadripper 2970WX è un'APU per workstation che sarebbe un ottimo acquisto per chi utilizza spesso applicazioni ottimizzate multi-core. Tuttavia, suggeriamo di guardare altrove se si sta cercando principalmente un processore per il gaming, in quanto le sue prestazioni single-core non giustificano il suo prezzo di quasi 1.300 dollari.
Lo scopo del Threadripper 2970WX è principalmente quello di una APU per workstation. I risultati di benchmarking riflettono questa situazione d'uso, con l'APU che si è affermata nei benchmark multi-core. Quasi 1.300 dollari per prestazioni single-core relativamente scarse possono sembrare a qualcuno spiacevoli, ma il Threadripper 2970WX è considerevolmente più economico delle sue controparti Intel e offre prestazioni multi-core sorprendentemente migliori. In breve, a nostro avviso, il prezzo elevato ne vale la pena.
Gli editor video o fotografici apprezzeranno la potenza dell'AMD Ryzen Threadripper 2970WX. Allo stesso modo, l'APU potrebbe comodamente eseguire più macchine virtuali contemporaneamente, il che rende il Threadripper 2970WX un ottimo candidato come processore server. Nel complesso, l'APU è una bestia multi-core, ma le sue scarse prestazioni single-core e l'alto prezzo di lancio gli impediscono di essere un processore versatile; è meglio utilizzarlo come workstation o processore server dove può fare uso del suo elevato numero di cores e threads.