Recensione dell'AMD Ryzen Threadripper 2950X (16 core, 32 threads)
AMD Ryzen Threadripper con un massimo di 32 core
L'anno scorso le APU con architettura Threadripper Zen hanno offerto prestazioni decenti rispetto ai precedenti chip AMD. Questi chip di prima generazione sono stati realizzati con il processo di fabbricazione FinFET a 14 nm e includevano la 1950X, la prima AMD a 16 core per uso consumer. AMD è seguita nell'aprile 2018 con nove processori Ryzen basati sulla nuova architettura Zen+, tra cui Ryzen 7 2700X e Ryzen 5 2600X. Zen+ è costruito con processi da 12 nm, che dovrebbero portare a prestazioni significativamente migliori con lo stesso consumo energetico delle APU di Ryzen dell'anno scorso. Le nuove APU Threadripper beneficiano anche di migliori latenze di cache e funzionalità di turbo boost. Questi chip di seconda generazione implementano l'Extended Frequency Range 2 (XFR2) e il Precision Boost 2 (PBO), la cui combinazione dovrebbe consentire alle APU di graduare le loro frequenze di clock man mano che vengono utilizzati più core. Questo dovrebbe significare che queste nuove APU sono in grado di mantenere la velocità di clock turbo per più tempo rispetto ai chip dello scorso anno.
La seconda generazione di AMD Ryzen Threadripper APU sarà disponibile a partire dall'11 agosto 2018. AMD lancerà quattro modelli di Ryzen Threadripper suddivisi in due categorie: la serie X e la serie WX. La serie X è rivolta ai giocatori, mentre la serie WX è stata progettata pensando a creatori e innovatori di contenuti, con il primo classificato fino a 180 W di potenza termica di progettazione (TDP) e il secondo fino a 250 W TDP.
I prezzi partono da 649 dollari, con l'APU a 32 core e 64 fili più costosa che costa 1.799 dollari al momento del lancio. L'APU Threadripper entry-level è Ryzen 2920X, che ha 12 core e 24 filettature. Ciò significa che AMD ha eliminato le APU octa-core dalla sua gamma di Threadripper, ma la Ryzen 7 2700X colma questa lacuna. Purtroppo, AMD non ha rilasciato alcuna opzione economica basata sulla piattaforma X399, le APUs Threadripper dello scorso anno dovrebbero però scendere di prezzo.
Le nuove APU Threadripper sono disponibili in un packaging elegante ed elaborato, che è impressionante a prima vista.
Tutte le APU arrivano senza dissipatore di calore. AMD e Cooler Master hanno collaborato alla realizzazione del Wraith Ripper, un dissipatore di calore progettato per raffreddare APU fino a 250W TDP. Lo Squartatore Wraith costa circa 100 Euro (~$114).
Panoramica delle nuove APU AMD Ryzen Threadripper
| Modello | Cores - Threads | Clock Base | Turbo clock | TDP | Prezzo di lancio |
|---|---|---|---|---|---|
| 2a generazione | |||||
| Ryzen Threadripper 2920X | 12-24 | 3.5GHz | 4.3GHz | 180W | $649 |
| Ryzen Threadripper 2950X | 16-32 | 3.5GHz | 4.4GHz | 180W | $899 |
| Ryzen Threadripper 2970WX | 24-48 | 3.0GHz | 4.2GHz | 250W | $1,299 |
| Ryzen Threadripper 2990WX | 32-64 | 3.0GHz | 4.2GHz | 250W | $1,799 |
| 1st generation | |||||
| Ryzen Threadripper 1900X | 8-16 | 3.5GHz | 4.2GHz | 180W | $549 |
| Ryzen Threadripper 1920X | 12-24 | 3.5 GHz | 4.2 GHz | 180 Watt | €829 |
| Ryzen Threadripper 1950X | 16-32 | 3.4 GHz | 4.2 GHz | 180 Watt | €1,039 |
AMD ci ha fornito il seguente hardware per i nostri benchmark e test:
- AMD Ryzen Threadripper 2950X APU
- ASUS ROG ZENITH EXTREME (BIOS 0064, Default Settings, XMP 1 for DDR4-3200
- 2 x G.Skill DIMM 16 GB DDR4-3200 kit (14-14-14-34)
- Wraith Ripper heatsink
- Enermax Liqtech TR4 240 - AIO liquid cooling
hardware aggiuntivo usato per il nostro test di sistema:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64
- Antec 1,200 W power supply
- ADATA SX910 512 GB
- Western Digital 2 TB USB 3.0 HDD
benchmarks Processore
Ci aspettavamo che il Ryzen Threadripper 2950X avesse eccellenti prestazioni in multithreading grazie ai suoi 16 core, il che è confermato dai punteggi di riferimento. Il 2950X è un chiaro miglioramento rispetto al Threadripper 1950X e supera addirittura il 10 core Intel Core i9-7900X. Nonostante il prezzo sia simile, il 2950X supera il Core i9-7900X nel benchmark multithread R15 di Cinebench grazie al suo numero superiore di core. In termini pratici, il 2950X offre prestazioni migliori di circa il 45% nelle applicazioni multithreaded rispetto al Core i9-7900X.
Sfortunatamente, il 2950X non ha le stesse prestazioni del single-core. La nostra APU di test è alla pari con Ryzen 7 2700X e il 10% dietro il Core i9-7900X. Anche AMD non nasconde questa lacuna: AMD presenta un'analoga tabella di confronto nel suo briefing sui prodotti. Abbiamo incluso le loro tabelle di confronto di cui sopra. Questi valori sono stati confermati durante i nostri test.
Nota bene: abbiamo condotto i nostri benchmark con il dissipatore di calore Wraith Ripper. L'utilizzo del raffreddamento AIO permetterebbe di ottenere prestazioni leggermente superiori senza overclock.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| Intel Core i9-7900X -1! | |
| Intel Core i7-8700K -2! | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen 7 1800X -3! | |
| AMD Ryzen 7 1700X -4! | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo poco da dire sul throttling, semplicemente perché non ce n'era. La nostra APU di test ha funzionato costantemente in un loop del benchmark multithreaded Cinebench R15. Anche il Wraith Ripper ha funzionato bene e ha mantenuto il 2950X sufficientemente fresco per tutto il tempo.
Prestazioni Gaming
In genere, i giochi beneficiano di migliori prestazioni single core rispetto a un numero maggiore di core, che è dove la nuova architettura Zen + entra in gioco. Le prestazioni complessive sono state notevolmente migliorate grazie a varie variazioni della latenza della cache e a migliori prestazioni del turbo. Sfortunatamente, non possiamo dare un giudizio obiettivo sulle prestazioni di gioco del 2950X perché la maggior parte dei giochi può sfruttare solo un massimo di quattro o otto core. AMD ha cercato di superare questo problema con un'opzione di modalità di gioco nella loro utilità Ryzen Master, che attiva solo otto dei 16 core. Questo generalmente migliora le prestazioni di circa l'8% nei giochi. Abbiamo lasciato le nostre APU di test alle impostazioni predefinite per i nostri benchmark.
Nel complesso, il 2950X offre solide prestazioni di gioco se abbinato a un AMD Radeon RX Vega 64. Il Vega 64 è tuttavia un collo di bottiglia in termini di prestazioni, in particolare ad alte risoluzioni come il 4K. Il 2950X ha uno sconto del 9% sul Ryzen 7 2700X nei nostri benchmark, ma solo perché i giochi attualmente non possono sfruttare i 16 core del 2950X.
Mentre AMD classifica la serie X come APU di gioco, lo estendono allo streaming simultaneo e al rendering 3D. Quindi, il 2950X è ideale per coloro che giocano ma hanno anche servizi di streaming come Twitch in esecuzione in background. Il 2950X è semplicemente imbattibile in questo senso.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile -47! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
| NVIDIA Titan X Pascal -44! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -43! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -47! | |
Threadripper 2950X
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 297.3 | 254.7 | 233.3 | 163 | |
| Battlefield 4 (2013) | 191.8 | 188 | 190 | 136.3 | 73.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 298.7 | 220 | 136.8 | 80.9 | 49.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 258.9 | 189.7 | 120.5 | 105.7 | 51.2 |
| Far Cry Primal (2016) | 97 | 87 | 79 | 74 | 50 |
| The Division (2016) | 205.1 | 174.7 | 122.7 | 98.9 | 50.3 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 112.8 | 107.9 | 97.3 | 53.3 | 35.5 |
| Battlefield 1 (2016) | 173 | 162 | 150.4 | 135.6 | 61.2 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 99.3 | 88 | 82.1 | 68.5 | 37.8 |
| For Honor (2017) | 142.8 | 139.9 | 139.8 | 127.7 | 49.5 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 113.5 | 85.4 | 82.9 | 52.6 | 36.2 |
| F1 2017 (2017) | 189 | 178 | 161 | 129 | 55 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 81 | 76 | 75 | 67 | 34 |
| Call of Duty WWII (2017) | 187.2 | 184.9 | 122.9 | 115.5 | 61.1 |
| Need for Speed Payback (2017) | 121.9 | 115.3 | 113 | 110.4 | 49.6 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 193.7 | 146.7 | 124.2 | 107.6 | 36.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143 | 88.1 | 59.8 | 28 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 121.4 | 111.3 | 86 | 67.3 | 27.1 |
| Far Cry 5 (2018) | 100 | 90 | 86 | 80 | 45 |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 42.3 |
Performance con le applicazioni
Il 2950X si comporta eccezionalmente bene nel PCMark 10 ed è chiaramente davanti al Core i9-7900X. Al contrario, il nostro APU di test è solo 4% davanti al Ryzen 7 2700X in questi parametri di riferimento. Nel complesso, il nostro sistema di test 2950X è veloce e privo di latenza.
AMD offre anche il suo strumento StoreMI gratis per tutte le schede madri X399 dopo il lancio delle sue nuove APU Threadripper. StoreMI combina i vantaggi di un'unità SSD e di un HDD generando un'unità da due unità fisiche e 2 GB di RAM. Lo strumento analizza quindi il comportamento degli utenti e memorizza i programmi utilizzati più di frequente su questa unità virtuale più veloce per migliorare le prestazioni del sistema.
| PCMark 10 - Score | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
| Intel Core i9-7900X | |
| Intel Core i7-8700K | |
Emissioni
I nostri test APU hanno dato buoni risultati durante le prove di stress. Il Wraith Ripper ha raffreddato facilmente l'APU da 180 W, il che è prevedibile in quanto il dissipatore supporta chip fino a 250 W. Abbiamo eseguito i nostri stress test senza mettere il nostro sistema di test in un case. La temperatura core dell'APU ha raggiunto i 64 °C in questo scenario di prova con il Wraith Ripper raffreddato ad aria. L'APU ha funzionato tra i 3,7 e i 3,8 GHz durante i nostri stress test, che è esattamente ciò che AMD promette.
Si consiglia di accoppiare un'unità APU così robusta con un sistema di raffreddamento a liquido per ottenere le migliori prestazioni complessive. AMD ci ha fornito l'Enermax Liqtech 240 per i nostri test, che ci ha fornito un'esperienza complessivamente migliore rispetto al Wraith Ripper. Sebbene l'APU abbia comunque raggiunto i 62 °C sotto carico, il rumore della ventola è notevolmente inferiore quando si utilizza Liqtech 240 anziché Wraith Ripper.
| Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Dissipatori
Tutte le nuove APU Threadripper sono senza dissipatore di calore. AMD ci ha fornito il raffreddatore ad aria Master Cooler Wraith Ripper e l'Enermax Liqtech 240 raffreddato a liquido per i nostri test.
Prima di andare oltre, entrambi i dissipatori di calore hanno funzionato bene durante i test. A partire dal Wraith Ripper, questo raffreddatore è dotato di una ventola da 120 mm e di illuminazione RGB. Le dimensioni del Wraith Ripper non vanno però sottovalutate. Il Wraith Ripper ha bloccato il primo slot PCIe sulla scheda madre di ASUS ROG Zenith Extreme e ha reso difficoltosa l'installazione dei moduli RAM. I moduli forniti a noi erano ancora montati, ma non c'è abbastanza spazio per utilizzare i moduli RAM con grandi dissipatori di calore RGB.
A parte questo, il peso di un sistema di prova è di 3,6 kg.
L'Enermax Liqtech 240 raffredda l'APU in modo più efficace e funziona più silenziosamente rispetto al Wraith Ripper. Il dispenser del liquido è plug and play e non ostruisce né lo slot PCIe sulla scheda madre di ASUS ROG Zenith Extreme né i moduli RAM. Si consiglia questo dissipatore di calore sopra il Wraith Ripper se avete spazio nel vostro case.
Consumo energetico
Il 2950X non è progettato per essere un'unità APU a risparmio energetico con il suo TDP massimo di 180 W. L'APU è relativamente economico inattivo, però, con il nostro test APU in media 83 W. Questo è solo 9 W superiore a quello del Ryzen 7 2700X. Questo valore sale a 262 W durante il Cinebench R15 multi e fino a un massimo di 269 W durante uno stress test Prime95.
Abbiamo anche esaminato il consumo energetico del nostro intero sistema di test. Il nostro sistema di test è stato in media di 410 W durante il funzionamento di The Witcher 3. Tuttavia, vi sono alcuni avvertimenti in proposito. In primo luogo, vale la pena di considerare il consumo energetico dell'AMD Radeon RX Vega 64. In secondo luogo, abbiamo condotto questo test con il dissipatore Liqtech 240 che raffredda l'APU. Infine, durante questo test non abbiamo collegato il nostro sistema di test a un display.
| Power Consumption | |
| Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Overclocking
L'overclocking rimane un'opzione per ottenere il massimo dall'hardware e il 2950X è un'APU facile da overcloccare. Con Liqtech 240 siamo riusciti ad overcloccare la nostra APU di test a 4,2 GHz su tutti i core. Le temperature core hanno raggiunto 74 °C sotto carico, ma non siamo riusciti a raggiungere velocità di clock stabili oltre i 4,2 GHz.
Il nostro APU di test ha ottenuto 3.585 punti in Cinebench R15 multi quando è stato overclockato, che è di 475 punti in più rispetto al punteggio ottenuto a velocità di stock. Il nostro APU di prova ha ottenuto due punti in meno nel benchmark single-core del Cinebench R15 rispetto alle velocità di stock. È più probabile che si verifichino fluttuazioni regolari dei risultati rispetto all'overclocking, con conseguente peggioramento delle prestazioni del single-core.
L'overclock manuale del 2950X disabilita sia l'XFR2 che il PBO. Questo è uno dei principali inconvenienti: l'APU può raggiungere i 4,4 GHz solo con l'XFR2 abilitato.
Un altro fattore da considerare quando l'overclocking è l'aumento del consumo di energia. Ad esempio, il consumo di energia aumenta di circa 120 W durante il funzionamento della Prime95. Complessivamente, la nostra APU di test ha una media di 390 W sotto carico in caso di overclock. Questo è incredibilmente alto e qualcosa che vi consigliamo di non fare a meno che non si può raffreddare correttamente l'APU.
Nota bene: Tutti i tentativi di overclocking sono a proprio rischio e pericolo e annullano qualsiasi garanzia del produttore. AMD Ryzen Master Utility visualizza un messaggio di avviso corrispondente prima di consentire l'overclock dell'APU.
Giudizio Complessivo
AMD ha ora rilasciato la sua nuova serie di APU Threadripper seguendo la sua architettura Zen + aggiornamento delle sue altre APU Ryzen questa primavera. Tutte e quattro le nuove APU Threadripper si basano sul processo di produzione FinFET a 12 nm e apportano una serie di miglioramenti rispetto alle precedenti. AMD non solo ha aumentato la velocità di clock, ma ha anche incrementato il numero di core; i chip della serie WX a 24 e 32 core sono vere e proprie APU per workstation da lavoro.
Il nuovo top APU per appassionati e giocatori è l'AMD Ryzen Threadripper 2950X, che succede al Threadripper 1950X APU. Il 2950X è un chip a 16 core con 32 thread simultanei e un TDP massimo di 180 W. AMD ha aumentato la velocità di clock tra le generazioni e implementato sia XFR2 e PBO per regolare meglio le velocità di clock del turbo sotto carico. Il 2950X adatta automaticamente la velocità di clock in incrementi di 25 MHz per regolazioni più precise.
Nel complesso, il 2950X funziona bene sia nei giochi che nelle applicazioni più ampie. AMD ha un prezzo interessante per il 2950X e offre prestazioni significativamente superiori rispetto all'Intel Core i9-7900X a parità di prezzo.
La seconda generazione di AMD Ryzen Threadripper APU è notevolmente più potente rispetto ai loro predecessori. AMD ha immesso sul mercato i primi processori a 32 core di livello consumer, chip che sono stati trovati solo in precedenza sui server. Queste nuove APU, in particolare il Threadripper 2950X, hanno un forte rapporto prezzo-prestazioni che mette Intel sotto forte pressione.
AMD ha una ben nota politica di aggiornamento che ha una buona reputazione. Se si possiede già una scheda madre X399, è possibile eseguire l'aggiornamento all'ultima generazione di APU Threadripper con un semplice aggiornamento del BIOS. Questo vale anche per le APU con threadripper della serie WX da 250 W.
Coloro che non possono o non vogliono fare a meno della potenza di 16 core saranno premiati con il AMD Ryzen Threadripper 2950X, in particolare a causa delle sue prestazioni in applicazioni multithreaded ottimizzate. Intel attualmente non offre CPU comparabili a questo prezzo con questo livello di prestazioni, motivo per cui il AMD Ryzen Threadripper 2950X riceve una chiara raccomandazione da parte nostra.
