Notebookcheck Logo

Recensione dell'XMG Apex 15 (Late 23): portatile gaming con RTX 4050 che offre una buona autonomia

Un lavoro ben fatto.

Il portatile da gioco di XMG beneficia di emissioni acustiche moderate, consumi energetici relativamente bassi e prestazioni ancora elevate (Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4050). Completano la configurazione buoni tempi di esecuzione e un prezzo decente (a partire da circa 1.170 dollari).

XMG Apex 15 (Late 23) - un computer portatile da gioco di fascia media - si basa su AMD e Nvidia: Pheonix e Ada Lovelace alimentano il dispositivo. Abbiamo già visto questa combinazione nel modello gemello da 17,3 pollici, recentemente recensito, il modello Apex 17 (Late 23). L'Apex 15 si basa su un barebone (GM5XG5E) realizzato da TongFang e il modello attuale può essere acquistato a circa 1.540 dollari. I concorrenti includono ilLenovo Legion Pro 5 16ARX8, Acer Nitro 16 AN16-41, MSI Katana 15 B12VEK e l'Asus TUF A15 FA507.

SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (XMG Apex Serie)
Processore
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Core: 2370 MHz, Memoria: 2000 MHz, 140 W TDP ( incluso 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.3734, Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel-Mode
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2-2280, 864 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset combined port, Mic-in, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.7 x 360.2 x 243.5
Batteria
62.32 Wh, 4100 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Mousepad, USB-Thumbdrive (Driver, Applications), Bottle Opener, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.214 kg, Alimentazione: 500 gr
Prezzo
1469 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.2 %
v7 (old)
10/2023
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg26.7 mm15.60"2560x1440
from EUR 1469
86.7 %
v7 (old)
08/2023
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.6 kg27.9 mm16.00"1920x1200
Alternative specs USD 1,489.17
89 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.5 kg27.3 mm16.00"2560x1600
from EUR 1500
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 512.49
82.9 %
v7 (old)
03/2023
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
Alternative specs USD 1,129.03

Custodia - Il computer portatile XMG con una custodia in plastica

La sua custodia elegante con superfici opache e lisce non attirerebbe l'attenzione sul dispositivo in ambienti professionali. Non presenta elementi di design estroversi, come le strisce LED. Non sono stati utilizzati materiali di alta qualità: Il portatile si affida esclusivamente a parti in plastica. La batteria (avvitata, non incollata) e l'hardware abituale sono accessibili una volta rimossa la parte inferiore del case.

Non abbiamo notato difetti di costruzione o lacune. L'unità di base può essere leggermente attorcigliata, ma niente di grave. Il coperchio sembra essere più flessibile: Ruotandolo si ottengono lievi cambiamenti nell'immagine. Ci sarebbe piaciuto vedere un po' più di stabilità in questo caso. La cerniera leggermente rimbalzante mantiene il coperchio saldamente in posizione. L'angolo di apertura massimo è di 130 gradi. È possibile aprire il dispositivo con una sola mano.

Nell'ambito del confronto, il computer portatile XMG è il dispositivo più leggero e compatto. Con un peso di circa 2,2 kg, è generalmente uno dei computer portatili più leggeri di questo tipo.

Confronto delle dimensioni

364 mm 260 mm 27.3 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.6 kg360.2 mm 243.5 mm 26.7 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg354 mm 251 mm 24.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - Niente Thunderbolt 4/USB 4

Apex dispone di tre porte USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) e di una porta USB-C (USB 3.2 Gen 2). La porta USB-C non supporta né DisplayPort né Power Delivery. Dispone inoltre di due uscite video (HDMI 2.1, DP 1.4a), due jack audio e una porta Gigabit Ethernet.

Le uscite video, la connessione di alimentazione e la porta LAN si trovano tutte sul retro del dispositivo. Ciò significa che tutti i cavi escono dal retro e probabilmente non saranno d'intralcio.

Lato sinistro: Slot per un blocco del cavo, USB 2.0 (USB-A), ingresso microfono, combo audio
Lato sinistro: Slot per un blocco del cavo, USB 2.0 (USB-A), ingresso microfono, combo audio
Lato destro: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Lato destro: Lettore di schede SD, 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Retro: Mini Displayport 1.4a (G-Sync), USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, alimentatore
Retro: Mini Displayport 1.4a (G-Sync), USB 3.2 Gen 2 (USB-C), HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, alimentatore

Lettore di schede SD

Il suo lettore di schede SD (scheda di riferimento: AV PRO microSD 128 GB V60) con velocità di trasferimento di 35 MB/s (trasferimento di 250 immagini jpg, 5 MB ciascuna) e 36 MB/s (copia di grandi blocchi di dati) è uno dei modelli più lenti.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni)
96 MB/s +174%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
84 MB/s +140%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
35 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni)
120.4 MB/s +234%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s +142%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS (AV PRO microSD 128 GB V60)
36 MB/s

Comunicazione

In condizioni ottimali (nessun dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra il portatile e il PC server), il portatile ha raggiunto velocità di trasmissione dati WiFi da buone a molto buone. Utilizza un chip WiFi 6E (Intel AX200). Le connessioni cablate sono gestite da un controller (RTL8168/8111; 1 GBit/s) di Realtek.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1611 (854min - 1699max) MBit/s +19%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1529 (623min - 1608max) MBit/s +13%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1491 (1391min - 1562max) MBit/s +10%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1355 (1248min - 1436max) MBit/s
Media della classe Gaming
  (469 - 1843, n=147, ultimi 2 anni)
1228 MBit/s -9%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (429 - 1748, n=23)
1164 MBit/s -14%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
985 (902min - 1065max) MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1685 (1180min - 1751max) MBit/s 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1685 (1649min - 1700max) MBit/s
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Wi-Fi 6 AX201
1666 (840min - 1685max) MBit/s -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1562 (1285min - 1684max) MBit/s -7%
Media della classe Gaming
  (680 - 1890, n=147, ultimi 2 anni)
1397 MBit/s -17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (451 - 1746, n=23)
1274 MBit/s -24%
Asus TUF A15 FA507
MediaTek MT7921
917 (797min - 933max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1355 (1248-1436)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1491 (1391-1562)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1583 (854-1699)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (902-1065)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1509 (623-1608)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1649-1700)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1684 (1180-1751)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1562 (1285-1684)
Asus TUF A15 FA507 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø916 (797-933)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (840-1685)

Webcam

La webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 pixel) non ha una copertura meccanica. In termini di qualità, non riesce a distinguersi dalla concorrenza. Tuttavia: risulta avere un valore di deviazione del colore di circa 7 (obiettivo: DeltaE < 3).

ColorChecker
6.5 ∆E
9.2 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
10.1 ∆E
9.6 ∆E
6.9 ∆E
13.1 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
5 ∆E
4.5 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
5.4 ∆E
4 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
5.7 ∆E
7.1 ∆E
8 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23): 7.12 ∆E min: 3.83 - max: 13.12 ∆E

Ambito di consegna

Oltre ai soliti documenti, il portatile viene fornito con una chiavetta USB (driver, software), un portachiavi che include un apribottiglie e un grande mousepad.

Manutenzione

Dopo aver smontato la piastra inferiore, è possibile accedere a entrambi i banchi di memoria (entrambi occupati), all'SSD (PCIe 4, M.2-2280), al secondo slot SSD (PCIe 4, M.2-2280), al modulo WLAN, alla batteria del BIOS, alle ventole e alla batteria. Per farlo, deve svitare tutte le viti sul fondo del dispositivo. Successivamente, potrà rimuovere la piastra inferiore con l'aiuto di una spatola o di un plettro.

Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)
Hardware XMG Apex 15 (Fine 23)

Garanzia

La garanzia di base ha una durata di due anni - che include un servizio di ritiro e 6 mesi di riparazioni rapide (riparazioni entro 48 ore). Una garanzia di 36 mesi può essere acquistata per un prezzo compreso tra 85 e 130 dollari, a seconda del tempo di riparazione rapida selezionato.

Dispositivi di input - Il computer portatile da gioco con illuminazione dei tasti RGB

Tastiera

L'Apex ha una tastiera chiclet retroilluminata (RGB) che include un tastierino numerico. I tasti sono lisci, con un'inclinazione media e un punto di pressione chiaro. La resistenza dei tasti è buona. Durante la digitazione, il lato destro della tastiera oscilla un po', ma questo non si è rivelato fastidioso. Nel complesso, è una tastiera adatta all'uso quotidiano.

Touchpad

Un clickpad (circa 11,5 x 7,4 cm) sostituisce il mouse ed è dotato di un breve sollevamento e di un chiaro punto di pressione. Può essere facilmente acceso e spento facendo doppio clic sull'angolo in alto a sinistra. Un LED mostra il suo stato attuale.

Tastiera XMG Apex 15 (Late 23)
Tastiera XMG Apex 15 (Late 23)

Display - Un pannello QHD con copertura sRGB

Array di subpixel
Array di subpixel

L'Apex è dotato di un pannello a 165 Hz a reazione rapida con un rapporto d'aspetto 16:9. A nessun livello di luminosità ha mostrato segni di sfarfallio PWM. Non sono disponibili display alternativi. Mentre la luminosità del pannello QHD ha raggiunto il suo obiettivo (> 300 cd/m²), il contrasto è un po' carente (> 1.000:1). IlLenovo Legion Pro 5 offre un pannello molto più luminoso (> 500 cd/m²) rispetto al resto della concorrenza.

345
cd/m²
351
cd/m²
320
cd/m²
287
cd/m²
336
cd/m²
289
cd/m²
281
cd/m²
288
cd/m²
270
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 351 cd/m² (Nits) Media: 307.4 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 884:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16"
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16"
Asus TUF A15 FA507
N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Katana 15 B12VEK
AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
11%
5%
-3%
-43%
Display P3 Coverage
67.5
80
19%
71.6
6%
64.9
-4%
38.1
-44%
sRGB Coverage
97.6
99.4
2%
99.8
2%
96.5
-1%
56.8
-42%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.9
77.4
12%
72.9
6%
66.6
-3%
39.3
-43%
Response Times
28%
25%
-133%
-200%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 ?(6.3, 6.9)
11.2 ?(5.3, 5.9)
15%
12 ?(5.4, 6.6)
9%
30.4 ?(14.8, 15.6)
-130%
38.8 ?(18.6, 20.2)
-194%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.4, 4.4)
5.2 ?(1.9, 3.3)
41%
5.2 ?(1.8, 3.4)
41%
20.8 ?(11.7, 9.1)
-136%
26.8 ?(14.2, 12.6)
-205%
PWM Frequency
Screen
-28%
24%
21%
-79%
Brightness middle
336
415
24%
543
62%
288
-14%
261
-22%
Brightness
307
380
24%
516
68%
271
-12%
258
-16%
Brightness Distribution
77
84
9%
87
13%
91
18%
92
19%
Black Level *
0.38
0.36
5%
0.58
-53%
0.17
55%
0.19
50%
Contrast
884
1153
30%
936
6%
1694
92%
1374
55%
Colorchecker dE 2000 *
1.96
4.71
-140%
1.35
31%
1.9
3%
5.57
-184%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.07
6.98
-38%
3.22
36%
3.3
35%
20.6
-306%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
2.68
-111%
1.31
-3%
0.9
29%
4.63
-265%
Greyscale dE 2000 *
2.3
3.6
-57%
1.03
55%
2.7
-17%
3.19
-39%
Gamma
2.017 109%
2.182 101%
2.38 92%
2.32 95%
2.45 90%
CCT
6644 98%
7153 91%
6452 101%
6535 99%
6146 106%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / -12%
18% / 20%
-38% / -6%
-107% / -88%

* ... Meglio usare valori piccoli

Ex funziona, lo schermo mostra una rappresentazione a colori abbastanza buona: Con una deviazione di circa 2, il suo obiettivo è stato raggiunto (DeltaE < 3). La calibrazione del display abbassa la deviazione a 1,3 e porta a toni di grigio più equilibrati. Il pannello può coprire quasi completamente lo spazio cromatico sRGB - ma non AdobeRGB o DCI P3. I display della concorrenza presentano un quadro simile.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: Saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: scala di grigi (calibrata)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: saturazione del colore (calibrata)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Apex 15 vs. sRGB
Apex 15 vs. sRGB
Apex 15 vs. AdobeRGB
Apex 15 vs. AdobeRGB
Apex 15 contro DCI P3
Apex 15 contro DCI P3

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
13.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.3 ms Incremento
↘ 6.9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8698 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS, stabile nell'angolo di visione, rimane leggibile da ogni angolazione. All'esterno, può leggere dal display a condizione che il sole non sia troppo luminoso.

L'Apex 15 all'esterno.
L'Apex 15 all'esterno.
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Phoenix e Ada Lovelace lavorano bene insieme

L'Apex 15 di Schenker (Late 23) è un computer portatile da gioco di fascia media. È possibile utilizzare una RTX 4050 o RTX 4060 di GeForce accanto all'APU Phoenix installata - il nostro dispositivo di prova ha a bordo una RTX 4050. La configurazione attuale si può trovare a circa 1.540 dollari. I prezzi partono da circa 1.170 dollari. Il portatile può essere assemblato individualmente e acquistato sul sito web Bestware.com.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo
HWInfo
GPU-Z
GPU-Z
Informazioni sul sistema Nvidia

Condizioni di test

L'Apex dispone di tre modalità di alimentazione specifiche del produttore (vedere la tabella), che possono essere alternate tramite un pulsante separato (accanto al pulsante di accensione). Un LED di stato rivela la modalità attiva. Sono state utilizzate le modalità "Enthusiast" (benchmark) e "Balanced" (test della batteria). Optimus era attivo.

Il Centro di controllo preinstallato consente di creare profili individuali: È possibile regolare i limiti di potenza della CPU, il TGP della GPU e/o il controllo della ventola (tra le altre cose).

Enthusiast Overboost Bilanciato
Limite di potenza 1 (HWInfo) 54 watt 80 watt 35 watt
Limite di potenza 2 (HWInfo) 65 watt 80 watt 65 watt
Rumore (Witcher 3) ~48 dB(A) ~52 dB(A) ~32 dB(A)
Prestazioni (Witcher 3) ~83 fps ~86 fps ~50 fps
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo
Centro di controllo

Processore

IlRyzen 7 7840HSgli 8 core della CPU di Ryzen 7 7840HS (Phoenix, Zen 4) offrono un totale di 16 thread a una frequenza di clock massima di 5,1 GHz (single-core). Il carico multi-thread continuo (CB15 Loop) viene gestito dal processore con una frequenza di clock costantemente elevata - indipendentemente dalla modalità di prestazioni selezionata.

I risultati dei benchmark del portatile quando è collegato alla rete elettrica sono nella media per questa CPU. In modalità batteria, le prestazioni single-thread più rilevanti (217 punti) sono diminuite rispetto alle prestazioni multi-thread (1.603 punti).

Nota bene: può trovare informazioni più dettagliate sull'architettura Zen 4 nel nostro articolo di articolo di analisi.

Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
Multi-thread (collegato alla rete elettrica)
A filo singolo (collegato alla rete elettrica)
A filo singolo (collegato alla rete elettrica)

Cinebench R15 Multi continuous test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2428 (2409.06-2473.11)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS: Ø1686 (1633.32-1757.16)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX: Ø2240 (2217.05-2275.83)
Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2219 (2188.66-2273.89)
MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H: Ø1968 (1876.44-2253.14)
CPU Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
82.1 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS
71.9 pt
Media AMD Ryzen 7 7840HS
 
71.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX
67.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H
63.5 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS
60 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS
52.5 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Loop CB15 (Appassionato)
Loop CB15 (Appassionato)
Loop CB15 (overboost)
Loop CB15 (overboost)
Loop CB15 (bilanciato)
Loop CB15 (bilanciato)
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2473 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
179.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6200 Points
Cinebench R23 Multi Core
15821 Points
Cinebench R23 Single Core
1757 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
913 Points
Aiuto
Performance Rating
Media AMD Ryzen 7 7840HS
 
94.5 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
92.3 pt
Media della classe Gaming
 
90.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
74.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.1 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
64.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
61.1 pt

Prestazioni del sistema

Il sistema fluido e scorrevole offre una potenza sufficiente per le applicazioni più esigenti in settori come il rendering e il gioco. Le velocità dei dati della RAM si sono attestate su un livello normale per la RAM DDR5-5600.

La RAM funziona in modalità a doppio canale.
La RAM funziona in modalità a doppio canale.
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
8105 Points +5%
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni)
7817 Points +2%
Media AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (7683 - 7709, n=2)
7696 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
7683 Points
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM
7210 Points -6%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6892 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
6690 Points -13%
PCMark 10 Score
7683 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67579 MB/s
Media AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s -2%
Media della classe Gaming
  (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni)
65752 MB/s -3%
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
56560 MB/s -16%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48529 MB/s -28%
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48432 MB/s -28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
48052 MB/s -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 ad alto carico) non ha rivelato alcuna anomalia. Il sistema sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a miglioramenti o addirittura a degradazioni.

Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
Monitoraggio della latenza
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7213.9 μs * -2176%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N
738.5 μs * -133%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7645HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
666 μs * -110%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB
316.9 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'Apex può ospitare un totale di due SSD PCIe 4 con formato M.2-2280. È supportato RAID-0/1. L'SSD Samsung del nostro campione di prova (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) ha fornito ottime velocità di trasferimento. Positivo: Non abbiamo notato alcun throttling termico.

L'Apex può ospitare due SSD.
L'Apex può ospitare due SSD.
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7132 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6879 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 587.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 609.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3703 MB/s
CDM 5 Write Seq: 5714 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 71.81 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 232.1 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
Samsung 990 Pro 1 TB
90.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
84.6 pt
Media Samsung 990 Pro 1 TB
 
82.2 pt
Media della classe Gaming
 
68.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
SK hynix HFS512GEJ9X125N
58.5 pt
MSI Katana 15 B12VEK
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50 pt
Asus TUF A15 FA507
Micron 2400 MTFDKBA512QFM
33.2 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036573010951460182521902555292032853650401543804745511054755840620565706935Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7128 (6727.21-7140.8)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE SK hynix HFS512GEJ9X125N: Ø4012 (3381.19-5725.73)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N: Ø7134 (3488.4-7275.44)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
Asus TUF A15 FA507 Micron 2400 MTFDKBA512QFM: Ø4012 (3504.22-4030.94)
MSI Katana 15 B12VEK Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM: Ø4460 (3778.02-4582.76)

Scheda grafica

Il portatile utilizza l'attuale GPU di gioco entry-level di Nvidia, laGeForce RTX 4050. Il core grafico ha 2.560 shader, un bus ampio 96 bit e una memoria GDDR6 veloce (6.144 MB). Secondo il Witcher 3 test, non ha sfruttato il suo TGP massimo di 140 Watt (115 Watt + 25 Watt Dynamic Boost).

I suoi risultati di benchmark sono stati superiori alla media della precedente RTX 4050. La modalità dGPU non ha portato ad alcun aumento delle prestazioni. Il passaggio tra dGPU e Optimus richiede un riavvio - Advanced Optimus non è supportato.

Fire Strike (collegato alla rete elettrica, Enthusiast)
Fire Strike (collegato alla rete elettrica, Enthusiast)
Fire Strike (modalità batteria, Enthusiast)
Fire Strike (modalità batteria, Enthusiast)
Fire Strike (modalità batteria, Overboost)
Fire Strike (modalità batteria, Overboost)
Fire Strike (collegato alla rete, bilanciato)
Fire Strike (collegato alla rete, bilanciato)
3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
97.4 pt
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
77 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX
76.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
76.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
76.6 pt
Asus TUF A15 FA507 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
70.2 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
67.5 pt
3DMark 06 Standard Score
50886 punti
3DMark 11 Performance
29118 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
63064 punti
3DMark Fire Strike Score
21171 punti
3DMark Time Spy Score
8943 punti
Aiuto
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25 - 37, n=37)
28.8 Seconds * -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX
28 Seconds * -4%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
27 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
27 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
27 Seconds *
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
26 Seconds * +4%
Media della classe Gaming
  (9 - 95, n=178, ultimi 2 anni)
20.7 Seconds * +23%
v3.3 Classroom CUDA
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (47 - 175, n=37)
56.2 Seconds * -12%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
53 Seconds * -6%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
50 Seconds * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
50 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
50 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX
47 Seconds * +6%
Media della classe Gaming
  (16 - 175, n=184, ultimi 2 anni)
36.6 Seconds * +27%
v3.3 Classroom CPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7535HS
481 Seconds * -48%
MSI Katana 15 B12VEK
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i7-12650H
441 Seconds * -36%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (243 - 907, n=37)
395 Seconds * -22%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -16%
Asus TUF A15 FA507
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 7645HX
360 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
325 Seconds *
Media della classe Gaming
  (138 - 962, n=187, ultimi 2 anni)
293 Seconds * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

L'hardware di Apex è destinato ai giochi FHD con impostazioni alte o massime. Tuttavia, è stato possibile sfruttare la risoluzione completa dello schermo QHD (2.560 x 1.440 pixel) - a volte, con impostazioni ridotte. Ha ottenuto frame rate appena superiori alla media della RTX 4050. La modalità dGPU in genere non porta ad alcun aumento delle prestazioni.

Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming
 
97.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) -1!
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
81.4 pt
MSI Katana 15 B12VEK -1!
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
73.4 pt
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
70.6 pt
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE -1!
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
68.7 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
 
67.6 pt
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
67 pt
Ratchet & Clank Rift Apart
1920x1080 Very High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (28.5 - 111.1, n=13, ultimi 2 anni)
53.7 fps +17%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
45.8 (20.8min, 29.6P0.1, 30.7P1) fps
XMG Focus 15 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
41.6 (16.8min, 20P0.1, 25.3P1) fps -9%
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (32.9 - 45.8, n=3)
40.1 fps -12%
2560x1440 Very High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (24.6 - 98.7, n=8, ultimi 2 anni)
53.8 fps +60%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
33.6 (21.8min, 22.2P0.1, 22.6P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (31.4 - 33.6, n=2)
32.5 fps -3%
XMG Focus 15 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
31.4 (18.7min, 19.2P0.1, 20.2P1) fps -7%
1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T
Media della classe Gaming
  (24.1 - 58.5, n=6, ultimi 2 anni)
39.4 fps +34%
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
29.3 (18.6min, 18.6P0.1, 18.9P1) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
  (25.6 - 29.3, n=2)
27.5 fps -6%
XMG Focus 15 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
25.6 (0.554min, 2P0.1, 14.5P1) fps -13%

Per verificare se le frequenze dei fotogrammi rimangono stabili per un periodo di tempo più lungo, abbiamo eseguito il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti in risoluzione Full HD e con le impostazioni massime. Non abbiamo spostato il personaggio. Non abbiamo notato alcun calo della frequenza dei fotogrammi nel corso di questo test.

Witcher 3 FPS diagram

051015202530354045505560657075808590Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø83.6 (81-86)
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø81.7 (71-84)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø89 (85-91)
Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø82.2 (79-84)
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU: Ø77.6 (73-84)
Witcher 3 (Entusiasta)
Witcher 3 (Entusiasta)
Witcher 3 (Overboost)
Witcher 3 (Overboost)
Witcher 3 (Equilibrato)
Witcher 3 (Equilibrato)
bassomedioaltoultraQHD
The Witcher 3 (2015) 405.1 278.6 160.9 84.5 60.3
Dota 2 Reborn (2015) 166.8 151.7 146.5 139.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 212 122.4 85.2 62
X-Plane 11.11 (2018) 121.5 106 81.3
Strange Brigade (2018) 403 207 168.3 147.2 97.2
Doom Eternal (2020) 391 234 208 160.9 102.4
Death Stranding (2020) 195.9 145.2 134.1 129.5 88.6
Flight Simulator 2020 (2020) 115.7 85.9 65.1 47.2 35
Crysis Remastered (2020) 291 182.7 75.1 62 42.2
Watch Dogs Legion (2020) 121.3 116.3 107 54.9 32.8
Alan Wake Remastered (2021) 137.7 131.6 97.2
Forza Horizon 5 (2021) 230 162 146 55 47
God of War (2022) 113.7 93.3 74.7 52.8 42.3
GRID Legends (2022) 155.8 141.1 130.1 113.2 91
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 112.6 86.1 72.9 66.1 40.4
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 76.6 73.2 67.5 64.2 39.1
Atomic Heart (2023) 169.9 131.9 76.8 58.4 43.4
The Last of Us (2023) 93 74.8 61.6 50.2 31.9
F1 23 (2023) 232 215 158.9 48.2 38.1
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 80.7 70.6 48.5 45.8 33.6
Atlas Fallen (2023) 127.9 121.7 113 94.2 62.8
Immortals of Aveum (2023) 54.9 49 42.4 28
Armored Core 6 (2023) 102.8 100.4 98.9 87.1 61.4
Starfield (2023) 63.8 54.5 42.5 35.7 27.8
The Crew Motorfest (2023) 60 60 60 59 46
Lies of P (2023) 158.7 137.1 117.7 104.2 69
Baldur's Gate 3 (2023) 95.6 78.5 66.8 65.8 44

Emissioni - L'Apex 15 può funzionare senza far male alle orecchie

Emissioni di rumore

Le ventole emettono principalmente un rumore sonoro. Il fastidioso rumore di fondo non è percepibile. Come il modello gemello da 17,3 pollici, l'Apex 15 non produce molto rumore in generale, almeno nell'uso quotidiano e con un carico medio: Le ventole spesso girano lentamente o sono completamente ferme. Vengono messe alla prova solo in caso di carico elevato: Ha raggiunto livelli di pressione sonora di 48 dB(A) ("Enthusiast") fino a 52 dB(A) ("Overboost"). Il profilo "Bilanciato" è un po' più delicato per le orecchie: Tuttavia, le emissioni acustiche di 32 dB(A) sono al prezzo di una perdita di prestazioni.

Rumorosità

Idle
25 / 29 / 33 dB(A)
Sotto carico
36 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.933.337.13634.235.5253132.13636.731.7343141.643.241.646.138.943.34029.430.83631.436.431.35024.221.835.426.336.426.4632621.927.424.325.445.38024.820.622.417.920.440.910020.917.823.117.517.427.112523.520.125.116.720.430.816025.121.323.816.218.731.820025.122.626.218.220.533.22502519.526.415.917.334.131523.919.721.413.11335.340026.121.225.412.611.138.450026.82123.813.511.539.463027.220.823.812.211.340.880026.719.422.812.110.741.8100026.218.922.81310.443.2125026.718.221.213.210.743.8160024.817.220.312.510.441.9200024.216.219.51210.541.1250023.514.518.212.311.140.431502213.716.312.711.540.1400020.414.116.513.612.339.650002013.515.113.612.840.8630016.113.415.413.712.738.4800014.513.315.713.612.7351000013.613.716.813.712.831.31250014.814.615.71413.326.11600014.314.913.413.511.920.9SPL35.92932.225.324.252.6N2.31.11.70.70.68.8median 23.9median 17.8median 21.2median 13.5median 12.3median 38.4Delta4.13.13.81.41.94.8hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Noise
5%
11%
15%
6%
off /ambiente *
24
24
-0%
23
4%
23.3
3%
24
-0%
Idle Minimum *
25
25
-0%
23
8%
23.3
7%
24
4%
Idle Average *
29
26
10%
23
21%
23.3
20%
24
17%
Idle Maximum *
33
27
18%
24.42
26%
23.3
29%
24
27%
Load Average *
36
42
-17%
34.94
3%
29.6
18%
37.71
-5%
Witcher 3 ultra *
48
43
10%
43.79
9%
43
10%
45.75
5%
Load Maximum *
53
45
15%
50
6%
43
19%
54.55
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Un carico elevato (stress test, Witcher 3 test) fa sì che le temperature del portatile aumentino sensibilmente. Tuttavia, non raggiungono mai livelli critici. Nell'uso quotidiano (ufficio, internet), le temperature del case rimangono sempre nella zona verde.

Carico massimo
 52 °C52 °C46 °C 
 52 °C52 °C45 °C 
 32 °C34 °C29 °C 
Massima: 52 °C
Media: 43.8 °C
45 °C43 °C47 °C
35 °C41 °C41 °C
27 °C27 °C28 °C
Massima: 47 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  61 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41 °C / 106 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Heat
-8%
-7%
12%
-3%
Maximum Upper Side *
52
51
2%
45
13%
48.9
6%
47
10%
Maximum Bottom *
47
63
-34%
54
-15%
44.6
5%
48
-2%
Idle Upper Side *
33
34
-3%
36
-9%
27.1
18%
35
-6%
Idle Bottom *
33
32
3%
38
-15%
27.5
17%
38
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test da sforzo

Il test di stress (Prime95 e Furmark in uso continuo) simula uno scenario estremo per verificare la stabilità del sistema a pieno carico. La CPU ha eseguito il test con velocità di clock da 3,8 a 3,9 GHz, mentre il core grafico ha un clock da 2,2 a 2,3 GHz.

Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Furmark &amp; Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma i bassi sono quasi inesistenti. Per un'esperienza sonora migliore, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.235.12531.734.63138.943.94036.430.15036.425.26325.424.18020.423.110017.424.512520.436.116018.746.120020.552.725017.3563151355.940011.161.350011.567.263011.369.480010.771.7100010.469125010.769.8160010.468.1200010.566.8250011.162315011.563.9400012.366.3500012.868.2630012.771.2800012.775.81000012.873.61250013.372.21600011.968.6SPL24.281.7N0.652.4median 12.3median 67.2Delta1.97.137.83532.233.742.140.434.844.921.824.324.522.625.423.716.927.214.724.115.230.419.141.414.856.213.16110.466.211.769.111.371.510.772.210.771.910.969.51170.611.368.412.167.412.166.712.466.512.463.512.56912.874.812.576.412.168.211.872.624.182.30.555.5median 12.1median 68.21.77.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Buoni tempi di esecuzione, consumo energetico moderato

Consumo di energia

Il portatile XMG beneficia di un consumo energetico relativamente basso. La concorrenza non riesce a tenere il passo in questo campo. Lo stress test e il Witcher 3 test sono stati completati con valori di consumo coerenti. L'alimentatore (230 watt) è di dimensioni sufficienti.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Idledarkmidlight 6 / 11 / 14 Watt
Sotto carico midlight 65 / 195 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-62%
-46%
-7%
-6%
-77%
Idle Minimum *
6
19
-217%
13
-117%
8
-33%
8.5
-42%
Idle Average *
11
20
-82%
17.4
-58%
12.1
-10%
10.2
7%
Idle Maximum *
14
23
-64%
21.8
-56%
12.5
11%
11.3
19%
Load Average *
65
80
-23%
96.4
-48%
74.9
-15%
84
-29%
Witcher 3 ultra *
136.5
125.8
8%
125
8%
136.6
-0%
128
6%
Load Maximum *
195
184
6%
204
-5%
185
5%
189
3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); Witcher 3 ultra: Ø136.5 (132.7-143.2)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø181 (174.4-184.8)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); Idle 150cd/m2: Ø10.8 (6.21-13.5)

Power consumption with external monitor

0102030405060708090100110120130140Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø79.1 (78.4-92.7)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø82.7 (81.5-95)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø121.3 (119.7-124.6)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.8 (130.4-142.4)
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23); Idle 1min (external Monitor): Ø14.4 (13.4-17.2)

Tempi di esecuzione

Il dispositivo da 15,6 pollici ha raggiunto tempi di esecuzione di 7:05 h e 8:16 h nel nostro test WLAN (richiamando siti web utilizzando uno script) e nel test video (cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264) in loop) rispettivamente. Per la durata del test, abbiamo disattivato le funzioni di risparmio energetico del portatile e la luminosità del display è stata impostata a circa 150 cd/m². Per eseguire il test video, anche i moduli radio sono stati spenti.

Nonostante la capacità della batteria relativamente bassa, l'Apex 15 ha ottenuto un'ottima autonomia. Tuttavia, non è riuscito a competere con il modelloAsus TUF A15e l'Acer Nitro 16. Oltre alle APU AMD più frugali, hanno anche capacità della batteria molto più grandi.

La batteria ha una capacità di 62,32 Wh.
La batteria ha una capacità di 62,32 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 26minuti
WiFi Websurfing (Edge 117)
7ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 37minuti
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050)
R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF A15 FA507
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh
MSI Katana 15 B12VEK
i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
42%
-28%
26%
-31%
-7%
Reader / Idle
506
721
42%
H.264
496
650
31%
325
-34%
747
51%
264
-47%
WiFi v1.3
425
660
55%
333
-22%
701
65%
260
-39%
Load
97
134
38%
59
-39%
89
-8%
Witcher 3 ultra
47

Pro

+ Schermo QHD 165 Hz
+ elevate prestazioni di sistema
+ La RAM può essere espansa
+ pasta termica in metallo liquido
+ può funzionare in modo silenzioso
+ 2 slot PCIe 4 (RAID-0/1)
+ Illuminazione dei tasti RGB
+ buoni tempi di esecuzione

Contro

- lettore di schede SD lento
- niente Thunderbolt 4/USB 4
- nessun Power Delivery

Verdetto - Un tuttofare da gioco conveniente

L'XMG Apex 15 (Late 23), fornito da Schenker.
L'XMG Apex 15 (Late 23), fornito da Schenker.

Il rendering, lo streaming, l'editing video e, naturalmente, il gaming sono gli utilizzi principali di Apex 15. Il suoRyzen 7 7840HSeGeForce RTX 4050offrono le prestazioni necessarie. Entrambi i chip funzionano a velocità di clock costantemente elevate. Se ha bisogno di maggiore potenza grafica, può anche scegliere una RTX 4060 invece di una RTX 4050. L'APU è pronta.

Silenzioso (durante le attività semplici), potente e con una buona resistenza - XMG Apex 15 (Late 23) è impressionante sotto molti aspetti.

Nell'uso quotidiano, il portatile non è troppo rumoroso e quando si tratta di giocare, esiste un profilo con un buon compromesso tra prestazioni ed emissioni acustiche. Inoltre, non bisogna dimenticare il consumo energetico relativamente basso rispetto ai suoi concorrenti. Una sorpresa: Nonostante la capacità della batteria relativamente inferiore, il portatile raggiunge tempi di autonomia pratici di 7-8 ore - valori molto buoni. Un peccato: Non è possibile alimentare il dispositivo tramite la porta USB-C (USB 3.2 Gen 2).

Il portatile può ospitare due SSD PCIe 4 (M.2-2280). È supportato il RAID-0/1. XMG consente di selezionare individualmente uno o più SSD tramite il proprio negozio online. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un modello PCIe 4 molto veloce (1 TB). Il suo schermo QHD installato (15,6 pollici, 2.560 x 1.440 pixel, sRGB, IPS, 165 Hz) ci ha lasciato generalmente una buona impressione. Il suo contrasto potrebbe essere leggermente migliore.

Una valida alternativa potrebbe essere l'Asus TUF A15 FA507: Sebbene abbia prestazioni CPU comparabili, le sue prestazioni CPU non sono altrettanto buone. Vantaggi dell'A15: tempi di esecuzione notevolmente più lunghi e una porta USB-4. È anche un'alternativa economica: Attualmente è possibile trovare un modello di base senza sistema operativo Windows a circa 900 dollari.

Recentemente abbiamo recensito il suo modello gemello da 17,3 pollici, XMG Apex 17 (Late 23), con un Ryzen 7 7840HS e una GeForce RTX 4060.

Prezzo e disponibilità

L'XMG Apex 15 (Late 23) può essere configurato individualmente e ordinato presso il negozio online di Schenker. Il nostro apparecchio di prova si trova a circa 1.540 dollari. I prezzi partono da circa 1.170 dollari.

SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) - 10/09/2023 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Batteria
75 / 95 → 79%
Display
88%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Rumorosità
78 / 90 → 87%
Audio
80%
Fotocamera
45 / 85 → 52%
Media
77%
86%
Gaming - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'XMG Apex 15 (Late 23): portatile gaming con RTX 4050 che offre una buona autonomia
Sascha Mölck, 2023-10-12 (Update: 2023-10-13)