Recensione dell'Acer Nitro 16 AN16-41: gaming Laptop economico con RTX 4050 e buona autonomia
Con un prezzo di poco inferiore a 1.250 euro, l'attuale configurazione dell'Acer Nitro 16 appartiene al segmento di prezzo inferiore dei portatili da gioco. La nostra unità Nitro 16 è alimentata da un AMD Ryzen 5 7535HS E da una APU GPU per computer portatili Nvidia GeForce RTX 4050.
La concorrenza comprende dispositivi come Asus TUF Gaming A16 FA617XS, Schenker XMG Focus 15 (E23), Gigabyte G7 KE, Asus TUF A15 FA507e il Medion Erazer Scout E20.
Informazioni sul case, sull'equipaggiamento e sui dispositivi di input sono disponibili nella nostra recensione dell'identico modello modello gemelloche presenta un Ryzen 7 7735HS e una GPU RTX 4070.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.9 mm | 15.60" | 2569x1440 | |
| 83.3 % v7 (old) | 01/2023 | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 05/2023 | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.8 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Display - Pannello 16:10 con copertura sRGB
Tra gli aspetti positivi dello schermo IPS opaco da 16 pollici 1.920 x 1.200 in formato 16:10 figurano il supporto G-Sync, l'assenza di sfarfallio PWM e i brevi tempi di risposta. La luminosità e il contrasto del pannello da 165 Hz soddisfano i rispettivi obiettivi (rispettivamente > 300 cd/m² e 1.000:1).
Non ci sono molte differenze, a parte queste, rispetto al pannello WQXGA (2.560 x 1.600 pixel) del modello gemello modello gemello, anche se quest'ultimo offre una luminosità massima superiore (quasi 500 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1153:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.182
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2569x1440, 15.6" | Gigabyte G7 KE AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Scout E20 LG Philips LGD0611, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | 12% | -6% | -12% | -12% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 80 | 69.3 -13% | 98.6 23% | 70.4 -12% | 64.9 -19% | 65.1 -19% | 67.9 -15% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 97.3 -2% | 99.9 1% | 99.8 0% | 96.5 -3% | 96.7 -3% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 70.7 -9% | 86.3 11% | 71.7 -7% | 66.6 -14% | 66.5 -14% | 69.9 -10% |
| Response Times | -66% | -81% | -3% | -236% | -66% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.2 ? | 15.6 ? -39% | 15.6 ? -39% | 5 ? 55% | 30.4 ? -171% | 14.8 ? -32% | 11 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 10 ? -92% | 11.6 ? -123% | 8.3 ? -60% | 20.8 ? -300% | 10.4 ? -100% | 5 ? 4% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 25% | -2% | 28% | 28% | 14% | 27% | |
| Brightness middle | 415 | 301 -27% | 302 -27% | 307 -26% | 288 -31% | 312 -25% | 520 25% |
| Brightness | 380 | 294 -23% | 278 -27% | 301 -21% | 271 -29% | 303 -20% | 494 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 85 1% | 93 11% | 91 8% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.21 42% | 0.36 -0% | 0.2 44% | 0.17 53% | 0.25 31% | 0.39 -8% |
| Contrast | 1153 | 1433 24% | 839 -27% | 1535 33% | 1694 47% | 1248 8% | 1333 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.71 | 1.79 62% | 2.24 52% | 1.32 72% | 1.9 60% | 2.65 44% | 1.94 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.98 | 3.48 50% | 5.52 21% | 4.6 34% | 3.3 53% | 6.44 8% | 5.62 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 1.2 55% | 1.03 62% | 0.9 66% | 0.96 64% | 0.74 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 3.87 -8% | 2.1 42% | 2.7 25% | 3.2 11% | 2.94 18% |
| Gamma | 2.182 101% | 2.265 97% | 2.42 91% | 2.247 98% | 2.32 95% | 2.246 98% | 2.37 93% |
| CCT | 7153 91% | 6157 106% | 6936 94% | 6815 95% | 6535 99% | 7258 90% | 6443 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
5% | -24% /
-11% | 6% /
16% | -73% /
-18% | -21% /
-3% | 7% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo mostra una riproduzione dei colori decente ex fabbrica - con una deviazione di circa 4,7, l'obiettivo (DeltaE < 3) non è esattamente corrispondente. Una calibrazione riduce la deviazione a 2,68 e garantisce livelli di scala di grigi più equilibrati. Il pannello è in grado di riprodurre completamente la gamma di colori sRGB ma non gli spazi colore Adobe RGB e Display P3.
Questo è il caso del pannello WQXGA nella versione onitro 16, così come gli schermi della maggior parte dei concorrenti. Solo il display del modello XMG Focus 15 offre una buona copertura DCI-P3.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.9 ms Incremento |  |
| ↘ 3.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.3 ms Incremento |  |
| ↘ 5.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS offre angoli di visione stabili e leggibili da qualsiasi posizione. La luminosità del pannello è sufficiente per garantire la leggibilità all'aperto se il sole non è troppo forte.
Performance: Acer punta su Rembrandt e Ada Lovelace
La serie Nitro 16 combina GPU Ada-Lovelace con CPU di Intel o AMD. Il modello attuale si affida ad AMD ed è disponibile a circa 1.250 euro (~1.500 dollari). Attualmente è quindi il rappresentante più economico della serie.
Condizioni di prova
Delle sei modalità di prestazioni specifiche del produttore (vedi tabella sotto), sono state utilizzate le modalità "Balanced" (per i benchmark) ed "Eco" (per i test della batteria). le modalità "Turbo" e "Performance" sono disponibili solo durante il funzionamento a rete (livello della batteria > 30%). Un pulsante sopra la tastiera consente di passare da una modalità all'altra. In alternativa, è possibile farlo tramite il software NitroSense (centro di controllo del portatile). Un LED indica la modalità attiva.
Nota: mentre il modello other Nitro 16 è stato testato con la modalità Optimus attiva, la modalità dGPU (= l'iGPU è disattivata) viene utilizzata sul dispositivo di prova attuale. I test della batteria rappresentano tuttavia un'eccezione. Pertanto, i risultati dei benchmark non sono sempre direttamente confrontabili.
| Turbo | Potenza | Bilanciato | Silenzioso | Bilanciato (batteria) | Eco (batteria) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite di potenza1 (HWInfo) | 95 Watt | 75 Watt | 65 Watt | 45 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Limite di potenza 2 (HWInfo) | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 100 Watt | 25 Watt | 25 Watt |
| Prestazioni (Witcher 3 ) | ~84 fps | ~83 fps | ~82 fps | ~74 fps | - | - |
| Rumore (Witcher 3 ) | 61 dB(A) | 56 dB(A) | 45 dB(A) | 35 dB(A) | - | - |
Processore
Il Ryzen 5 7535HS(Zen 3+, Rembrandt-R) offre sei core CPU con un totale di 12 thread a un boost massimo single-core di 4,55 GHz. La CPU riconosce il carico multi-thread permanente (CB15 Loop) con un clock Turbo costantemente elevato, indipendentemente dalla modalità di sistema selezionata. Le differenze tra le modalità sono minime.
Non sorprende che l'APU Ryzen 7 del modello modello gemello offre maggiori prestazioni multi-thread - dopo tutto, ha 8 core della CPU. In termini di prestazioni single-thread, più rilevanti nell'uso quotidiano, le APU sono quasi alla pari.
Cinebench R15 multi-core loop
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona senza problemi e fornisce una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni impegnative come il rendering, il montaggio video e i giochi. Le velocità di trasferimento della memoria di lavoro (DDR5-4800) rimangono al di sotto del potenziale, come paragone con i valori dell' Asus TUF Gaming A16 mostra.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G7 KE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5548 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5810 punti | |
| PCMark 10 Score | 6690 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Gigabyte G7 KE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Media AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il test standardizzato di monitoraggio della latenza (navigazione web, riproduzione video 4k, Prime95 in-place large FFTs) non ha rivelato alcuna anomalia. Il sistema sembra essere adatto all'editing video e audio in tempo reale. I futuri aggiornamenti del software potrebbero portare a miglioramenti o addirittura a peggioramenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Acer equipaggia il Nitro 16 con un'unità SSD da 512 GB (PCIe 4, M.2-2280) di SK Hynix. Offre una buona velocità di trasferimento dati, ma non è tra i modelli di SSD più performanti. Un aspetto negativo è che si verificano cali di prestazioni a causa del throttling termico. Il notebook ha spazio per una seconda unità SSD PCIe Gen 4.
* ... Meglio usare valori piccoli
Drive throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
I risultati dei benchmark della GeForce RTX 4050 sono superiori a quelli medi della RTX 4050 ("Balanced"). le modalità "Performance" e "Turbo" comportano al massimo un aumento minimo delle prestazioni.
Acer ha impostato il TGP massimo a 140 W - un wattaggio superiore non è possibile. Secondo il test di Witcher 3, non è nemmeno vicino all'esaurimento. Il passaggio da dGPU a Optimus non richiede un riavvio, poiché è supportato Advanced Optimus.
| 3DMark 06 Standard Score | 43233 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 24596 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47710 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20291 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8227 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
L'hardware è progettato per il gioco in FHD con impostazioni elevate o massime. In questo modo è possibile sfruttare appieno i frame rate elevati alla risoluzione FHD dello schermo e ottenere frame rate superiori alla media determinata della RTX 4050.
La tecnologia DLSS di Nvidia può fornire un aumento dei frame rate. Se è attiva, la GPU calcola un gioco con una risoluzione inferiore e poi lo scala alla risoluzione desiderata tramite l'intelligenza artificiale. La tecnologia DLSS deve essere esplicitamente supportata da un gioco. Abbiamo testato alcuni titoli corrispondenti in prova.
| Raytracing (FHD, Ultra) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Qualità) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Bilanciato) | Raytracing (FHD, Ultra) + DLSS (Prestazioni) | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 V1.6 | ||||
| Spider-Man: Miles Morales | ||||
| The Witcher 3 V4.00 | ||||
| Hogwarts Legacy | ||||
| Returnal |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Gigabyte G7 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (E23) | |
Per verificare se la frequenza dei fotogrammi rimane sostanzialmente costante per un periodo più lungo, abbiamo eseguito The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di qualità massime. Il personaggio del gioco non viene spostato. Non si nota un calo della frequenza dei fotogrammi.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 307.8 | 262.4 | 156.2 | 83.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 151 | 136.5 | 132.1 | 125.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.4 | 116.2 | 83.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.3 | 101.6 | 81.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 131 | 114 | 108 | 102 |
| Strange Brigade (2018) | 355 | 209 | 169.3 | 146.8 |
| F1 22 (2022) | 207 | 198.1 | 166.8 | 52.9 |
Emissioni: L'Acer Nitro 16 si riscalda notevolmente
Emissioni acustiche
Nonostante la dGPU sempre attiva, il notebook è silenzioso nell'uso quotidiano (ufficio, Internet, ecc.). Come previsto, la situazione è diversa in modalità di gioco.
Livelli di pressione sonora fino a 61 dB(A) ("Turbo") o 56 dB(A) ("Performance") richiedono l'uso di cuffie. La modalità "Balanced" che abbiamo utilizzato parte da 45 dB(A). È possibile ottenere uno sviluppo del rumore complessivamente inferiore utilizzando la modalità "Quiet", ma ovviamente a spese delle prestazioni di calcolo.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -15% | -26% | 10% | -16% | -4% | |
| off /ambiente * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 27 -13% | 23.3 3% | 25 -4% | 25.7 -7% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24 4% | 27 -8% | 23.3 7% | 26 -4% | 25.7 -3% |
| Idle Average * | 26 | 26 -0% | 25.14 3% | 35 -35% | 23.3 10% | 27 -4% | 25.7 1% |
| Idle Maximum * | 27 | 28 -4% | 35.14 -30% | 38 -41% | 23.3 14% | 32 -19% | 26.3 3% |
| Load Average * | 42 | 43 -2% | 55.93 -33% | 52 -24% | 29.6 30% | 57 -36% | 33.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 51 -19% | 54.62 -27% | 56 -30% | 43 -0% | 50 -16% | |
| Load Maximum * | 45 | 53 -18% | 56.34 -25% | 59 -31% | 43 4% | 57 -27% | 62 -38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il Nitro 16 si riscalda notevolmente sotto carico. In un punto di misurazione è stata raggiunta una temperatura di oltre 60 °C.
Le temperature rientrano nella zona verde nell'uso quotidiano, ma sono più alte rispetto al modello gemello a causa della modalità dGPU attiva.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63 °C / 145 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 42 °C / 107.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 8% | 17% | 19% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | 48.9 4% | 41 20% | 41.5 19% |
| Maximum Bottom * | 63 | 48 24% | 53 16% | 54 14% | 44.6 29% | 39 38% | 51.8 18% |
| Idle Upper Side * | 34 | 30 12% | 29 15% | 28 18% | 27.1 20% | 31 9% | 31.6 7% |
| Idle Bottom * | 32 | 30 6% | 30 6% | 32 -0% | 27.5 14% | 29 9% | 34.5 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Lo stress test (Prime95 e Furmark in funzionamento continuo) è uno scenario estremo per testare la stabilità del sistema a pieno carico. La CPU inizia lo stress test con frequenze di clock di 4,1-4,2 GHz, mentre il core grafico funziona a 2,3-2,4 GHz. Le frequenze scendono a 2,6 GHz (processore) e 2,2 GHz (core grafico) nel corso del test.
Altoparlante
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, per lo più privo di bassi. Un'esperienza sonora migliore può essere ottenuta con cuffie o altoparlanti esterni.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming A16 FA617XS analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Nitro 16 è in grado di raggiungere ottimi tempi di funzionamento
Consumo di energia
Il consumo energetico è normale per l'hardware installato. La modalità dGPU è responsabile del consumo in idle più elevato rispetto al modello modello gemello. Il test di stress e il test Witcher 3 vengono eseguiti con un consumo energetico costante. L'alimentatore in dotazione (230 W) è in grado di alimentare completamente il portatile sotto carico.
| Off / Standby | 0.5 / Watt |
| Idle | 19 / 20 / 23 Watt |
| Sotto carico |
80 / 184 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -32% | -10% | 23% | 13% | -7% | -11% | |
| Idle Minimum * | 19 | 7 63% | 11.4 40% | 15 21% | 8 58% | 5 74% | 11.6 39% | 13.6 ? 28% |
| Idle Average * | 20 | 10 50% | 16.7 16% | 17 15% | 12.1 39% | 11 45% | 15.6 22% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 23 | 15 35% | 25.8 -12% | 24 -4% | 12.5 46% | 22 4% | 16.5 28% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 80 | 86 -8% | 139 -74% | 111 -39% | 74.9 6% | 96 -20% | 155 -94% | 106.1 ? -33% |
| Witcher 3 ultra * | 125.8 | 160.6 -28% | 265 -111% | 174.1 -38% | 136.6 -9% | 145.2 -15% | 154.8 -23% | |
| Load Maximum * | 184 | 172 7% | 280 -52% | 208 -13% | 185 -1% | 201 -9% | 205 -11% | 250 ? -36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durata della batteria
Il Nitro 16 ha raggiunto tempi di esecuzione di 11:00 ore e 10:50 ore rispettivamente nel test WLAN (richiamo di siti web tramite uno script) e nel test video (codifica del breve film Big Buck Bunny FHD H.264 in loop). Durante entrambi i test, le funzioni di risparmio energetico del notebook sono disattivate e la luminosità del display è impostata a circa 150 cd/m². Anche i moduli wireless sono disabilitati per il test video.
Nota: il Nitro mostra un consumo energetico maggiore in modalità batteria con Windows 11 (installazione Acer, installazione propria). Di conseguenza, i tempi di funzionamento sono inferiori a quelli del modello gemello Recensione dell'Acer Nitro 16 AN16-41: Un portatile gaming RTX 4070 con una buona durata della batteria (WLAN: 5,5 contro 9 ore) con la stessa capacità della batteria. Pertanto, i tempi di esecuzione sono stati determinati con Windows 10. Il problema non si presenta in questo caso. Il problema non si presenta in questo caso.
Non riusciamo a trovare una ragione per l'aumento del consumo energetico. Potrebbe trattarsi di un problema del nostro dispositivo di prova.
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte G7 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Scout E20 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.35 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 9% | -45% | -54% | -12% | -48% | -11% | -34% | |
| Reader / Idle | 721 | 1217 69% | 425 -41% | 399 -45% | 729 1% | 574 ? -20% | ||
| H.264 | 650 | 746 15% | 132 -80% | 747 15% | 277 -57% | 614 -6% | 413 ? -36% | |
| WiFi v1.3 | 660 | 745 13% | 355 -46% | 317 -52% | 701 6% | 284 -57% | 540 -18% | 378 ? -43% |
| Load | 134 | 52 -61% | 77 -43% | 76 -43% | 59 -56% | 89 -34% | 105 -22% | 85.8 ? -36% |
Pro
Contro
Verdetto: ingresso economico nel mondo dei giochi
L'Acer Nitro 16 è stato progettato per i giochi in FHD con impostazioni elevate o massime, ma fa una buona figura anche in altre aree (editing video, rendering). IlRyzen 5 7535HS e GeForce RTX 4050offrono le prestazioni necessarie e la CPU e la GPU possono lavorare con velocità di clock costantemente elevate.
Con il Nitro 16, Acer presenta un portatile da gioco ben assortito nel segmento entry-level.
Sorprendentemente, il portatile si riscalda di più sotto carico rispetto al suo modello gemello dotato di hardware più potente. I modelli Nitro non hanno molto in comune in termini di sviluppo del rumore. La modalità "Balanced" offre un rumore di fondo moderato.
Il display da 16 pollici (WUXGA) è appena inferiore al pannello (WQXGA) del modello gemello. Quest'ultimo offre una luminosità massima superiore (400 nits contro 500 nits). I tempi di esecuzione già buoni del Ryzen 7 Nitro vengono superati dal modello attuale, anche se solo con Windows 10. La capacità di archiviazione (512 GB) è scarsa per un notebook da gioco.
Un'alternativa può essere trovata nel modello Asus TUF A15 FA507. Offre maggiori prestazioni della CPU e una durata della batteria leggermente migliore. Il Gigabyte G7 KE è l'alternativa economica, in cui un livello di prestazioni inferiore è compensato da un prezzo di acquisto più basso (1.050 euro). Tuttavia, il sistema operativo Windows non è incluso nella dotazione.
Prezzo e disponibilità
Negli Stati Uniti, gli utenti possono ordinare su Amazon alcune varianti di Acer Nitro 16 AN16-41, che hanno configurazioni più potenti di quella che abbiamo recensito.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE
- 08/01/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
