Recensione dell'MSI Pulse GL66: L'i9-12900H migliora questo portatile gaming RTX-3060 o lo rende solo più costoso?
L'anno scorso, la serie Pulse gaming è stata introdotta di recente con i due modelli GL66 e GL76, e quest'anno arriva l'aggiornamento ad Alder Lake. Poiché non abbiamo testato i dispositivi l'anno scorso, il test di questa serie è nuovo per noi. Recensiamo il GL66 da 15 pollici nella sua seconda iterazione con unaRTX 3060e Core i9-12900Hche è disponibile per circa 1.900 euro (~$2057).
Abbiamo già testato la combinazione di Alder Lake e RTX 3060 nel Alienware x14 (14 pollici) e Asus TUF Gaming F15come ulteriori dispositivi di confronto, usiamo altri portatili da gioco da 15 pollici con la stessa GPU come lo Schenker XMG Apex 15, ilLenovo Legion S7e l Alienware m15 R5.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Solo il coperchio del display del Pulse è fatto di metallo e il resto del portatile è fatto di plastica. Questo rende il coperchio abbastanza resistente alla deformazione. Il suo angolo massimo di apertura è di quasi 180 gradi. Le due cerniere sui lati fanno un buon lavoro, ma poiché a causa della sua costruzione in metallo il coperchio non è particolarmente leggero, può accidentalmente aprirsi completamente quando si sposta il portatile, in particolare se è aperto per più di due terzi.
Una tacca nella base permette di aprire facilmente il portatile con una mano. Mentre la base è anche abbastanza stabile, i tentativi di deformazione possono anche produrre alcuni rumori scricchiolanti a volte
La tastiera è leggermente incassata, quindi i poggiapolsi sono minimamente rialzati. Il fondo del case è fatto di plastica sottile e coperto da molte grandi strutture a nido d'ape, alcune delle quali sono prese d'aria per le ventole. L'aria di scarico esce sul retro e sul lato sinistro verso la parte posteriore.
Il design è rivolto ai giocatori senza essere eccessivamente ornato. La parte superiore grigio-argento mostra in modo prominente il logo a forma di scudo Porsche con il drago, mentre la base e il fondo sono tenuti in un nero scuro. La lavorazione sembra essere buona, e non abbiamo notato alcuna fessura irregolare.
Ad eccezione del più grande Alienware m5, la maggior parte dei portatili nel nostro campo di prova hanno circa la stessa lunghezza e larghezza. Lo spessore dell'MSI lo colloca al centro del campo. Tuttavia, lo spessore specificato da MSI di 23.4 mm (~0.92 in) è più probabile che si riferisca al punto più sottile, e il portatile misura più come 25 mm (~0.98 in) verso il retro.
Il Legion S7 e l'Alienware x14 mostrano che i portatili da gioco possono anche essere più sottili, ma sia l'XMG Apex che il TUG Gaming F15 sono più spessi. In termini di peso, l'MSI è uno dei modelli più pesanti e solo l'Alienware m5 è ancora più pesante.
Attrezzatura
Sono presenti solo le connessioni più necessarie, ma niente di più. Ci sono quattro porte USB in totale, con una di esse nel formato USB-C. Sfortunatamente, anche questa è solo 3.2 Gen 1, che è quasi la stessa di USB 3.0 (5Gb/s). Thunderbolt manca, proprio come un lettore di schede SD. Una delle tre porte USB-A supporta addirittura solo la velocità 2.0, che non è più all'altezza degli standard attuali.
Ma ciò che è peggio, è che la porta USB-C non ha funzionato correttamente. Il nostro SSD esterno in un case M.2 si annunciava costantemente nella porta USB-C. Mentre la luce dell'SSD rimaneva costantemente accesa, il sistema operativo continuava a registrarlo e deregistrarlo. Anche un riavvio non ha aiutato, e siamo dovuti passare a usare un adattatore USB-C-to-A. Dopo di che, il problema non si è più verificato. Abbiamo riscontrato lo stesso problema con l'MSI Katana, ma l'Asus TUF Gaming F17 o il ROG Strix Scar che stiamo testando allo stesso tempo non hanno avuto il problema. Forse la nostra spina USB-C non può essere inserita abbastanza in profondità nelle porte MSI.
Anche la distribuzione delle porte è meno che ottimale. La maggior parte delle porte sono sul lato destro, compresa la porta HDMI con le sue spine potenzialmente grandi e i cavi rigidi. Questo è un fastidio per gli utenti destrorsi. Inoltre, le porte sono posizionate abbastanza vicine l'una all'altra, in particolare le due porte USB-A sul lato sinistro, che altrimenti è vuoto di connessioni.
Dovremmo anche menzionare che la spina di alimentazione non si adatta molto bene. Durante il nostro test, è successo più volte che sia scivolata fuori a metà strada senza che ce ne accorgessimo.
Comunicazione
Il Pulse si collega alla WLAN tramite un modulo Intel AX201. Il suo potenziale non è sfruttato appieno, e le velocità di trasferimento sono all'ultimo posto nel nostro confronto.
Webcam
Viene utilizzata una webcam standard a 720p. Per anni, non ci sono stati davvero grandi aggiornamenti in molti portatili in questo settore, se questo è legato alla carenza di Corona o no. Ma almeno le deviazioni di colore rimangono entro i limiti.
Sicurezza
Il Pulse non ha molto da offrire ai puristi della sicurezza, e non c'è né un sensore di impronte digitali né una connessione Kensington. Tuttavia, il TPM 2.0 è ovviamente incluso.
Accessori e garanzia
A parte alcuni adesivi "cool" e l'alimentatore da 240 watt, MSI non include nient'altro degno di nota con il portatile. La garanzia copre 24 mesi di servizio di ritiro e restituzione.
Manutenzione
MSI nasconde una delle viti dietro un adesivo. La nostra unità di prova è un prestito fornito dal negozio Cyberport, quindi non volevamo danneggiare il sigillo adesivo per aprire il dispositivo. Tuttavia, secondo MSI il dispositivo può anche essere aperto dal cliente per operazioni di manutenzione. Finché questo viene fatto "professionalmente", la garanzia del dispositivo non dovrebbe essere influenzata.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera mostra una grande somiglianza con altri portatili MSI come la serie Katana. Il layout sembra ben organizzato, ma con i suoi tasti vicini e alcuni di essi anche molto piccoli, sembra anche un po' stipato. In particolare i tasti F e ancora di più il tastierino numerico che è schiacciato accanto a loro sono risultati molto piccoli.
Come tipico di MSI, il tasto Fn è posto sulla destra invece che sulla sinistra, ma può cambiare le funzioni con il tasto Windows sulla sinistra. I tasti freccia ospitano anche funzioni speciali come l'accensione della ventola, lo spegnimento del display, o la sovrapposizione del mirino.
L'etichettatura dei tasti è facile da leggere e usa uno stile di carattere futuristico che probabilmente dovrebbe attirare i giocatori.
Mentre c'è una corsa breve, il feedback è ok, permettendo di digitare facilmente e rapidamente. La tastiera non si piega fastidiosamente sotto pressione, e il rumore di battitura è moderato.
Mentre c'è un'illuminazione della tastiera, ha solo una singola zona. È possibile regolare il colore e molte altre impostazioni nell'MSI Center.
Touchpad
Il touchpad non sembra molto grande a circa 10,5 x 6,5 cm (~4,1 x 2,6 in). Mentre la superficie è liscia, le dita possono già attaccarsi un po' quando sono solo leggermente bagnate. Gli input multi-touch funzionano ancora molto bene.
I tasti del mouse integrato hanno un punto di pressione chiaro, molto corto e nitido. Sono leggermente più rumorosi della tastiera, ma non in misura tale da risultare particolarmente fastidiosi
Visualizza
MSI usa un display IPS Full-HD opaco con 144 Hz di AU Optronics. MSI ha già utilizzato questo modello l'anno scorso, per esempio nel GF65 Thin. Un grande svantaggio del pannello è in particolare la sua debole luminosità di meno di 250 nits. La distribuzione della luminosità è ancora entro limiti accettabili all'86%.
Almeno il valore del nero è basso e il contrasto alto, ma con solo il 58% sRGB, la copertura dello spazio colore risulta debole. Anche i tempi di risposta sono piuttosto deboli per un portatile da gioco
Sfortunatamente, non sembra che ci siano altre opzioni di visualizzazione. Almeno il Pulse da 17 pollici offre un pannello con 360 Hz, e speriamo che sia anche più luminoso.
Mentre c'è un po' di emorragia dello schermo sul bordo superiore a sinistra, è appena percettibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 247 cd/m²
Contrasto: 1908:1 (Nero: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.14
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | 114% | 64% | 110% | ||
| Display P3 Coverage | 39 | 66.4 70% | 99.6 155% | 64.5 65% | 85.2 118% | |
| sRGB Coverage | 58.4 | 97 66% | 100 71% | 95.9 64% | 98.8 69% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.3 | 68.5 70% | 87.6 117% | 65.8 63% | 98.2 144% | |
| Response Times | 70% | 74% | 60% | 31% | 80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 5.6 ? 86% | 9.6 ? 75% | 15 61% | 31.6 ? 19% | 4 ? 90% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 12.8 ? 54% | 7.6 ? 73% | 11.6 59% | 16 ? 43% | 8.4 ? 70% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -3% | -24% | -40% | 30% | -12% | |
| Brightness middle | 248 | 353.7 43% | 434 75% | 393 58% | 607 145% | 329 33% |
| Brightness | 245 | 340 39% | 411 68% | 353 44% | 605 147% | 321 31% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 89 3% | 83 -3% | 93 8% | 92 7% |
| Black Level * | 0.13 | 0.34 -162% | 0.25 -92% | 0.47 -262% | 0.41 -215% | 0.27 -108% |
| Contrast | 1908 | 1040 -45% | 1736 -9% | 836 -56% | 1480 -22% | 1219 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 1.74 45% | 3 4% | 2.84 10% | 0.84 73% | 2.78 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.82 | 3.63 38% | 7.1 -22% | 7.15 -23% | 3.02 48% | 4.88 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.14 | 0.5 84% | 0.7 78% | 0.67 79% | 0.69 78% | 1.63 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.1 -75% | 5.1 -325% | 3.73 -211% | 1.1 8% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.53 87% | 2.131 103% | 2.106 104% |
| CCT | 6468 100% | 6257 104% | 6204 105% | 7312 89% | 6648 98% | 6201 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 45% /
23% | 55% /
19% | 28% /
-4% | 57% /
47% | 34% /
5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Almeno il pannello è già ben calibrato nello stato di consegna. La deviazione nella scala di grigi è solo 1,2. Di conseguenza, non si può quasi più ottenere alcun miglioramento con una calibrazione manuale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.2 ms Incremento |  |
| ↘ 20.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, in particolare la bassa luminosità renderà le cose difficili, quindi cercare un ambiente meno luminoso diventa obbligatorio.
Anche se i display IPS hanno generalmente angoli di visualizzazione abbastanza stabili, si può ancora notare una significativa riduzione della luminosità quando si guarda la nostra unità di test da angoli di visualizzazione estremi.
Performance
Con la sua combinazione di unIntel Core i9-12900He RTX 3060il Pulse è chiaramente indirizzato ai giocatori. Inoltre, ci sono 16 GB di RAM, con MSI che usa ancora DDR4-RAM qui. Pur costando circa 1900 euro (~$2057), il dispositivo appartiene ancora al segmento medio inferiore
Condizioni di prova
Per i migliori risultati di benchmark, selezioniamo la modalità "Extreme Performance" nel software MSI. Nelle impostazioni avanzate, usiamo la modalità Standard.
Gli utenti dovrebbero familiarizzare con l'MSI Center, dal momento che oltre a impostare i profili delle ventole, è anche possibile controllare il sistema per gli aggiornamenti, configurare l'illuminazione della tastiera e regolare le impostazioni generali e molti altri qui. Naturalmente, il produttore raccoglie anche alcuni dati utente qui.
Processore
IlCore i9-12900Hè uno dei modelli di punta dell'attuale serie Alder Lake di Intel, quindi dovrebbe soddisfare tutte le richieste dei giocatori. La CPU combina 6 prestazioni e 8 core di efficienza ed è in grado di operare fino a 20 thread contemporaneamente. La velocità di clock Turbo arriva fino a 5 GHz
Le prestazioni nel ciclo Cinebench sono buone, e la CPU è in grado di battere la generazione precedente con i suoi processori AMD senza problemi. Tuttavia, l'i9 nel Pulse non è significativamente più veloce dell i7-12700H in alcuni dei portatili concorrenti. In particolare l Asus TUF F15si comporta almeno all'altezza degli occhi e in alcune parti è anche leggermente più veloce. MSI avrebbe potuto risparmiare a se stessa e ai suoi clienti il premio aggiuntivo per l'i9-12900H significativamente più costoso. D'altra parte, il sottile Alienware x14con l'i7-12700H è circa il 6-7 per cento più lento.
All'inizio della prima corsa, il TDP si trova a circa 100 watts, prima di iniziare a scendere e infine livellarsi a 85 watts. Tuttavia, solo raramente scende ai 45 watt nominali.
Nel funzionamento a batteria, la modalità Extreme Performance non è più disponibile e passa alla modalità Balanced. In Cinebench, le prestazioni scendono di un intero 45% e raggiungono solo 1388 punti!
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Prestazioni del sistema
Nel benchmark PCMark 10 Productivity, il Pulse si piazza al primo posto, ma nelle altre aree è leggermente superato dall'Asus TUF Gaming 15 e a volte anche dall'Alienware X14. D'altra parte, in CrossMark la nostra unità di test finisce anche davanti all'X14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10380 - 11198, n=4) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9751 - 10486, n=4) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9741 - 11226, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1789 - 2096, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1677 - 2062, n=4) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (2032 - 2125, n=4) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1486 - 2230, n=4) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 Score | 7135 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Media Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Sfortunatamente, LatencyMon mostra già alcuni problemi minori all'apertura del browser. L'apertura di diverse schede non mostra alcun impatto ulteriore. Ci sono cinque fotogrammi caduti durante la riproduzione del nostro video di YouTube 4K/60-fps. Un Prime95 di 10 secondi subito dopo aumenta ulteriormente il valore di latenza.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
MSI utilizza un SSD NVMe da 512 GB di Micron. La sua prestazione costante rimane molto uniforme e raggiunge circa 3000 MB/s in lettura e scrittura sequenziale, il che va bene.
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni grafiche
La Nvidia Geforce RTX 3060 con 6 GB di VRAM è usata come GPU. Tuttavia, invece del massimo possibile di 140 watt, è in grado di utilizzare solo fino a 105 watt incluso il Dynamic Boost. Questo potrebbe portare ad alcuni concorrenti più veloci in termini di prestazioni 3D pure.
Nei test sintetici di 3DMark, la Pulse è in grado di raggiungere i livelli previsti per una RTX 3060 media nei test Time Spy e Fire Strike. Diversi concorrenti sono più veloci, tra cui l'Asus TUF Gaming F15, ma alcuni sono anche leggermente più lenti, come l'Alienware X4. Tuttavia, la distanza dai top performer è maggiore di quella con quelli in fondo.
D'altra parte, le prestazioni del portatile nel 3DMark 11 sono molto deludenti. Anche dopo più di 4 esecuzioni, compresi alcuni riavvii in mezzo, si è ripetuto lo strano risultato di livello inferiore. Un log di HWinfo mostra che la velocità di clock della CPU è stranamente bassa (vedi grafico a destra). Osserviamo un comportamento simile nel benchmark Cloud-Gate.
Nel funzionamento a batteria, il frame rate scende da 75 fps a un abbastanza costante 30 fps in
"The Witcher 3." Inoltre, il sistema di raffreddamento si attiva solo molto tardi.
| 3DMark 11 Performance | 14164 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28859 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19015 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8222 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
"The Witcher 3" gira in risoluzione nativa e impostazioni Ultra a circa 75 fps. Questo corrisponde al livello atteso, ma diversi concorrenti, guidati dall'Asus TUF, sono ancora più veloci. In"Cyberpunk 2077 1.5", il sistema raggiunge solo circa 40 fps con le stesse impostazioni. Mentre questo è ancora giocabile senza problemi, è insufficiente per gli effetti raytracing
In"Far Cry 5" e in"X-Plane 11.11", il Pulse riesce persino a raggiungere il secondo posto dietro l'Asus TUF. Nonostante il TGP relativamente basso, si può altrimenti giocare senza problemi a quasi tutti i giochi con risoluzione nativa e livelli di dettaglio elevati.
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media della classe Gaming (15 - 178.6, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68 - 118, n=14) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media della classe Gaming (12.2 - 205, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.2 - 87.7, n=14) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (16.7 - 159.7, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 78.8, n=16) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Media della classe Gaming (19.1 - 74, n=25, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (12.6 - 28.9, n=7) | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
Il Pulse non ha un Optimus avanzato e non c'è nemmeno un interruttore MUX a bordo. Tuttavia, il frame rate di"The Witcher 3" rimane ancora abbastanza costante per un periodo di un'ora.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 368.5 | 247.2 | 139.6 | 78 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 179 | 161 | 151 | 144 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 123 | 100 | |
| Far Cry 5 (2018) | 168 | 128 | 120 | 112 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 88.1 | 87.1 | 42.2 | 40.7 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Mentre abbiamo eseguito la maggior parte dei benchmark nella modalità Extreme Performance, MSI raccomanda la modalità Balanced. Nella modalità Extreme, le ventole si accendono anche brevemente durante il funzionamento inattivo, ma nella modalità Balanced rimangono addirittura silenziose dopo 5 minuti di"The Witcher 3" durante il funzionamento a batteria.
Anche se le ventole possono accendersi anche durante le normali attività lavorative (come la stesura di questa recensione) in modalità Balanced, in quel caso ronzano silenziosamente e sono appena percettibili.
In modalità Extreme, solo lo Schenker Core diventa più rumoroso sotto carico. Il più veloce Asus TUF produce un livello di rumore simile.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 27 / 27 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.2 / 56.94 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 2% | 6% | -5% | 1% | |
| off /ambiente * | 23 | 23.2 -1% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.6 -3% | 24.7 -7% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% |
| Idle Average * | 27 | 23.6 13% | 24.7 9% | 23 15% | 30 -11% | 25 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.4 6% | 30.9 -14% | 26.4 2% | 36 -33% | 35 -30% |
| Load Average * | 48.2 | 38 21% | 40 17% | 34.25 29% | 42 13% | 44 9% |
| Witcher 3 ultra * | 56.9 | 54.1 5% | 51.5 9% | 58.4 -3% | 53 7% | 48 16% |
| Load Maximum * | 56.94 | 57.2 -0% | 51.5 10% | 58.42 -3% | 54 5% | 50 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
A circa 37 °C (99 °F) durante il funzionamento inattivo, il portatile diventa leggermente più caldo dei concorrenti. Solo l'Asus TUF si scalda in modo simile. Sotto carico, questo continua fino a 50 °C (122 °F), con diversi concorrenti che raggiungono temperature simili (Lenovo Legion S7) o diventano ancora più caldi (Alienware m5).
Fortunatamente, i poggiapolsi rimangono sempre freschi. I punti caldi sono al centro o più vicini al display.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 14% | 19% | 9% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 44.4 11% | 51.3 -3% | 36 28% | 49 2% | 62 -24% |
| Maximum Bottom * | 47 | 48.8 -4% | 44.4 6% | 38 19% | 50 -6% | 61 -30% |
| Idle Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 27.2 24% | 31 14% | 29 19% | 36 -0% |
| Idle Bottom * | 38 | 39.6 -4% | 26.6 30% | 33 13% | 30 21% | 33 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
All'inizio del nostro stress test, i core inizialmente accelerano fino a 3,6 GHz, che è lontano dal massimo di 5 GHz possibile. Dopo il minuto iniziale, le velocità di clock scendono continuamente. Misuriamo solo 2,9 GHz dopo 10 minuti e circa 2,3 GHz dopo un'ora. Questo significa che nonostante la modalità Extreme Performance, la CPU è strozzata qui. Dopo un'ora, le temperature del core sono intorno agli 80 °C (176 °F). Nel corso del test, la temperatura massima è salita a 97 °C (207 °F), che è la ragione per cui la velocità di clock è stata strozzata
Abbiamo visto uno strano calo di prestazioni tra il minuto 12 e 20, forse c'erano altri processi che interferivano qui.
La velocità di clock della GPU è molto variabile, oscillando tra circa 1,6 e 1,2 GHz in un'ora, e le temperature sono intorno ai 70 °C (158 °F). Ci sono alcuni cali di prestazioni più grandi nelle velocità di clock della GPU e anche nella velocità di archiviazione. Almeno quest'ultima dovrebbe rimanere abbastanza costante, ma secondo il log di GPU-Z, entrambi i valori sono scesi a 200 MHz nel corso del test.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,5 | 1.360 | 81 | 69 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti potrebbero essere più forti e mancano chiaramente dei bassi. Ma almeno i medi e gli alti sono abbastanza equilibrati. C'è una porta audio combinata per collegare dispositivi audio esterni analogici.
MSI Pulse GL66 12UEK analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Durante il funzionamento in idle e soprattutto anche sotto carichi medi (3DMark06), il consumo di energia è molto basso. Durante il gaming, il consumo si trova in mezzo al campo, ma almeno è poi anche uno dei dispositivi più veloci. Nel nostro stress test, il consumo è il più alto, raggiungendo gli stessi livelli dell'Asus TUF, che è davvero più veloce. Tuttavia, il consumo è basso o adeguato nel complesso.
| Idle | 7 / 13 / 13.7 Watt |
| Sotto carico |
48.4 / 244 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -7% | -36% | -43% | -52% | -45% | -72% | |
| Idle Minimum * | 7 | 6.3 10% | 7.9 -13% | 10.5 -50% | 13 -86% | 11 -57% | 10.4 ? -49% | 13.6 ? -94% |
| Idle Average * | 13 | 9.8 25% | 11.1 15% | 15 -15% | 16 -23% | 14 -8% | 14.5 ? -12% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 26.5 -93% | 11.8 14% | 17 -24% | 23 -68% | 25 -82% | 21.4 ? -56% | 26.8 ? -96% |
| Load Average * | 48.4 | 103.8 -114% | 107.4 -122% | 109 -125% | 95 -96% | 123 -154% | 109.3 ? -126% | 106.3 ? -120% |
| Witcher 3 ultra * | 148 | 189 -28% | 111 25% | 186 -26% | 156 -5% | 176 -19% | ||
| Load Maximum * | 244 | 241.9 1% | 140.4 42% | 186 24% | 191 22% | 226 7% | 206 ? 16% | 249 ? -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
MSI usa una batteria piuttosto piccola con una capacità di soli 53-Wh, e la durata della batteria del portatile da gioco è corrispondentemente bassa. Solo lo Schenker ha una batteria altrettanto piccola, ma tutti gli altri concorrenti hanno una capacità di 80 (Alienware) o addirittura 90-Wh (Asus TUF).
Ciò significa che è appena sufficiente per 4 ore di visione di video o 4,5 ore di navigazione a piena luminosità (cioè piuttosto mediocre).
| MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -43% | 38% | -7% | 24% | 35% | 24% | |
| H.264 | 237 | 561 137% | 277 17% | 449 89% | 525 122% | 413 ? 74% | |
| Load | 116 | 66 -43% | 45 -61% | 81 -30% | 69 -41% | 55 -53% | 85.7 ? -26% |
| Reader / Idle | 947 | 841 | 881 | 567 ? | |||
| WiFi v1.3 | 285 | 535 | 389 | 421 | 306 | 376 ? | |
| Witcher 3 ultra | 45 | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un sacco di potenziale di miglioramento
Anche se la RTX 3060 è in grado di utilizzare solo 105 watt, abbiamo ancora apprezzato le prestazioni di gioco, in particolare perché questo rende anche il Pulse comodamente efficiente ma non lento in alcun modo.
Né il display scuro con i suoi tempi di risposta zoppi, né l'USB 2.0 o la mancanza di Thunderbolt faranno piacere ai veri giocatori. Anche l'uso di un sigillo di fabbrica adesivo, che è almeno discutibile, non ispirerà alcun entusiasmo.
È ovvio che il portatile è davvero progettato per i giocatori attenti al prezzo, anche se il prezzo attuale di circa 1.900 euro (~$2.057) non lo rende davvero un furto. MSI avrebbe potuto abbassare il prezzo senza problemi, se il produttore avesse usato un processore i7-12700H o i7-12800H come la maggior parte dei concorrenti, invece del costoso i9-12900H. La differenza di prestazioni non si nota nel Pulse e non giustifica il sovrapprezzo.
Con il Pulse GL66, la serie gaming abbastanza nuova di MSI rivela ancora alcuni problemi di adattamento. La costosa CPU non si comporta al suo massimo livello, e un modello più economico avrebbe abbassato il prezzo del sistema a un livello più appropriato.
Guardando le prestazioni, l'Asus TUF Gaming F15 si raccomanda come alternativa. È più veloce, offre uno schermo migliore, ed è anche più conveniente a circa 1.600 euro (~$1.732). Costando circa lo stesso del Pulse, il Lenovo Legion S7 è anche in grado di brillare con un buon display.
Prezzo e disponibilità
Negli Stati Uniti, varie configurazioni del Pulse GL66 12UEK con un i7-12700H sono disponibili da Amazon a partire da $1549.
MSI Pulse GL66 12UEK
- 04/11/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
