Recensione del computer portatile Alienware m15 R5 Ryzen Edition - Più prestazioni ad un costo inferiore
Alienware offre ora il portatile gaming m15 R5 come Ryzen Edition con un moderno processore AMD. Tuttavia, non è solo un semplice aggiornamento del familiare m15 R4, ma si ottiene uno chassis completamente ridisegnato e cambiamenti in termini di porte. Alienware combina le CPU Ryzen con le attuali GPU Nvidia, a partire dalla GeForce RTX 3060 e anche la RTX 3070 come opzione. L'Alienware m15 non è più il portatile di punta, questa posizione è ora occupata dal nuovo Alienware x15 che utilizza CPU Intel e parte da 2199 euro.
Il prezzo del nuovo m15 R5 è un po' più basso del precedente modello Intel e parte da 1750 euro per il modello base con Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060, 16 GB di RAM, 512 GB di storage SSD, e il veloce pannello FHD da 165 Hz, che è esattamente la nostra unità di test.
Alienware ha anche introdotto il nuovo m15 R6 ormai, che utilizza le nuove CPU Tiger Lake-H di Intel. Utilizza lo stesso nuovo design e parte anch'esso da 1750 euro con il più lento Core i5-11400H (6 cores). Una specifica con il più comparabile Core i7-11800H è 100 euro più costosa del nostro modello AMD.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 05/2021 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 03/2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - m15 R5 usa un design familiare
Lo chassis dell'm15 R5 è completamente nuovo, ma Alienware mantiene ancora il familiare linguaggio di design. La Ryzen Edition è disponibile solo in un colore grigio scuro (Dark Side of the Moon) e si ottengono i familiari elementi di illuminazione sul retro. C'è una nuova striscia più scura sul davanti e sui lati, che dovrebbe rendere il design più attraente. Tutto sommato, il notebook ora sembra un po' più filigranato del suo predecessore. Le superfici semi-opache sono piacevoli da toccare e le ditate non sono un grosso problema.
La qualità dello chassis non soddisfa le nostre aspettative. La qualità costruttiva è molto buona e l'unità base in particolare è molto robusta, ma si sentono forti scricchiolii quando si apre e si chiude il display. La stessa cover è anche più flessibile e la pressione sul retro provoca distorsioni dell'immagine, ma questo non dovrebbe essere un grosso problema nella pratica. Le cerniere sono ben regolate; si può aprire il display con una mano e non ci sono quasi oscillazioni.
Questo nuovo chassis è utilizzato anche per il nuovo Alienware m15 R6 che è equipaggiato con i moderni processori Tiger Lake-H di Intel.
Grazie allo speciale design della cerniera, che non si trova nella parte posteriore del dispositivo, l'Alienware m15 R5 è di gran lunga il dispositivo più profondo nel gruppo di confronto. Larghezza e altezza d'altra parte sono abbastanza comparabili, ma l'm15 è anche il dispositivo più pesante con quasi 2,5 kg. Dovete anche considerare i 780 grammi per l'adattatore di alimentazione da 240W quando viaggiate.
Connettività - Alienware AMD senza Thunderbolt
La selezione delle porte è peggiore rispetto al vecchio modello. Non ci sono più porte USB sul lato sinistro e sia il lettore microSD che la porta Graphics Amplifier sono spariti. I giocatori almeno hanno ancora un connettore Ethernet veloce (2.5 Gbps). Thunderbolt non è supportato; la porta USB-C sul retro supporta l'uscita DisplayPort ma non può essere utilizzata per caricare il dispositivo. L'm15 R6 con CPU Intel ha il supporto Thunderbolt, ma le porte sono per il resto identiche.
Comunicazioni
Il modulo Wi-Fi Killer AX1650x supporta il veloce standard Wi-Fi 6 e gestisce alte velocità di trasferimento nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120, anche se il precedente m15 R4 era ancora un po' più veloce. Puoi anche usare la veloce connessione Ethernet (2.5 Gbps) per una maggiore affidabilità quando giocate.
Webcam
Alienware implementa solo una webcam 720p molto semplice, che non ha una buona qualità dell'immagine.
Manutenzione
Non c'è uno sportello dedicato per la manutenzione, ma il pannello inferiore è fissato solo con un paio di viti Philips ed è facile da rimuovere. Si ottiene l'accesso a entrambi gli slot per la RAM così come ai due slot M.2 per gli SSD. Contrariamente al precedente m15 R4, tuttavia, è possibile utilizzare solo moduli più piccoli M.2-2242 e il secondo vassoio mancava sulla nostra unità di test. È anche possibile sostituire il modulo Wi-Fi di Killer e pulire le ventole.
Garanzia
L'Alienware m15 R5 viene fornito di default con una garanzia di un anno, che include anche un servizio on-site. È possibile estendere la durata fino a 4 anni per altri ~500 euro.
Dispositivi di input - La tastiera meccanica è opzionale
I dispositivi di input non sono cambiati, ma questo non è un problema. La tastiera chiclet di default con 1,7 mm di corsa dei tasti è molto comoda e abbastanza silenziosa. È possibile configurare l'illuminazione a 4 zone in modo abbastanza ampio. C'è anche un'opzione (100 euro) per la tastiera meccanica che abbiamo già recensito sull'm15 R4. Offre un feedback molto più nitido e un'illuminazione per tasto, ma è anche molto più rumoroso.
Il clickpad non è di dimensioni generose per gli standard moderni, 10,5 x 6 cm, ma i movimenti del cursore funzionano molto bene, solo il suono del click è un po' forte. Tuttavia, probabilmente userete comunque un mouse esterno per le vostre sessioni di gioco, quindi questo non dovrebbe essere un grosso problema.
Display - m15 con pannello da 165 Hz
La selezione del display è cambiata un po' rispetto al vecchio m15 R4. Si ottiene uno schermo 1080p con tempi di risposta veloci e 165 Hz di frequenza di aggiornamento per impostazione predefinita, ma si può anche passare a un pannello QHD con 240 Hz e supporto G-Sync. Il modello Intel m15 R6 ha anche un'opzione per un pannello 1080p con 360 Hz.
Il pannello nella nostra unità di test è fornito da AU Optronics e gestisce risultati decenti. Non è uno dei modelli più luminosi, ma la qualità dell'immagine soggettiva dello schermo opaco è molto buona e convince con tempi di risposta molto veloci e alte frequenze di aggiornamento, che sono molto importanti per un portatile gaming. Molto buono: La nostra unità di test non ha sofferto di alcun effetto bleeding della retroilluminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 329 cd/m²
Contrasto: 1219:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.106
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 69.4 | 41.9 | 42.54 | 64.3 | |
| sRGB Coverage | 99 | 62.9 | 63.5 | 91.8 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 43.3 | 44.02 | 65.5 | |
| Response Times | -52% | -384% | -461% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 7.4 ? -85% | 28.4 ? -610% | 33.8 ? -745% | 8.8 ? -120% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 10 ? -19% | 21.6 ? -157% | 23.2 ? -176% | 10 ? -19% |
| PWM Frequency | 1000 ? | ||||
| Screen | 5% | -69% | -42% | -28% | |
| Brightness middle | 329 | 333 1% | 268.3 -18% | 288 -12% | 317.2 -4% |
| Brightness | 321 | 303 -6% | 257 -20% | 262 -18% | 306 -5% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 84 -9% | 88 -4% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.34 -26% | 0.21 22% | 0.31 -15% |
| Contrast | 1219 | 1148 -6% | 789 -35% | 1371 12% | 1023 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.78 | 1.8 35% | 5.05 -82% | 3.61 -30% | 4.37 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 4.49 8% | 15.43 -216% | 18.07 -270% | 6.62 -36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.63 | 1.13 31% | 3.21 -97% | 3.12 -91% | 2.67 -64% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 5.5 -120% | 2.4 4% | 4.5 -80% |
| Gamma | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.35 94% | 2.216 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6201 105% | 6840 95% | 7392 88% | 6675 97% | 7418 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 -7% | 44 -42% | 59.2 -22% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 93 -6% | 62 -37% | 91.4 -8% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-3% | -227% /
-126% | -252% /
-107% | -49% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rileviamo una luminosità media di 321 cd/m², quindi il nuovo pannello è leggermente più luminoso di prima. Il valore del nero è decente e risulta in un buon rapporto di contrasto di più di 1200:1.
La calibrazione è molto buona e non c'è nessun problema di colore. Non ci sono nemmeno grosse anomalie nel color checker, e un'ulteriore calibrazione da parte dell'utente non è davvero necessaria. Migliorerà solo leggermente i risultati (il nostro profilo è disponibile come download gratuito nel box qui sopra) e tutti i colori (tranne il rosso al 100%) mostrano una deviazione DeltaE2000 inferiore a 3. La gamma sRGB è coperta completamente, quindi è possibile modificare foto/video con questo pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 2.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie alla superficie opaca, è possibile utilizzare il portatile all'aperto, ma è veramente comodo solo all'ombra. La stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona.
Prestazioni - AMD Ryzen & Nvidia GeForce
Il Command Center di Alienware offre impostazioni multiple per le prestazioni, il consumo energetico e l'overclock. Abbiamo usato le impostazioni di default (Overclocking: Off, Power: Balanced, Thermal: Balanced) per le nostre misurazioni e benchmarks.
Processore - Ryzen 7 5800H
La nostra unità di test è equipaggiata con il moderno Ryzen 7 5800H con 8 cores (16 threads) con un clock massimo di 4,4 GHz. Maggiori informazioni tecniche sul processore sono disponibili qui. L'Alienware m15 R5 permette un consumo di 65W per un paio di secondi prima di stabilizzarsi a 54W, che si traduce in 8x 3.6 GHz. L'm15 R5 è anche disponibile con il Ryzen 9 5900HX (anche 8 cores, fino a 4,6 GHz) se avete bisogno di una CPU più veloce.
Le prestazioni del processore sono molto buone e molto meglio del vecchio Core i9-10980HK nell'Alienware m15 R4 ed è praticamente identico al nuovissimo Tiger Lake-H i7-11800H nell'Asus TUF Gaming F15, anche se richiede molta più potenza (>70W) in questo portatile. Le prestazioni non sono ridotte con la batteria.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti grazie ai potenti componenti, il che è supportato dalla nostra impressione soggettiva sulle prestazioni e dai buoni risultati nei benchmarks sintetici.
| PCMark 10 Score | 6465 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il portatile Alienware con il processore AMD non mostra alcun problema nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, YouTube 4K, carico della CPU) e gestisce risultati eccellenti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il piccolo SSD M.2-2242 nella nostra unità di test è fornito da Toshiba e ha una capacità di archiviazione di 512 GB. L'NVMe-SSD è collegato tramite PCIe 3.0-x4, ma non riesce a ottenere grandi risultati nei benchmarks. Tuttavia, difficilmente si noterà la differenza con un'unità più veloce quando si gioca e anche PCIe 4.0 non è supportato. Altri benchmarks SSD sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 38% | 38% | 3% | 28% | |
| Write 4K | 116.9 | 93.7 -20% | 168.1 44% | 118 1% | 123.8 6% |
| Read 4K | 44.56 | 48.1 8% | 65.1 46% | 48.5 9% | 45.53 2% |
| Write Seq | 1552 | 2785 79% | 2124 37% | 1828 18% | 2132 37% |
| Read Seq | 1682 | 2598 54% | 2204 31% | 1530 -9% | 2067 23% |
| Write 4K Q32T1 | 497.8 | 481.9 -3% | 455.3 -9% | 400 -20% | 462.9 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 436.8 | 521 19% | 465.6 7% | 493 13% | 553 27% |
| Write Seq Q32T1 | 1461 | 3362 130% | 2911 99% | 1828 25% | 2955 102% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 3200 35% | 3519 49% | 2128 -10% | 3246 37% |
| AS SSD | 50% | 58% | 12% | 55% | |
| Seq Read | 2082 | 2658 28% | 2873 38% | 1479 -29% | 2401 15% |
| Seq Write | 825 | 2769 236% | 1619 96% | 1715 108% | 2087 153% |
| 4K Read | 42.41 | 46.07 9% | 57.5 36% | 27.8 -34% | 49.58 17% |
| 4K Write | 98.3 | 87.2 -11% | 149.6 52% | 106 8% | 98.8 1% |
| 4K-64 Read | 1255 | 1372 9% | 1252 0% | 406 -68% | 1601 28% |
| 4K-64 Write | 738 | 1247 69% | 2196 198% | 1119 52% | 1862 152% |
| Access Time Read * | 0.109 | 0.052 52% | 0.04 63% | 0.128 -17% | 0.06 45% |
| Access Time Write * | 0.17 | 0.098 42% | 0.082 52% | 0.04 76% | 0.11 35% |
| Score Read | 1506 | 1684 12% | 1597 6% | 581 -61% | 1890 25% |
| Score Write | 918 | 1611 75% | 2508 173% | 1396 52% | 2170 136% |
| Score Total | 3136 | 4166 33% | 4869 55% | 2294 -27% | 5015 60% |
| Copy ISO MB/s | 1391 | 1583 14% | 1747 26% | 2206 59% | |
| Copy Program MB/s | 645 | 964 49% | 975 51% | 694 8% | |
| Copy Game MB/s | 1101 | 943 -14% | 1453 32% | 1555 41% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 44% /
45% | 48% /
51% | 8% /
9% | 42% /
46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GeForce RTX 3060 con 125 Watt
I carichi di lavoro semplici sono gestiti dall'integrata ed efficiente Radeon RX Vega 8 e il portatile passerà automaticamente alla GPU GeForce RTX 3060 tramite Nvidia Optimus. Abbiamo riferito che l'm15 R5 era dotato di una più lenta RTX 3070 ma non ci sono problemi con la RTX 3060. È una delle implementazioni più veloci della RTX 3060 con un TGP di 125 Watt e un clock massimo di 1875 MHz.
Le prestazioni della GPU sono molto buone e soddisfano le nostre aspettative. È circa il 30-40% più lento della RTX 3070 (140W) nell'Alienware m15 R4 a seconda del test, che è disponibile anche per l'm15 R5. Le prestazioni sono anche stabili e il test di stress 3DMark (Time Spy) viene superato facilmente. A batteria, tuttavia, il consumo energetico della GPU è pesantemente strozzato da 125W a soli 30W, il che significa che le prestazioni della GPU calano del 75%.
Come abbiamo detto prima, è possibile ottenere la RTX 3070 per il notebook AMD, ma è interessante soprattutto in combinazione con il pannello QHD a più alta risoluzione. Il modello Intel m15 R6 d'altra parte può essere equipaggiato con la RTX 3080 ma solo in combinazione con il veloce display a 360 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 22348 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 120393 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45409 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18898 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8306 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
La GeForce RTX 3060 è una scelta molto buona per il pannello FHD di default, e anche titoli impegnativi come Cyberpunk 2077 girano senza problemi ai massimi dettagli. Le prestazioni di gioco del Ryzen 7 5800H sono abbastanza alla pari con il nuovo Tiger Lake-H Core i7-11800H ed è anche stabile nei carichi di lavoro più lunghi, il che è dimostrato dal ciclo The Witcher 3. C'è un significativo calo di prestazioni con la batteria; gli fps in The Witcher 3 (Ultra), per esempio, scendono di oltre il 70% (76 contro 22 fps). Altri benchmarks di gioco con la GeForce RTX 3060 sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (19.9 - 26.7, n=3) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m15 R4 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (48.9 - 58, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (57.9 - 68, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 81, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (77.6 - 84.1, n=2) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (93.8 - 106.5, n=5) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
The Witcher 3 Ultra Loop
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172 | 133 | 81.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 142 | 75.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137 | 130 | 115 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150 | 102 | 78.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.6 | 82.4 | 70 | |
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 105 | 100 | 96 |
| Strange Brigade (2018) | 265 | 160 | 146 | 134 |
| F1 2020 (2020) | 215 | 163 | 151 | 120 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 99.6 | 74.9 | 63.3 | 54.9 |
Emissioni
Rumorosità
Alienware utilizza ancora due ventole e i livelli di rumore sono paragonabili al modello precedente. Sono spesso disattivate nei carichi di lavoro leggeri e non ci sono nemmeno fastidiosi rumori elettronici. Finché non si usa la scheda grafica dedicata, ci vuole anche un po' prima che le ventole inizino a girare. Con il pieno carico della CPU, per esempio, ci vuole più di un minuto prima che le ventole entrino in funzione. Sentirete sicuramente le ventole quando giocate, ma soggettivamente, non è fastidioso. Raccomandiamo comunque le cuffie per i giochi con sequenze tranquille.
Rumorosità
| Idle |
| 24 / 25 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) | ||
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 4% | |
| off /ambiente * | 24 | 24 -0% | 25 -4% | 25.3 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 30 -20% | 25.4 -2% |
| Idle Maximum * | 35 | 37 -6% | 33 6% | 25.4 27% |
| Load Average * | 44 | 48 -9% | 46 -5% | 42.5 3% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 47 2% | 47 2% | 42 12% |
| Load Maximum * | 50 | 49 2% | 50 -0% | 52.2 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La parte posteriore del portatile che ospita la soluzione di raffreddamento diventa molto calda e non si dovrebbe assolutamente mettere il dispositivo sulle ginocchia sotto carico. Questo è il risultato delle alte temperature di più di 60 °C, ma anche della posizione della ventola e delle prese d'aria nella parte inferiore. Anche l'area sopra la tastiera si scalda a più di 60 °C, ma probabilmente non toccherete quest'area. Anche la tastiera si scalda, ma non ci sono limitazioni e i poggiapolsi rimangono comodi anche sotto carico.
I componenti non possono utilizzare le massime prestazioni sotto carichi di lavoro combinati, ma la riduzione è moderata e la soluzione di raffreddamento cryo tech (il nome Alienware per la camera di vapore) fa un lavoro decente. Il processore funziona comunque a 44W e la GPU a 96W durante lo stress test - risultati molto buoni.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 62 °C / 144 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 61 °C / 142 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti sono ora situati nella parte inferiore dell'unità base e la qualità del suono è un po' peggiore rispetto al vecchio Alienware m15 R4. La qualità complessiva è solo nella media, molti portatili multimediali e anche alcuni Ultrabook compatti mostrano che le prestazioni audio potrebbero essere molto migliori.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Alienware m15 R4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Mentre l'm15 R4 consumava molta energia, specialmente quando era al minimo, l'm15 R5 con il processore Ryzen è molto paragonabile ai rivali. Misuriamo fino a 230W sotto carico massimo e 180W durante il gaming, quindi l'alimentatore da 240W fornito è completamente sufficiente.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Idle | 11 / 14 / 25 Watt |
| Sotto carico |
123 / 226 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -87% | 15% | 36% | 3% | -13% | |
| Idle Minimum * | 11 | 35 -218% | 9.5 14% | 5 55% | 11.7 -6% | 13.6 ? -24% |
| Idle Average * | 14 | 39 -179% | 12.1 14% | 9 36% | 16 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 25 | 48 -92% | 22.5 10% | 13 48% | 29.3 -17% | 26.8 ? -7% |
| Load Average * | 123 | 135 -10% | 99.5 19% | 84 32% | 95.6 22% | 106.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 194 -10% | 157 11% | 125 29% | 141.3 20% | |
| Load Maximum * | 226 | 252 -12% | 173.5 23% | 190 16% | 197 13% | 249 ? -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
The Witcher 3 Ultra Power Consumption
Durata della batteria
La capacità della batteria di 86 Wh non è cambiata, ma grazie al minor consumo energetico, l'autonomia è ovviamente più lunga. Il nostro test Wi-Fi a 150 nits funziona per circa 5 ore, e ci si può aspettare circa 8 ore di riproduzione video. Il decoder video migliorato della iGPU Radeon paga sicuramente qui. Il gaming in movimento è possibile per circa 1,5 ore, ma le prestazioni sono significativamente inferiori come abbiamo visto prima.
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -42% | 49% | 14% | 4% | 1% | |
| Reader / Idle | 881 | 220 -75% | 660 -25% | 466 -47% | 567 ? -36% | |
| H.264 | 525 | 369 -30% | 413 ? -21% | |||
| WiFi v1.3 | 306 | 164 -46% | 473 55% | 343 12% | 289 -6% | 376 ? 23% |
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? -18% | ||||
| Load | 55 | 52 -5% | 119 116% | 88 60% | 91 65% | 85.7 ? 56% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dell'Alienware m15 con AMD è la scelta migliore
Il nuovo Alienware m15 (sia R5 con CPU AMD che R6 con CPU Intel) è un dispositivo un po' più in basso nell'offerta di Alienware. Il prezzo entry-level di 1750 euro è molto più basso di prima (2199 euro) e il nuovo portatile di punta è l'Alienware x15 d'ora in poi, che parte anch'esso da 2199 euro.
Alienware ha ridisegnato lo chassis e la costruzione complessiva appare un po' più arrotondata, ma non siamo completamente soddisfatti della qualità. Il pannello scricchiolante, in particolare, colpisce l'impressione di qualità e non è adatto al prezzo. Ci sono anche meno porte, manca il lettore micro-SD e la porta Graphics Amplifier di Alienware sembra essere sparita (non è disponibile nemmeno sul nuovo x15).
Il nuovo processore AMD offre prestazioni convincenti. Non solo è meno costoso (il modello Intel comparabile costa 100 euro in più), ma è anche più veloce a parità di consumo energetico. La combinazione con la GeForce RTX 3060 funziona molto bene e lo schermo 1080p di default con tempi di risposta veloci e un'alta frequenza di aggiornamento è molto convincente.
Il modello entry-level del nuovo m15 R5 è già un ottimo portatile gaming. La versione da 125W della GeForce RTX 3060 offre prestazioni sufficienti per il veloce pannello FHD con 165 Hz e il nuovo processore AMD convince sotto ogni aspetto. Grazie al prezzo più basso, il modello AMD è la scelta migliore.
Siamo un po' sorpresi dalla ridotta selezione di GPU e display rispetto al modello Intel, perché è possibile ottenere solo la RTX 3080 e il display a 360 Hz con l'Alienware m15 R6 con chip Intel, Il modello AMD dell'm15 manca anche di Thunderbolt, ma questo non dovrebbe sorprendere nessuno.
Prezzo e disponibilità
La nostra configurazione di test dell'Alienware m15 R5 Ryzen Edition è disponibile per $1650 su alienware.com.
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
- 06/23/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
