Recensione dell'MSI Claw 8 AI+ - Il miglior portatile per il gaming grazie a Intel Lunar Lake?
Un miglioramento enorme.
Il nuovo Claw 8 AI+ di MSI è un enorme miglioramento del primo portatile da gioco del produttore. A questo si aggiunge il processore Lunar Lake di Intel, più efficiente, oltre a un display più grande da 8 pollici con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e VRR, e una grande batteria da 80 Wh.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - MSI Claw 8 AI+ è uno dei migliori portatili da gioco, ma è anche molto costoso
MSI ha migliorato in modo massiccio la seconda generazione del suo portatile da gioco, ma era necessario dopo le pessime prestazioni dell'originale. Il suo inefficiente processore Meteor Lake era particolarmente problematico. Grazie al chip Lunar Lake del nuovo Claw 8 AI+, tuttavia, questo modello va molto meglio. Ciò significa migliori prestazioni di gioco (anche rispetto al ROG Ally X), consumi ridotti e tempi di esecuzione più lunghi. Anche le sue ventole sono diventate più silenziose, ma MSI dovrebbe davvero dare un'occhiata alla loro velocità fluttuante sotto carico costante.
In termini di connettività, la seconda porta USB-C del dispositivo è un'aggiunta molto gradita e anche il suo schermo IPS più grande è impressionante con la sua frequenza di aggiornamento a 120 Hz e il VRR, ma i suoi tempi di risposta sono leggermente peggiori rispetto al modello precedente modello precedente modello.
Il software MSI funziona bene nel complesso, ma a volte è un po' lento e la sua gamma di funzioni non riesce a tenere il passo con la controparte Asus. Anche i profili energetici del palmare sono un po' scomodi, in quanto il suo motore AI offre solo prestazioni ridotte. Il suo prezzo di 899,99 dollari è giustificato ai nostri occhi, viste le sue prestazioni e le sue caratteristiche, ma naturalmente non è un affare.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
MSI Claw 8 AI+ ha un prezzo di vendita di 899,99 dollari ed è disponibile presso i principali rivenditori online come Amazon.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $969.88 MSI Claw AI Powered Handheld... 2. $11.99 YAJOJO 2 pack Screen Protect... 3. $799.99 MSI Claw AI Powered Handheld... Prezzo di listino: 999€ | 793 gr | 30 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS |
2. 84.6%  | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $549.99 Prezzo di listino: 899€ | 685 gr | 36.9 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
3. 68.3%  | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $698.47 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... 2. $19.95 BoxWave Screen Protector Com... 3. $718.46 Lenovo Legion Go 8.8" 144Hz ... Prezzo di listino: 700€ | 738 gr | 22.6 mm | 8.00" 1920x1200 283 PPI IPS-Grade |
4. 88.9% v7 (old)  | Valve Steam Deck 1 TB OLED AMD Steam Deck OLED APU ⎘ AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $639.97 Prezzo di listino: 679€ | 640 gr | 49 mm | 7.40" 1280x800 204 PPI OLED |
5. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 1400 USD | 777 gr | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
6. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $436.35 Prezzo di listino: 849€ | 672 gr | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
7. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria | Amazon: Prezzo di listino: 1017 USD | 876 gr | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
Sommario
- Verdetto - MSI Claw 8 AI+ è uno dei migliori portatili da gioco, ma è anche molto costoso
- Specifiche
- Custodia e connettività
- Software - MSI Center M
- Dispositivi di ingresso - grilletti e stick a effetto Hall
- Display - IPS da 8 pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz e VRR
- Prestazioni - Lunar Lake con 32 GB di RAM
- Emissioni ed energia
- Valutazione totale di Notebookcheck
Il Claw 8 AI+ di MSI è la seconda generazione, notevolmente migliorata, del portatile da gioco del produttore, che utilizza ancora processori Intel. Il nostro dispositivo di prova è la versione MSI Claw 8 AI+ AV2M-015 al prezzo di 899,99 dollari, con il processore Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake), 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un nuovo display IPS da 8 pollici con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz e VRR.
Specifiche
Custodia e connettività
MSI ha apportato modifiche significative al design del palmare: oltre a una custodia più grande, le maniglie sono ora color sabbia, con un aspetto fantastico. Questo conferisce al dispositivo un aspetto più premium e lo distingue dai suoi concorrenti, che generalmente sono solo neri. I due bastoncini sono ancora una volta dotati di anelli LED. Nonostante l'involucro più grande, il Claw 8 si sente bene nelle mani e siamo stati in grado di giocare per lunghi periodi di tempo senza problemi. La stabilità e la qualità costruttiva sono davvero buone e non abbiamo notato alcuno scricchiolio.
Il retro del case può essere facilmente rimosso e l'SSD M.2-2230 e la batteria possono essere sostituiti, se necessario. Ora è disponibile una seconda porta Thunderbolt 4, mentre il lettore microSD veloce e il modulo Wi-Fi 7 del dispositivo sono ancora presenti. È un dispositivo Copilot+, ma non ha una webcam installata. Una parte della confezione può essere convertita in un supporto.
Nel confronto diretto con il ROG Ally Xsi nota subito la differenza data dal suo display da 8 pollici, ma ovviamente il palmare è anche notevolmente più grande nel complesso. Inoltre, il Claw 8 pesa circa 100 grammi in più.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally X (Angelbird AV Pro v60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw 8 AI+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=12, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Go S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Pocket 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Ally X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Claw | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilità
MSI non ha fornito alcuna informazione sulla sostenibilità del dispositivo, sull'uso di materiali riciclati o sui certificati ambientali. La sua confezione è principalmente in cartone e può essere riciclata.
Software - MSI Center M
Chiunque abbia mai utilizzato Windows su un piccolo touchscreen sa quanto sia scomodo da utilizzare. Questo rende il software fornito dal produttore ancora più importante per l'esperienza dell'utente. Nel caso del Claw 8, come per il suo predecessore, il software utilizzato è MSI Center M, che si apre automaticamente all'avvio. Qui vengono visualizzati i giochi installati e si può accedere a tutte le impostazioni. È disponibile anche un menu rapido personalizzabile, che può essere utilizzato per regolare le impostazioni importanti (ad esempio, luminosità, modalità prestazioni, monitoraggio delle prestazioni, ecc. Come per il vecchio modello, l'applicazione funziona generalmente bene, anche se la sua gamma complessiva di funzioni è sensibilmente più ridotta rispetto al software ArmoryCrate SE sul modello ROG Ally X Asus ROG Ally Xe a volte è un po' lenta.
Dispositivi di ingresso - grilletti e stick a effetto Hall
MSI continua a utilizzare i grilletti e gli stick a effetto Hall per il Claw 8, che funzionano molto bene nella pratica. I grilletti, in particolare, offrono un po' più di resistenza rispetto a quelli di Ally X, per esempio, il che è un po' meglio quando si gioca. Il D-pad è preciso e abbastanza silenzioso, mentre i pulsanti regolari sul lato destro sono poco appariscenti. Le opzioni di configurazione per gli stick e i grilletti sono disponibili anche tramite il software MSI. Naturalmente, anche il touchscreen capacitivo del palmare può essere utilizzato per gli input.
Display - IPS da 8 pollici con frequenza di aggiornamento di 120 Hz e VRR
MSI ha aumentato le dimensioni dello schermo del palmare da 7 pollici (16:9) a 8 pollici (16:10, 1.920 x 1.080 pixel). Tuttavia, le sue caratteristiche di base, tra cui la frequenza di aggiornamento di 120 Hz e il supporto VRR, sono le stesse. Inoltre, la qualità dell'immagine è molto buona, anche se i livelli di nero e di contrasto non possono naturalmente tenere il passo con quelli dei pannelli OLED. Non viene utilizzato lo sfarfallio PWM, ma i suoi tempi di risposta sono diventati leggermente più lenti.
Nella nostra analisi utilizzando il software professionale CalMAN, abbiamo misurato una luminosità media di 524 cd/m² e un buon rapporto di contrasto di oltre 1.500:1. Tuttavia, questa luminosità ha il prezzo di una temperatura di colore troppo fredda e abbiamo notato un'ombra di blu nell'immagine - in generale, la calibrazione di fabbrica non è particolarmente buona. Siamo riusciti a migliorarla in modo significativo con la nostra calibrazione (il nostro profilo è scaricabile gratuitamente a destra), ma questo riduce anche la luminosità massima di circa 50 cd/m². Il display copre completamente lo spazio colore sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 524 cd/m²
Contrasto: 1588:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.1
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Claw 8 AI+ PN8007QB1-2, IPS, 1920x1200, 8", 120 Hz | Lenovo Go S LEN91C1, IPS-Grade, 1920x1200, 8", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Asus ROG Ally X TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Valve Steam Deck 1 TB OLED ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 18% | -6% | -5% | 25% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 69.71 -2% | 92.7 30% | 66.2 -7% | 67 -6% | 99.6 40% | 91.9 29% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.02 1% | 99.6 1% | 93.4 -5% | 94.4 -4% | 100 2% | 99.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 70.34 -4% | 90 23% | 68.5 -6% | 69.4 -5% | 96.1 32% | 81.6 12% |
| Response Times | -36% | -17% | 61% | 59% | 51% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 30.8 ? -30% | 27.9 ? -18% | 9.7 ? 59% | 9.2 ? 61% | 9 ? 62% | 25.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 14.9 ? | 21.2 ? -42% | 17.2 ? -15% | 5.7 ? 62% | 6.6 ? 56% | 9 ? 40% | 22.73 ? -53% |
| PWM Frequency | 360 ? | ||||||
| Screen | -42% | -9% | -1% | 4% | 143% | -4% | |
| Brightness middle | 524 | 538.8 3% | 511.2 -2% | 484 -8% | 477 -9% | 485 -7% | 318 -39% |
| Brightness | 514 | 509 -1% | 524 2% | 456 -11% | 461 -10% | 482 -6% | 287 -44% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 84 -10% | 88 -5% | 88 -5% | 98 5% | 48 -48% |
| Black Level * | 0.33 | 0.46 -39% | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.32 3% | 0.03 91% | 0.1118 66% |
| Contrast | 1588 | 1171 -26% | 1278 -20% | 1383 -13% | 1491 -6% | 16167 918% | 2844 79% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 7.2 -106% | 4.54 -30% | 2.9 17% | 2.6 26% | 2 43% | 4.81 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 12.5 -71% | 8.96 -23% | 7.1 3% | 5.8 21% | 5 32% | 6.93 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 2.3 -77% | 0.95 27% | 1.4 -8% | 1.5 -15% | 1.53 -18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 9.5 -61% | 6.4 -8% | 4.5 24% | 3.9 34% | 2 66% | 6.12 -4% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.44 90% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2 110% | 2.003 110% |
| CCT | 7852 83% | 9485 69% | 8125 80% | 7534 86% | 7250 90% | 6336 103% | 7707 84% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
-33% | -3% /
-5% | 18% /
7% | 19% /
10% | 73% /
101% | -7% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 23.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 12.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8584 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Sotto il sole cocente, il palmare fatica a causa del touchscreen riflettente, ma non è una sorpresa. Non ci sono problemi di stabilità dell'angolo di visione.
Prestazioni - Lunar Lake con 32 GB di RAM
Condizioni di test
Il Claw 8 presenta tre diversi profili energetici(resistenza, motore AI, manuale), con il motore AI selezionato per impostazione predefinita. A seconda dell'utilizzo, il dispositivo dovrebbe selezionare automaticamente i parametri energetici ottimali, ma durante il nostro test è rimasto semplicemente a 17 watt. Per ottenere le massime prestazioni di gioco possibili, è necessario utilizzare la modalità manuale, dove è possibile scegliere tra i limiti TDP di 8, 17 e 30 watt (ma solo nell'app M Center, non nel menu rapido). Abbiamo effettuato i seguenti benchmark e misurazioni in modalità manuale e a 30 watt.
Processore - Core Ultra 7 258V
Il Core Ultra 7 258V della generazione Lunar Lake di Intel ha 8 core e può consumare un massimo di 37/30 watt nell'MSI Claw. Le prestazioni multi-core dei chip Lunar Lake sono più deboli rispetto ai vecchi chip Meteor Lake e alle CPU AMD, a causa del numero inferiore di core, ma le prestazioni single-core sono migliori rispetto al passato. Anche se si utilizza il Claw 8 AI+ come un normale PC, le sue prestazioni sono perfettamente adeguate per la maggior parte delle attività quotidiane. La perdita di prestazioni sotto carico costante è minima e non abbiamo notato un'ulteriore riduzione del funzionamento della batteria.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -6! | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11097, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1918, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4314, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (643 - 734, n=8) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (258 - 294, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (315 - 414, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36724, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (5547 - 5865, n=8) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (10730 - 11123, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (2673 - 2795, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (9330 - 9750, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (1956 - 2046, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 14.2, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Go S | |
| Media della classe Handheld / UMPC (41.1 - 138.4, n=13, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Go S | |
| Media della classe Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (0.4457 - 0.4715, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 63401, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, ultimi 2 anni) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (49536 - 49818, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (4103 - 4429, n=8) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 33565, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (37860 - 40753, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (499 - 632, n=8) | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6930, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=8) | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Prestazioni del sistema
Grazie ai suoi componenti moderni, il Claw 8 AI+ è un dispositivo molto reattivo e non abbiamo avuto problemi di stabilità durante il nostro test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11110, n=8) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9535, n=8) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 10026, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1742, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1684, n=8) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1977, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1411, n=8) | |
| Media della classe Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 314, n=7) | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, ultimi 2 anni) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 291, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Go S | |
| Media della classe Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7314 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (107767 - 108783, n=8) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=8) | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=8) | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| Media della classe Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally X | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 101.1, n=8) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Durante il nostro test di latenza, il dispositivo di prova con l'attuale versione del BIOS non ha mostrato alcuna limitazione. Un driver ha avuto qualche cedimento, ma il valore importante di latenza interrupt-to-process era molto basso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Lenovo Go S | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
MSI ha installato un'unità SSD compatta da 1 TB M.2-2230 di Kioxia (869 GB liberi dopo il primo avvio), che può essere sostituita senza problemi. Le velocità di trasferimento dell'SSD PCIe 4.0 sono state molto buone durante il nostro test e sono rimaste completamente stabili.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -11! | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| Lenovo Go S | |
| Asus ROG Ally X | |
| MSI Claw | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -11! | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Intel Arc Graphics 140Vle prestazioni grafiche di Intel Arc Graphics 140V sono molto buone, con l'Artiglio 8 che si posiziona in cima al nostro gruppo di confronto nei benchmark sintetici. Tuttavia, le prestazioni di gioco sono ovviamente più importanti e il processore Lunar Lake si è comportato molto bene anche in questo ambito. Durante i nostri test standard, il Claw 8 è stato battuto solo dal GDP Pocket, significativamente più costoso, ma il vecchio Claw è stato superato del 25% e il ROG Ally X di circa il 10%. Durante i nostri test, GTA V continuava a bloccarsi all'avvio, motivo per cui non possiamo fornire alcun risultato. A parte questo, però, non ci sono stati problemi. Le sue prestazioni di gioco rimangono completamente stabili, sia durante le sessioni più lunghe che a batteria.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media Intel Arc Graphics 140V | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 11827 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9075 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4448 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 812 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3289 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3267 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Go S | |
| Media Intel Arc Graphics 140V (509 - 700, n=10) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Media della classe Handheld / UMPC (290 - 980, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally X | |
| GPD Pocket 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Go S | |
| Media della classe Handheld / UMPC (n=1ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED -4! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Media della classe Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| GPD Pocket 4 | |
| Asus ROG Ally X | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Go S | |
| Valve Steam Deck 1 TB OLED | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| Asus ROG Ally X | |
| Media della classe Handheld / UMPC (24.5 - 50.5, n=17, ultimi 2 anni) | |
| MSI Claw 8 AI+ | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Go S | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 0 il gioco non si è avviato | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 94 | 84.1 | 82.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 87.6 | 87.6 | 34.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 36.5 | 32.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 227 | 81.7 | 67.9 | 56.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.4 | 33.5 | 29.2 | 28.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.8 | 37.4 | 31.4 | 28.5 |
| F1 24 (2024) | 85.7 | 76.2 | 59.5 | 20.1 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
Le due ventole del palmare si avviano abbastanza rapidamente, soprattutto nella modalità più potente, ma il loro comportamento fluttuante durante il gioco è più un problema. In modalità manuale a 30 watt, le emissioni acustiche del dispositivo variano tra 37,3-41,4 dB(A), anche se il TDP rimane assolutamente costante. Abbiamo osservato questo comportamento anche in modalità AI (37/17 watt), ma nell'intervallo 33,4-37,3 dB(A). Non c'erano altri rumori elettronici provenienti dal nostro dispositivo di prova durante il nostro test.
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| MSI Claw 8 AI+ Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo Go S Radeon 680M, Z2 Go, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Asus ROG Ally X Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Valve Steam Deck 1 TB OLED Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Steam Deck OLED APU, Phison ESMP001TKB5C3 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -3% | -9% | 5% | 1% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 25.6 -4% | 22.8 8% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 25.7 -4% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 25.6 -4% | 25.8 -4% | 24.7 -0% | 31.7 -28% | 25 -1% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 28.37 2% | 31 -7% | 28.5 1% | 31.7 -10% | 25 13% | 30.6 -6% |
| Load Average * | 37.3 | 47 -26% | 42.6 -14% | 36.6 2% | 31.3 16% | 36 3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 43.1 -4% | 43.3 -5% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | ||
| Load Maximum * | 41.4 | 48.5 -17% | 45.1 -9% | 42.6 -3% | 45.5 -10% | 40.8 1% | 39.3 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono complessivamente molto basse e le maniglie del palmare, in particolare, non si riscaldano quasi mai. L'aria calda viene dissipata nella parte superiore del dispositivo. I rispettivi valori TDP sono stati mantenuti costanti durante lo stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 38.4 °C / 101 F, che varia da 26.6 a 55 °C per questa classe Handheld / UMPC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 38 °C / 100 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.6 °C / 89 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the class Handheld / UMPC.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.3 °C / 95.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 30.5 °C / 86.9 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| MSI Claw 8 AI+ Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Go S AMD Ryzen Z2 Go, AMD Radeon 680M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 1% | -8% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 36.6 | 40 -9% | 33.8 8% | 42.7 -17% | 41.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.8 | 35.5 -2% | 35.2 -1% | 39.7 -14% | 35.9 -3% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 32.5 -18% | 26.6 3% | 28 -2% | 31.6 -15% |
| Idle Bottom * | 27.2 | 29.2 -7% | 28.6 -5% | 27.2 -0% | 33.6 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo del dispositivo sono molto buoni e sono stati migliorati ancora una volta rispetto al vecchio MSI Claw.
MSI Claw 8 AI+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Go S analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
GPD Pocket 4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 22% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus ROG Ally X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 17% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Claw analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Valve Steam Deck 1 TB OLED analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Nonostante il display più grande, il Claw 8 è più frugale del suo predecessore e degli altri concorrenti quando è al minimo. Abbiamo misurato un consumo massimo di 59 watt nello stress test, che poi si è stabilizzato a 50 watt dopo circa un minuto. Durante il gioco, abbiamo rilevato circa 46 watt. L'alimentatore plug-in da 65 watt incluso (192 grammi) è quindi sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.46 / 0.48 Watt |
| Idle | 3.2 / 6.3 / 6.6 Watt |
| Sotto carico |
40.6 / 59.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 1920x1200, 8" | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS-Grade, 1920x1200, 8" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 7" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, Phison ESMP001TKB5C3, OLED, 1280x800, 7.4" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -28% | -19% | -60% | -1% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.3 -66% | 6 -88% | 4.3 -34% | 7.8 -144% | 4.5 -41% | 6.66 -108% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 8.8 -40% | 6.7 -6% | 11.5 -83% | 7.21 -14% | 7.11 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 15.5 -135% | 9.2 -39% | 7.5 -14% | 11.8 -79% | 9.66 -46% | 11.7 -77% |
| Load Average * | 40.6 | 53.1 -31% | 48.2 -19% | 53.1 -31% | 22.86 44% | 46.708 -15% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 47.6 -1% | 50.1 -7% | 61.3 -30% | 54.4 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 45.4 3% | 45.7 2% | 53.9 -15% | |||
| Load Maximum * | 59.3 | 57.8 3% | 56.4 5% | 66.8 -13% | 64.6 -9% | 27.8 53% | 56.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
MSI ha aumentato la capacità della batteria del palmare a 80 Wh e, insieme ai bassi valori di consumo, questo si traduce in ottimi tempi di esecuzione. Quando si gioca, dipende molto dal profilo energetico selezionato: Nella modalità più veloce, Cyberpunk ha funzionato per 01:45 ore (~25fps) durante il nostro test, mentre nella modalità AI engine ha avuto un'autonomia di poco inferiore a 3,5 ore (~19fps).
Durante il normale test WLAN a 150 cd/m² (29% della luminosità massima del nostro dispositivo di test), abbiamo misurato quasi 24 ore e anche alla massima luminosità, è durato più di 16,5 ore (60 Hz in ogni caso), che sono tempi di esecuzione enormi.
| MSI Claw 8 AI+ Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Lenovo Go S Z2 Go, Radeon 680M, 55.5 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Valve Steam Deck 1 TB OLED Steam Deck OLED APU, Radeon Radeon Steam Deck 8CU, 50 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Media della classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -33% | -74% | -8% | -48% | -60% | -54% | -59% | |
| WiFi v1.3 | 1413 | 518 -63% | 373 -74% | 949 -33% | 466 -67% | 559 -60% | 648 -54% | 575 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 105 | 102 -3% | 124 18% | 76 -28% | ||||
| Gaming | 252 | 129.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? |
Valutazione totale di Notebookcheck
MSI Claw 8 AI+
- 03/06/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
