Recensione del portatile HP ProBook 450 G9: Finalmente una CPU Intel efficiente

Siamo nel 2022 eppure HP equipaggia ancora i suoi ProBook con webcam a 720p. L'offerta non è né migliore né peggiore di quella di fotocamere HD analoghe. L'immagine è slavata e rumorosa. Detto questo, è appena sufficiente per le videoconferenze. I microfoni a doppio array ottengono risultati migliori nel loro campo, ovvero la registrazione del suono.

Inoltre, la SKU che abbiamo testato è dotata di supporto per il riconoscimento facciale a infrarossi (Windows Hello) e offre un PrivacyShutter fisico.

HP punta sulla sicurezza nella sua serie ProBook. Dal punto di vista hardware, le caratteristiche includono TPM 2.0, un lettore di impronte digitali, una telecamera IR per Windows Hello, un otturatore fisico e uno slot per il lucchetto nano-Kensington.

L'elenco delle applicazioni preinstallate include HP Wolf Security, Sure Click, Sure Sense, Tamper Lock, Sure Admin e Sure Start. Il pacchetto è complessivamente abbastanza ampio, ma nei dispositivi di fascia più alta (come EliteBook e ZBook) sono presenti maggiori funzioni di sicurezza.

I tasti silenziosi della tastiera chiclet a 6 file sono di dimensioni normali (16 x 16 mm o 0,63 x 0,63 pollici) con una spaziatura generosa. La corsa di 1,5 mm combinata con un punto di pressione preciso fornisce una corsa decisa, consentendo una digitazione veloce e prevenendo la sensazione di spugnosità. Soggettivamente, la digitazione è molto migliore rispetto al più piccolo ProBook 445 G8 ProBook 445 G8i cui tasti sono troppo facili da azionare e meno nitidi. Nel complesso, la tastiera assomiglia a quella di uno ZBook o di un EliteBook.

Il layout è buono, come previsto, ma i tasti freccia su/giù sono grandi solo la metà, mentre il tastierino numerico sembra un po' affollato. Le funzioni secondarie essenziali sono assegnate ai tasti F. Sebbene il pulsante di accensione sia incorporato nella riga superiore, una breve pressione accidentale non produce alcun effetto e bisogna tenerlo premuto per uno o due secondi affinché il pulsante faccia il suo dovere. Il piano della tastiera cede un po' quando si esercita una pressione diretta, ma non durante la digitazione. L'illuminazione della tastiera a prova di schizzi ha 2 livelli di luminosità.

Il display opaco Full HD non touch ha una luminosità di 218 nits, ben al di sotto dei 250 nits specificati, e HP la riduce ulteriormente a 140 nits a batteria. È possibile risolvere il problema con poco sforzo tramite il Centro di controllo Intel

Il ProBook si affida ancora al rapporto di aspetto 16:9, mentre il più costoso EliteBook 860 G9 ha finalmente optato per il formato 16:10, oltre a una diagonale del display più ampia.

La risoluzione di 1920x1080 pixel è comunque abbastanza nitida per una diagonale di 15,6 pollici. Si consideri che ci si aspetta di sedersi un po' più lontano da questo schermo rispetto a un Ultrabook. È anche possibile impostare il ridimensionamento di Windows al 100%, per ottenere un'immagine ancora più nitida.

Il contrasto di 1.376:1 è buono, il valore del nero di 0,17 nits offre neri ricchi e il punto di bianco è soggettivamente piacevole da guardare ma oggettivamente ha una leggera sfumatura verde. L'omogeneità dell'illuminazione, pari all'85%, è nella media. I tempi di risposta sono da medi a buoni, il che ovviamente non è così rilevante per l'uso in ufficio. Il display non presenta sfarfallii.
Il pannello a basso consumo specificato con 400 nit dovrebbe offrire un valore molto migliore, a nostro avviso

• 15.6 in LED SVA Anti-Glare HD (1366x768), 250 nits
• 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits
• 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits, Touchscreen
• 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 400 nits, Low Power

In base alle nostre recensioni, la serie Alder Lake U di Intel funziona in modo più efficiente e consente quindi di ottenere tempi di autonomia più elevati rispetto alla serie P. Il Core i7-1255U che stiamo testando oggi non fa eccezione. A differenza della serie P, il TDP a lungo termine è limitato a 15 watt e non a 28 watt. I produttori possono modificare questo valore fino a un certo punto, cosa che HP, per il ProBook, ha deciso di non fare.

Con solo 2 core P e 8 core E, il Core i7 si colloca al di sotto di alcuni portatili da ufficio basati su Tiger Lake. Guardando indietro di due generazioni, il ProBook 455 G7 con la sua APU AMD è più veloce del 24% in Cinebench R20, mentre il Ryzen 5 5600U dello scorso anno, utilizzato nel più piccolo ProBook 445 G8, raggiunge un punteggio CB R15 migliore del 35% a 15 watt. D'altra parte, il Ryzen 7 5700U (Envy x360 15) e l'i7-1255U (Envy x360 13,5) sono alla pari a ~28 watt.

Per quanto riguarda la concorrenza, il ThinkPad E15 G3 dell'anno scorso (AMD) calcola quasi due volte più velocemente, mentre l'IdeaPad 5 Pro 16 è 2,5 volte più veloce.

A scopo dimostrativo, abbiamo portato il PL1 a 25 W con lo strumento "ThrottleStop", vedi schermata a destra. In questo modo, il ProBook si è classificato al primo posto nel nostro campo di confronto per quanto riguarda le prestazioni single-core, mentre i guadagni multi-core sono stati del 30%.

Poiché il sistema di raffreddamento non è stato progettato per questo e le temperature hanno superato i 90 °C nonostante le ventole siano diventate sensibilmente più rumorose, sconsigliamo esplicitamente di aumentare i limiti di potenza. Se lo fate, lo fate a vostro rischio e pericolo. Anche con i limiti di potenza predefiniti, le prestazioni soddisfano molti utenti business e per coloro che non rientrano in questo gruppo, vale la pena dare un'occhiata al modello basato su AMD.

Se si scollega l'HP, le prestazioni della CPU subiranno un calo del 45% (con un consumo energetico limitato a soli 10 watt). Il punteggio del CB R15 è di soli 505 punti. Se si modifica manualmente il TDP, le prestazioni raddoppieranno come quando il portatile era collegato (vedere gli screenshot)