Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile HP ProBook 450 G9: Finalmente una CPU Intel efficiente
Quando abbiamo recensito il portatile ProBook 450 G9 di HP, avevamo in mente questo obiettivo: verificare se il processore Intel Core i7-1255U di Intel sia davvero piacevolmente efficiente, e quindi stabilire se Alder Lake-U possa reggere il confronto con le ultime proposte di AMD, in particolare per quanto riguarda la durata della batteria e le emissioni, entrambe di estrema importanza per gli utenti business. Il dispositivo entry-level, leggero ma robusto, si rivolge esattamente a questa categoria di utenti e aziende, offrendo una combinazione di caratteristiche e qualità di fascia media, mentre i dispositivi di input hanno addirittura la genetica delle macchine HP di fascia più alta
La nostra configurazione è dotata di 16 GB di RAM DDR4, un'unità SSD da 512 GB e un pannello IPS Full HD con una luminosità di 250 nit, disponibile a 1.129 dollari negli Stati Uniti. Sono disponibili anche SKU con un display più luminoso da 400 nit a basso consumo, mentre le opzioni di processore vanno dal Core i3 al Core i7, con il modello i7-1260P come opzione di fascia alta. Per quanto riguarda la grafica, Nvidia GeForce MX570 di Nvidia è disponibile in alcune SKU insieme a una iGPU di Intel, ma la nostra unità dispone solo di quest'ultima
Il modello basato su AMD, denominato "ProBook 455 G9", è disponibile a circa lo stesso prezzo della nostra configurazione. La concorrenza comprende il ThinkPad E15 G3, Inspiron 15 di Dell / Inspiron 15 Pluse il modello Schenker Work 15. Il VivoBook 15 Pro e Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 rappresentano ibridi office-multimedia interessanti e potenti nella stessa fascia di prezzo. Sebbene non siano commercializzati come classici portatili business, potrebbero comunque andare bene per alcuni clienti privati
Recensioni recenti di computer portatili HP:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 08/2022 | HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 01/2022 | Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Custodia: elegante portatile business di HP
L'involucro, interamente argentato, è realizzato principalmente in alluminio e plastica. Ha un design semplice ma elegante, pur essendo robusto e ben realizzato. La base è difficile da girare, ma il coperchio è un po' più traballante rispetto al fratello minore, il ProBook 445 ProBook 445la rotazione produce una leggera distorsione dell'immagine che, fortunatamente, non provoca alcun mal di testa nell'uso quotidiano
Le cerniere sono strette e tengono bene il coperchio, pur consentendo di aprire il portatile con una sola mano. L'angolo massimo è di 180 gradi e il rapporto schermo/corpo è di circa l'80%.
Nel nostro test, l'Inspiron 15 di Dell è l'unico portatile ad essere leggermente più leggero dei 1,718 kg del ProBook, che per un notebook da 15,6 pollici è già piacevolmente leggero, mentre anche lo spessore di meno di 20 mm rientra nella fascia accettabile
Mentre il ThinkPad E15 è leggermente più grande, il Work 15 di Schenker è più leggero Work 15 di Schenker è quello che presenta l'ingombro minore nel nostro campo di confronto.
Attrezzatura: Power Delivery presente, Thunderbolt mancante
Sul lato sinistro del dispositivo, siamo felici di vedere una porta LAN, anche se specificata a 1 GBit/s soltanto. Proprio accanto ad essa si trova una porta USB-A 3.1 Gen 1 (5 GBit/s), mentre tutte le altre porte si trovano sulla destra: Due ulteriori USB-A 3.1 Gen 1, una HDMI 1.4b, il jack audio da 3,5 mm, uno slot SIM fittizio (slot vero e proprio solo per le SKU dotate di WWAN), la porta di ricarica e una USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s) adatta per la ricarica e il collegamento di monitor esterni tramite DisplayPort 1.4.
Il lettore di SmartCard è opzionale, mentre lo slot per schede SD è del tutto assente, così come Thunderbolt. Quest'ultimo è un peccato, ma è una pratica comune nei dispositivi entry-level. Le porte sono ben posizionate, in modo che i cavi non si intralcino a vicenda.
Comunicazione
Le velocità WLAN sono elevate come previsto e il modulo AX211 WiFi 6E di Intel porta facilmente il ProBook 450 al primo posto nel nostro campo di confronto. Questo è particolarmente vero per quanto riguarda la velocità di download (~1,5 GBit/s), che è più del doppio di quella dei concorrenti con i loro chip Realtek e MediaTek, come l'IdeaPad 5 Pro 16 e il VivoBook 15 Pro rispettivamente. Tuttavia, alcune SKU del ProBook vengono fornite con moduli Wi-Fi Realtek anziché con l'AX211 testato qui.
In alternativa, è possibile collegarsi a una rete tramite la porta LAN Gigabit. È presente anche il Bluetooth 5.2, mentre l'LTE è supportato opzionalmente dal modulo Intel XMM 7560 (Advanced Pro Cat 16).
Webcam
Siamo nel 2022 eppure HP equipaggia ancora i suoi ProBook con webcam a 720p. L'offerta non è né migliore né peggiore di quella di fotocamere HD analoghe. L'immagine è slavata e rumorosa. Detto questo, è appena sufficiente per le videoconferenze. I microfoni a doppio array ottengono risultati migliori nel loro campo, ovvero la registrazione del suono.
Inoltre, la SKU che abbiamo testato è dotata di supporto per il riconoscimento facciale a infrarossi (Windows Hello) e offre un PrivacyShutter fisico.
Sicurezza
HP punta sulla sicurezza nella sua serie ProBook. Dal punto di vista hardware, le caratteristiche includono TPM 2.0, un lettore di impronte digitali, una telecamera IR per Windows Hello, un otturatore fisico e uno slot per il lucchetto nano-Kensington.
L'elenco delle applicazioni preinstallate include HP Wolf Security, Sure Click, Sure Sense, Tamper Lock, Sure Admin e Sure Start. Il pacchetto è complessivamente abbastanza ampio, ma nei dispositivi di fascia più alta (come EliteBook e ZBook) sono presenti maggiori funzioni di sicurezza.
Accessori
HP include nella confezione solo un caricabatterie da 45 watt (connettore a barile). Un alimentatore da 65 watt che consente la "ricarica rapida HP" è opzionale. I caricabatterie USB-C HP da 45 e 65 W sono compatibili con il ProBook; inoltre, HP vende diversi dock, hub e adattatori USB-C. Pulito: Il materiale riciclato costituisce un'alta percentuale dell'imballaggio.
Manutenzione
Dopo aver allentato cinque viti Phillips, dovrete rimuovere la piastra di base metallica con l'aiuto di un cacciavite. Ora è possibile accedere all'unità SSD M.2 2280, al modulo WiFi sostituibile e a uno slot M.2 2242 vuoto che può accogliere una seconda unità SSD o una scheda WWAN (anche se non ci sono antenne nelle SKU senza cellulare).
La RAM è aggiornabile; ci sono due slot DDR4-3200. La ventola è pulibile ed è possibile rimuovere facilmente il sistema di raffreddamento per applicare nuova pasta termica. Inoltre, la batteria avvitata è sostituibile, così come la batteria del BIOS.
Garanzia
HP fornisce una garanzia di 12 mesi, che può variare a seconda della regione. Pertanto, prima di effettuare l'acquisto, è bene informarsi presso il proprio negozio. Altri produttori offrono già 24 mesi per dispositivi simili. Tuttavia, HP sarà lieta di offrire un'estensione fino a 36 mesi con un costo aggiuntivo.
Dispositivi di input: La bella tastiera ricorda i dispositivi di fascia più alta
Tastiera
I tasti silenziosi della tastiera chiclet a 6 file sono di dimensioni normali (16 x 16 mm o 0,63 x 0,63 pollici) con una spaziatura generosa. La corsa di 1,5 mm combinata con un punto di pressione preciso fornisce una corsa decisa, consentendo una digitazione veloce e prevenendo la sensazione di spugnosità. Soggettivamente, la digitazione è molto migliore rispetto al più piccolo ProBook 445 G8 ProBook 445 G8i cui tasti sono troppo facili da azionare e meno nitidi. Nel complesso, la tastiera assomiglia a quella di uno ZBook o di un EliteBook.
Il layout è buono, come previsto, ma i tasti freccia su/giù sono grandi solo la metà, mentre il tastierino numerico sembra un po' affollato. Le funzioni secondarie essenziali sono assegnate ai tasti F. Sebbene il pulsante di accensione sia incorporato nella riga superiore, una breve pressione accidentale non produce alcun effetto e bisogna tenerlo premuto per uno o due secondi affinché il pulsante faccia il suo dovere. Il piano della tastiera cede un po' quando si esercita una pressione diretta, ma non durante la digitazione. L'illuminazione della tastiera a prova di schizzi ha 2 livelli di luminosità.
Touchpad
Il touchpad misura 11,5 x 7 cm (4,5 x 2,75 pollici). I pulsanti integrati si attivano in modo affidabile e forniscono un punto di pressione preciso. La superficie è liscia e offre la migliore precisione per quanto riguarda i notebook Windows, e le dita scivolano su di essa come un incanto. Inoltre, la risposta è priva di ritardi e lo scorrimento avviene in modo altrettanto fluido.
La serie ProBook non dispone di un pointstick, mentre le serie ThinkPad E e L ne ospitano uno. Anche l'EliteBook 860 del 2022 non dispone di un pointstick, a differenza degli EliteBook precedenti.
Display: pannello a basso consumo da 400 nit è opzionale
Il display opaco Full HD non touch ha una luminosità di 218 nits, ben al di sotto dei 250 nits specificati, e HP la riduce ulteriormente a 140 nits a batteria. È possibile risolvere il problema con poco sforzo tramite il Centro di controllo Intel
Il ProBook si affida ancora al rapporto di aspetto 16:9, mentre il più costoso EliteBook 860 G9 ha finalmente optato per il formato 16:10, oltre a una diagonale del display più ampia.
La risoluzione di 1920x1080 pixel è comunque abbastanza nitida per una diagonale di 15,6 pollici. Si consideri che ci si aspetta di sedersi un po' più lontano da questo schermo rispetto a un Ultrabook. È anche possibile impostare il ridimensionamento di Windows al 100%, per ottenere un'immagine ancora più nitida.
Il contrasto di 1.376:1 è buono, il valore del nero di 0,17 nits offre neri ricchi e il punto di bianco è soggettivamente piacevole da guardare ma oggettivamente ha una leggera sfumatura verde. L'omogeneità dell'illuminazione, pari all'85%, è nella media. I tempi di risposta sono da medi a buoni, il che ovviamente non è così rilevante per l'uso in ufficio. Il display non presenta sfarfallii.
Il pannello a basso consumo specificato con 400 nit dovrebbe offrire un valore molto migliore, a nostro avviso
- 15.6 in LED SVA Anti-Glare HD (1366x768), 250 nits
- 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits
- 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits, Touchscreen
- 15.6 in LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 400 nits, Low Power
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 140 cd/m²
Contrasto: 1376:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Chi Mei CMN1512, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | 48% | -15% | -6% | 62% | 43% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 42.76 | 37.92 -11% | 36.58 -14% | 40.3 -6% | 71 66% | 64.5 51% | 99.9 134% | |
| sRGB Coverage | 63.9 | 57.1 -11% | 95 49% | 54.37 -15% | 60.2 -6% | 99 55% | 86.2 35% | 99.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 39.18 -11% | 65 47% | 37.79 -15% | 41.6 -6% | 73.3 66% | 62.9 42% | 95.8 117% |
| Response Times | -38% | -64% | -56% | -55% | 49% | -93% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 41 ? -46% | 47 ? -68% | 44 ? -57% | 44 ? -57% | 16.4 ? 41% | 58.4 ? -109% | 3.2 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | 32 ? -60% | 31 ? -55% | 30.4 ? -52% | 8.8 ? 56% | 35.2 ? -76% | 3.2 ? 84% |
| PWM Frequency | 312 ? | 1250 ? | 24940 ? | 60.2 ? | ||||
| Screen | 4% | 62% | 5% | 13% | 29% | 7% | 62% | |
| Brightness middle | 234 | 282 21% | 802 243% | 251 7% | 347 48% | 395 69% | 329 41% | 396 69% |
| Brightness | 218 | 264 21% | 702 222% | 241 11% | 329 51% | 375 72% | 316 45% | 397 82% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 77 -9% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 92 8% | 99 16% |
| Black Level * | 0.17 | 0.19 -12% | 0.245 -44% | 0.23 -35% | 0.25 -47% | 0.32 -88% | 0.3 -76% | |
| Contrast | 1376 | 1484 8% | 3273 138% | 1091 -21% | 1388 1% | 1234 -10% | 1097 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.04 | 5.56 -10% | 6.22 -23% | 5.14 -2% | 4.7 7% | 2.6 48% | 5.4 -7% | 2 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.04 | 19.07 -6% | 9.92 45% | 18.41 -2% | 19.4 -8% | 5.4 70% | 10.1 44% | 4.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 4.5 -9% | 4.4 -7% | 1.1 73% | 2.5 39% | 1.8 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 3.57 19% | 7.69 -74% | 1.08 76% | 1.7 62% | 3.4 23% | 5.1 -15% | 1 77% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.61 84% | 2.75 80% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6350 102% | 6895 94% | 6135 106% | 6534 99% | 6475 100% | 6140 106% | 7609 85% | 6608 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 65 | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 95 | 54.37 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -15% /
-5% | 15% /
39% | -22% /
-9% | -16% /
-1% | 47% /
39% | -14% /
0% | 84% /
76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche nel 2022, pochissimi portatili business entry-level raggiungono un'elevata copertura dello spazio colore sRGB, per non parlare degli spazi colore più ampi necessari per un editing delle immagini più ambizioso.
Con una copertura inferiore al 64% di sRGB, il ProBook è alla pari con molti portatili analoghi, mentre il VivoBook 15 Pro di Asus offre la migliore copertura dello spazio colore, avvicinandosi al 100% di DCI-P3.
Un dE2000 medio di ~5 è ben al di sopra del limite superiore auspicabile di 2,5-3. La calibrazione che abbiamo effettuato è stata in grado di abbassarlo a circa 4, con l'effetto molto gradito di eliminare il leggero colore verde. Il nostro profilo ICC è disponibile per il download accanto al riquadro di analisi della distribuzione della luminosità, come sempre.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nonostante la finitura opaca, il contenuto del display può essere letto solo all'aperto, all'ombra, perché a 218 nits il pannello non è abbastanza luminoso
Le immagini seguenti mostrano il display con la luminosità bloccata automaticamente a 140 nits (a batteria). È assolutamente necessario disabilitare la funzione di risparmio energetico dello schermo tramite il driver grafico di Intel.
Prestazioni: Potenziale del lago di Alder-U sprecato da HP
Per il ProBook 450 G9, un portatile business entry-level concepito per l'uso in ufficio, HP ha deciso di limitare l'Intel Core i7-1255U a 15 watt, mentre per il più sottile Spectre x360 13.5 ha consentito un assorbimento di 28 watt. Supponiamo che anche la CPU più veloce disponibile, il Core i7-1260P, funzioni a 15 watt, il che significherebbe un aumento delle prestazioni minimo o nullo
HP installa un solo modulo di RAM da 16 GB (configurazione a canale singolo), che riduce le prestazioni in alcune applicazioni, soprattutto nei giochi, poiché l'iGPU di Intel beneficia di una RAM più veloce. Inoltre, la memoria funziona a soli 2.667 MHz pur essendo specificata come DDR4-3200, un problema già noto in altri ProBook.
Condizioni di test
Abbiamo eseguito i test sulle prestazioni dopo aver impostato il profilo di Windows sulle massime prestazioni. Questo ha permesso al processore di assorbire 39 watt per un breve periodo (PL2) e 15 watt dopo (PL2), quest'ultimo pari alla potenza di base di Alder Lake-U
Abbiamo anche provato ad aumentare manualmente i limiti di potenza, a scopo puramente dimostrativo, come descritto nella prossima sezione. Abbiamo impostato il PL1 a 20, 25 e ~28 watt per esplorare gli effetti di questa operazione. Infine, è stato utilizzato il profilo Windows "Bilanciato" per condurre i test sulla durata della batteria.
Processore
In base alle nostre recensioni, la serie Alder Lake U di Intel funziona in modo più efficiente e consente quindi di ottenere tempi di autonomia più elevati rispetto alla serie P. Il Core i7-1255U che stiamo testando oggi non fa eccezione. A differenza della serie P, il TDP a lungo termine è limitato a 15 watt e non a 28 watt. I produttori possono modificare questo valore fino a un certo punto, cosa che HP, per il ProBook, ha deciso di non fare.
Con solo 2 core P e 8 core E, il Core i7 si colloca al di sotto di alcuni portatili da ufficio basati su Tiger Lake. Guardando indietro di due generazioni, il ProBook 455 G7 con la sua APU AMD è più veloce del 24% in Cinebench R20, mentre il Ryzen 5 5600U dello scorso anno, utilizzato nel più piccolo ProBook 445 G8, raggiunge un punteggio CB R15 migliore del 35% a 15 watt. D'altra parte, il Ryzen 7 5700U (Envy x360 15) e l'i7-1255U (Envy x360 13,5) sono alla pari a ~28 watt.
Per quanto riguarda la concorrenza, il ThinkPad E15 G3 dell'anno scorso (AMD) calcola quasi due volte più velocemente, mentre l'IdeaPad 5 Pro 16 è 2,5 volte più veloce.
A scopo dimostrativo, abbiamo portato il PL1 a 25 W con lo strumento "ThrottleStop", vedi schermata a destra. In questo modo, il ProBook si è classificato al primo posto nel nostro campo di confronto per quanto riguarda le prestazioni single-core, mentre i guadagni multi-core sono stati del 30%.
Poiché il sistema di raffreddamento non è stato progettato per questo e le temperature hanno superato i 90 °C nonostante le ventole siano diventate sensibilmente più rumorose, sconsigliamo esplicitamente di aumentare i limiti di potenza. Se lo fate, lo fate a vostro rischio e pericolo. Anche con i limiti di potenza predefiniti, le prestazioni soddisfano molti utenti business e per coloro che non rientrano in questo gruppo, vale la pena dare un'occhiata al modello basato su AMD.
Se si scollega l'HP, le prestazioni della CPU subiranno un calo del 45% (con un consumo energetico limitato a soli 10 watt). Il punteggio del CB R15 è di soli 505 punti. Se si modifica manualmente il TDP, le prestazioni raddoppieranno come quando il portatile era collegato (vedere gli screenshot)
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 -1! | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 -2! | |
| Media della classe Office | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr -1! | |
| Media Intel Core i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE -2! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA -2! | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -2! | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA -5! | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Media Intel Core i7-1255U (683 - 1156, n=9) | |
| Media della classe Office (343 - 3964, n=89, ultimi 2 anni) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media della classe Office (1456 - 10457, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Media Intel Core i7-1255U (3528 - 5257, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Media della classe Office (1329 - 15618, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media Intel Core i7-1255U (5405 - 8951, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Media della classe Office | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media Intel Core i7-1255U | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Media Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema HP sono inferiori a quelle dei concorrenti basati su AMD (o su Intel con limiti di potenza più elevati). La differenza è soggettivamente difficile da notare perché anche la navigazione web impegnativa con più schede aperte e la riproduzione di un video 4K non sono un problema, anche se abbiamo osservato un carico dell'iGPU sostanzialmente superiore a quello delle iGPU Vega di AMD
Nel complesso, il ProBook si trova in fondo alla classifica del confronto. Questo problema è risolvibile installando un secondo modulo di RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Media della classe Office (64.5 - 197.1, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (476 - 727, n=10) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Media della classe Office (26.1 - 408, n=38, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (75963 - 88687, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Media della classe Office (22414 - 93596, n=40, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Media della classe Office (74.4 - 316, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=9) | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 4676 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Media Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
L'efficienza del driver non è abbastanza buona in questo caso, poiché latenze superiori a 8000 ms difficilmente consentono un editing video e audio in tempo reale senza lag. In ogni caso, questo vale per la nostra configurazione di prova. Il driver del modulo kernel di Microsoft è responsabile. I futuri aggiornamenti del BIOS potrebbero migliorare la situazione.
La riproduzione di YouTube in 4K si è conclusa con un solo fotogramma perso. Il carico della CPU era del 9% mentre quello dell'iGPU del 50%. In confronto, l'iGPU AMD Vega del ProBook 445 G8 ha superato questo test con un utilizzo di appena l'1%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SK Hynix BC711 integrata è un'unità SSD PCIe 3.0 da 512 GB che offre velocità di trasferimento elevate, come previsto, e non presenta cali nel nostro test di resistenza delle prestazioni di lettura
Tuttavia, le velocità di copia sono decisamente basse anche dopo diverse ripetizioni. La concorrenza è alla pari, con lo Schenker che è l'unico portatile ad avere un'unità SSD PCIe 4.0.
Le SKU prive di modulo WWAN dispongono di uno slot M.2 2242 non occupato che può essere utilizzato per installare una seconda unità SSD M.2.
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 81% | -82% | 61% | -40% | 115% | 102% | |
| Seq Read | 2687 | 1929 -28% | 2801 4% | 1276 -53% | 2432 -9% | 2643 -2% | 5464 103% | 3142 17% |
| Seq Write | 1476.14 | 1199 -19% | 1362 -8% | 548.03 -63% | 1266 -14% | 1510 2% | 4001 171% | 2806 90% |
| 4K Read | 60 | 43.9 -27% | 54.7 -9% | 33.31 -44% | 48.88 -19% | 42.86 -29% | 86.5 44% | 54.4 -9% |
| 4K Write | 176.81 | 116.2 -34% | 126.6 -28% | 70.44 -60% | 128.4 -27% | 85.5 -52% | 221 25% | 125 -29% |
| 4K-64 Read | 696.46 | 897 29% | 1162 67% | 662.17 -5% | 1805 159% | 768 10% | 2224 219% | 1884 171% |
| 4K-64 Write | 1624.91 | 801 -51% | 1913 18% | 608.11 -63% | 2470 52% | 1983 22% | 1981 22% | 2118 30% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.069 -73% | 0.04 -0% | 0.169 -323% | 0.044 -10% | 0.103 -158% | 0.048 -20% | 0.032 20% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.033 -18% | 0.03 -7% | 0.219 -682% | 0.038 -36% | 0.101 -261% | 0.057 -104% | 0.031 -11% |
| Score Read | 1025 | 1134 11% | 1497 46% | 823 -20% | 2097 105% | 1075 5% | 2857 179% | 2252 120% |
| Score Write | 1949 | 1037 -47% | 2176 12% | 733 -62% | 2725 40% | 2220 14% | 2602 34% | 2524 30% |
| Score Total | 3457 | 2723 -21% | 4377 27% | 1948 -44% | 5837 69% | 3797 10% | 6858 98% | 5913 71% |
| Copy ISO MB/s | 863.41 | 1409 63% | 2779 222% | 662.31 -23% | 1301 51% | 2169 151% | 2404 178% | |
| Copy Program MB/s | 127.34 | 70.2 -45% | 803 531% | 448.05 252% | 554 335% | 593 366% | 669 425% | |
| Copy Game MB/s | 384.67 | 254.9 -34% | 1400 264% | 560.84 46% | 993 158% | 1607 318% | 1641 327% |
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress-testing the SSD: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La grafica Xe di Intel è inclusa a prescindere dalla SKU. Alcune SKU dispongono anche di GeForce MX570 di Nvidia, e un utente ci ha segnalato che è disponibile nella versione più debole (20 W). A questo punto non possiamo confermarlo, anche se si inserirebbe bene nel quadro generale, dato il debole sistema di raffreddamento. I casi d'uso teorici della macchina non includono giochi impegnativi.
Poiché l'iGPU di Intel deve accontentarsi di una lenta RAM a canale singolo, riesce a battere solo alcune vecchie iGPU AMD Vega, a condizione che anch'esse funzionino con RAM a canale singolo. Pertanto, i giochi più vecchi possono essere giocati senza problemi con impostazioni di dettaglio basse. Le prestazioni grafiche aumentano del 40% circa se si installa un secondo modulo RAM.
| 3DMark 11 Performance | 4912 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14106 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2818 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1217 punti | |
Aiuto | ||
| V-Ray 5 Benchmark - GPU CUDA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 54.3 | 43.9 | 9.39 | |
| The Witcher 3 (2015) | 50.7 | 33 | 15.6 | 8.79 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.3 | 43.1 | 31.1 | 27.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.5 | 11.2 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.8 | 21.4 | 19.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 14 | 13 | |
| Strange Brigade (2018) | 40.6 | 17.9 | 15 | 12.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | 11 | ||
| GRID Legends (2022) | 46.1 | 32.5 | 22.5 |
Emissioni: Laptop aziendale silenzioso, grazie a Intel Alder Lake-U
Rumore del sistema
La ventola rimane silenziosa anche durante le operazioni di navigazione più impegnative. Anche a pieno carico, la ventola impiega un po' di tempo per entrare in funzione, e dopo non fa quasi più rumore. Anche per un notebook business, una tale moderazione è un modello da seguire.
Nel nostro campo di confronto, anche gli altri dispositivi sono piuttosto silenziosi. Come previsto, i portatili con unità grafica dedicata diventano più rumorosi quando sono sotto carico. Nel complesso, le emissioni acustiche sono migliorate in modo sostanziale rispetto al predecessore con CPU AMD.
Rumorosità
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28 / 27.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -6% | -2% | -6% | -19% | -19% | -17% | |
| off /ambiente * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Average * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26.2 -3% | 25.1 2% | 28 -10% | 24.04 6% | 26.7 -5% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 28 | 33.9 -21% | 29.5 -5% | 26.3 6% | 32.9 -18% | 41.3 -48% | 43.8 -56% | 42.8 -53% |
| Load Maximum * | 27.7 | 36.8 -33% | 34 -23% | 35.5 -28% | 35 -26% | 52.93 -91% | 44.8 -62% | 42.8 -55% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 49.21 | 43.8 | 42.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le superfici del ProBook 450 G9 rimangono fresche al tatto anche sotto carico prolungato. Solo un'area inferiore, vicino alla CPU, si scalda parecchio, con 47,6 °C (117,7 °F), mentre il ThinkPad E15 G3 AMDsupera i 60 °C (140 °F) in una sezione specifica del fondo. Inoltre, il modello Dell Inspiron 15 Plus di Dell e l'IdeaPad 5 Pro 16 di Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 preferiscono entrambi un po' più caldo.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 12% | -13% | -1% | -1% | 16% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 35.3 13% | 37.9 6% | 50 -23% | 46.4 -15% | 51.9 -28% | 39.1 3% | 37.8 7% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 37.7 21% | 39 18% | 51 -7% | 60.9 -28% | 51.5 -8% | 43.4 9% | 48.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.2 20% | 31 5% | 38 -17% | 26.5 19% | 27.2 17% | 24.3 25% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 34.2 | 28 18% | 27.8 19% | 36 -5% | 27.5 20% | 28.5 17% | 25.1 27% | 25.1 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
~600 MHz, questo è il valore raggiunto dai core per le prestazioni nello stress test combinato (FurMark + Prime95), che è chiaramente inferiore al clock di base di 1,7 GHz. Nel frattempo, le temperature dei core non superano i 65 °C (149 °F) e anche la iGPU finisce per funzionare a ~600 MHz (metà della velocità di clock massima).
Se si stressa la sola CPU, i core P si attestano stabilmente a 2 GHz, con un boost iniziale a 4 GHz. La sola unità grafica Xe di Intel ha raggiunto una velocità di clock di oltre 1.000 MHz, mentre la sua temperatura ha raggiunto i 76 °C (169 °F).
| Clock CPU P-Cores (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | 40 | 350 | 44 | 45 |
| Prime95 Stress | 1.800 | 430 | 68 | 59 |
| FurMark Stress | 2.000 | 1.037 | 63 | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 600 | 600 | 65 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 400 | 1.185 | 59 | 64 |
Altoparlanti
Con 84 dB(A), gli altoparlanti stereo da 2 watt dell'HP ProBook raggiungono un volume abbastanza elevato. I medi e gli alti sono chiari e bilanciati, mentre i bassi mancano di forza. Si tratta della solita qualità audio dei computer portatili da ufficio
Pertanto, per ascoltare musica e film, è consigliabile utilizzare altoparlanti esterni o cuffie. È possibile collegarne uno tramite il jack audio da 3,5 mm o il Bluetooth 5.
HP ProBook 450 G9 6A180EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Durata della batteria solida grazie all'efficiente Alder Lake-U
Consumo di energia
I valori di idle non solo sono straordinariamente bassi per una CPU Alder Lake, ma sono degni degli efficienti processori della serie U di AMD
Al picco, vengono consumati 47 watt per alcuni secondi, dopodiché il valore si stabilizza tra i 28 e i 33 watt. Per questo motivo, il mattone di alimentazione da 45 watt in dotazione è adatto al compito.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Idle | 4.5 / 7.3 / 8.1 Watt |
| Sotto carico |
32.8 / 47 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -17% | -137% | -13% | -102% | -21% | -70% | -30% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 5.8 -29% | 9 -100% | 3.4 24% | 5.7 -27% | 4.5 -0% | 4.7 -4% | 5.34 ? -19% | 4.54 ? -1% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.7 -5% | 8.4 -15% | 11 -51% | 7.6 -4% | 9.3 -27% | 8.5 -16% | 9.4 -29% | 8.55 ? -17% | 7.49 ? -3% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 10.5 -30% | 9.9 -22% | 15 -85% | 9.3 -15% | 11 -36% | 9.1 -12% | 10 -23% | 10.8 ? -33% | 9.14 ? -13% |
| Load Average * | 32.8 | 32 2% | 33 -1% | 97 -196% | 44.5 -36% | 83.4 -154% | 43.5 -33% | 74.3 -127% | 45.3 ? -38% | 42.8 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 34.3 -7% | 100.1 -213% | 42.7 -33% | 94.4 -195% | 37.5 -17% | 67.7 -112% | |||
| Load Maximum * | 47 | 45.4 3% | 60 -28% | 129 -174% | 54.2 -15% | 128.7 -174% | 69.4 -48% | 106.9 -127% | 67.5 ? -44% | 61.3 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La batteria da 51 Wh del ProBook è durata 10 ore nel nostro test WLAN, con luminosità impostata a 150 nits. Il che è tutt'altro che male per un portatile con una CPU Alder Lake e che viene battuto solo da portatili con batterie di maggiore capacità nel nostro campo di confronto, come l'IdeaPad 5 Pro 16 (che ha raggiunto 12,5 ore con i suoi 75 watt). I sistemi AMD equipaggiati in modo analogo non se la cavano meglio.
I lunghi tempi di funzionamento sotto carico sono dovuti al basso TDP della CPU, pari a 10 watt (il consumo totale è compreso tra 16 e 19 watt).
Il caricabatterie da 45 W impiega circa 1,5 ore per ricaricare completamente il notebook. Nel frattempo, il caricabatterie opzionale da 65 watt supporta la funzione "HP Fast Charging" (50% di carica in 30 minuti, secondo HP).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -36% | -2% | -52% | -1% | -12% | -15% | -45% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 604 | 455 -25% | 591 -2% | 356 -41% | 597 -1% | 754 25% | 614 2% | 498 -18% | 600 ? -1% |
| Witcher 3 ultra | 162 | 74 -54% | 142 ? -12% | ||||||
| Load | 196 | 106 -46% | 192 -2% | 74 -62% | 101 -48% | 132.7 -32% | 75 -62% | 118.1 ? -40% | |
| Reader / Idle | 755 | 1430 | 528 | 1472 | 1300 ? | ||||
| H.264 | 402 | 623 | 576 | 725 | 704 ? |
Pro
Contro
Verdetto: la batteria dell'HP ProBook fa chilometri, la CPU non riesce a seguirlo
Il Core i7-1255U di Intel si dimostra un po' più efficiente dal punto di vista energetico nel ProBook 450, con una conseguente maggiore autonomia della batteria. Il motivo è molto semplice: Alder Lake-U contiene solo due core per le prestazioni, mentre Alder Lake-P raddoppia o addirittura triplica questo numero. Pertanto, il rapporto si sposta nettamente verso i core di efficienza, che sono otto in entrambi i casi.
Tuttavia, HP ha perso l'occasione di combinare efficienza e prestazioni, scegliendo invece di limitare il TDP a lungo termine a 15 watt. Soprattutto, HP vuole probabilmente rivolgersi a coloro che semplicemente non hanno bisogno di un livello di prestazioni elevato. Questo spiegherebbe l'opzione del display da 1.366x768. In questo modo, i clienti commerciali e le aziende, in particolare, possono almeno risparmiare una buona quantità di denaro ordinando grandi quantità di queste macchine e utilizzandole in configurazione docked solo per le attività d'ufficio.
Tuttavia, non è chiaro se il produttore abbia calcolato male le aspettative del gruppo target di utenti privati per questa serie, rovinando così l'opportunità di offrire un prodotto tuttofare ben bilanciato. Almeno è ancora possibile scegliere tra CPU più potenti e un display a basso consumo da 400 nit di luminosità. In questo modo, il cliente può ordinare un notebook da ufficio solido come una roccia, a patto di poter fare a meno di Thunderbolt. È possibile personalizzare queste opzioni ordinando dal sito Web di HP, tra le altre cose
Il ProBook 450 G9 di HP è un robusto notebook da ufficio con una CPU Intel ad alta efficienza energetica. I suoi punti di forza sono l'ottima durata della batteria e le basse emissioni, unite a dispositivi di input di alta qualità. Se solo non ci fosse una CPU fortemente strozzata e un display 16:9 piuttosto debole in questo portatile.
Considerato il prezzo di 1.129 dollari per una SKU molto simile a quella da noi testata con il suo Intel Core i7-1255U, 16 GB di RAM e il display FHD da 250 nits (ma con il doppio dello spazio di archiviazione, 1 TB), dovreste considerare attentamente cosa vi serve in un portatile. Ad esempio, se preferite emissioni molto basse e dispositivi di input di alta qualità, farete la scelta giusta. Tuttavia, se desiderate una maggiore potenza della CPU e un display molto più luminoso, dovreste almeno configurare il ProBook di conseguenza. Inoltre, è possibile ottenere maggiori prestazioni con un consumo energetico di 15 W con il processore AMD e il ProBook 445 G9 di HP, disponibile su più o meno allo stesso prezzo.
Se apprezzate i display brillanti, sarete soddisfatti dell' IdeaPad 5 Pro 16 o l'Asus VivoBook Pro 15entrambi dotati di CPU e GPU molto più potenti. Il ThinkPad E15 G3 (AMD) non solo vanta prestazioni migliori, ma è anche dotato della migliore tastiera del nostro test. Tuttavia, a volte può risultare un po' troppo caldo. È interessante notare che il Schenker Work 15 ottiene buoni risultati nella maggior parte delle discipline.
Prezzo e disponibilità
Oltre ai prezzi menzionati negli Stati Uniti, HP offre la nostra configurazione di prova a 1.055 sterline nel Regno Unito, anche se non è disponibile. In Australia, la stessa versione è disponibile a 1.885 dollari australiani.
HP ProBook 450 G9 6A180EA
- 08/18/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
