Recensione del portatile Acer Aspire 5 A515-57G: qualche debolezza con la RTX 2050
Il modello oggetto della recensione (A515-57G-53N8) può essere acquistato a circa 1.000 euro (1.030 dollari). A questo prezzo, si ottiene un processore Intel Alder Lake di ultima generazione (l'efficiente Core i5-1240P), 16 GB di RAM DDR4-3200 (2 volte 8 GB a doppio canale), un'unità SSD NVMe M.2 da 512 GB e una Nvidia GeForce RTX 2050 per le applicazioni grafiche più impegnative. La GPU è dotata di 4 GB di VRAM GDDR6 ma offre solo un bus di memoria a 64 bit. Acer ha dotato il portatile di un pannello IPS Full HD opaco e ha scelto di installare Windows 11 Home come sistema operativo.
L'Aspire 5 è in concorrenza con altri portatili da 14-15 pollici con hardware di fascia media, come il Honor MagicBook 14 (anche RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) e Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 (GTX 1650). Tutti questi notebook appaiono nelle tabelle seguenti a scopo di confronto.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Telaio
Lo chassis ci ha lasciato sensazioni contrastanti. A prima vista, l'Aspire 5 sembra essere di alta qualità. Il design elegante (ma piuttosto semplice) è perfetto in combinazione con le superfici di colore grigio medio. Tuttavia, se si guarda più da vicino, si nota che solo il coperchio è realizzato in metallo. La sezione di base è in plastica e presenta una notevole flessione quando si esercita una pressione più forte su di essa (in particolare nella parte centrale sopra la tastiera). In generale, l'Aspire 5 non ha il telaio più robusto tra i portatili di questa categoria.
Nel frattempo, non c'è quasi nulla da criticare per quanto riguarda le finiture del dispositivo. Nella nostra unità di prova, le giunture tra tutti gli elementi sono pulite e ordinate. Le cerniere si comportano come previsto e svolgono correttamente il loro lavoro. Il meccanismo è progettato per sollevare la parte posteriore della base di alcuni millimetri quando il portatile viene aperto, per favorire il flusso d'aria.
Anche se avremmo voluto che la cornice dello schermo fosse leggermente più sottile, l'Aspire 5 non occupa troppo spazio. Le sue dimensioni di 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") sono tipiche di un portatile da 15 pollici e collocano il dispositivo a metà del nostro gruppo di confronto. La storia è simile per quanto riguarda il peso (1,8 kg). Il portatile Acer ha uno spessore di 1,8 cm (0,7") quando è chiuso, che è nella media per un portatile di questo tipo.
Caratteristiche
Interfacce
Sarete abbastanza soddisfatti della selezione di porte se non vi disturba l'assenza di un lettore di schede. L'Aspire 5 offre non solo tre porte USB-A 3.0, ma anche una porta USB-C che supporta la Thunderbolt 4. Sono inoltre presenti un'uscita HDMI 2.1 aggiornata, una porta Ethernet RJ45, un jack audio e uno slot per il lucchetto Kensington. Sfortunatamente, la spina a barile dell'alimentatore è molto delicata, al limite della fragilità. Questo potrebbe potenzialmente limitare la durata del dispositivo.
Ci piace la disposizione delle porte sul portatile. La maggior parte di esse si trova verso la parte posteriore dei lati, il che significa che i movimenti non saranno troppo limitati quando si utilizza un mouse (e con molti cavi collegati).
Connettività
C'è ancora margine di miglioramento in termini di prestazioni Wi-Fi. Il chip MediaTek MT7921 ha fornito solo prestazioni mediocri nel nostro test di potenza del segnale, che prevedeva di posizionare il portatile a un metro di distanza dal nostro nuovo router di riferimento, l'Asus AXE11000. Con velocità di trasmissione e ricezione di circa 1.000 Mbit/s, l'Aspire 5 non è in grado di tenere il passo con i portatili della concorrenza dotati di moduli Intel.
Webcam
La webcam è piuttosto standard. Come spesso accade, è carente sia nella precisione dei colori che nella nitidezza delle immagini.
Accessori
Oltre ad alcuni opuscoli informativi, Acer ha incluso nell'Aspire 5 solo un caricabatterie. L'adattatore da 90 watt è bello e compatto, con dimensioni di circa 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") e pesa appena 0,3 kg (0,7 lb).
Manutenzione
Il processo di apertura del prodotto per la manutenzione è simile a quello di altri portatili multimediali. Per accedere ai componenti interni del dispositivo, è necessario prima rimuovere dieci viti Phillips e poi sollevare il coperchio inferiore del portatile utilizzando uno strumento piatto. Sotto il cofano si trova una scheda madre sorprendentemente piccola, con un paio di heat pipe che collegano due ventole. Ci sono anche due slot per la RAM e due slot M.2 (vedi foto). Aprendo l'Aspire 5 è possibile accedere anche al modulo Wi-Fi e alla batteria.
Garanzia
Acer offre una garanzia di 24 mesi sul portatile.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
I dispositivi di input sono nella media. Il più grande svantaggio della tastiera è il carattere minuscolo dei tasti. Può essere difficile distinguere il carattere dallo sfondo grigio (scarsa leggibilità) a seconda dell'angolo di osservazione, dell'ora del giorno e della luce ambientale. Acer avrebbe dovuto utilizzare tasti neri con un carattere più deciso. Allo stesso modo, la tastiera non è ottimale per la digitazione. Oltre ai problemi di robustezza già menzionati in precedenza, non siamo rimasti molto colpiti dal feedback dei tasti, che risulta piuttosto molle. Per questo motivo, chi digita molto dovrebbe probabilmente dare un'occhiata ad altre alternative.
D'altra parte, non c'è molto da lamentarsi del layout. La sezione principale segue per lo più il layout standard della tastiera. Le uniche cose che non ci sono piaciute sono i piccoli tasti freccia su e giù e il tastierino numerico con tre colonne invece di quattro. È inoltre un peccato che la retroilluminazione abbia un solo livello di luminosità.
Touchpad
Anche il touchpad non vincerà alcun premio. Come la tastiera, anch'esso risulta piuttosto molle: le zone per il clic a sinistra e a destra nella parte inferiore offrono un feedback troppo scarso. Inoltre, il touchpad tende a tintinnare, il che sminuisce la sensazione di qualità del dispositivo. Il supporto ai gesti e la consistenza del touchpad non sono nulla di spettacolare: non sono né pessimi né eccezionali. Con una dimensione di 12,5 x 8 cm (4,9 x 3,1"), il touchpad è più che adeguato per un portatile da 15 pollici.
Display
Chi è molto attento alla qualità dell'immagine non sarà soddisfatto dell'Aspire 5 A515-57G. Lo schermo Full HD (CMN N156HCA-EAB) del dispositivo è nella media.
Una volta acceso il portatile, si nota subito che lo schermo manca di luminosità. La luminosità media di picco di 234 cd/m² è troppo bassa per l'uso all'aperto ed è adatta solo a spazi interni non troppo luminosi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 250 cd/m²
Contrasto: 1316:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche la copertura del colore è significativamente inferiore a quella che la tecnologia IPS è in grado di offrire. Il display è riuscito a coprire solo il 65% dello spazio colore sRGB - solo l'Asus ROG Strix G15 ha fatto peggio di così. Per mettere le cose in prospettiva, i buoni display sono in grado di raggiungere il 100% di copertura sRGB.
Inoltre, non bisogna aspettarsi tempi di risposta rapidi dal dispositivo da 15 pollici. Lo schermo a 60 Hz non è una scelta ideale per i giocatori. Il display si salva da una recensione ancora peggiore solo grazie all'ottimo contrasto (1.316:1) e al basso livello di nero (0,19 cd/m²)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 35.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
L'Aspire 5 A515-57G-53N8 è un portatile di fascia media sia in termini di prezzo che di prestazioni. Il Core i5-1240P e la RTX 2050 di GeForce formano una combinazione equilibrata che offre potenza sufficiente per le attività quotidiane, come il lavoro d'ufficio, la riproduzione di video e la navigazione in Internet. Lo stesso vale per i 16 GB di RAM e i 512 GB di memoria SSD. Tuttavia, l'Aspire 5 non dovrebbe essere considerato un portatile da gioco.
Condizioni di prova
Purtroppo, Acer ha preinstallato vari strumenti e programmi di altre aziende per guadagnare qualche dollaro in più. L'inclusione di bloatware è fortunatamente diventata meno comune negli ultimi anni, almeno per quanto riguarda gli altri produttori di laptop. Questo fa sì che Acer si distingua in modo negativo. Poiché non abbiamo trovato alcun profilo di prestazioni sul sistema (ad esempio nel Care Center di Acer), tutte le misurazioni sono state eseguite con il portatile nelle impostazioni di fabbrica.
Processore
Il Core i5-1240P è un nuovissimo chip della linea Alder Lake di Intel. Il chip a 10 nm con un TDP di 28 watt ha 4 core per le prestazioni (con Hyper-Threading) e 8 core per l'efficienza (senza Hyper-Threading), che gli consentono di eseguire fino a 16 thread in parallelo.
Il 1240P si è comportato bene nella nostra serie di test sulla CPU. Sebbene il processore non sia prevedibilmente così veloce come le attuali GPU Intel con un TDP più elevato (ad esempio il Core i5-12500H e Core i7-12650H), si comporta comunque meglio dei processori più vecchi come il Core i7-10750H. Il nostro test Cinebench loop ha dimostrato che l'Aspire 5 è in grado di fornire prestazioni sostenute adeguate. Dopo un piccolo calo iniziale, i risultati si sono stabilizzati a un livello abbastanza costante.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Media Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Media Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Media Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Media Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Media Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
In termini di prestazioni di sistema, l'Aspire 5 si è classificato al terzo posto tra i portatili del nostro confronto. Il punteggio PCMark 10 di 5.703 indica che si tratta di un portatile capace a tutto tondo.
| PCMark 10 Score | 5703 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Media Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il portatile da 15 pollici si è guadagnato il dubbio onore di avere la latenza DPC più alta del gruppo di confronto. Secondo LatencyMon, il portatile Acer ha difficoltà a gestire l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'Aspire 5 ha fatto una figuraccia anche per quanto riguarda le prestazioni delle unità SSD. L'unità M.2 di Micron inclusa (modello 2450) è arrivata ultima in quasi tutti i benchmark sulle unità SSD. Detto questo, i divari di prestazioni erano spesso piuttosto ridotti. Solo l'unità SSD del MagicBook 14 di Honor è risultata notevolmente più veloce della concorrenza.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 2050 di GeForce è una GPU piuttosto rara sul mercato. Nella maggior parte dei casi, i produttori si accontentano di una GPU di fascia bassa come l'MX450 GeForce MX450 nei portatili multimediali o utilizzano una scheda grafica dello stesso livello di una RTX 3050 (Ti) di GeForce. Le prestazioni della RTX 2050, che dispone di 2.048 unità di shading, dipendono fortemente dal TGP specificato dal produttore. Mentre la RTX 2050 del MagicBook 14 di Honor ha accesso a 60 watt di potenza, la GPU dell'Aspire 5 ha a disposizione solo 35 watt. Questa disparità è molto evidente in alcuni benchmark della GPU.
Nonostante i due portatili abbiano la stessa GPU, secondo i nostri test sulle prestazioni Honor è mediamente più veloce dell'Acer del 25%. A causa dell'esiguo TGP, la RTX 2050 dell'Aspire 5 è veloce quanto una GTX 1650 di GeForce, che è sul mercato da molto più tempo. Certo, a differenza della GTX 1650, la RTX 2050 supporta il ray tracing, ma le prestazioni RT della scheda sono così modeste che Nvidia potrebbe anche non includere affatto questa funzione.
| 3DMark 11 Performance | 10988 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Di conseguenza, il test di gioco ha portato a una conclusione divisa. Sebbene il portatile sia in grado di eseguire titoli più vecchi e meno impegnativi alla risoluzione nativa Full HD (1.920 x 1.080) e spesso con un livello di dettaglio alto o massimo, sarà necessario abbassare le impostazioni per i giochi con una grafica straordinaria (come ad esempio Forza Horizon 5). Inoltre, la RTX 2050 non è a prova di futuro a causa della scarsa quantità di memoria video disponibile. Al momento, i giocatori dovrebbero almeno procurarsi una GPU con 6 o, ancora meglio, 8 GB di VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Non c'è stato nulla di strano durante i 60 minuti di gioco Witcher 3 test (FHD/Ultra). A parte un piccolo calo della frequenza dei fotogrammi, le prestazioni sono rimaste piuttosto stabili.
Witcher 3 FPS Graph
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Emissioni
Emissioni acustiche
Considerate le prestazioni offerte dal portatile, è piuttosto rumoroso sotto carico. Con 42-47 dB(A), il rumore generato è chiaramente udibile e abbastanza forte da infastidire molti utenti. Detto questo, alcuni dei suoi concorrenti sono altrettanto rumorosi o forse anche di più. Al minimo, tuttavia, l'Aspire 5 è piacevolmente silenzioso per la maggior parte del tempo, perché le ventole non girano o sono appena percettibili. Tuttavia, di tanto in tanto il sistema di raffreddamento aumenta un po' i giri, cosa che a nostro avviso non è necessaria (soprattutto quando il portatile esegue operazioni semplici).
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 29 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off /ambiente * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La generazione di calore è simile a quella di altri portatili multimediali. Dopo il nostro stress test di 60 minuti (FurMark e Prime95), le temperature hanno raggiunto i 43°C (109°F) nella parte superiore e i 48°C (118°F) in quella inferiore. Sebbene questi valori non siano ottimali, sono accettabili se non si appoggia il dispositivo sulle ginocchia. In condizioni di inattività, l'intero chassis si è mantenuto fresco e al di sotto dei 30°C (86°F).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
La CPU, in particolare, ha faticato durante lo stress test. Mentre la RTX 2050 di GeForce è riuscita ad aumentare leggermente la sua velocità di clock (circa 920 MHz), il Core i5-1240P è sceso a soli 900 MHz (core P) e 700 MHz (core E). Le temperature di CPU e GPU hanno raggiunto circa 60°C (140°F) durante il test.
Altoparlanti
La qualità del suono del sistema di altoparlanti 2.0 integrato è nella media. Mancano soprattutto i bassi, come è tipico degli altoparlanti dei portatili. Anche il volume massimo (72 dB) potrebbe essere migliore.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor MagicBook 14 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
La commutazione grafica (Nvidia Optimus) contribuisce a garantire che l'Aspire 5 funzioni in modo abbastanza efficiente al minimo. Con un consumo energetico al minimo compreso tra i 4 e i 13 watt, il dispositivo non ha nulla da invidiare alla concorrenza. Il nostro monitor di utilizzo dell'energia ha rivelato che il portatile richiede tra i 60 e i 70 watt di potenza quando si esegue la grafica 3D. Questo livello di consumo può essere considerato medio e non sovraccarica l'alimentatore.
| Off / Standby | 0.3 / Watt |
| Idle | 4 / 8 / 13 Watt |
| Sotto carico |
62 / 70 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 70.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 116.1 ? -66% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Durata della batteria
L'Aspire 5 vanta un'ottima autonomia nonostante abbia una batteria da soli 50 Wh. È in grado di durare circa 7 ore quando viene utilizzato per navigare sul web tramite Wi-Fi (luminosità del display a 150 cd/m²). Questo livello di autonomia è superato solo dal Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, circa 9 ore) e dal Honor MagicBook 14 (75 Wh, circa 11 ore) grazie alle loro batterie più grandi.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 32% | -43% | -19% | 20% | 30% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 640 ? 51% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.1 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 847 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
Purtroppo, è evidente che il produttore ha tagliato qualche angolo sull'Aspire 5 A515-57G-53N8 per ridurre i costi
A nostro avviso, un display così scuro e opaco non ha nulla a che vedere con un portatile che costa 1.000 euro (1.030 dollari). Allo stesso modo, lo chassis (parola chiave: robustezza) e i dispositivi di input (feedback spugnoso) non giustificano pienamente il prezzo richiesto dal prodotto. Anche la RTX 2050 di GeForce non stupirà nessuno. Il TGP di 35 watt della scheda grafica le impedisce di esprimere tutto il suo potenziale
Tra gli aspetti positivi dell'Aspire 5 si possono citare l'eccellente durata della batteria, il basso consumo energetico, lo slot M.2 vuoto e la presenza di una porta Thunderbolt 4.
Tuttavia, vi consigliamo di dare un'occhiata ad altri dispositivi con specifiche simili in questa fascia di prezzo, come il Honor MagicBook 14 - un portatile che ha meno difetti e offre una qualità migliore
Prezzo e disponibilità
L'Acer Aspire 5 A515-57G è disponibile su Amazone costa circa 1.000 euro (1.030 dollari), a seconda della configurazione.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 09/21/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
