Recensione HP Omen 16 Gaming Laptop: Meno è più
Come molti concorrenti attuali, l'HP Omen utilizza un display da 16 pollici. Quindi il notebook da gioco è ragionevolmente portatile e allo stesso tempo offre un'immagine piacevolmente grande. Sia Full HD che QHD possono essere selezionati come risoluzione. Per quanto riguarda il processore, questo si presenta sotto forma di un AMD Ryzen, di cui la larghezza di banda varia da Ryzen 5 a Ryzen 9.
Accanto alla Nvidia GeForce RTX 3070, che è stata utilizzata nel nostro test per il predecessore HP Omen 16-b0085ng, c'è anche la AMD Radeon RX 6600M. Questo è quello che il nostro dispositivo di test utilizza in combinazione con l'AMD Ryzen 7 5800H. In termini di prestazioni, il notebook da gioco è più o meno equivalente ad un HP Victus 16 o un MSI Alpha 15, che, come l'HP Omen 16, attualmente costano circa 1.300 euro (~$1413).
Rimane una sottile differenza: Il risparmio energetico non è sicuramente tra i suoi punti di forza. Questo ha avuto alcuni effetti evidenti sui risultati dei nostri test.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 82.6 % v7 (old) | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 12/2021 | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso - Un po' di brillantezza sull'HP Omen
A parte le cerniere, l'esterno del notebook è fatto di plastica. La stabilità della costruzione ne soffre di conseguenza. Mentre la cornice della tastiera che cede leggermente è appena percettibile, il grande display sembra un po' troppo flessibile. In particolare, aprendolo con una mano si piega lo schermo inutilmente. Una copertura in alluminio come in molti notebook business avrebbe potuto aiutare in questo caso.
Nel complesso, la costruzione lascia un'impressione di alta qualità. Tutte le parti si incastrano bene e hanno spazi vuoti uniformi. Le possibilità di torsione sono limitate. Ma HP avrebbe potuto rendere la cornice del display un po' più rigida. Le cerniere sembrano anche un po' troppo deboli, così che lo schermo traballa, ma può ancora essere aperto con una mano sola allo stesso tempo.
Il grande formato è dovuto al display da 16 pollici. Anche i bordi sottili del display possono compensare questo solo in misura limitata, così che le borse standard per laptop o gli zaini per notebook potrebbero essere troppo stretti. In termini di spessore del case, l'HP Omen 16 è 3 mm (~0.12 in) più spesso del suo predecessore. Supera anche altri portatili da gioco con valori di prestazioni simili grazie al sistema di raffreddamento particolarmente grande, che sporge dal case nella zona posteriore della base.
Il vantaggio di tutta la plastica è un peso relativamente basso di 2,25 kg (~5,0 lb). Tuttavia, l'alimentatore da 230 W aumenta il peso totale a 3 kg (~6.6 lb).
Hardware - Adatto a un notebook da gioco
La scelta tra tre diverse uscite monitor è lodevole. Con USB-C, miniDP e HDMI, c'è qualcosa per quasi tutti i display esterni. Grazie a DP 1.4 e HDMI 2.1, possono essere collegati anche monitor con risoluzione superiore a 4K.
Le porte USB sia a sinistra che a destra del case permettono di collegare quasi tutto ciò che si trova sulla scrivania senza problemi. Tuttavia, la distanza tra le singole connessioni è a volte molto stretta. Le due porte USB sulla destra sono separate solo da una larghezza di 4 mm (~0.16 in).
Mentre il numero di porte sembra molto pratico, la velocità di USB-A in particolare è un aspetto negativo. Tutte e tre le porte raggiungono solo 5 Gbit/s e quindi solo lo standard USB 3.0. Almeno la connessione USB-C gestisce 10 Gbit/s, ma rispetto a Thunderbolt 4 in particolare, che non è supportato qui, questo è solo una frazione di ciò che è attualmente tecnicamente possibile.
Lettore di schede SD
La velocità del lettore di schede, testata con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60, potrebbe essere notevolmente superiore. Tuttavia, coloro che non sono esattamente ambiziosi fotografi per hobby difficilmente noteranno questa lacuna.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Oltre alla porta LAN, è disponibile anche il Wi-Fi 6. Come nell'HP Victus 16, qui viene utilizzata una scheda WLAN Realtek, che, nei nostri test, è stata più o meno nella media per questo tipo di hardware. Ma poiché l'HP Omen 16 è nel segmento entry-level dei notebook da gioco, questo dovrebbe bastare. Tuttavia, uno sguardo alla media di tutti i portatili da gioco nella nostra recensione mostra che il throughput rate è solitamente molto più alto.
Webcam
La risoluzione e la precisione dei colori della webcam HP Omen 16 soddisfano al meglio i requisiti minimi, anche se questa è una pratica comune in questo segmento.
Manutenzione
Nessuna vite nascosta, nessuna clip di plastica saldamente ancorata: Dopo aver allentato le otto viti, è necessaria un po' di finezza per rimuovere la piastra di base. Ma una leva piatta non fa mai male.
In seguito, tutti i punti cruciali sono facilmente accessibili per pulire la ventilazione o cambiare la batteria, che è avvitata in sei punti. Due slot RAM sono disponibili per le possibilità di aggiornamento. Un altro SSD NVMe può essere inserito nello slot M.2 non equipaggiato. Il modulo WLAN, che è installato un po' troppo vicino al tubo di calore per i nostri gusti, può anche essere sostituito.
Dispositivi di input - La tastiera da gioco si illumina di colore
Tastiera
La tastiera sembra essere completamente orientata al gioco. Anche se la corsa verso il basso di solo 1 mm sembra poco profonda per utenti esigenti, la superficie antiscivolo e la distanza appropriata tra i tasti assicurano un input veloce e preciso. Al posto del campo numerico sul lato destro, ci sono i tasti freccia a cui è stato dato molto spazio. Purtroppo, la disposizione direttamente sopra sembra un po' caotica, il che è inizialmente particolarmente irritante. I tasti "Delete" e "Power" non sono esattamente dove ci aspetteremmo di trovarli. L'accesso rapido all'Omen Gaming Hub con il controllo dell'alimentazione, il controllo del colore e altri pratici extra per i giochi è posizionato in modo vistoso.
L'illuminazione della tastiera è molto bella da vedere. Qui, tuttavia, alcune cose sono state ridotte. Ci sono solo quattro zone disponibili, che possono brillare in 18 colori diversi. Solo dopo aver installato Omen Light Studio vengono aggiunti alcuni profili di movimento aggiuntivi, che sono generalmente orientati alla riproduzione del suono o al contenuto del display. A causa della limitata selezione di colori e del fatto che vengono mostrati solo quattro colori alla volta, gli effetti appaiono rudimentali. La visualizzazione statica con i tasti separati "WASD", d'altra parte, sembra buona.
Un difetto di fabbricazione nel nostro dispositivo di prova non dovrebbe passare inosservato. Il tasto "Caps Lock" si trova storto. Questo è particolarmente evidente quando la retroilluminazione è accesa, anche se la funzione del tasto non sembra essere influenzata.
Touchpad
Con ogni probabilità, è probabile che si usi l'HP Omen 16 con un mouse separato. Ma il touchpad è abbastanza convincente. Risponde prontamente e la superficie opaca ma liscia permette un controllo preciso, anche con più dita. Naturalmente, qualche pulsante in basso sarebbe stato ancora meglio, ma comunque poco interessante per i giocatori a sangue pieno con mouse da gioco oscillanti.
Display - HP tiene in considerazione anche i giocatori esigenti
Oltre al display QHD con 2.560 per 1.440 pixel usato qui, HP offre anche un pannello Full HD con una diagonale di 16,1 pollici per l'Omen 16. A causa delle sue dimensioni, la scelta di una risoluzione più alta sembra ragionevole dato che lo schermo sembra un monitor desktop da 27 pollici che sta anche a 27 pollici di distanza. Inoltre, la versione Full HD offre solo 144 hertz, mentre la variante più grande offre 165 hertz. Se questa differenza sia effettivamente percepibile è un'altra questione.
Rispetto al predecessore o ai modelli concorrenti Omen 16-b085ng o Victus 16, HP ha abbassato la luminosità di picco da 400 a 300 cd/m². Se usato su una scrivania e lontano da postazioni di lavoro molto illuminate, la differenza dovrebbe essere appena percettibile. D'altra parte, l'illuminazione uniforme è una nota positiva, e il sanguinamento dello schermo è anche meno evidente a causa della luminosità ridotta. Nel nostro modello di test, c'era solo una minima anomalia nell'angolo in basso a destra.
Come negli altri modelli HP, non abbiamo potuto determinare lo sfarfallio PWM. Non c'era nulla da criticare anche in termini di tempi di risposta. Molti altri notebook da gioco sono anche intorno ai 10 ms
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 295 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 6.97 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -41% | 4% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 65.9 -4% | 64.5 -6% | 39.7 -42% | 72.6 6% | 72.3 5% | |
| sRGB Coverage | 96.9 | 91.6 -5% | 95.9 -1% | 59.7 -38% | 100 3% | 99.5 3% | 99 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 67 -6% | 65.8 -7% | 41.1 -42% | 73.5 3% | 73.8 4% | 73 3% |
| Response Times | 44% | -16% | -208% | -9% | 7% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 5.06 ? 61% | 15 -15% | 40.4 ? -211% | 9.6 ? 26% | 8 ? 38% | 9.2 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 7.44 ? 26% | 11.6 -16% | 30.4 ? -204% | 14.4 ? -44% | 12.4 ? -24% | 4.8 52% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -20% | -2% | -49% | 4% | -26% | 14% | |
| Brightness middle | 297 | 311 5% | 393 32% | 283 -5% | 361 22% | 405 36% | 551 86% |
| Brightness | 283 | 325 15% | 353 25% | 266 -6% | 341 20% | 378 34% | 523 85% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 83 -9% | 85 -7% | 88 -3% | 87 -4% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.47 -114% | 0.2 9% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.54 -145% |
| Contrast | 1350 | 1414 5% | 836 -38% | 1415 5% | 1203 -11% | 1191 -12% | 1020 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.25 | 5.06 -56% | 2.84 13% | 5.32 -64% | 2.44 25% | 3.7 -14% | 1.8 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.37 -32% | 7.15 -13% | 17.68 -179% | 6.37 -1% | 7.77 -23% | 2.53 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.62 -136% | 0.67 40% | 3.94 -255% | 1.26 -14% | 3.49 -214% | 1.66 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.97 | 4.8 31% | 3.73 46% | 2.9 58% | 4.6 34% | 5.88 16% | 1.85 73% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.062 107% | 2.268 97% | 2.57 86% | 2.3 96% |
| CCT | 6050 107% | 8002 81% | 7312 89% | 7167 91% | 6609 98% | 6342 102% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.76 | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99.41 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
-7% | -8% /
-5% | -99% /
-70% | -0% /
2% | -5% /
-15% | 19% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display offre buone immagini con un buon contrasto e un valore del nero molto basso. Sfortunatamente, le impostazioni di fabbrica non sono del tutto ottimali, per cui si può osservare una leggera tinta giallastra. Dopo la calibrazione (il profilo corrispondente è disponibile per il download sopra la tabella), le deviazioni di colore non dovrebbero più essere visibili a occhio nudo.
Dal momento che il display non è destinato a utenti professionali, offre un'adeguata riproduzione dei colori con quasi il 100% di copertura dello spazio colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Con 300 cd/m², l'Omen 16 dovrebbe essere usato all'aperto solo in caso di emergenza. I giochi in particolare non sono molto attraenti perché i colori sono molto meno visibili. Ma i testi e la grafica semplice rimangono leggibili anche alla luce diretta del sole. La superficie opaca del display dà qui il suo contributo. Al contrario, la luminosità è più che sufficiente in interni, soprattutto perché il valore del nero molto basso di 0,22 cd/m² assicura un alto contrasto
Il pannello IPS è stabile ai soliti angoli di visione. I cambiamenti di colore non possono essere rilevati nemmeno ad angoli acuti. Tuttavia, la luminosità diminuisce sensibilmente da circa 70 a 80°, anche se questo è difficilmente un angolo di visione pratico.
Prestazioni - HP si concentra sulla potenza
Con l'AMD Ryzen 7 5800H e l'AMD Radeon RX 6600M nel nostro HP Omen 16, c'è sufficiente potenza per i giochi attuali. 16 GB di RAM dovrebbero essere quasi sempre sufficienti e possono essere facilmente espansi in seguito. Tuttavia, i limiti del notebook sono testati quando il sistema viene fatto funzionare a 165 fps sul display QHD. 60 fps d'altra parte sembra essere quasi senza sforzo raggiungibile in molti giochi.
Per estendere questi limiti il più possibile, abbiamo selezionato l'opzione "Performance" nell'Omen Gaming Hub, che aumenta l'alimentazione del processore di quasi il 20%.
Processore
L'AMD Ryzen 7 5800H ha un consumo energetico quasi illimitato. Per frazioni di secondo, può consumare 160 W. Per periodi di tempo più lunghi, 134 W è lo standard. Entrambi i valori sono, per esempio, significativamente più alti delle impostazioni trovate nell'MSI Alpha 15 con una CPU identica.
Tuttavia, non è stato possibile determinare un salto di prestazioni maggiore. Almeno la CPU normalmente economica può competere con un Intel Core i7-11800 o i7-12800H, anche se a spese dell'efficienza. Gli effetti del maggiore consumo energetico non sono veramente visibili nei nostri benchmark. L'Omen 16 è per lo più a centrocampo nelle varie valutazioni, strettamente circondato dalla concorrenza. Tutto ciò che si può dire è che il processore dà tutto ciò di cui è capace
Ciò che colpisce davvero è la mancanza di un calo dei valori nel ciclo Cinebench, che di solito impedisce al sistema di surriscaldarsi. L'HP Omen 16 semplicemente aumenta la sua ventilazione al massimo, il che contrasta qualsiasi calo di prestazioni.
Cinebench R15 multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
Prestazioni del sistema
Come il suo predecessore, le prestazioni del sistema sono convincenti rispetto alla concorrenza diretta. Tenendo conto delle possibili fluttuazioni nelle misurazioni, l'Omen 16 è all'incirca alla pari con i suoi concorrenti ed è sempre vicino al top. La creazione e l'editing di immagini e video ottiene addirittura un punteggio superiore alla media. I modelli con la Nvidia GeForce RTX 3060 non riescono a tenere il passo qui.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1302 - 1309, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1284 - 1285, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1384 - 1401, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1116 - 1136, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7150 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Solo tre fotogrammi saltati durante la riproduzione di video in 4K è un risultato decente. Le latenze misurate, d'altra parte, mostrano che la messa a punto dei driver non sembra essere ottimale. Con poco meno di 2 ms, l'HP Omen 16 prende il comando della classifica, che purtroppo è il peggior risultato. Ma bisogna tenere a mente che anche altri notebook da gioco comparabili sono poco convincenti in questa categoria.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD NVMe Samsung PM981a installato, come in molti altri notebook, è stato in grado di dimostrare pienamente le sue capacità. Quasi tutti i valori registrati sono al di sopra della media, il che spiega anche perché, nella nostra tabella di hard disk e SSD, questo SSD si trova in alto nella nostra tabella.
L'SSD sarebbe ancora più veloce tramite PCIe 4.0, ma questo non è supportato dal processore AMD. La connessione sulla scheda madre stessa sarebbe addirittura in grado di farlo. Ma questa caratteristica non gioca un ruolo significativo nelle prestazioni di questo sistema.
| HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 79.6 | 57.1 -28% | 59.7 -25% | 56.2 -29% | 74.6 -6% | 15.2 -81% | 44.8 -44% | 70.6 -11% | 96.1 21% |
| AS SSD | -31% | -24% | -36% | -6% | -163% | -151% | -14% | 18% | |
| Score Total | 5866 | 3300 -44% | 3394 -42% | 3329 -43% | 5503 -6% | 910 -84% | 3636 -38% | 4826 ? -18% | 6737 ? 15% |
| Score Read | 2363 | 1157 -51% | 1612 -32% | 1574 -33% | 2017 -15% | 389 -84% | 1493 -37% | 1786 ? -24% | 2441 ? 3% |
| Score Write | 2325 | 1546 -34% | 1007 -57% | 1000 -57% | 2452 5% | 338 -85% | 1397 -40% | 2144 ? -8% | 3113 ? 34% |
| Seq Read | 3148 | 2016 -36% | 2589 -18% | 2844 -10% | 2383 -24% | 925 -71% | 2695 -14% | 2553 ? -19% | 4944 ? 57% |
| Seq Write | 2565 | 1830 -29% | 1435 -44% | 1779 -31% | 2466 -4% | 496 -81% | 2384 -7% | 2084 ? -19% | 3720 ? 45% |
| 4K Read | 52.1 | 55.2 6% | 53.6 3% | 42.9 -18% | 44.14 -15% | 19.99 -62% | 29.75 -43% | 53.1 ? 2% | 65.1 ? 25% |
| 4K Write | 136.8 | 127.7 -7% | 154.2 13% | 130.7 -4% | 117.5 -14% | 17.96 -87% | 52 -62% | 131.2 ? -4% | 211 ? 54% |
| 4K-64 Read | 1996 | 901 -55% | 1299 -35% | 1246 -38% | 1734 -13% | 276.2 -86% | 1193 -40% | 1477 ? -26% | 1876 ? -6% |
| 4K-64 Write | 1931 | 1235 -36% | 710 -63% | 692 -64% | 2088 8% | 270.2 -86% | 1107 -43% | 1805 ? -7% | 2533 ? 31% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.087 -32% | 0.056 15% | 0.089 -35% | 0.049 26% | 0.23 -248% | 0.136 -106% | 0.04983 ? 24% | 0.05509 ? 17% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.032 -19% | 0.027 -0% | 0.043 -59% | 0.032 -19% | 0.249 -822% | 0.36 -1233% | 0.04222 ? -56% | 0.04843 ? -79% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-30% | -25% /
-24% | -33% /
-35% | -6% /
-6% | -122% /
-156% | -98% /
-142% | -13% /
-14% | 20% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La AMD Radeon RX 6600M è una delle schede entry-level ed è più o meno alla pari con una Nvidia GeForce RTX 3060. La scheda AMD offre una memoria video più grande, quindi dovrebbe essere in grado di gestire un po' meglio i titoli più esigenti.
A differenza del processore, però, l'Omen 16 non fornisce alla GPU una potenza aggiuntiva, ma solo un massimo di 115 W. In alcuni portatili da gioco come lo Schenker XMG Apex 15, la scheda viene fornita con un massimo di 130 W da Nvidia.
In modalità batteria, HP ha addirittura limitato il consumo energetico a soli 25 W. Senza un'alimentazione permanente, il gioco è possibile solo in misura limitata
| 3DMark 11 Performance | 25021 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51430 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21360 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8353 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Per quanto riguarda la scelta dei giochi possibili, non c'è quasi nessuna restrizione. I titoli attuali raggiungono frame rate più che rispettabili anche con la risoluzione QHD. Questo è particolarmente vero per i giochi che sono stati programmati appositamente per un vasto pubblico e generalmente richiedono meno prestazioni di sistema. Le prestazioni grafiche qui dovrebbero essere sufficienti per un po' per i giochi tripla A, che vanno dalla simulazione sportiva ai giochi battle royale.
In Full HD, anche se si seleziona il massimo livello di dettaglio, un framerate a tre cifre è quasi sempre ottenibile per rifornire di contenuti i 165 hertz del display.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (75.4 - 88.2, n=6) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Media della classe Gaming (30.1 - 118.5, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (59 - 66.1, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Media della classe Gaming (59.9 - 116.7, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (109.8 - 199, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (105 - 131.7, n=5) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (91 - 190, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (87 - 102.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Back 4 Blood | |
| 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Media della classe Gaming (72.3 - 309, n=7, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| 2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Media della classe Gaming (94.7 - 327, n=4, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Media AMD Radeon RX 6600M () | |
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (36.9 - 160.6, n=113, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (49.3 - 63.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (65.9 - 88.7, n=6) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Analogamente al ciclo Cinebench, l'Omen non è intimidito dal forte riscaldamento del suo hardware per lunghi periodi. Invece di strozzare e quindi causare fluttuazioni, la ventilazione è aumentata al punto che il calore in eccesso può essere adeguatamente rimosso.
Witcher 3 FPS-Diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146 | 71 | 49.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 135 | 84 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.7 | 105.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.8 | 54.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 103 | 96 | 81 | ||
| Strange Brigade (2018) | 172 | 155 | 101 | ||
| Back 4 Blood (2021) | 189 | 172 | 124 | ||
| GRID Legends (2022) | 138 | 110 | 87 | ||
| Elex 2 (2022) | 66 | 59 | 58 |
Emissioni - Gioco con effetti collaterali
Emissioni di rumore
Il silenzio è una rarità. Quando l'HP Omen 16 funziona a batteria e la modalità di prestazione è impostata su "bilanciata", la ventola entra in funzione solo di tanto in tanto. Non c'è praticamente nessun rumore quando si usano programmi d'ufficio o si naviga. Tuttavia, non appena la connessione all'alimentazione viene stabilita, si instaura un rumore di fondo permanente. La ragione di ciò è il consumo energetico più che raddoppiato del processore.
Non appena la scheda grafica entra in gioco, il notebook da gioco è chiaramente udibile. Così chiaramente che anche nella stanza accanto o in quella dopo, si può dire quando un gioco si sta avviando. Solo porte ben isolate e un paio di cuffie on-ear potrebbero aiutare in questo caso
Anche se l'Omen non è solo in questo senso, il simile HP Victus 16 e il Lenovo Legion 5 Pro in particolare mostrano che si può fare meglio.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 31.2 / 33.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 55.4 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 16% | 0% | 9% | 13% | 17% | |
| off /ambiente * | 25 | 25.49 -2% | 23 8% | 25 -0% | 24 4% | 23 8% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.57 -18% | 23 8% | 27 -8% | 24 4% | 23 8% | 25 -0% |
| Idle Average * | 31.2 | 29.57 5% | 23 26% | 29 7% | 25 20% | 23 26% | 25 20% |
| Idle Maximum * | 33.8 | 29.57 13% | 26.4 22% | 31 8% | 34 -1% | 34.81 -3% | 25 26% |
| Load Average * | 55.4 | 48.61 12% | 34.25 38% | 57 -3% | 44 21% | 35.02 37% | 35.5 36% |
| Load Maximum * | 56 | 57.66 -3% | 58.42 -4% | 58 -4% | 52 7% | 56 -0% | 50.35 10% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.4 | 56 | 50 | 52 | 46.67 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Un potente sistema di ventilazione assicura temperature superficiali relativamente piacevoli. Abbiamo misurato poco più di 40 °C (104 °F) sul case, che non ha mai causato alcun disagio.
Allo stesso tempo, bisogna fare molta attenzione che le grandi aperture di ventilazione rimangano sempre libere. Non è consigliabile spingere il notebook al suo limite di prestazioni se non su una superficie dura con sufficiente spazio dietro e a destra.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
| HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Medion Erazer Deputy P25 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | 8% | -33% | -21% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 44.4 -9% | 36 11% | 37 9% | 51 -26% | 48 -18% | 50 -23% |
| Maximum Bottom * | 36 | 48.6 -35% | 38 -6% | 40 -11% | 52 -44% | 55 -53% | 55 -53% |
| Idle Upper Side * | 31.3 | 31.2 -0% | 31 1% | 27 14% | 46 -47% | 33 -5% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 36 | 32.2 11% | 33 8% | 29 19% | 41 -14% | 39 -8% | 37 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
L'Omen non viene mandato fuori sincrono dal funzionamento continuo. Le potenti ventole, che raggiungono quasi 6.000 rpm, possono dissipare abbastanza calore in qualsiasi momento. Il consumo massimo di energia non è limitato in nessun momento. Le temperature dell'hardware rimangono a livelli relativamente tollerabili.
Il fatto che la CPU, nonostante tutto, giri un po' più lentamente quando anche la scheda grafica è sotto carico è semplicemente dovuto al consumo energetico enormemente elevato. Un alimentatore con "solo" 230 W semplicemente non può fornire 134 W alla CPU e altri 115 W alla GPU. Inoltre, anche altri componenti come lo schermo richiedono una certa potenza
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | 1,6 | 0 | 34 | 33 |
| Prime95 Stress | 4,1 | 0 | 66 | 39 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 1.800 | 92 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 3,6 | 2.330 | 78 | 74 |
Altoparlanti
L'etichetta "Bang & Olufsen" è parzialmente giustificata. In particolare, film, serie e altri media suonano come dovrebbero con gli altoparlanti integrati.
In termini di musica, tuttavia, il portatile è meno convincente. Mentre i bassi suonano abbastanza bene dai piccoli altoparlanti e le tonalità alte suonano pulite e dettagliate, la gamma media manca di potenza. La musica pesante come la chitarra in particolare soffre qui.
L'impressione positiva complessiva è di scarsa utilità per il gioco. Il volume alto non è sufficiente ad affogare la ventilazione per creare la giusta atmosfera. Il collegamento delle cuffie può aiutare in questo caso.
HP Omen 16-c0077ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - L'Omen ha resistenza
Consumo di energia
Anche senza alcun carico, il consumo energetico dell'Omen 16 è nella gamma superiore a 12 W. Ma solo 0,8 W in più vengono consumati durante la riproduzione video, il che spiega la sorprendente durata della batteria per un notebook da gioco.
Particolarmente notevole è il consumo medio di energia per il gioco e altre attività impegnative una volta che l'adattatore di alimentazione da 230 W è collegato. 190 W superano i valori che abbiamo misurato nell'Omen 16-b0085ng di HP o nell'XMG Apex 15 di Schenker di quasi il 100%. Le massime prestazioni sono offerte a spese di una ventilazione udibile e di una scarsa efficienza.
| Off / Standby | 0.02 / 0.02 Watt |
| Idle | 12 / 12.8 / 18.5 Watt |
| Sotto carico |
190 / 200 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Media AMD Radeon RX 6600M | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 10% | 17% | 3% | 10% | -1% | -17% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9.1 24% | 10.5 12% | 8 33% | 12 -0% | 10.45 13% | 13.7 ? -14% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 12.8 | 14.61 -14% | 15 -17% | 11 14% | 18 -41% | 14.92 -17% | 16.6 ? -30% | 18.9 ? -48% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 15.05 19% | 17 8% | 16 14% | 21 -14% | 16.02 13% | 19.1 ? -3% | 26.7 ? -44% |
| Load Average * | 190 | 77.8 59% | 109 43% | 109 43% | 94 51% | 119.65 37% | 114.4 ? 40% | 106.6 ? 44% |
| Witcher 3 ultra * | 194 | 131 32% | 186 4% | 183 6% | 147 24% | 174.9 10% | ||
| Load Maximum * | 200 | 114.42 43% | 186 7% | 211 -6% | 199 -0% | 187.26 6% | 197.8 ? 1% | 249 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption Witcher 3 / Stresstest
Energy consumption with external monitor
Durata della batteria
Nonostante la capacità della batteria piuttosto bassa di 70 Wh, l'autonomia durante la riproduzione di video è particolarmente convincente. L'Omen 16-b0085ng di HP con una batteria più grande è in svantaggio qui. La ragione è la grafica integrata molto più efficiente del processore AMD. Anche se offre valori di performance più scarsi rispetto alla sua controparte Intel, richiede molta meno energia per compiti semplici
D'altra parte, nessuna delle specifiche di risparmio energetico è di alcun aiuto sotto carico. Dato che la scheda grafica è ancora autorizzata a 25 W e il processore a 40 W, questo dà poco più di un'ora prima di andare a terra
Quando si è in movimento, l'illuminazione della tastiera dovrebbe essere completamente spenta e la luminosità del display ridotta. Questo aumenta significativamente la durata della batteria
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 41% | -14% | 11% | -2% | 2% | -2% | |
| H.264 | 419 | 587 40% | 277 -34% | 325 -22% | 408 ? -3% | ||
| WiFi v1.3 | 363 | 524 44% | 389 7% | 404 11% | 354 -2% | 457 26% | 376 ? 4% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 115 39% | 78.3 ? -6% |
Pro
Contro
Verdetto: L'HP Omen 16 stabilisce delle priorità
Se le prestazioni sono l'unica preoccupazione, allora non c'è nulla da criticare sulla combinazione del Ryzen 7 e della RX 6600M di AMD. I giochi attuali possono essere giocati a livelli di dettaglio alti o massimi. Anche la risoluzione QHD non affatica troppo l'hardware dell'HP Omen 16-c0077ng
Grazie ad un generoso raffreddamento e ad un alimentatore sfrenato, l'Omen ha valori di prestazioni eccellenti per poco meno di 1.300 euro (~$1413). L'hardware è solido al massimo e può essere spinto ai suoi limiti per ottenere il massimo. Ma questo viene al costo di alti livelli di rumore e di un eccessivo consumo energetico
Inoltre, HP ha tagliato in altre aree per il prezzo attraente. Invece di una tastiera RGB, vengono utilizzate solo quattro zone con una varietà limitata. Il fatto che tutte le porte USB-A siano solo capaci di 5 Gbit/s non è al passo con i tempi
Solide prestazioni di gioco, buona durata della batteria e un display QHD per ben meno di 1.500 euro (~$1630) rendono l'Omen una raccomandazione. Tuttavia, delle buone cuffie sono un must.
Con uno sguardo al futuro e alla crescente domanda di prestazioni grafiche, la versione con un pannello Full HD potrebbe essere la scelta più sostenibile. La più potente RTX 3070 si comporta un po' meglio con la risoluzione QHD più alta. Ma il nostro test mostra che la RX 6600M può gestire anche questo schermo
Prezzo e disponibilità
L'HP Omen 16-c0077ng recensito qui può essere trovato attualmente da Cyberport per 1.300 euro (~$1413). La variante con un display Full HD, l'HP Omen 16-c0075ng, è leggermente più economica. L'HP Omen 16-c0085ng con la più potente Nvidia GeForce RTX 3070 è attualmente al prezzo di 1.800 euro (~$1957).
HP Omen 16-c0077ng
- 04/07/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
