Recensione dell'Acer Swift X 16: La RTX 3050 brilla nel portatile multimediale
L'Acer Swift X 16 si differenzia sostanzialmente dal modelloAcer Swift 3 (SF316)solo per la scheda grafica: il primo utilizza infatti la GeForce RTX 3050 di Nvidiail portatile multimediale è alimentato da un Core i5-11320H o un Core i7-11390H Tiger Lake Refresh con un TDP di 35 watt. Non è disponibile alcuna variante AMD come il fratello minore, l' Acer Swift X 14. La RAM è sempre un 16 GB saldato di LPDDR4X-4266, mentre l'SSD PCIe 3.0 contiene 512 GB.
Di particolare interesse per la nostra recensione è se i benchmark del display e delle prestazioni multimediali si riflettono adeguatamente nel prezzo di 1.200 dollari. Dopo tutto, dispositivi concorrenti come Inspiron 16 Plus di Dell, IdeaPad 5 Pro 16 di Lenovo e VivoBook Pro 16X di Asus non sono da sottovalutare.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 07/2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 566.60
|
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | from EUR 999 |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 634.00
|
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 399.00
|
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | Alternative specs
USD 722.95
|
v (old) | 12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | Alternative specs
USD 619.00
|
| 86.5 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | Alternative specs
USD 1,999.90
|
Il case in alluminio conferisce stabilità all'Acer Swift X 16
L'involucro in alluminio grigio-bluastro e opaco ha una sensazione di alta qualità ed è abbastanza stabile; la flessione del palm rest è minima. Le cerniere sono strette in modo che lo schermo traballi solo un po', ma allo stesso tempo consentono l'apertura con una sola mano.
Tuttavia, il coperchio avrebbe potuto essere un po' più resistente alla torsione e si comporta meno bene in caso di pressioni selezionate. Ma questo non è un problema nell'uso quotidiano. La lavorazione non presenta spazi vuoti o sporgenze e l'angolo di apertura massimo è relativamente ridotto a 130 gradi.
Grazie allo schermo da 16,1 pollici in formato 16:9, l'Acer Swift X è leggermente più lungo, ma meno largo e relativamente leggero (1,8 kg). Lo Swift 3 pesa circa 130 grammi in meno a causa della mancanza di una dGPU. Tutti gli altri dispositivi di confronto offrono un display da 16 pollici in formato 16:10 e pesano circa 2 kg.
Apparecchiature: Acer è "Swift" con Thunderbolt 4
Le porte dell'Acer Swift X sono tutte sufficientemente distanziate per non bloccarsi a vicenda. Sono disponibili una porta HDMI 2.0 e una DisplayPort 1.4 tramite Thunderbolt 4 per i display esterni.
Sono presenti anche due porte USB-A 3.2 Gen1, una per lato. Sono presenti anche un jack audio e un dispositivo Kensington, ma non un lettore di schede SD o una porta LAN. La ricarica avviene tramite una connessione proprietaria o USB-C.
Comunicazione
Grazie al modulo Intel AX201 WiFi 6 integrato, la velocità di trasferimento è di ottimo livello. SoloMatebook 16 di Huaweidi Huawei è un po' più veloce in termini di invio. Il Bluetooth 5.0 è incluso, ma non ci sono opzioni per WWAN e NFC.
Webcam
Come spesso accade, la qualità della webcam integrata a 720p (1.280 x 720) lascia molto a desiderare: l'immagine è rumorosa, sfocata e sbiadita. I valori DeltaE (10,4 in media) forniscono al massimo un'accuratezza cromatica media. Non c'è l'apertura della webcam né l'IR per Windows Hello, ma ci sono microfoni a doppio array con riduzione del rumore.
Sicurezza
Oltre al chip di sicurezza TPM 2.0, è presente un dispositivo di blocco Kensington (nano) e un lettore di impronte digitali che svolge il suo lavoro in modo rapido e affidabile con un semplice tocco del dito.
Accessori
Non sono inclusi accessori, a parte l'alimentatore LiteON da 90 watt necessario per la GPU Nvidia. Acer ha puntato su un imballaggio ecologico per lo Swift X: viene utilizzata pochissima plastica.
Manutenzione
Dopo aver allentato 12 piccole viti Torx, il basamento può essere facilmente rimosso con l'aiuto di una spatola piatta di plastica. La RAM è completamente saldata, ma ci sono due slot M.2-2280. Il modulo WLAN e la batteria avvitata sono sostituibili e le ventole possono essere pulite.
Garanzia
Nella maggior parte dei paesi, Acer offre una garanzia limitata di 1 anno sui suoi computer portatili. La garanzia può variare, quindi è bene verificare con il proprio fornitore prima dell'acquisto
Dispositivi di input: Digitazione rapida su tastiera retroilluminata
Tastiera
I tasti dello Swift X sono un po' più piccoli, soprattutto la fila superiore, il NumPad e i tasti freccia verticali. La corsa dei tasti è breve, il punto di pressione ben dosato e la resistenza chiara. Nel complesso, è possibile digitare velocemente sulla tastiera Acer retroilluminata a livello singolo, che svolge il suo lavoro in modo piacevolmente silenzioso.
Il layout è buono, con doppia assegnazione per "Pos1/Fine" e alcune funzioni multimediali (play, pausa, rewind). La tastiera cede leggermente sotto pressione, ma non è un problema durante la digitazione.
Touchpad
Il clickpad misura 12,5 x 8 cm e far scorrere il puntatore del mouse è un gioco da ragazzi sulla superficie liscia. I pulsanti integrati nell'area inferiore del touchpad hanno una corsa breve, richiedono più forza del solito per fare clic e forniscono un feedback moderato (per i gusti del recensore)
Display: Acer promette il 100% sRGB per lo Swift X 16
Il display opaco dell'Acer Swift X misura 16,1 pollici, ma mantiene il formato 16:9 (buono per i contenuti multimediali, meno adatto per le attività d'ufficio), mentre la concorrenza utilizza spesso il formato 16:10. La risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel va bene su 16 pollici, il che significa che lo scaling di Windows può rimanere al 100% (nitidezza ottimale dell'immagine).
Uno svantaggio è la bassa luminosità di 264 nits, sufficiente in ambienti chiusi, ma non ottimale. Non ci sono opzioni di visualizzazione alternative. Inoltre, la luminosità scende nuovamente in modalità batteria a soli 180 nits.
Il rapporto di contrasto (1.725:1) e il livello del nero (0,16 nits) sono molto buoni per un display IPS e i bassi valori di DeltaE si traducono in un'adeguata rappresentazione dei colori. I tempi di risposta del pannello non sono né buoni né cattivi, ma sufficienti per i giochi occasionali. Non è stato rilevato alcuno sfarfallio PWM.
Il pannello è fondamentalmente solido, ma i portatili concorrenti nella nostra tabella di confronto hanno pannelli migliori con risoluzioni e valori di luminosità più elevati. Il Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ha anche una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, mentre l' Asus Vivobook Pro 16Xha un pannello OLED 4K.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 180 cd/m²
Contrasto: 1725:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 2.76 | 0.5-98 Ø5.1
66.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 8% | 11% | 34% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 65.1 | 66.6 2% | 71 9% | 74.1 14% | 99.8 53% | 63.1 -3% |
| sRGB Coverage | 95.65 | 99.5 4% | 99 4% | 99.4 4% | 100 5% | 94.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.75 | 68.5 3% | 73.3 10% | 75.8 14% | 96.9 45% | 65.1 -2% |
| Response Times | -4% | 51% | -74% | 92% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 32 ? -7% | 16.4 ? 45% | 49.2 ? -64% | 2 ? 93% | 41.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 20 ? -0% | 8.8 ? 56% | 36.8 ? -84% | 2 ? 90% | 26.4 ? -32% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 24940 ? | 60 ? | |||
| Screen | 7% | -25% | -32% | -5% | 7% | |
| Brightness middle | 276 | 304 10% | 395 43% | 296.8 8% | 392 42% | 357 29% |
| Brightness | 264 | 284 8% | 375 42% | 292 11% | 396 50% | 349 32% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 90 6% | 87 2% | 98 15% | 93 9% |
| Black Level * | 0.16 | 0.165 -3% | 0.32 -100% | 0.21 -31% | 0.21 -31% | |
| Contrast | 1725 | 1842 7% | 1234 -28% | 1413 -18% | 1700 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.44 20% | 2.6 -44% | 2.56 -42% | 1.74 3% | 1.6 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.77 | 3.62 4% | 5.4 -43% | 4.76 -26% | 3.18 16% | 3.9 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 1.1 -75% | 1.86 -195% | 1.85 -194% | 0.6 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.76 | 2.6 6% | 3.4 -23% | 2.6 6% | 1.77 36% | 2.4 13% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.41 91% | 2.12 104% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6564 99% | 6527 100% | 6140 106% | 6628 98% | 6483 100% | 6728 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
4% | 11% /
-7% | -32% /
-29% | 40% /
21% | -10% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Acer promette una copertura sRGB completa, confermata dalla nostra misurazione del 95,7%. Per gli spazi colore Adobe RGB e DCI-P3, abbiamo registrato rispettivamente il 66,8% e il 65,1%. Questo rende possibile l'editing semi-professionale di immagini e video
Il display è già calibrato abbastanza bene, ma siamo riusciti a migliorare ulteriormente i risultati. Come sempre, il nostro profilo colore ICC è disponibile per il download accanto al grafico dell'illuminazione
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Per l'uso all'aperto, l'Acer Swift X 16 può essere utilizzato solo all'ombra. Nonostante la superficie opaca, il display non è abbastanza luminoso per resistere al sole.
Prestazioni: Swift X si comporta bene, ma l'SSD subisce un rallentamento
Acer offre esattamente due opzioni di CPU per il suo Swift X 16: un Intel Core i5-11320H con Turbo a 4,5 GHz (nel nostro modello) e un Core i7-11390H con 5 GHz Turbo. Entrambi sono processori quad-core.
Il portatile viene solitamente fornito con una Nvidia GeForce RTX 3050 e 16 GB di RAM LPDDR4X-4266 saldata. Per quanto riguarda lo spazio di archiviazione, l'unità SSD da 512 GB (PCIe 3.0) è lo standard, anche se in alcuni paesi viene offerto un disco rigido da 1 TB in alcune configurazioni. Nel complesso, questo livello di hardware è sufficiente per scopi multimediali come il semplice editing video, l'editing audio o i giochi FHD, e per un uso generale in ufficio.
Condizioni di test
Acer offre tre diverse modalità di alimentazione che possono essere attivate tramite la combinazione di tasti "Fn + F": "Silenzioso", "Normale" e "Prestazioni".
Queste modalità influenzano direttamente il volume della ventola e i limiti delle prestazioni. Le ventole sono quindi significativamente più silenziose in modalità Silenziosa e meno invadenti in modalità Normale (rispetto alla modalità Prestazioni). Il Turbo Boost non viene influenzato e le prestazioni grezze della CPU sono solo leggermente ridotte in modalità Silenziosa - sotto carico costante (throttling termico del 6%). La GPU non viene mai strozzata, ma i 5 watt aggiuntivi di "Dynamic Boost" sono disponibili solo in modalità Performance .
L'impostazione più silenziosa si ottiene con l'opzione di Windows "Miglior risparmio energetico" + la modalità silenziosa di Acer. I nostri benchmark sono stati condotti in modalità Performance , mentre i tempi di esecuzione della batteria (navigazione web e video) sono stati determinati in modalità Balanced .
| TDP in Watt | TGP in Watt | kombiniert | |
|---|---|---|---|
| Silent-Modus | 35 | 35 | 20+35 |
| Normale-Modus | 35 | 35 | 25+35 |
| Performance-Modus | 35 | 40 | 25+40 |
| Akkubetrieb | 25 | 30 | 15+30 |
| Win11: Beste Einsparung | 12,5 | 30 | 12,5+30 |
Processore
L'Intel Core i5-11320H è una CPU quad-core con un TDP di 35 watt e un clock di base di 3,2 GHz. Il turbo è specificato a 4,5 GHz. La CPU è più o meno uguale al Core i5-1155G7che può essere configurato tra 15 e un massimo di 28 watt
In modalità Turbo, il processore Intel assorbe inizialmente 55 watt a 4,15 GHz. Il consumo energetico scende poi definitivamente ai 35 watt specificati dopo meno di un minuto, per cui entra in gioco il clock di base di 3,2 GHz
Lo Swift X passa in secondo piano nel confronto in termini di prestazioni. In modalità batteria, la CPU può ancora consumare 25 watt, ma le prestazioni calano del 25% circa.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom CUDA
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core | OpenCL Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU | GPU CUDA
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: 2.0 Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -7! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -8! | |
| Acer Swift 3 SF316-51 -7! | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -7! | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Media Intel Core i5-11320H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Media Intel Core i5-11320H | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
Prestazioni del sistema
Il sistema funziona molto rapidamente e senza lag, anche quando si lavora con più schede e si riproduce un video YouTube 4K in background.
I punteggi di PCMark 10 sono relativamente vicini tra loro nel nostro campo di confronto. L'Acer Swift X si distingue maggiormente in termini di punteggi AIDA64/memoria, probabilmente grazie alla sua veloce RAM LPDDR4X.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4325 - 8670, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Media Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (n=1) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 Score | 5743 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (21158 - 104459, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Media Intel Core i5-11320H (41106 - 55961, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Le latenze DPC sono sorprendentemente alte, per questo abbiamo ripetuto il test più volte, ma con risultati molto simili: 0.04 secondi di ritardo sono molto lenti, per cui le applicazioni in tempo reale (audio/video) non sono consigliate. Acer dovrebbe urgentemente migliorare questo aspetto con un aggiornamento del BIOS.
Come spesso accade, la causa è il driver del modulo centrale. la riproduzione di YouTube in 4K causa un carico della CPU del 13% e quasi del 30% per la GPU Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD Samsung PM991 PCIe 3.0 mostra velocità medie. Dopo pochi minuti, tuttavia, la velocità scende del 40% circa, apparentemente a causa del surriscaldamento. Il Samsung PM991 mostra questo comportamento anche in alcuni dei nostri test su altri computer portatili e quindi non è specifico dell'Acer Swift X 16.
Al contrario dello Swift 3è presente un secondo slot M.2 per un'altra unità SSD.
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -0% | -5% | -19% | -12% | 12% | |
| Seq Read | 2744.12 | 2015 -27% | 2091 -24% | 2643 -4% | 2077 -24% | 2913 6% |
| Seq Write | 1559.79 | 1055 -32% | 1856 19% | 1510 -3% | 778 -50% | 1806 16% |
| 4K Read | 51.41 | 73.9 44% | 27.51 -46% | 42.86 -17% | 49.6 -4% | 47.67 -7% |
| 4K Write | 156.13 | 223.2 43% | 116.3 -26% | 85.5 -45% | 236.1 51% | 101.5 -35% |
| 4K-64 Read | 1014.34 | 589 -42% | 812 -20% | 768 -24% | 801 -21% | 1382 36% |
| 4K-64 Write | 940.2 | 1029 9% | 1415 50% | 1983 111% | 942 0% | 2164 130% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.056 23% | 0.103 -41% | 0.06 18% | 0.044 40% | |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.039 -39% | 0.033 -18% | 0.101 -261% | 0.073 -161% | 0.109 -289% |
| Score Read | 1340 | 865 -35% | 1048 -22% | 1075 -20% | 1059 -21% | 1720 28% |
| Score Write | 1252 | 1358 8% | 1717 37% | 2220 77% | 1256 0% | 2446 95% |
| Score Total | 3229 | 2644 -18% | 3292 2% | 3797 18% | 2804 -13% | 4995 55% |
| Copy ISO MB/s | 1363.82 | 1186 -13% | 1028 -25% | 2649 94% | ||
| Copy Program MB/s | 433.2 | 782 81% | 794 83% | 372.8 -14% | ||
| Copy Game MB/s | 1055.69 | 1028 -3% | 987 -7% | 1126 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Lo Swift X 16 di Acer è dotato di un processoreIntel Xe G7 (96EUs)iGPU e la Nvidia GeForce RTX 3050 nella variante più piccola con un TGP da 35 watt + 5 watt di Dynamic Boost. Questo garantisce la visualizzazione dei nuovi giochi in Full HD a dettagli medio-alti e consente il rendering di alcuni video
Il boost clock di 1.057 MHz viene superato con una media di 1.209 MHz, grazie al Dynamic Boost. La temperatura della GPU non sale nemmeno a 60 °C.
I gamer più veloci nel nostro campo di confronto sono solo l'Asus Vivobook Pro 16X (di circa il 20%) e Dells Inspiron 16 Plus (di circa il 40%), che consentono ai loro RTX 3050 un TGP più elevato (50 e 65 watt, rispettivamente). Il IdeaPad 5 Pro 16 con GTX 1650 può essere superato dal 10 al 25% a seconda del benchmark/gioco.
In modalità batteria, le prestazioni della GPU scendono di circa il 15%.
| 3DMark 11 Performance | 11991 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29403 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9249 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3500 punti | |
Aiuto | ||
Lo stress test di Wichter 3, della durata di un'ora, mostra livelli di prestazioni abbastanza stabili, in base alla curva degli FPS.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.4 | 163.1 | 99.2 | 48 |
| The Witcher 3 (2015) | 183.9 | 106.7 | 58.7 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 138.6 | 122.7 | 119.4 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 97.4 | 48.7 | 35.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.7 | 87 | 72.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 64 | 56 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 216 | 90.4 | 72.1 | 62.1 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 58.2 | 55.7 | 53.9 |
Emissioni: Acer Swift X 16 con modalità silenziosa
Rumore del sistema
Lo Swift X 16 è dotato di due ventole di medie dimensioni e due heat pipe. A differenza dello Swift 3la CPU condivide il sistema di raffreddamento con una GPU dedicata.
Di conseguenza, le ventole diventano più rumorose sotto carico e anche il gioco comporta un comportamento irregolare delle ventole, ma con intervalli più lunghi, quindi non si nota molto. Sebbene 41 db(A) sotto carico non siano silenziosi, sono decisamente meno fastidiosi rispetto a un portatile da gioco tradizionale.
I dispositivi di confronto con una GPU dedicata sono all'incirca allo stesso livello, ma il Dell Inspiron 16 Pluscon un TGP da 55 W diventa più rumoroso. La modalità Silent di Acer rende le cose ancora più silenziose. Durante la navigazione sul web, le ventole rimangono spesso ferme; a una velocità di navigazione leggermente superiore, si verificano brevi "esplosioni" a volumi confortevoli
Rumorosità
| Idle |
| 25.4 / 25.4 / 27.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-11320H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | 3% | 0% | -2% | 7% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 26 -2% | 26 -2% | 24.04 5% | 24.4 4% | 26 -2% | 24.8 2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 26 -2% | 26 -2% | 24.04 5% | 24.4 4% | 27 -6% | 24.8 2% |
| Idle Average * | 25.4 | 26 -2% | 27 -6% | 24.04 5% | 24.4 4% | 27 -6% | 24.8 2% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 27.7 -0% | 27.4 1% | 24.04 14% | 24.4 12% | 27.5 1% | 26.7 4% |
| Load Average * | 41 | 32.7 20% | 42.2 -3% | 41.3 -1% | 48.3 -18% | 41.7 -2% | 32 22% |
| Load Maximum * | 47 | 39 17% | 44.3 6% | 52.93 -13% | 48.9 -4% | 45.3 4% | 42.4 10% |
| Witcher 3 ultra * | 49.21 | 48.9 | 32 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Durante il gioco, le temperature rimangono entro i limiti e nulla diventa sensibilmente caldo o fastidioso in alcun modo. I punti caldi si verificano solo con lo stress test combinato, soprattutto sopra la tastiera. L'Asus Vivobook Pro 16X rimane significativamente più fresco nonostante la RTX 3050mentre l'Inspiron 16 Plus di Dell Inspiron 16 Plus si riscalda in modo più evidente.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.8 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.2 °C / 102.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-10.4 °C / -18.8 F).
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 Intel Core i5-11320H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 4% | -6% | 14% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 52.4 | 40 24% | 51.9 1% | 46.4 11% | 39.4 25% | 40.2 23% |
| Maximum Bottom * | 50 | 47 6% | 51.5 -3% | 54.8 -10% | 43.6 13% | 49.7 1% |
| Idle Upper Side * | 30.3 | 30.1 1% | 27.2 10% | 31.4 -4% | 27.6 9% | 26.4 13% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 31.6 -4% | 28.5 6% | 36.6 -20% | 27.5 10% | 26.4 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
In condizioni di puro stress per la CPU, l'Intel Core i5-11320H a 3 GHz (200 MHz sotto il clock di base) e raggiunge i 73 °C.
In condizioni di puro stress della dGPU, laRTX 3050 a 700 MHz, che corrisponde al suo clock di base. Il carico combinato (FurMark + Prime95) riduce la CPU a 2,4 GHz, mentre la GPU si ferma solo leggermente a 600 MHz. Le temperature sono rispettivamente di circa 75 °C e 65 °C. Un buon risultato.
Il consumo combinato è di 25W (CPU) + 35W (GPU) = 60 watt. In modalità gaming, il consumo è di 15W + 40W. In modalità batteria, 15W + 30W.
| Clock CPU (GHz) | Clock GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | PL1 (Watt) | TGP (Watt) | |
| Sistema inattivo | 0,04 | 200 | 29 | 34 | -- | -- |
| Stress Prime95 | 3 | 200 | 73 | 52 | 35 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 600 | 75 | 66 | 25 | 40 |
| FurMark Stress | 0,1 | 700 | 48 | 56 | -- | 40 |
| Witcher 3 Stress | 0,7 | 1200 | 60 | 59 | 15 | 40 |
| Witcher 3 @Akku | 0,7 | 1057 | 59 | 58 | 15 | 30 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti producono un suono di qualità inferiore alla media, cosa che non dovrebbe accadere in un portatile multimediale. I suoni sono troppo silenziosi, i bassi sono quasi inesistenti e anche i medi e gli alti sono riprodotti con una precisione limitata.
Si consiglia quindi l'uso di periferiche audio esterne tramite il jack da 3,5 mm o il Bluetooth.
Acer Swift X SFX16-51G-5388 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Swift X, come spesso accade, nel mezzo
Consumo di energia
Lo Swift X è assetato in standby, richiedendo ben 3 watt. I valori al minimo, invece, sono mediocri e più o meno in linea con il nostro campo di confronto.
Sotto carico, le macchine con una CPU da 45 watt e un TGP più elevato possono consumare molta più energia, fino a 100 watt, a tutto vantaggio delle prestazioni. Lo Swift X 16 di Acer assorbe un massimo di 63 watt dalla rete elettrica. L'alimentatore è quindi sufficientemente dimensionato a 90 watt.
| Off / Standby | 0.25 / 3 Watt |
| Idle | 7 / 10.1 / 15 Watt |
| Sotto carico |
63.3 / 94 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Kingston OM3PDP3512B, IPS, 3072x1920, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 25% | -11% | -33% | -21% | 11% | -16% | -6% | |
| Idle Minimum * | 7 | 4.8 31% | 3.4 51% | 5.7 19% | 7.7 -10% | 8.2 -17% | 4.6 34% | 7.17 ? -2% | 6.65 ? 5% |
| Idle Average * | 10.1 | 7.4 27% | 6 41% | 9.3 8% | 10.7 -6% | 16.2 -60% | 10.5 -4% | 10.4 ? -3% | 11.4 ? -13% |
| Idle Maximum * | 15 | 9 40% | 9.2 39% | 11 27% | 16.8 -12% | 19.7 -31% | 11.2 25% | 14.8 ? 1% | 13.2 ? 12% |
| Load Average * | 63.3 | 34.9 45% | 57 10% | 83.4 -32% | 100.39 -59% | 65.8 -4% | 59.1 7% | 89.7 ? -42% | 70.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 63.3 | 34.9 45% | 57.3 9% | 94.4 -49% | 108 -71% | 65.6 -4% | 58.6 7% | ||
| Load Maximum * | 94 | 51.4 45% | 93.6 -0% | 128.7 -37% | 129 -37% | 104 -11% | 98.3 -5% | 124.8 ? -33% | 115.5 ? -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
La durata della batteria di circa 8 ore durante la navigazione web a 150 nits è accettabile, ma si colloca all'ultimo posto nel nostro confronto. LoSwift 3senza dGPU dura oltre un'ora e mezza in più, e il LenovoIdeaPad 5 Pro 16raggiunge un'autonomia superiore del 50%.
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 18% | 30% | 72% | 6% | 37% | |
| H.264 | 506 | 615 22% | 623 23% | 864 ? 71% | |||
| WiFi v1.3 | 484 | 585 21% | 605 25% | 754 56% | 591 22% | 675 39% | 651 ? 35% |
| Gaming | 68 | 92 ? 35% | |||||
| Load | 90 | 103 14% | 100 11% | 101 12% | 199 121% | 66 -27% | 97.1 ? 8% |
| Reader / Idle | 1205 | 458 | 1230 | 1218 | 1240 ? | ||
| Witcher 3 ultra | 130 | 74 | 76 ? |
Pro
Contro
Il verdetto: Acer Swift X 16 a 1200 dollari è semplicemente troppo costoso
Il compatto Acer Swift X 16 è abbastanza leggero (1,8 kg) e silenzioso sotto carico grazie alle modalità di alimentazione ben implementate da Acer. I dispositivi di input sono buoni, mentre Thunderbolt 4 migliora la connettività, sebbene manchino un lettore di schede SD e una porta LAN
Le prestazioni grafiche di questo robusto ibrido multimediale da ufficio sono sufficienti per i giochi in Full HD o per la creazione occasionale di contenuti. Quest'ultima beneficia anche dello spazio colore sRGB del 95% dello schermo da 16 pollici. Questo è ideale anche per la fruizione dei media, ma un formato 16:10 sarebbe più vantaggioso per lavorare. Considerando il prezzo piuttosto elevato, Acer avrebbe potuto installare una versione più potente di GeForce RTX 3050.
Per 1.200 dollari, si ottiene un dispositivo di lavoro ad alte prestazioni, relativamente silenzioso e compatto per le attività multimediali. Purtroppo, il display da 16 pollici è un po' troppo scuro e non tiene il passo con la concorrenza, anche in termini di altoparlanti e durata della batteria.
Considerando che questo dovrebbe essere un portatile multimediale, alcune cose ci infastidiscono. Ad esempio, il display troppo scuro, gli altoparlanti scadenti, la webcam e le alte latenze DPC. Inoltre, la RAM è saldata e la durata della batteria di 8 ore è mediocre per la categoria dei portatili.
Il Vivobook Pro 16X di Asus offre prestazioni migliori in quasi tutti i settori: display OLED 4K più luminoso, CPU AMD Ryzen HX, tempi di esecuzione più lunghi, altoparlanti e prestazioni grafiche migliori (TGP più elevato). Possiamo fare affermazioni simili anche per il Dell Inspiron 16 Plus e del molto più economico Lenovo Ideapad 5 Pro 16.
Prezzo e disponibilità
Si consiglia ai lettori di verificare direttamente sul sito Web di Acer la disponibilità nel proprio paese. Tenete presente che Acer offre una serie di configurazioni dell'SFX16-51G che variano da località a località. Negli esempi seguenti, le differenze rispetto al nostro modello recensito(SFX16-51G-5388: Intel Core i5-11320H, Nvidia GeForce RTX 3050, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD) sono evidenziate in grassetto:
USA, a partire da US$ 1.199,99 (Intel Core i7-11390H, Nvidia GeForce RTX 3050Ti, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD)
UKa partire da GBP£ 1.199,99(Intel Core i7-11390H, Nvidia GeForce RTX 3050Ti, 16 GB di RAM e 1 TB di SSD)
Canadaa partire da CAD$ 1.299,99 (Intel Core i7-11370H, grafica Intel Iris Xe, 16 GB di RAM e 512 GB di disco rigido)
I prezzi sono aggiornati al 18.07.2022. A titolo di confronto, il nostro dispositivo recensito aveva un prezzo al dettaglio di 1.200 euro (1.200 dollari).
Acer Swift X SFX16-51G-5388
- 07/15/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
