Recensione dell'Acer Swift X 14 2023 OLED - Il portatile multimediale con RTX 4050 è impressionante solo sulla carta
L'Acer Swift X 14 si propone come un portatile multimediale veloce e quest'anno il dispositivo Acer ha ricevuto un aggiornamento completo. Ora è dotato di uno schermo OLED da 14,5 pollici più grande e un chip più veloce della serie H45 di Intel funge da processore del portatile. Il vecchio GeForce RTX 3050 è stato sostituito dal nuovoRTX 4050 Laptopche, allo stesso tempo, consuma più energia.
Il nostro dispositivo di prova porta il nome di Swift X SFX14-71G-77BA ed è venduto da Acer a circa 1.400 dollari. A questo prezzo si riceve uno schermo OLED a 120 Hz con risoluzione 2,8K, Core i7-13700H di Intel, GeForce RTX 4050 Laptop di Nvidia, 16 GB di RAM e un SSD NVMe da 1 TB. In alternativa, è possibile acquistare il dispositivo con 32 GB di RAM, ma questa versione costa qualche centinaio di dollari in più.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia - Lo Swift X 14 con una nuova custodia in alluminio
Rispetto al modello dello scorso anno Swift X 14acer ha completamente rinnovato il suo case. La forma del case in alluminio è più dritta e nel complesso il portatile grigio ha un aspetto un po' più spoglio. Naturalmente, ci sono sempre degli accenti: la tastiera nera e la cornice dello schermo differiscono leggermente nel colore dal resto. L'unica cosa fastidiosa sono tutti gli adesivi sponsorizzati sull'unità base. Il case si assottiglia ai lati, conferendo un aspetto complessivamente più sottile. Anche le cornici sono molto sottili, quindi nel complesso il dispositivo ha un aspetto moderno. Le impronte digitali non sembrano essere un problema sulle superfici lisce del portatile.
L'unità di base è stabile: solo una notevole pressione esercitata sulla tastiera la fa piegare leggermente. Il coperchio è un po' più flessibile, ma grazie al suo pannello OLED, lo schermo non presenta errori di immagine. Entrambe le cerniere svolgono bene il loro lavoro: è possibile aprire facilmente il portatile con una sola mano e impediscono al coperchio di oscillare efficacemente. L'angolo di apertura massimo è di circa 135 gradi.
Con un'altezza di 4 mm, il piede posteriore è un po' più alto della media, il che significa che il portatile si trova in una posizione un po' angolata. Lo Swift X 14 è il più spesso di tutti i dispositivi di confronto e lo stesso si può dire per il suo ingombro. Il peso di circa 1,53 kg è nella media. L'alimentatore compatto da 100 watt pesa 365 grammi in più, da tenere in considerazione quando si trasporta il portatile.
Connettività - Wi-Fi 6E e Thunderbolt 4
Le opzioni di connettività del portatile includono tutto ciò che è importante: le consuete porte USB-A e le moderne connessioni USB-C, incluso il supporto Thunderbolt 4. Tuttavia, non siamo riusciti a collegare un monitor esterno allo Swift X 14 tramite la porta USB-C, ma abbiamo dovuto utilizzare la porta HDMI. Di conseguenza, la GPU Nvidia è costantemente attiva e ciò comporta un inutile aumento del consumo energetico nell'uso quotidiano.
Lettore di schede SD
Rispetto al suo predecessoreil nuovo modello Acer è stato dotato di un lettore di schede microSD che ha raggiunto velocità di trasferimento di 80-85 MB/s utilizzando la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicazione
Il modulo WLAN Killer AX1675i installato si occupa delle connessioni di rete wireless, che supporta già le moderne reti a 6-GHz. Utilizzando il nostro router di riferimento di Asus, le velocità di trasferimento sono state elevate e stabili. Il modulo WLAN non è saldato e può essere sostituito se necessario.
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam a 1080p è comunque in grado di ottenere immagini decenti in buone condizioni di illuminazione. Inoltre, è installato un modulo IR che consente il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Manutenzione
Il coperchio inferiore del case è fissato da una serie di viti Torx (T5), ma possono essere rimosse abbastanza facilmente. È necessario prestare attenzione, poiché la batteria è tenuta in posizione solo da due perni di guida, quindi è effettivamente libera all'interno del case. Di conseguenza, è necessario assicurarsi di aprire il coperchio con il dispositivo appoggiato su un tavolo. La RAM è saldata, l'SSD M.2, il modulo WLAN e la ventola sono accessibili. Il secondo slot M.2 della generazione precedente, tuttavia, è stato tagliato da questo dispositivo.
Dispositivi di input - Lo Swift con una grande tastiera
La tastiera del portatile ha la stessa sensazione di precisione e nitidezza del suo predecessore; inoltre, il suo rumore di battitura è piacevole e silenzioso. Nel complesso, si tratta di una buona tastiera, solo che i due tasti freccia verticali sono piuttosto piccoli. Il lettore di impronte digitali è integrato nel tasto di accensione, che si trova in alto a destra e può essere facilmente confuso con il tasto di cancellazione. In condizioni di scarsa illuminazione, è possibile scegliere tra due livelli di retroilluminazione bianca. Il click pad (12,6 x 7,8 cm) funziona bene e i suoi clic hanno una sensazione di alta qualità, in quanto sono sottili e silenziosi.
Display - OLED a 120 Hz
Il display è uno dei cambiamenti più importanti del portatile, ovvero il pannello IPS da 14 pollici presente sul suo predecessoreè stato sostituito da un pannello OLED più grande che misura 14,5 pollici di diagonale. La risoluzione è di 2.880 x 1.800 pixel e la superficie è davvero molto riflettente. Soggettivamente, ci piace l'aspetto dello schermo, che mostra un buon livello di contrasto e i colori appaiono belli e vivaci. Inoltre, funziona con un'elevata frequenza di aggiornamento di 120 Hz.
Le misure del display rientrano nei valori abituali dei moderni pannelli OLED. La sua luminosità SDR è di circa 390 cd/m² e il valore del nero è pari a 0, il che porta a un rapporto di contrasto molto elevato. Non abbiamo notato alcuna perdita di luminosità sul pannello OLED e il display supporta l'HDR, anche se deve essere attivato manualmente nelle impostazioni. Con immagini specifiche che contengono piccole quantità di luce, lo schermo può rappresentare livelli di luminosità fino a 610 cd/m² e quando il portatile mostra una schermata completamente bianca, può raggiungere un valore di 480 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 388 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
| Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
| PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
| Screen | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
| Brightness middle | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
| Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
| Contrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello utilizzando il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro2) e la sua rappresentazione era già buona allo stato di fornitura, senza tinte cromatiche. Tuttavia, alcuni colori si trovavano al di sopra del valore di deviazione importante di 3 rispetto allo spazio colore di riferimento P3. Acer non offre alcun software con profili aggiuntivi e anche dopo la nostra calibrazione (con la quale possiamo migliorare la rappresentazione dei colori), alcuni colori avevano ancora un valore di deviazione superiore a 3. Insieme alla copertura completa P3, è ancora possibile modificare le immagini su questo portatile, ma la rappresentazione dei colori è tutt'altro che perfetta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.3 ms Incremento |  |
| ↘ 0.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.2 ms Incremento |  |
| ↘ 0.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello OLED Samsung soffre di PWM con una frequenza di 240 Hz - tuttavia, in un'area di luminosità compresa tra il 40 e il 100 %, Acer utilizza una funzione chiamata DC dimming, che rende lo sfarfallio molto meno fastidioso. È necessario tenere conto di una PWM potenzialmente dannosa a livelli di luminosità dello schermo inferiori al 40%. Al momento in cui scriviamo, non esiste una soluzione software in grado di attenuare gli effetti del PWM, come si può vedere ad esempio in alcuni prodotti Asus.
All'esterno, il nuovo Swift X 14 si comporta molto peggio del suo predecessore con pannello IPS opaco. I riflessi sul display OLED a forte mirroring tendono a essere un problema anche nelle giornate più nuvolose. La stabilità dell'angolo di visione è buona; solo gli angoli estremi causano la solita foschia blu, comune agli schermi OLED.
Prestazioni - Laptop Raptor Lake H e RTX 4050
Condizioni di test
Acer offre diversi profili di prestazioni (Silenzioso, Normale, Prestazioni, Turbo) che si possono selezionare tramite la combinazione di tasti Fn+F o attraverso il software di avvio rapido. Tuttavia, è necessario sapere che questo software esiste - presumibilmente la maggior parte delle persone non lo utilizzerà affatto. Per i nostri benchmark e le nostre misurazioni abbiamo utilizzato la modalità Performance, che rappresenta il miglior compromesso tra prestazioni ed emissioni acustiche.
Processore - Core i7-13700H
Oltre all'aggiornamento all'attuale processore Raptor Lake di Intel, Acer ha fatto un ulteriore passo avanti: invece di utilizzare il chip P che si trovava nel vecchio modello, questa nuova versione dello Swift X 14 utilizza il processore da 45 wattCore i7-13700H. Questo processore è dotato di due core aggiuntivi per le prestazioni, tuttavia il suo raffreddamento è stato a volte un po' eccessivo e il portatile è riuscito a mantenere il suo TDP massimo di 80 watt solo per un breve periodo di tempo. Dopo poco tempo, il consumo è sceso a 40 watt e in seguito ha consumato solo 20 watt. Nel complesso, il nuovo Swift X 14 è solo un po' più veloce del suo predecessore sotto carico continuo, e i suoi concorrenti hanno fatto molto meglio anche sotto questo aspetto. Il suo Core i7-13700H è ovviamente veloce durante i brevi periodi di carico, ma questo comporta un costo per l'unità di raffreddamento.
Nell'uso a batteria, il processore può consumare un massimo di 29 watt, motivo per cui le sue prestazioni multi-core sono peggiorate di circa il 30%. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibiliqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Prestazioni del sistema
Soggettivamente, lo Swift X 14 si comporta molto bene, il che non è una grande sorpresa data la rapidità dei suoi componenti. A onor del vero, va detto che lo stesso si può dire per quasi tutti i moderni computer portatili multimediali e nell'uso quotidiano probabilmente non si noterà una grande differenza tra un modello e l'altro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7271 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Media Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Media Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il dispositivo di prova ha mostrato forti limitazioni nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione YouTube 4K, carico della CPU) con l'attuale versione del BIOS, motivo per cui lo Swift X 14 non è adatto all'utilizzo di applicazioni audio in tempo reale in questa forma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Acer ha installato un veloce SSD PCIe 4.0 - quello presente nel nostro dispositivo di prova è prodotto da Samsung. Il PM9A1 (versione OEM del 980 Pro) ha una capacità di archiviazione di 1 TB, di cui circa 900 GB sono ancora liberi di essere utilizzati dopo il primo avvio. Le sue velocità di trasferimento di oltre 6 GB/s sono molto buone, ma in caso di carico continuo le prestazioni si riducono notevolmente (a volte fino a meno di 500 MB/s), il che fa la differenza durante le operazioni di copia di grandi dimensioni. Un'unità SSD PCIe 3.0 leggermente più lenta, ma in grado di rimanere più fredda, sarebbe stata una soluzione migliore. Altri benchmark sulle SSD sono disponibiliqui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Come abbiamo accennato nella nostra introduzione, Acer ha sostituito la scheda RTX50 dell'anno scorso.GeForce RTX 3050per un nuovoGeForce RTX 4050 Laptope cioè la versione da 45 watt. In modalità Turbo, la GPU consuma fino a 50 watt. Ha ottenuto ottimi risultati nei benchmark delle GPU e lo Swift X 14 è riuscito persino a piazzarsi davanti al suo diretto concorrente multimediale, l'RTX 4050 Laptop. Nei portatili da gioco, le cui GPU hanno accesso a una maggiore potenza, le prestazioni dell'RTX 4050 Laptop sono state nettamente superiori. Nonostante ciò, questi risultati sono ottimi per questa classe di dispositivi e per il vecchio modello RTX 3050 del suo predecessore e laRTX 3050 TinelSchenker Vision 14sono stati chiaramente battuti.
A differenza del processore e dell'SSD, la GPU non sembra avere problemi di prestazioni sotto carico continuo e ha superato senza problemi lo stress test di Time Spy con un risultato del 98,6%. Nell'uso della batteria, la GPU ha consumato un massimo di 40 watt, il che non sembra avere un impatto eccessivo sulle prestazioni (-6%). Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella nostra sezione tecnica Mobile Graphics Cards - Benchmark List .
| 3DMark 11 Performance | 18899 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15696 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6062 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (19 - 105, n=46, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (32 - 181, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (167 - 946, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Essendo un portatile multimediale, questo include ovviamente la capacità dello Swift X 14 di eseguire giochi: nel complesso, sembra funzionare bene. A seconda del gioco, diventa abbastanza evidente la velocità con cui le prestazioni della CPU vengono limitate, ad esempio in Far Cry 5. Complessivamente, con lo Swift X 14 è possibile giocare senza problemi ai giochi attuali con dettagli elevati/massimi, tuttavia i suoi diretti concorrenti multimediali come loYoga Pro 7o ilAero 14 OLEDfanno leggermente meglio, nonostante le loro prestazioni PGU teoricamente inferiori.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Media della classe Multimedia (11 - 233, n=81, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
| F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
| F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Emissioni - La fastidiosa ventola provoca un rumore nell'uso quotidiano
Emissioni acustiche
Il sistema di raffreddamento è il punto debole dello Swift X 14, in quanto la sua unica ventola funziona anche quando il portatile è inattivo. Solo in modalità Silent la ventola si spegne quando il portatile è inattivo, ma non appena si fa qualcosa ricomincia a girare. In tutte le altre modalità, la ventola è costantemente attiva, sia in modalità idle che durante le operazioni più semplici. Con 28-32 dB(A), non si può ignorare. Sotto carico, lo Swift X 14 diventa estremamente rumoroso e, con 50 dB(A), è uno dei dispositivi più rumorosi di tutti quelli che abbiamo confrontato; durante lo stress test, ha addirittura raggiunto un picco di 52 dB(A). Non abbiamo notato alcun rumore elettronico.
| Profilo energetico | 3DMark 06 | Witcher 3 | Test di stress |
|---|---|---|---|
| Silenzioso | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
| Normale | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Performance | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.2 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.8 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
| off /ambiente * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
| Idle Average * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
| Load Average * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Sebbene nell'uso quotidiano non si verifichi un aumento delle temperature superficiali grazie all'attività costante della ventola, si inizia a notare che il dissipatore raggiunge i suoi limiti sotto carico o quando si gioca. È soprattutto il lato centrale e sinistro del case a riscaldarsi; abbiamo misurato una temperatura di oltre 45 °C sulla tastiera, compresa la sempre importante area WASD. Si nota sicuramente durante il gioco e potrebbe diventare fastidioso dopo lunghi periodi di utilizzo. Sul fondo, abbiamo addirittura misurato picchi di circa 50 °C. Durante lo stress test, la GPU è stata chiaramente privilegiata, funzionando a 45 watt costanti, mentre il processore è stato rapidamente rallentato a 20 watt.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.4 °C / 116 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.3 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.9 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.8 °C / 91 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Oltre al sistema di raffreddamento, gli altoparlanti del portatile sono un altro punto debole. In totale, il loro suono è molto vuoto e non particolarmente forte. Per un moderno portatile multimediale che costa circa 1.400 dollari, questo non è sufficiente. Quando si gioca bisogna comunque usare le cuffie perché la ventola è così rumorosa, ma anche se si guardano film o si ascolta musica, i moduli integrati sono a malapena utilizzabili.
Acer Swift X SFX14-71G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il nuovo Swift con una resistenza notevolmente peggiore
Consumo di energia
A causa del pannello OLED dello Swift X 14, il consumo energetico dipende in larga misura dai contenuti visualizzati sullo schermo. Con la rappresentazione di uno sfondo scuro standard, i valori di inattività non sono stati troppo negativi. Immagini particolarmente chiare (spesso pagine web) hanno portato a un consumo maggiore. In modalità HDR, abbiamo misurato fino a 27 watt. Sotto carico, abbiamo notato un massimo di 104 watt, il che significa che l'alimentatore è stato spinto verso i suoi limiti - ma il consumo è sceso di nuovo abbastanza rapidamente e nel corso dello stress test si è stabilizzato intorno ai 90 watt. Di conseguenza, possiamo dire che l'alimentatore in dotazione è sufficiente. Quando è spento, il consumo energetico del portatile è di circa 0,58 watt, un po' alto.
| Off / Standby | 0.58 / 0.68 Watt |
| Idle | 8.4 / 11.5 / 11.9 Watt |
| Sotto carico |
84.9 / 104.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | 4% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 9.84 ? -17% | 6.54 ? 22% |
| Idle Average * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 14.8 ? -29% | 11.3 ? 2% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 19.1 ? -61% | 13.3 ? -12% |
| Load Average * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.9 ? -4% | 70.7 ? 17% |
| Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
| Load Maximum * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 179.6 ? -72% | 116.1 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
La capacità della batteria è aumentata da 58,7 a 76 Wh, ma i tempi di funzionamento sono notevolmente peggiori rispetto a quelli del modello dello scorso anno. Se non si ha accesso a una presa di corrente, bisogna assicurarsi di passare alla modalità a 60 Hz, poiché l'utilizzo di 120 Hz porta a tempi di funzionamento ancora peggiori. Con una luminosità adattata di 150 cd/m² (sul nostro dispositivo di test è il 59% della luminosità massima SDR), il nostro test WLAN è durato solo poco più di 7,5 ore (a 120 Hz ~7 ore), vale a dire tre ore in meno rispetto al suo predecessore. Utilizzando la massima luminosità, i tempi di esecuzione WLAN sono scesi a circa 6 ore (o 5:15 ore utilizzando 120 Hz). Solo il test video ha prodotto un tempo di esecuzione decente di 9,5 ore.
Se si guarda un video HDR alla massima luminosità, si possono prevedere tempi di esecuzione di circa 4 ore. Sono necessari circa 100 minuti per caricare completamente il dispositivo e l'80% della sua capacità è disponibile dopo 56 minuti.
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 79% | |
| H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 847 ? 48% | ||
| WiFi v1.3 | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 640 ? 39% |
| Load | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.1 ? 149% |
Pro
Contro
Verdetto - Lo Swift X 14 fallisce a causa della sua ventola
Acer ha aggiornato il suo Swift X 14 con un hardware più potente, ma il dispositivo continua ad avere una sola ventola come unità di raffreddamento. LaLaptop RTX 4050è buono e stabile, ma il suo nuovo processore della serie H riesce a fornire prestazioni elevate solo per un breve periodo di tempo, prima di tornare agli standard del modello Swift X 14 dello scorso anno.Swift X 14con un Core i5 1240P. Naturalmente, sulla scheda tecnica, ilCore i7-13700Happare molto migliore e in molti (brevi) benchmark le sue prestazioni sono risultate migliori, ma questo non porterà molto nell'uso quotidiano. A causa dell'elevato limite di potenza di 80 watt (in tutte le modalità energetiche), il portatile si riscalda rapidamente in modo considerevole, con conseguente aumento dell'attività della ventola. Lo stesso vale per l'SSD PCIe 4.0 di Samsung: un modello PCIe 3.0 più fresco sarebbe stata una scelta migliore.
Anche la sostituzione del display ha fatto la differenza sul portatile. Soggettivamente, la qualità dell'immagine del pannello OLED a 120 Hz è ovviamente sublime, ma a causa della sua superficie riflettente, il pannello IPS opaco del vecchio Swift X 14 era molto più adatto per lavorare all'aperto. Inoltre, non si può ignorare il suo sfarfallio PWM. Sebbene il DC dimming sia utile per le alte luminosità del display, funziona solo fino al 40%: tutto ciò che è al di sotto di questo valore è affetto dal solito e dannoso sfarfallio PWM. Asus non offre attualmente alcuna soluzione software per attenuare questo problema.
Componenti veloci non significano automaticamente un buon pacchetto complessivo: Sulla scheda tecnica, il nuovo Acer Swift X 14 sembra essere un ottimo dispositivo, ma nella pratica, la ventola e i brevi tempi di funzionamento dovuti al nuovo pannello OLED del portatile sono davvero molto fastidiosi.
Il vero nodo della questione è il sistema di raffreddamento, che continua a fare affidamento su una sola ventola. Oltre ai cali di prestazioni della CPU e dell'SSD, il rumore costante della ventola diventa incredibilmente rumoroso nell'uso quotidiano. È passato un po' di tempo dall'ultima volta che abbiamo recensito un portatile con una gestione delle ventole così insufficiente. Inoltre, ci sarebbe piaciuto vedere una maggiore diffusione dei profili energetici del portatile. A cosa serve una modalità silenziosa, se la CPU consuma comunque fino a 80 watt, portando a temperature estremamente elevate e a un'attività ancora maggiore delle ventole?
Lo Swift X 14 dimostra rapidamente che i singoli componenti veloci non sono automaticamente sinonimo di un buon pacchetto complessivo. Tenendo conto dei suoi buoni concorrenti, come ilLenovo Yoga Pro 7 14(grazie al suo pannello IPS senza PWM) e ilGigabyte Aero 14ci risulta ancora più difficile consigliare il nuovo Swift X 14. Inoltre, al momento ci troviamo anche di fronte a un'altra soluzione. Inoltre, al momento stiamo testando anche l'MSI Stealth 14 Studio.MSI Stealth 14 Studioe, inoltre, il nuovo e aggiornatoSchenker Vision 14sarà probabilmente disponibile a breve.
Prezzo e disponibilità
Il nuovo Acer Swift X 14 al momento non è ancora disponibile per l'acquisto online negli Stati Uniti, ma sarà possibile trovarlo sul sito Acer quando sarà disponibile. Il prezzo di vendita è di circa 1.400 dollari.
In alternativa, è possibile trovare il modello dello scorso anno su Amazon a 1.099,99 dollari.
Acer Swift X SFX14-71G
- 07/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
