Recensione del portatile XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ): Per i giocatori che sopportano il rumore

Name: SCHENKER XMG Apex 17 M21
Brand: SCHENKER

AMD incontra Nvidia.

L'XMG Apex 17 è un notebook da gioco da 17 pollici di Schenker Technologies che si basa su una forte CPU Ryzen e una potente GPU GeForce. Il più grande punto di forza è la batteria rimovibile, il più grande svantaggio è il forte rumore di sviluppo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 11/14/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Come noto da Schenker Technologies, il dispositivo può essere ampiamente configurato nel webshop interno bestware.com. Mentre il processore è un Ryzen 7 5800H o un Ryzen 9 5900HXla scheda grafica è una GeForce RTX 3060 con 6 GB di VRAM o una GeForce RTX 3070 con 8 GB VRAM. In entrambi i casi, un display IPS opaco a 144 Hz si occupa della riproduzione delle immagini. La memoria di lavoro DDR4 va da 8 a un massimo di 64 GB (2x SO-DIMM). Altrimenti, il case da 17 pollici ospita fino a due SSD M.2 (PCIe 3.0 x4). Gli acquirenti possono anche influenzare il modulo WLAN, la lingua della tastiera e il sistema operativo.

Il prezzo dell'Apex 17 parte da 1.479 Euro (~$1.692). La nostra configurazione di test con Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070, 32 GB di RAM dual-channel e 1 TB SSD costerebbe attualmente oltre 2.000 Euro (~$2.289).

Dispositivo di test fornito da Schenker Technologies

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER XMG Apex 17 M21 (XMG Apex Serie)

Processore

AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Core: 1560 MHz, Memoria: 1750 MHz, 140 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 472.12, Optimus

Memoria

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use)

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full-HD, FreeSync, lucido: no, 144 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, NVMe, two M.2-slots (one in use)

Scheda audio

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 Headset, 1 Mic

Rete

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 32.4 x 396 x 262

Batteria

49 Wh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 230 W Power Supply, Control Center, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.56 kg, Alimentazione: 688 gr

Prezzo

2079 EUR

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

I concorrenti dell'Apex 17 includono altri notebook da gioco da 17 pollici con RTX 3070, come il Razer Blade 17, il MSI GP76, il Acer Nitro 5 AN517 e l'in-house XMG Neo 17. Tutti questi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto

Possible competitors in comparison

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
83.4 % v7 ^(old)	11/2021	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.6 kg	32.4 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	02/2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
89.4 % v7 ^(old)	09/2021	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080
85.1 % v7 ^(old)	03/2021	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.9 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
81.3 % v7 ^(old)	08/2021	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.7 kg	24.9 mm	17.30"	1920x1080

Dato che l'Apex 17 è quasi identico nella costruzione al recentemente testato Gigabyte A7 X1 (Clevo barebone), non ci addentreremo ulteriormente nel caso, nell'equipaggiamento e nei dispositivi di input in questo articolo. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione collegata.

Size comparison

SCHENKER XMG Apex 17 M21 Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) MSI GP76 Leopard 10UG Razer Blade 17 RTX 3070 DIN A4 ❌

Comunicazione

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s +62%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s +57%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1239 (1143^min - 1322^max) MBit/s +48%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +32%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921	845 (560^min - 969^max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Intel Wi-Fi 6 AX200	835 (582^min - 967^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1491 (1415^min - 1540^max) MBit/s +44%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s +32%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s +22%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +15%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Intel Wi-Fi 6 AX200	1038 (584^min - 1179^max) MBit/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 MediaTek MT7921	140 (33^min - 562^max) MBit/s -87%

SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1018 (584-1179)

SCHENKER XMG Apex 17 M21; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø835 (582-967)

Webcam

ColorChecker SCHENKER XMG Apex 17 M21: 9.71 ∆E min: 2.78 - max: 14.05 ∆E

Visualizza

Il display utilizzato differisce dall'A7 X1 nonostante le identiche specifiche di base (Full HD, 144 Hz, IPS). Invece di un pannello AU Optronics, il notebook Schenker utilizza un pannello di LG Philips, che purtroppo non è all'altezza della controparte Gigabyte. Oltre alla luminosità, anche il contrasto è più debole. Una media di 285 cd/m² e 823:1 sono abbastanza bassi nella fascia di prezzo di circa 2000 euro (~$2,289). Il pannello QHD dell'XMG Neo 17 con 381 cd/m² e 1108:1 mostra come possa essere meglio.

D'altra parte, ci sono punti a favore per il breve tempo di risposta e lo spazio colore decente. Il 96% sRGB è completamente sufficiente per un notebook da gioco. Anche la riproduzione dei colori non può essere criticata, sebbene si possano ancora ottenere miglioramenti tramite la calibrazione (il nostro file ICC è collegato qui sotto). La stabilità dell'angolo di visione è al livello tipico degli IPS, quindi è buona


294 cd/m²	293 cd/m²	289 cd/m²
287 cd/m²	292 cd/m²	284 cd/m²
275 cd/m²	276 cd/m²	275 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP173WFG-SPB3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 294 cd/m² (Nits) Media: 285 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 823:1 (Nero: 0.355 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.298

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 BOE NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		7%	8%	1%	-43%
Display P3 Coverage	65	70.5 8%	71.7 10%	64.7 0%	36.7 -44%
sRGB Coverage	95.9	99.5 4%	98.8 3%	96.4 1%	55.3 -42%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.8	71.8 9%	73.6 12%	66.9 2%	37.9 -42%
Response Times		-4%	44%	24%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	4.2 ?(1.6, 2.6) 72%	7.4 ?(3.8, 3.6) 51%	18 ?(8, 10) -18%
Response Time Black / White *	10.4 ?(6, 4.4)	10 ?(4, 6) 4%	8.8 ?(4.4, 4.4) 15%	10.8 ?(5.6, 5.2) -4%	14 ?(7, 7) -35%
PWM Frequency				24510 ?(39)
Screen		15%	-22%	22%	-19%
Brightness middle	292	410 40%	323.3 11%	328 12%	282 -3%
Brightness	285	381 34%	315 11%	314 10%	255 -11%
Brightness Distribution	94	88 -6%	91 -3%	87 -7%	85 -10%
Black Level *	0.355	0.37 -4%	0.33 7%	0.29 18%	0.24 32%
Contrast	823	1108 35%	980 19%	1131 37%	1175 43%
Colorchecker dE 2000 *	2.47	2.55 -3%	4.59 -86%	1.93 22%	5.91 -139%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.69	4.33 50%	10.82 -25%	4.94 43%	10.98 -26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.96	1.28 -33%	1.4 -46%	0.68 29%
Greyscale dE 2000 *	4.3	3.4 21%	7.9 -84%	2.8 35%	5.85 -36%
Gamma	2.298 ^96%	2.275 ^97%	2.28 ^96%	2.18 ^101%	2.32 ^95%
CCT	7000 ^93%	6637 ^98%	5941 ^109%	7023 ^93%	7372 ^88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72		67	35
Color Space (Percent of sRGB)		95		89	55
Media totale (Programma / Settaggio)		6% / 11%	10% / -6%	16% / 18%	-30% / -25%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: saturazione del colore (calibrata)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7.6 ms Incremento
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8747 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Condizioni di prova

Varie impostazioni di sistema possono essere fatte nel Control Center precaricato, che viene dal produttore di barebone Clevo. Queste includono il controllo della ventola e il profilo delle prestazioni. Per ottenere la massima potenza dall'Apex 17, abbiamo usato la modalità Performance per i nostri test (solo le misurazioni della batteria sono state effettuate in modalità Entertainment). Abbiamo lasciato l'impostazione della velocità della ventola all'opzione predefinita Automatic.

Nota: per evitare che Windows 11, che era installato sul dispositivo di test, influenzasse negativamente i risultati del benchmark, abbiamo aspettato l'ultimo driver della scheda madre di AMD e un certo aggiornamento di Microsoft (parola chiave L3 cache bug).

Potenza

Non importa quale CPU o GPU scegliete per la configurazione: L'Apex 17 tende verso il segmento high-end. Per essere adeguatamente preparati per il futuro, raccomandiamo 16 GB di RAM e un minimo di 500 GB di SSD. La configurazione di base è estremamente scarna in questo senso (8 GB & 250 GB).

Processore

Il Ryzen 7 5800H installato nel campione della recensione è un processore a otto core estremamente veloce che può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT. Non ci sono state brutte sorprese nel nostro corso di benchmark. I punteggi di Cinebench sono tutti di alto livello e possono tenere testa alla concorrenza. Le prestazioni sono rimaste abbastanza stabili anche nel test Loop (confrontare il grafico)

Cinebench R15 Multi Endurance Test

SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2064.09-2085.83)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H: Ø1865 (1855.12-1943.35)

MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2006 (1963-2025.09)

CPU Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming	86.9 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	62.1 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	59.6 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 ^-2! Intel Core i7-11800H	58.9 pt
Media AMD Ryzen 7 5800H	57.2 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	57.1 pt
MSI GP76 Leopard 10UG ^-2! Intel Core i7-10750H	43.9 pt

Cinebench R23
Multi Core
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=194, ultimi 2 anni)	21642 Points +71%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	12693 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	12316 (11587.2^min - 12316.3^max) Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	12262 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29)	11794 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points -8%
Single Core
Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=192, ultimi 2 anni)	1878 Points +31%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1504 Points +5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	1431 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1429 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29)	1410 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points -2%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=192, ultimi 2 anni)	8236 Points +67%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	4925 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	4742 Points -4%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	4724 Points -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31)	4568 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	2998 Points -39%
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (427 - 856, n=192, ultimi 2 anni)	722 Points +29%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	580 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	560 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	556 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30)	550 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	460 Points -18%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=199, ultimi 2 anni)	3392 Points +63%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	2086 (2064.09^min - 2085.83^max) Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	2025 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28)	1963 Points -6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	1943 (1855.12^min - 1943.35^max) Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1258 (1113.24^min - 1257.82^max) Points -40%
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=196, ultimi 2 anni)	276 Points +18%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	233 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29)	228 Points -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	227 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	198 Points -15%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	358 Seconds * -48%
Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29)	260 Seconds * -7%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	256 Seconds * -6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	250 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	242 Seconds *
Media della classe Gaming (87 - 555, n=187, ultimi 2 anni)	172.1 Seconds * +29%

7-Zip 18.03
7z b 4
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=191, ultimi 2 anni)	84613 MIPS +41%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	59986 MIPS
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS -5%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	54596 MIPS -9%
Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28)	54117 MIPS -10%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	52870 MIPS -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	36161 MIPS -40%
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=191, ultimi 2 anni)	6280 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS +1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	5588 MIPS +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	5535 MIPS
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	5472 MIPS -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29)	5472 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	5236 MIPS -5%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=192, ultimi 2 anni)	14892 Points +64%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	9062 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points -11%
Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28)	7793 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	7472 Points -18%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	6392 Points -29%
Single-Core
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=192, ultimi 2 anni)	1882 Points +25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	1505 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	1464 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28)	1450 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points -10%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1304 Points -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=191, ultimi 2 anni)	23.3 fps +46%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	16 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	15.1 fps -6%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	15.1 fps -6%
Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29)	14.5 fps -9%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	10.4 fps -35%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	77.6 s * -59%
Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29)	64.3 s * -32%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	50.9 s * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	48.7 s *
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=188, ultimi 2 anni)	47.6 s * +2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	44.1 s * +9%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	0.592 sec * -16%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H	0.555 sec * -9%
Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28)	0.525 sec * -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H	0.514 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * -0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H	0.511 sec *
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=192, ultimi 2 anni)	0.4401 sec * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2086 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

162 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4925 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

560 Points

Cinebench R23 Single Core

1429 Points

Cinebench R23 Multi Core

12693 Points

Aiuto

... in confronto

Performance Rating
Media della classe Gaming	98.8 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	78.2 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	74.4 pt
Media AMD Ryzen 7 5800H	72.5 pt
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45.6 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 ^-9! Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=188, ultimi 2 anni)	21618 KRay/s +45%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14927 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14420 KRay/s -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14345 KRay/s -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29)	13933 KRay/s -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	9268 KRay/s -38%

AIDA64 / FPU Julia
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=188, ultimi 2 anni)	105988 Points +13%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94105 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92324 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90996 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29)	87478 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45746 Points -51%

AIDA64 / CPU SHA3
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=188, ultimi 2 anni)	4848 MB/s +50%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3223 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3199 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3100 MB/s -4%
Media AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29)	2979 MB/s -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2170 MB/s -33%

AIDA64 / CPU Queen
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=188, ultimi 2 anni)	116174 Points +20%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98276 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97095 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29)	95793 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	95346 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72096 Points -26%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=188, ultimi 2 anni)	13167 Points +12%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11871 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11720 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	11633 Points -1%
Media AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29)	11517 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7581 Points -35%

AIDA64 / FPU Mandel
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=188, ultimi 2 anni)	53413 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	51658 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	50532 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	50136 Points -3%
Media AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29)	48035 Points -7%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22957 Points -56%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	124712 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	123873 MB/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	122777 MB/s -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29)	114346 MB/s -8%
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=188, ultimi 2 anni)	109484 MB/s -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	28667 MB/s -77%

AIDA64 / CPU ZLib
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=188, ultimi 2 anni)	1348 MB/s +70%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	803 MB/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	795 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	793 MB/s 0%
Media AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29)	768 MB/s -3%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	557 MB/s -30%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=188, ultimi 2 anni)	11643 KRay/s +53%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7617 KRay/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7508 KRay/s -1%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7439 KRay/s -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29)	7343 KRay/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	5050 KRay/s -34%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=189, ultimi 2 anni)	39933 MPixel/s +57%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	25421 MPixel/s
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	21748 MPixel/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19926 MPixel/s -22%
Media AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29)	17883 MPixel/s -30%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15341 MPixel/s -40%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sembrano altrettanto buone. L'Apex 17 prende anche qui uno dei primi posti, anche se i dispositivi concorrenti sono stati ancora testati con Windows 10, il che può significare alcune deviazioni.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=169, ultimi 2 anni)	7771 Points +11%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7311 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6972 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6717 - 6983, n=6)	6846 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	6749 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points -14%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=168, ultimi 2 anni)	10833 Points +6%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10832 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	10226 Points
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	10131 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9548 - 10226, n=6)	10028 Points -2%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8652 Points -15%

PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=168, ultimi 2 anni)	9878 Points +8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	9205 Points +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9149 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9136 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8849 - 9514, n=6)	9133 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points -3%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8657 Points -5%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=168, ultimi 2 anni)	12018 Points +22%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10701 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +6%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9847 Points
Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8948 - 10389, n=6)	9523 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	8948 Points -9%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7893 Points -20%

PCMark 10 Score		6972 punti
Aiuto

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=188, ultimi 2 anni)	64901 MB/s +47%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44180 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41437 MB/s -6%
Media AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29)	39512 MB/s -11%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35427 MB/s -20%

AIDA64 / Memory Read
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=188, ultimi 2 anni)	68661 MB/s +48%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46438 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	45431 MB/s -2%
Media AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29)	44498 MB/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	40473 MB/s -13%

AIDA64 / Memory Write
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=188, ultimi 2 anni)	66722 MB/s +42%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	47022 MB/s
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41034 MB/s -13%
Media AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29)	37769 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37145 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Latency
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=188, ultimi 2 anni)	94.1 ns * -17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	94 ns * -17%
Media AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29)	83.3 ns * -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3 ns *
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	57.2 ns * +29%
Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenze DPC

C'è margine di miglioramento in termini di latenze. Secondo lo strumento LatencyMon, l'Apex 17 non è veramente adatto all'editing audio e/o video in tempo reale nel suo stato di consegna, se tali scenari di applicazione sono previsti (dovrebbe applicarsi solo a pochissimi acquirenti)

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1454 μs *
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1164 μs * +20%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * +26%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	395.1 μs * +73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione di massa

Il nostro dispositivo di test aveva un SSD da 1 TB di Samsung a bordo come memoria di massa. Come al solito, il 970 Evo Plus offre una performance di successo a tutto tondo - sia in lettura che in scrittura. Se volete espandere lo storage in seguito, c'è uno slot M.2 libero sotto il cofano

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	93.5 pt
Media della classe Gaming	85.3 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	66.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	66 pt
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	63.5 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	47.9 pt
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	32.9 pt

DiskSpd
seq read
Media della classe Gaming (1319 - 7045, n=169, ultimi 2 anni)	3500 MB/s +24%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3167 (2857.53^min - 3167.08^max) MB/s +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2874 (2868.48^min - 2874.36^max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2818 (2809.93^min - 2818.13^max) MB/s
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (338 - 2999, n=15)	2475 MB/s -12%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1156 (1142.97^min - 1155.53^max) MB/s -59%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1089 (1045.84^min - 1088.76^max) MB/s -61%
seq write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3840 (3826.15^min - 3839.76^max) MB/s +33%
Media della classe Gaming (535 - 9307, n=169, ultimi 2 anni)	3819 MB/s +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2993 (2988.23^min - 2992.64^max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2898 (2889.78^min - 2897.77^max) MB/s
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (209 - 3244, n=15)	2645 MB/s -9%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	978 (969.51^min - 977.62^max) MB/s -66%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	548 (546.68^min - 547.73^max) MB/s -81%
seq q8 t1 read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6653 (6275.76^min - 6652.91^max) MB/s +87%
Media della classe Gaming (2594 - 16089, n=169, ultimi 2 anni)	6365 MB/s +79%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3558 (3389^min - 3557.8^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3558 (3270.93^min - 3558.01^max) MB/s
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (456 - 3562, n=15)	3291 MB/s -8%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1957 (251.74^min - 1957.34^max) MB/s -45%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1654 (1469.05^min - 1653.6^max) MB/s -54%
seq q8 t1 write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4921 (4905.7^min - 4920.56^max) MB/s +53%
Media della classe Gaming (539 - 14571, n=169, ultimi 2 anni)	4855 MB/s +50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3248 (3242^min - 3248.28^max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3226 (3218.01^min - 3226.42^max) MB/s
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (202 - 3327, n=15)	3081 MB/s -4%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	976 (973.29^min - 976.37^max) MB/s -70%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	548 (546.94^min - 547.99^max) MB/s -83%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	78.2 (77.75^min - 78.19^max) MB/s
Media della classe Gaming (30.6 - 95.9, n=169, ultimi 2 anni)	65.9 MB/s -16%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	59 (58.85^min - 58.97^max) MB/s -25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	52.2 (51.61^min - 52.19^max) MB/s -33%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (13.7 - 78.2, n=15)	50.9 MB/s -35%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	46.2 (46.1^min - 46.22^max) MB/s -41%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	44.2 (43.82^min - 44.16^max) MB/s -43%
4k q1 t1 write
Media della classe Gaming (66.6 - 397, n=169, ultimi 2 anni)	222 MB/s +22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	182 (180.97^min - 181.81^max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	178 (177.49^min - 178.18^max) MB/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	170 (169.81^min - 170.42^max) MB/s -7%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (39.8 - 232, n=15)	160.1 MB/s -12%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	138 (137.1^min - 137.96^max) MB/s -24%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	131 (129.84^min - 130.68^max) MB/s -28%
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4180 (4177.07^min - 4179.97^max) MB/s +28%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3256 (3252.29^min - 3256.47^max) MB/s
Media della classe Gaming (417 - 6172, n=169, ultimi 2 anni)	2553 MB/s -22%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (97.3 - 3256, n=15)	1929 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1147 (1144.15^min - 1146.92^max) MB/s -65%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	412 (411.05^min - 412.02^max) MB/s -87%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	314 (313.08^min - 313.7^max) MB/s -90%
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3545 (3290.66^min - 3545.47^max) MB/s +275%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2637 (2632.02^min - 2637.43^max) MB/s +179%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (140.4 - 2685, n=15)	2317 MB/s +145%
Media della classe Gaming (162.3 - 4869, n=169, ultimi 2 anni)	2101 MB/s +122%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	978 (971.43^min - 977.69^max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	945 (941.72^min - 944.77^max) MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	547 (544.27^min - 547.32^max) MB/s -42%

AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8874 Points +70%
Media della classe Gaming (2271 - 13854, n=160, ultimi 2 anni)	6742 Points +29%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	5842 Points +12%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (4450 - 6452, n=18)	5812 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5429 Points +4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5218 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	2130 Points -59%
Score Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3300 Points +22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2708 Points
Media della classe Gaming (776 - 4721, n=160, ultimi 2 anni)	2445 Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2186 Points -19%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1846 - 2708, n=18)	2171 Points -20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1773 Points -35%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	680 Points -75%
Score Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3963 Points +249%
Media della classe Gaming (515 - 7208, n=160, ultimi 2 anni)	3113 Points +175%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2759 Points +143%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2546 Points +125%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1134 - 2923, n=18)	2539 Points +124%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1134 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1121 Points -1%
Seq Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5302 MB/s +79%
Media della classe Gaming (2260 - 12763, n=160, ultimi 2 anni)	4976 MB/s +68%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	3020 MB/s +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2964 MB/s
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2891 MB/s -2%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (2173 - 3002, n=18)	2800 MB/s -6%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	1659 MB/s -44%
Seq Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3977 MB/s +48%
Media della classe Gaming (495 - 11316, n=160, ultimi 2 anni)	3750 MB/s +40%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2692 MB/s 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2687 MB/s
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (2469 - 2858, n=18)	2633 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2631 MB/s -2%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	921 MB/s -66%
4K Read
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	71.1 MB/s
Media della classe Gaming (27.8 - 112.1, n=160, ultimi 2 anni)	65.1 MB/s -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	60.3 MB/s -15%
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	55 MB/s -23%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	52.6 MB/s -26%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (27.9 - 71.1, n=18)	51.2 MB/s -28%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	51 MB/s -28%
4K Write
Media della classe Gaming (108.8 - 512, n=160, ultimi 2 anni)	211 MB/s +34%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	171.6 MB/s +9%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	157.7 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	148.7 MB/s -6%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	134.9 MB/s -14%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (86.3 - 188.1, n=18)	131.2 MB/s -17%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	120.1 MB/s -24%
4K-64 Read
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2715 MB/s +16%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	2340 MB/s
Media della classe Gaming (451 - 3475, n=160, ultimi 2 anni)	1876 MB/s -20%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	1845 MB/s -21%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (1579 - 2340, n=18)	1839 MB/s -21%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1410 MB/s -40%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	463.5 MB/s -80%
4K-64 Write
Razer Blade 17 RTX 3070 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3416 MB/s +382%
Media della classe Gaming (277 - 5909, n=160, ultimi 2 anni)	2529 MB/s +257%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	2324 MB/s +228%
Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB (708 - 2512, n=18)	2144 MB/s +203%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 SK Hynix BC711 1TB HFM001TD3JX016N	2142 MB/s +203%
MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	909 MB/s +28%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	708 MB/s

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3571 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3227 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 618 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 359.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2826 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2889 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 76.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 172 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Le prestazioni della generazione di amplificatori di Nvidia dipendono molto dal TGP impostato. Schenker dà alla RTX 3070 un intero 140 watt in modalità performance (compresi 15 watt di Dynamic Boost), che è il valore massimo per questa GPU. Quindi, non è sorprendente che l'Apex 17 ottenga un buon punteggio nei benchmark grafici. Analogamente alle prestazioni della CPU e del sistema, anche qui il 17-incher si trova a suo agio nel terzo superiore del campo di prova

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Media della classe Gaming	100 pt
MSI GP76 Leopard 10UG ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.1 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.5 pt
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	81.3 pt
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	72.3 pt
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	61.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=187, ultimi 2 anni)	43524 Points +16%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	38275 Points +2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	37405 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	36224 Points -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27613 Points -26%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=197, ultimi 2 anni)	31252 Points +15%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	29128 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27968 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27138 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	27114 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points -10%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	20874 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22717, n=192, ultimi 2 anni)	13032 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10898 Points +1%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10850 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10797 Points
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10595 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -14%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7901 Points -27%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming (371 - 14592, n=115, ultimi 2 anni)	8656 Points +32%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6540 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6427 Points -2%
Razer Blade 17 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	6391 Points -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1640 - 6542, n=39)	5689 Points -13%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	4835 Points -26%

3DMark 11 Performance		28685 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		47429 punti
3DMark Fire Strike Score		24012 punti
3DMark Time Spy Score		10640 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni di gioco

Nella risoluzione nativa Full HD di 1.920 x 1.080, la RTX 3070 può visualizzare senza problemi tutti i giochi attuali con il massimo dei dettagli. Anche i giochi particolarmente esigenti di solito raggiungono più di 60 FPS. L'Apex 17 se la caverebbe comunque bene anche con un display esterno QHD

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni)	238 fps +37%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	204.8 (183^min) fps +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1) fps +7%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	174 (147^min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps -3%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	135 (16.7^min, 43^P0.1, 83.5^P1) fps -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	126.8 fps +27%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H	109 (83^min) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	101 fps +1%
Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H	100.6 (94^min) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 17 M21 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	100 (85^min) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H	78.4 (34.9^min, 42.9^P0.1, 53.9^P1) fps -22%

Durante il test di resistenza con Witcher 3 (1 ora @FHD/Ultra) non ci sono state anomalie. Il frame rate è rimasto abbastanza stabile per tutto il periodo, come dovrebbe.

Witcher 3 FPS-Diagram

SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø99.8 (95-102)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø97.3 (86-100)

Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø93.6 (89-99)

MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø107 (96-112)

Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø78.2 (75-81)

	basso	medio	alto	ultra
GTA V (2015)		172	158	92.9
The Witcher 3 (2015)		262	174	100
Dota 2 Reborn (2015)	148	135	127	122
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		132	100
X-Plane 11.11 (2018)	104	91.9	75
Far Cry 5 (2018)		124	119	110
Strange Brigade (2018)		203	183	173
Hitman 3 (2021)		176	170	162
Outriders (2021)		118	117	117
Resident Evil Village (2021)		178	176	156
Mass Effect Legendary Edition (2021)				105
Days Gone (2021)		154	140	106
Monster Hunter Stories 2 (2021)		144	143
Deathloop (2021)		117	106	90.1
New World (2021)		96.8	92.7	86.8
Alan Wake Remastered (2021)		82.7	79.2
Far Cry 6 (2021)		103	91	87
Back 4 Blood (2021)		220	205	193
Guardians of the Galaxy (2021)		112	111	110
Riders Republic (2021)		136	114	105

Emissioni

Emissioni di rumore

Una delle debolezze cruciali dei barebone Clevo è sempre stata lo scarso controllo delle ventole. Anche se l'Apex 17 rimane relativamente tranquillo con 25 a 31 dB(A) in modalità idle, le ventole salgono a 57 a 59 dB(A) sotto carico quando si utilizza la modalità performance - un livello di rumore fastidiosamente alto che alla fine costringe all'uso di un auricolare. Se vuoi che sia più silenzioso, dovresti passare alla modalità Entertainment o Quiet quando giochi e soprattutto durante le attività meno impegnative come la riproduzione di video

Rumorosità

Idle		25 / 28 / 31 dB(A)
Sotto carico		57 / 59 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A)

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Noise		-3%	11%	1%	0%	7%
off /ambiente *	25	24 4%	24.2 3%	24 4%	26 -4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=158, ultimi 2 anni) 4%
Idle Minimum *	25	29 -16%	24.7 1%	25 -0%	26 -4%	25.5 ?(22.8 - 35, n=159, ultimi 2 anni) -2%
Idle Average *	28	32 -14%	24.7 12%	32 -14%	33.1 -18%	27.2 ?(23 - 37.5, n=159, ultimi 2 anni) 3%
Idle Maximum *	31	38 -23%	24.7 20%	34 -10%	31.3 -1%	30.2 ?(23 - 47, n=159, ultimi 2 anni) 3%
Load Average *	57	49 14%	44.3 22%	54 5%	49.8 13%	42.4 ?(25.2 - 62.9, n=159, ultimi 2 anni) 26%
Witcher 3 ultra *	57	53 7%	56.3 1%	51 11%
Load Maximum *	59	55 7%	47.7 19%	54 8%	49.6 16%	53.4 ?(43 - 67.5, n=159, ultimi 2 anni) 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

L'andamento della temperatura dell'Apex 17 è in linea con la concorrenza nonostante il livello di rumore più alto. Dopo un'ora di pieno carico con gli strumenti FurMark e Prime95, abbiamo potuto tirare fuori dallo chassis fino a 45 °C(113°F) sul lato superiore e fino a 49 °C (120,2°F) sul lato inferiore. Il processore in particolare si riscalda all'interno del case. Mentre la RTX 3070 ha raggiunto circa 83 °C(181,4°F) durante lo stress test, il Ryzen 7 5800H ha quasi superato i 100 °C(212°F) secondo lo strumento HWMonitor

Carico massimo

Idle

Witcher 3


40 °C	43 °C	45 °C
41 °C	43 °C	43 °C
32 °C	37 °C	34 °C

Massima: 45 °C
Media: 39.8 °C


49 °C	45 °C	43 °C
40 °C	43 °C	40 °C
38 °C	39 °C	34 °C

Massima: 49 °C
Media: 41.2 °C

Alimentazione (max) 62 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


26 °C	26 °C	26 °C
26 °C	26 °C	25 °C
27 °C	27 °C	24 °C

Massima: 27 °C
Media: 25.9 °C


27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	30 °C	30 °C
26 °C	30 °C	30 °C

Massima: 30 °C
Media: 28.1 °C

Alimentazione (max) 35 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


38 °C	40 °C	41 °C
38 °C	41 °C	40 °C
33 °C	36 °C	31 °C

Massima: 41 °C
Media: 37.6 °C


46 °C	42 °C	39 °C
37 °C	38 °C	39 °C
36 °C	38 °C	32 °C

Massima: 46 °C
Media: 38.6 °C

Alimentazione (max) 53 °C | Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Heat		-13%	-10%	-3%	-9%	-7%
Maximum Upper Side *	45	47 -4%	41 9%	43 4%	44 2%	46.2 ?(28.2 - 60, n=157, ultimi 2 anni) -3%
Maximum Bottom *	49	51 -4%	47.2 4%	47 4%	52.7 -8%	49.2 ?(33.6 - 66, n=157, ultimi 2 anni) -0%
Idle Upper Side *	27	32 -19%	33.2 -23%	30 -11%	32.6 -21%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=157, ultimi 2 anni) -16%
Idle Bottom *	30	37 -23%	39 -30%	33 -10%	32.1 -7%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=157, ultimi 2 anni) -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlante

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER XMG Apex 17 M21 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione della potenza

Consumo di energia

Grazie alla commutazione grafica (Nvidia Optimus), l'Apex 17 non consuma troppa energia durante i compiti poco impegnativi. Il consumo in idle da 10 a 20 watt è inferiore a quello della concorrenza. Le differenze sono limitate sotto carico

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 2.2 Watt
Idle	10 / 14 / 20 Watt
Sotto carico	112 / 231 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Power Consumption		-15%	-50%	-8%	-21%	-22%
Idle Minimum *	10	13 -30%	20.9 -109%	12 -20%	18.7 -87%	13.6 ?(2 - 39, n=158, ultimi 2 anni) -36%
Idle Average *	14	16 -14%	25.1 -79%	16 -14%	22 -57%	18.9 ?(8 - 55.6, n=158, ultimi 2 anni) -35%
Idle Maximum *	20	26 -30%	45 -125%	28 -40%	25.2 -26%	26.7 ?(9 - 101.1, n=158, ultimi 2 anni) -34%
Load Average *	112	125 -12%	102 9%	92 18%	134.7 -20%	106.9 ?(32.1 - 201, n=156, ultimi 2 anni) 5%
Witcher 3 ultra *	202	187 7%	189 6%	198 2%	135 33%
Load Maximum *	231	259 -12%	234.8 -2%	210 9%	157 32%	250 ?(55.3 - 418, n=158, ultimi 2 anni) -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Energy consumption Witcher 3

SCHENKER XMG Apex 17 M21: Ø202 (197-222)

Durata della batteria

La capacità della batteria è modesta. 49 Wh non sono più attuali nel 2021, soprattutto in considerazione del prezzo. Per fare un confronto: La concorrenza offre da 62 a 70 Wh. Fortunatamente, i tempi di esecuzione non calano completamente a causa del moderato consumo di energia. L'Apex 17 è durato circa 5 ore nel nostro test Wi-Fi con luminosità media - un tasso decente.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		7ore 02minuti
WiFi Websurfing		4ore 54minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 02minuti

	SCHENKER XMG Apex 17 M21 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 49 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh	Acer Nitro 5 AN517-41-R5Z7 R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-30%	15%	-18%	32%	33%
Reader / Idle	422	281 -33%	404 -4%	337 -20%	608 44%	565 ?(155 - 1290, n=69, ultimi 2 anni) 34%
WiFi v1.3	294	208 -29%	314 7%	252 -14%	334 14%	375 ?(85 - 889, n=158, ultimi 2 anni) 28%
Load	62	44 -29%	88 42%	49 -21%	86 39%	85.3 ?(41 - 173, n=121, ultimi 2 anni) 38%
H.264					420	408 ?(129 - 837, n=80, ultimi 2 anni)

Pro

+ alimentazione stabile di CPU e GPU

+ molte opzioni di manutenzione

+ dispositivi di input relativamente buoni

+ configurazione individuale

Contro

- un bel po' di sviluppo del rumore in modalità prestazioni

- Il display potrebbe essere migliore (luminosità, contrasto)

- Il case non sembra di alta qualità

- bassa capacità della batteria

Verdetto

XMG Apex 17: dispositivo di prova fornito da Schenker Technologies (bestware.com)

Se state cercando un notebook da gioco con buone opzioni di manutenzione, l'Apex 17 è la scelta giusta.

Una batteria accessibile dall'esterno e rimovibile si trova raramente al giorno d'oggi (anche se la capacità della batteria lascia molto a desiderare).

A parte lo sviluppo del rumore estremamente elevato in modalità performance - ci sono diversi profili di performance - il 17 pollici per il resto sembra piuttosto poco spettacolare. Il case, i dispositivi di input e le interfacce fanno una figura solida. D'altra parte, è un po' un peccato che il produttore non abbia installato un display migliore. La luminosità e il contrasto soddisfano solo in misura limitata le esigenze elevate.

In cambio, l'Apex 17 segna nella categoria delle prestazioni. Il processore e la scheda grafica forniscono tassi di benchmark superiori alla media (non ultimo grazie al generoso TDP).

Gli appassionati di economia che vorrebbero avere una RTX 3070 dovrebbero piuttosto optare per l Acer Nitro 5 AN517, che costa qualche 100 euro (~$114) in meno con equipaggiamento simile (ma ha anche un TGP inferiore).

Prezzo e disponibilità

L'XMG Apex 17 è disponibile nel negozio del produttore bestware.com a partire da 1.479 € (~$1.692)

SCHENKER XMG Apex 17 M21 - 11/02/2021 v7 ^(old)
Florian Glaser

Chassis

77 / 98 → 79%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

78%

Connettività

58 / 80 → 72%

Peso

59 / 10-66 → 88%

Batteria

63 / 95 → 66%

Display

84%

Prestazioni di gioco

99%

Prestazioni Applicazioni

96%

Temperatura

86 / 95 → 90%

Rumorosità

60 / 90 → 67%

Audio

74%

Fotocamera

39 / 85 → 45%

Media

73%

83%

Gaming - Media ponderata

Articoli collegati

SCHENKER XMG Apex 17 M21 (XMG Apex Serie)

recensione

•

Recensione dell'XMG Apex 15 (L...

recensione

•

Recensione dell'XMG Apex 17 (l...

recensione

•

Recensione dell'XMG Apex 15 Ma...

recensione

•

Recensione del computer portat...

recensione

•

Recensione del laptop Schenker...

recensione

•

Recensione del Portatile Schen...

Price comparison

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 455490 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile XMG Apex 17 (Clevo NH77ERQ): Per i giocatori che sopportano il rumore

Florian Glaser, 2021-11-14 (Update: 2024-11- 4)