Recension del Laptop Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GM7ZG7S): El Dorado del tuning

Poiché il case è sostanzialmente identico al vecchio modello - con l'eccezione di alcune porte - questa recensione non include una nuova valutazione dello chassis, della connettività e dei dispositivi di input. Potete trovare le informazioni rilevanti nella sezione recensione del predecessore. Peccato che a causa della CPU AMD, il dispositivo debba fare a meno della Thunderbolt.

I concorrenti dell'XMG Neo 17 includono altri portatili da 17 pollici con GPU di fascia alta e costruzioni relativamente sottili come il Gigabyte Aero 17 HDR YC (RTX 3080 laptop GPU), l'Asus ROG Zephyrus S17 GX701LXS, l'MSI Creator 17 A10SGS, e l'Aorus 17G XB (RTX 2080 Super Max-Q in ogni modello).

A differenza dei display 4K, che a volte sovraccaricano la scheda grafica, i pixel 2560x1440 non mettono in ginocchio gli attuali portatili da gioco così facilmente.

I giocatori saranno particolarmente interessati ai tempi di risposta. Anche qui il display WQHD non mostra alcun difetto. Circa 10 ms per il nero-bianco e 17 ms per il grigio-grigio sono sopra la media. In breve: il pannello WQHD può essere raccomandato a quasi tutti i gruppi di utenti.

Con la dotazione adeguata (almeno 16 GB di RAM, un grande SSD), l'XMG Neo 17 offre abbastanza potenza e riserve per i prossimi anni. Potete vedere i dettagli hardware della configurazione di prova negli screenshot qui sotto.

Il chip octa-core, che ha 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT, supera facilmente i dispositivi di confronto basati su processori Intel nei test Cinebench - indipendentemente dal fatto che sia installato un Core i7-10870H o un Core i9-10980HK.

Inoltre, secondo il nostro ciclo Cinebench, le prestazioni difficilmente calano durante il carico prolungato, il che parla a favore del raffreddamento. Dopo la prima esecuzione, la CPU da 7 nm raggiunge fino a 4,4 GHz in scenari single-core, mentre le velocità di clock si assestano a circa 3,9 GHz quando tutti i cores sono caricati - un buon valore.

Come previsto, il Neo 17 si piazza in cima al gruppo di confronto in PCMark 10. Con 6.983 punti, il vantaggio varia tra il 6% e il 33%, per cui l'esperienza quotidiana di Windows è molto simile su tutti i dispositivi.

Schenker utilizza la versione da 500 GB del noto SSD Samsung 970 Evo Plus nel nostro dispositivo di test. L'unità NVMe basata su M.2 si comporta molto bene sia con file piccoli che grandi e può reggere egregiamente il confronto con gli SSD dei portatili concorrenti, la maggior parte dei quali si basa anche su unità Samsung. Un secondo slot M.2 è ancora disponibile per gli aggiornamenti della memoria di massa

Con la GeForce RTX 3070, Nvidia rimpiazza il successo della RTX 2070. Rispetto al predecessore, il nuovo modello Ampere, che è prodotto in un processo a 8 nm, offre 5.120 invece di 2.304 shaders, che è un grande salto. Nel caso del Neo 17, le frequenze di clock ammontano a 1.100 MHz per il core (valore base) e 1.750 MHz per la memoria GDDR6, che, analogamente alla RTX 2070, è di nuovo composta da 8 GB (interfaccia a 256 bit). 8 GB sta già spingendo i limiti in alcuni giochi (almeno a risoluzioni e dettagli più elevati) - avremmo voluto 10 GB o più da Nvidia qui.

Le prestazioni sono decisamente impressionanti quando si usa la modalità Overboost. Per esempio, la RTX 2080 Super Max-Q, che gira nella maggior parte dei portatili di confronto, è superata dal 18% al 48% nel corso del benchmark. Grazie all'alto numero di TDP, la RTX 3070 nel Neo 17 può anche superare la RTX 3080 nel Gigabyte Aero 17 HDR YC di circa il 10%, dato che la GPU di quest'ultimo ha solo un TDP massimo di 105 Watt.

In linea con il processore, anche le prestazioni a lungo termine della scheda grafica rimangono abbastanza costanti. Nel test di 60 minuti con il gioco di ruolo The Witcher 3 (Full HD/Ultra), non ci sono state anomalie in questo senso.

2560x1440 pixel è ideale per il livello di prestazioni della RTX 3070. Quasi tutti i giochi moderni possono essere riprodotti senza problemi al massimo dei dettagli nella risoluzione nativa. Solo in giochi estremamente esigenti come Anno 1800, Crysis Remastered, Watch Dogs Legion, e Cyberpunk 2077 il frame rate medio scende sotto la soglia dei 60 FPS. Ci sono anche abbastanza riserve per il ray tracing qua e là. I benchmarks per il ray tracing si trovano nell'articolo sulle prestazioni della RTX 3070 e sul quello delle GPU.

L'altro lato della medaglia è uno sviluppo del rumore estremamente elevato. In modalità Overboost, il Neo 17 raggiunge tra 49 e 55 dB sotto carico, e questo può essere molto sgradevole senza cuffie. Con questi tassi, il 17 pollici è anche significativamente più rumoroso della concorrenza, che raggiunge un massimo di 49 dB. Quando si passa alla modalità Enthusiast e si utilizza il sistema in idle, il livello di rumore scende a un moderato 29-32 dB (temporaneamente rampante fino a 38 dB). Di tanto in tanto, la ventilazione si spegne completamente, rendendo il portatile silenzioso.

L'XMG Neo 17 può essere utilizzato con o senza switching grafico. Quando Optimus è abilitato, questo 17" consuma tra i 13 e i 26 watt in idle - un valore passabile. Sotto carico, siamo stati in grado di trarre tra 125 watt (3DMark06 avg.) e 259 watt (stress test max.) dal portatile. Con questo, il dispositivo ha un tipico consumo di fascia alta.

La più grande debolezza del Neo 17 è la sua scarsa durata della batteria. Nonostante l'abilitazione dello switching grafico, il 17 pollici non è durato nemmeno 5 ore nel nostro test inattivo con luminosità minima. Poco meno di 3,5 ore di navigazione internet su WLAN (luminosità media) è altrettanto scarso come valore. La concorrenza offre tra il 19% e il 145% di autonomia in più in totale. Non c'è da stupirsi, visto che il Neo 17 deve accontentarsi della batteria più debole. I rivali possono solo ridere della batteria da 62 Wh (hanno capacità tra 76 e 99 Wh). Il produttore di barebone Tongfang dovrebbe apportare miglioramenti in questo senso.