Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ryzen 5 6600HS incontra un buon display 16:10
Il modello 16ARH7 testato non è molto conveniente per le prestazioni offerte, considerando il suo prezzo di quasi 1.000 euro (~$998). D'altra parte, il portatile da 16 pollici è dotato di un display di alta qualità e di prim'ordine. Secondo il produttore, lo schermo IPS utilizzato offre 350 cd/m², 120 Hz e 100% sRGB. Anche la risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel non è da meno. Come soluzione di archiviazione, viene utilizzato un SSD NVMe da 512 GB e la memoria di lavoro DDR5, che purtroppo è saldata e non può essere espansa, offre 16 GB. Come già accennato, per il processore Lenovo ha optato per il piuttosto raro Ryzen 5 6600HSche utilizza una Radeon 660M.
Tra i concorrenti dell'IdeaPad 5 Pro ci sono altri portatili da 16 pollici come il Huawei MateBook D16, l'Acer Swift 3 SF316-51, ilLG Gram 16e ilLenovo Yoga 7 16IAP7che utilizzano tutti CPU diverse, ma il loro acceleratore grafico è l'altrettanto veloce Iris Xe G7con 96 EU.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 83.6 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Poiché il case è in gran parte identico al già testato 5 Pro 16IHU6 con Core i5-11300He GeForce MX450e anche le connessioni sono simili, tranne che per un singolo dettaglio (la porta USB-C 3.2 Gen2 deve fare a meno del supporto Thunderbolt), non parleremo di nuovo del case, dei dispositivi di connessione e di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti in questa recensione del modello fratello.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicazione
Webcam
Display
Uno dei maggiori punti di forza e argomenti di acquisto per il 16ARH7 è l'eccellente display che non commette nemmeno un errore in nessuna disciplina.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1297:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 25% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 66.2 2% | 66.6 2% | 95.8 47% | 67 3% |
| sRGB Coverage | 98 | 96.4 -2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 95.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 68.3 2% | 68.5 2% | 83.8 25% | 69.3 3% |
| Response Times | -140% | -155% | -197% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 30.5 ? -116% | 32 ? -127% | 44 ? -212% | 36 ? -155% |
| Response Time Black / White * | 7.1 ? | 18.7 ? -163% | 20 ? -182% | 20 ? -182% | 24.8 ? -249% |
| PWM Frequency | 2500 ? | ||||
| Screen | -25% | 15% | -83% | -3% | |
| Brightness middle | 415 | 319 -23% | 304 -27% | 331 -20% | 393.7 -5% |
| Brightness | 409 | 317 -22% | 284 -31% | 309 -24% | 367 -10% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% | 84 -8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.23 28% | 0.165 48% | 0.22 31% | 0.38 -19% |
| Contrast | 1297 | 1387 7% | 1842 42% | 1505 16% | 1036 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 3.4 -77% | 1.44 25% | 4.64 -142% | 1.97 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 8.1 -42% | 3.62 37% | 9.82 -72% | 5.46 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.58 | 0.8 -38% | 3.16 -445% | 0.62 -7% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 2.6 30% | 6.9 -86% | 2.1 43% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.1 105% |
| CCT | 7132 91% | 7433 87% | 6527 100% | 7904 82% | 6461 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -55% /
-36% | -46% /
-14% | -85% /
-76% | -68% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display da 16 pollici è in formato 16:10 e offre un'immagine abbastanza nitida, grazie alla risoluzione abbastanza elevata di 2560 x 1600 pixel. Anche la copertura sRGB del 100% è rispettabile, ma tutti i concorrenti raggiungono lo stesso risultato. Tuttavia, in termini di tempo di risposta, nessuno dei concorrenti è in grado di tenere il passo con l'IdeaPad 5. Circa 7 ms da nero a bianco e 14 ms da grigio a grigio sono noti più che altro per i portatili da gioco. Questo non sorprende, dato che Lenovo ha dotato il portatile da 16 pollici di un pannello a 120 Hz.
Anche per quanto riguarda la luminosità, l'IdeaPad si posiziona al top. Una media di 409 cd/m² è un valore estremamente buono che consente di utilizzarlo anche all'aperto. Gli angoli di visione sono ai livelli tipici degli IPS, quindi anch'essi generosi.
Lenovo merita un elogio anche per l'elevata precisione dei colori. Già in fase di consegna, il display produce colori molto naturali che possono essere ulteriormente migliorati con una calibrazione. Anche il valore del nero di 0,32 cd/m² e il contrasto di 1.297:1 non danno adito a lamentele, anche se non è sufficiente per la posizione di vertice.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 4.1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.7 ms Incremento |  |
| ↘ 7.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Le prestazioni dell'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 possono essere considerate di fascia media. Un processore hexa-core dovrebbe offrire prestazioni sufficienti nei prossimi anni, così come 16 GB di RAM e un SSD NVMe. Come previsto, il dispositivo da 16 pollici mostra alcune debolezze nella velocità 3D.
Condizioni di prova
Il software Lenovo Vantage preinstallato offre un gran numero di opzioni per adattare il sistema alle proprie preferenze personali. Particolarmente rilevante a questo proposito è la voce "Power & Performance", che comprende tre profili (vedi schermata). Tutte le nostre misurazioni sono state effettuate utilizzando la modalità "Raffreddamento intelligente" con la casella "Passa automaticamente alla modalità Prestazioni elevate" selezionata. Questa modalità dovrebbe consentire al sistema di sfruttare appieno le sue prestazioni nelle attività più impegnative, senza fare inutilmente rumore o consumare troppa energia durante le attività più semplici, come quelle d'ufficio, video o web.
Processore
Il Ryzen 5 6600HS è un modello hexa-core della generazione Rembrandt di AMD, che cerca di attirare i clienti con 16 MB di cache L3 e una velocità di clock fino a 4,5 GHz. Il chip a 6 nm è in grado di lavorare su 12 thread in parallelo tramite SMT. AMD dichiara un TDP di 35 watt, che si colloca tra le classiche CPU ad alte prestazioni (più di 40 watt) e le versioni a risparmio energetico (meno di 30 watt). Nel nostro test in loop con Cinebench R15, il 6600HS ha ottenuto un buon risultato. A differenza di molti altri portatili, la velocità rimane molto costante, il che depone a favore del sistema di raffreddamento. Le prestazioni costanti sono significativamente superiori a quelle del Core i7-1260P, Core i7-1165G7e Core i7-11370H. Il chip AMD ha prestazioni più simili a quelle del Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
Prestazioni del sistema
Secondo PCMark 10, l'IdeaPad 5 Pro si posiziona al secondo posto nelle prestazioni del sistema, appena dietro al Huawei MateBook D16. Il computer risponde anche soggettivamente in modo molto veloce.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| PCMark 10 Score | 5855 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Ryzen 5 6600HS () | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il portatile da 16 pollici rivela alcune piccole debolezze nelle latenze. Secondo lo strumento LatencyMon, il portatile - come molti dei suoi concorrenti - non è ideale per l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
La soluzione di archiviazione offre prestazioni contrastanti. Mentre i valori delle prestazioni misurate, le velocità in lettura e scrittura sequenziale, ecc. sono abbastanza convincenti, dopo un po' di tempo nel test a lungo termine con DiskSpd, notiamo alcune forti variazioni. Tuttavia, non si dovrebbe notare il problema, a meno che non si richieda costantemente un uso intensivo dell'unità SSD M.2 da 512 GB di Samsung (modello PM9A1).
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Poiché il 16ARH7 non offre una scheda grafica dedicata, la Radeon 660M integrata nel processore deve gestire tutti i calcoli grafici. Come mostrano le misurazioni 3D, le prestazioni sono simili a quelle della Iris Xe Graphics G7 con 96 EU, integrata in alcuni modelli Tiger Lake e Alder Lake di Intel. Tuttavia, il supporto dei driver tenderebbe a parlare a favore di AMD, secondo la nostra esperienza (parola chiave: giochi).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Multimedia | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Media AMD Radeon 660M | |
| 3DMark 11 Performance | 7360 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 169560 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24524 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4664 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1776 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Il fatto che la Radeon 660M non possa essere considerata una scheda grafica da gioco non dovrebbe sorprendere: anche riducendo la risoluzione da 2.560 x 1.600 pixel nativi a Full-HD, cioè 1.920 x 1.080, molti giochi moderni balbettano anche con impostazioni di dettaglio minime (ad esempio, God of War, Elex 2e Dying Light 2). Per ottenere un'immagine fluida a metà, è necessario ridurre notevolmente la risoluzione o limitarsi a giochi più vecchi o meno intensivi dal punto di vista del calcolo. Questi ultimi potranno essere giocati con impostazioni di dettaglio medio-alte (ad esempio,Dota 2, Star Wars Squadronse GRID Legends).
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Media AMD Radeon 660M (18.5 - 28.6, n=7) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Media AMD Radeon 660M (12.3 - 17.9, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
A differenza delle prestazioni della CPU, le prestazioni della GPU non sono costanti per periodi di tempo più lunghi. Nel nostro test di 60 minuti conIl Witcher 3 (FHD/Ultra), abbiamo riscontrato alcune variazioni di frame rate, come si può vedere nel grafico sottostante. D'altra parte, l'LG Gram 16 deve lottare con salti di prestazioni ancora più forti e frequenti.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 133.9 | 118.5 | 40 | 17.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 93.2 | 58.5 | 28.6 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.5 | 98.5 | 65.8 | 55.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 53.4 | 23.8 | 16.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.2 | 37.4 | 33.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 26 | |
| Strange Brigade (2018) | 114.4 | 43.3 | 33.9 | 28.6 |
| Hunt Showdown (2020) | 70.8 | 24.2 | 19.2 | |
| Doom Eternal (2020) | 86.9 | 36.2 | 34.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 132 | 47.4 | 28.5 | |
| Death Stranding (2020) | 58.1 | 30.6 | 29.1 | |
| Crysis Remastered (2020) | 88.1 | 39.2 | 10.9 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 113 | 29.2 | 24.1 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 48.2 | 20.7 | 19.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 170.4 | 66.6 | 57.4 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 49 | 26 | 22 | |
| Dirt 5 (2020) | 68.6 | 24.2 | 17.8 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 52 | 26 | 19 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 64.7 | 21.2 | 21.1 | |
| Hitman 3 (2021) | 91.1 | 34.5 | 30.5 | |
| Outriders (2021) | 35.3 | 30.4 | 27.9 | |
| Resident Evil Village (2021) | 75.3 | 33.4 | 29.9 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 70 | 38.9 | ||
| Days Gone (2021) | 50 | 25.3 | 22.2 | |
| Deathloop (2021) | 45.5 | 23.3 | 18.1 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 53.6 | 32.7 | 26.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 50 | 21 | 18 | |
| Back 4 Blood (2021) | 104.3 | 40.4 | 34.3 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | 0 il gioco non si è avviato | |
| Riders Republic (2021) | 56 | 30 | 23 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 92 | 39 | 32 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 102 | 57.1 | 38.9 | |
| Halo Infinite (2021) | 39.6 | 20.3 | 17.1 | |
| God of War (2022) | 21.7 | 17.5 | 12.6 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 45 | 35 | 30 | |
| Dying Light 2 (2022) | 19.7 | 15.4 | 12.4 | |
| GRID Legends (2022) | 71 | 53.4 | 40.4 | |
| Elden Ring (2022) | 39.6 | 29.9 | 26.9 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27 | 24 | 15 | |
| Elex 2 (2022) | 22.5 | 19.3 | 15.8 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 25.9 | 24 | 23.9 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34.2 | 27 | 17.6 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | 0 il gioco non si è avviato (crash) | |
| F1 22 (2022) | 48 | 42 | 28 | |
| The Quarry (2022) | 24.5 | 18 | 14.4 |
Emissioni
Emissioni sonore
L'IdeaPad 5 Pro rimane molto silenzioso per lunghi periodi di tempo. Durante il funzionamento al minimo, le ventole rimangono spesso spente. Quando si accendono, il livello è piuttosto basso, da 26 a 28 dB(A), che non dovrebbe infastidire nessuno. Anche sotto carico il notebook da 16 pollici è abbastanza silenzioso e durante The Witcher 3 e lo stress test abbiamo misurato solo 35 dB(A) provenienti dal dispositivo. D'altra parte, il livello di rumore è stato un po' più sorprendente nel benchmark 3DMark 06, dove le ventole hanno raggiunto i 44 dB(A), il che corrisponde a un livello di rumore significativamente più evidente.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 26 / 28 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | 7% | 3% | |
| off /ambiente * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.2 3% | 26 -4% | 26 -4% | 23.6 6% |
| Idle Average * | 26 | 25.8 1% | 26 -0% | 26 -0% | 23.6 9% |
| Idle Maximum * | 28 | 30.5 -9% | 27.7 1% | 26 7% | 23.6 16% |
| Load Average * | 44 | 39.8 10% | 32.7 26% | 30.8 30% | 37.7 14% |
| Witcher 3 ultra * | 35 | 39.8 -14% | 40 -14% | ||
| Load Maximum * | 35 | 39.8 -14% | 39 -11% | 31.1 11% | 40.2 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'andamento della temperatura è simile a quello dei concorrenti. Un massimo di 46 °C (115 °F) sulla parte superiore e 48 °C (118 °F) sulla parte inferiore del case non sono né particolarmente alti né particolarmente bassi. Durante il funzionamento inattivo, l'intero case rimane più fresco di 30 °C (86 °F), quindi è adatto per scrivere o navigare comodamente sul web.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -3% | 5% | 22% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41.8 9% | 40 13% | 46.9 -2% | 39 15% |
| Maximum Bottom * | 48 | 47.3 1% | 47 2% | 45.1 6% | 34.2 29% |
| Idle Upper Side * | 28 | 28.3 -1% | 30.1 -8% | 26.4 6% | 21.2 24% |
| Idle Bottom * | 27 | 30.2 -12% | 31.6 -17% | 24.1 11% | 21.6 20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Mentre la Radeon 660M funziona alla sua velocità massima di 1.900 MHz nel nostro test The Witcher 3, la velocità di clock si attesta a circa 1.060 MHz a pieno carico con gli strumenti Furmark e Prime95. Allo stesso tempo, il Ryzen 5 6600HS raggiunge circa 3,0 GHz invece di 3,4 GHz, un risultato solido per una situazione di stress prolungato.
Altoparlante
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook D 16 2022 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Anche il consumo di energia è discreto. Per le prestazioni offerte, vanno bene tra i 4 e i 13 watt durante il funzionamento al minimo e tra i 43 e gli 88 watt sotto carico. L'alimentatore da 100 Watt in dotazione, piacevolmente compatto e leggero, è sufficientemente dimensionato.
| Off / Standby | 0.4 / Watt |
| Idle | 4 / 7 / 13 Watt |
| Sotto carico |
61 / 88 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 18% | 16% | -11% | -37% | |
| Idle Minimum * | 4 | 6.1 -53% | 4.8 -20% | 3.8 5% | 6.6 -65% | 6.78 ? -70% |
| Idle Average * | 7 | 10.6 -51% | 7.4 -6% | 9 -29% | 8.3 -19% | 11.3 ? -61% |
| Idle Maximum * | 13 | 11.5 12% | 9 31% | 11.3 13% | 9.8 25% | 13.4 ? -3% |
| Load Average * | 61 | 65.5 -7% | 34.9 43% | 35.2 42% | 66 -8% | 71.1 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 61.2 -43% | 34.9 18% | 52 -21% | ||
| Load Maximum * | 88 | 68.4 22% | 51.4 42% | 43.5 51% | 67.1 24% | 117.3 ? -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
Oltre alla qualità del display, un altro punto di forza dell'IdeaPad 5 Pro è la durata della batteria. Nel nostro test WLAN standardizzato con luminosità ridotta a 150 cd/m², la batteria da 75 Wh (concorrenti: da 56 a 80 Wh) dura quasi 10 ore. I viaggi più lunghi non dovrebbero quindi rappresentare un problema per il portatile.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -28% | -1% | 60% | -19% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 588 | 424 -28% | 585 -1% | 943 60% | 475 -19% | 628 ? 7% |
| Reader / Idle | 1205 | 1713 | 734 | 1168 ? | ||
| H.264 | 615 | 1204 | 821 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 130 | 76.3 ? | ||||
| Load | 103 | 258 | 113 | 97.8 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
L'IdeaPad 5 Pro 16ARH7 si rivela un tuttofare di successo che, a parte le applicazioni 3D, fa sempre una buona o ottima figura.
A cominciare dall'elegante case in metallo, non particolarmente leggero ma abbastanza robusto, che dà un'impressione di alta qualità. Anche i dispositivi di input sono migliori di quelli di molti concorrenti. Sia la tastiera che il touchpad sono attraenti e confortevoli. Inoltre, le prestazioni del Ryzen 5 6600HSè in grado di tenere il passo con i concorrenti Intel.
Ulteriori punti positivi sono rappresentati dall'ampia durata della batteria e dal luminoso schermo 16:10, che vanta anche un'elevata precisione dei colori, una risposta breve e una visualizzazione nitida delle immagini (2.560 x 1.600 pixel).
In breve, chi è alla ricerca di un portatile da 16 pollici versatile e mobile con un buon display è esattamente all'indirizzo giusto.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 è disponibile ad esempio su Amazon a 1.169 dollari.
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7
- 09/20/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
