Test Elex 2: Benchmark per notebook e desktop
Tecnologia
A prima vista, la conclusione tecnica è abbastanza sobria. Analogamente al predecessorel'Elex 2 rimane notevolmente indietro rispetto alle possibilità attuali. Le animazioni, la qualità delle texture e la quantità di poligoni spesso lasciano molto a desiderare o potrebbero essere migliori. In generale, le differenze visive rispetto al primo Elex sono limitate (ombre e illuminazione sono un po' più belle ora).
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nonostante le limitazioni di cui sopra, l'aspetto generale è molto atmosferico. Grazie alla fitta vegetazione, al paesaggio credibile e vario e alla vivace fauna e flora, il gioco crea una grande atmosfera - come ci si aspetta da Piranha Bytes. Abbiamo particolarmente apprezzato le piante e gli alberi che ondeggiano nel vento. Lo stile unico, che mescola la fantascienza con i classici elementi fantasy "foresta e prato", è una questione di gusti.
Il menu grafico risulta essere abbastanza poco spettacolare. Mentre è possibile regolare la risoluzione e la modalità dell'immagine nell'area superiore, ci sono circa 10 controlli di qualità e dettaglio nell'area inferiore. È un peccato che manchino di nuovo spiegazioni testuali e preset pratici. D'altra parte, le modifiche vengono applicate direttamente senza riavviare, il che fa risparmiare tempo, anche se l'immagine spesso si blocca per secondi quando si cambia la qualità dello shader - Elex 1 manda i suoi saluti - il che dà l'impressione che il gioco sia bloccato.
Anche da un punto di vista tecnico non tutto fila liscio. Abbiamo avuto il problema che il frame rate era bloccato a un valore troppo basso su un computer nonostante varie risoluzioni e impostazioni. In questo caso, un riavvio del gioco ha aiutato. È anche successo di tanto in tanto che le impostazioni più basse hanno portato a risultati leggermente peggiori rispetto a quelle più alte, il che ovviamente non dovrebbe essere il caso. Descriveremmo la grafica di Elex 2 a dettagli medi come decente.
Benchmark
Poiché il titolo non include un benchmark integrato, usiamo una sequenza appositamente impostata. Come potete vedere nel seguente video, eseguiamo un certo percorso nell'area esterna con il personaggio principale per circa 30 secondi. L'area corrispondente viene raggiunta direttamente dopo i video introduttivi. Il frame rate è registrato con lo strumento CapFrameX. Poiché si tratta "solo" di un RPG dalla prospettiva in terza persona, 40 FPS+ sono sufficienti come media.
Risultati
Per i benchmark, usiamo principalmente dispositivi a noleggio dai nostri partner di XMG (Schenker Technologies) e MSI.
FHD (1.920 x 1.080)
Anche se i miglioramenti visivi sono piuttosto piccoli, Elex 2 ha un appetito grafico molto più grande del suo predecessore. Per essere in grado di giocare il titolo con 1.920 x 1.080 pixel, almeno una GPU di fascia media deve essere sotto il cofano. La GeForce GTX 1650 (Ti), per esempio, è abbastanza veloce per le impostazioni basse e medie. Per i dettagli alti e massimi, tuttavia, dovrebbe essere una GeForce GTX 1660 Ti o RTX 3050 Ti.
Elex 2 | |
1920x1080 Low / Off 1920x1080 Medium / On AA:FX AF:16x 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H | |
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 |
QHD (2.560 x 1.440)
I possessori di display QHD avranno difficoltà a evitare un rappresentante di fascia alta a impostazioni più elevate. 2.560 x 1.440 pixel e impostazioni massime richiedono almeno una GeForce RTX 3060 o Radeon RX 6800M.
Elex 2 | |
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H | |
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H |
UHD (3.840 x 2.160)
Quando si usa un monitor 4K, anche i chip dei notebook più forti raggiungono il loro limite. Con un mix di 3.840 x 2.160 pixel e dettagli completi, anche la GeForce RTX 3080 deve lottare.
Elex 2 | |
3840x2160 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H | |
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H | |
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H |
Nota
Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e spesso sono limitati da limiti di installazione o di attivazione, possiamo fornirvi solo una parte dei benchmark per la pubblicazione degli articoli. Altre schede grafiche saranno installate nei prossimi giorni e settimane.
Overview
Test system
Dispositivo |
Scheda grafica | Processore | Memoria | Sistema operativo |
---|---|---|---|---|
XMG Neo 15 | Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 16 GB DDR4 | Windows 11 |
XMG Neo 17 | Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 16 GB DDR4 | Windows 11 |
XMG Core 15 | Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 16 GB DDR4 | Windows 11 |
XMG Focus 17 | Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) | Intel Core i7-11800H | 2 x 16 GB DDR4 | Windows 11 |
MSI GP65 | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) | Intel Core i7-9750H | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
MSI GP75 | Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) | Intel Core i7-10750H | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
MSI GL75 | Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) | Intel Core i7-10750H | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
Asus ROG Strix G15 | AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) | AMD Ryzen 9 5900HX | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
MSI Prestige 14 Evo | Intel Iris Xe (96 CU) | Intel Core i7-1195G7 | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
Honor MagicBook 14 | Intel Iris Xe (96 CU) | Intel Core i7-1165G7 | 1x 16 GB DDR4 | Windows 11 |
Acer Swift 3 SF314-42 | AMD Radeon Vega 7 | AMD Ryzen 7 4700U | 2 x 4 GB DDR4 | Windows 11 |
PC desktop I | MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6) |
Intel Core i9-9900K | 4 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
Desktop-PC II | Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6) |
AMD Ryzen 9 5900X | 2 x 32 GB DDR4 | Windows 10 64 Bit |
Desktop PC III | Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE | Intel Core i9-11900K | 2 x 8 GB DDR4 | Windows 11 |
monitor 4K | Driver Nvidia | Driver AMD |
---|---|---|
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK | ForceWare 511.79 | Adrenalin 22.2.3 |