Recensione del portatile HP Omen 16: Potente portatile da gioco RTX 3070 con inutili inconvenienti
L'HP Omen 16 è stato introdotto di recente quest'anno. Il vecchio Omen 15 non ha ancora visto un successore diretto. Invece, HP ha montato uno chassis da 15.6 pollici con un display da 16.1 pollici. Come risultato, le cornici sono ora più piccole e ci sono piccole differenze nella costruzione del case. Rispetto al modello dell'anno scorso, ci sono ovviamente anche aggiornamenti di CPU (Tiger Lake) e GPU (RTX 3000)
Naturalmente, confronteremo il nostro dispositivo di prova con il suo predecessore, l HP Omen 15 (Ryzen 4000 e RTX 2060), e il suo nuovo fratello, l HP Victus 16 (Ryzen 5000 e RTX 3060). Inoltre, abbiamo selezionato l'equipaggiamento simile Lenovo Legion 5 Pro 16il più costoso Alienware x15 R1 e la MSI Katana GF66 11UG come dispositivi per il nostro confronto
Potential competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 10/2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10/2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 79.2 % v7 (old) | 09/2021 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Telaio - Piccoli aggiornamenti all'HP Omen
Il telaio differisce appena da quello del modello dell'anno scorso. Le differenze, ad esempio, nei materiali, nella disposizione delle porte o nei cambiamenti di design diventano evidenti solo ad un'ispezione più attenta.
La base ora consiste quasi esclusivamente di metallo annerito e la cornice del display è fatta di plastica dura, mentre le cornici sono fatte di plastica più morbida che è una vera calamita per le impronte digitali. Mentre la base metallica cede leggermente sotto piccole quantità di pressione e il display è abbastanza suscettibile alla torsione, che poi causa pesanti perdite di luce sullo schermo IPS, fa un'impressione molto solida nel complesso.
Anche se il coperchio può essere aperto con una sola mano, le due cerniere avrebbero potuto essere più solide per prevenire meglio il traballamento
Rispetto all'Omen 15, l'Omen 16 è leggermente più largo e più profondo. Pur avendo circa la stessa larghezza, l'HP Victus è più lungo in profondità di circa 1 cm. Tuttavia, gli altri concorrenti da 15 pollici non sono necessariamente più compatti. Mentre l'Omen 16 e il Victus 16 sono più larghi dei modelli da 15 pollici, sia il Legion 5 Pro che l'Alienware sono più lunghi in profondità.
Infine, l'Omen 16 ha guadagnato 200 g rispetto all'Omen 15, il che lo rende ancora più leggero della maggior parte dei concorrenti
Connettività - Thunderbolt 4, altrimenti solo USB 3.0
Anche se gli utenti destrorsi saranno felici di sapere che ci sono solo due porte USB-A nella parte superiore del lato destro dello chassis, c'è così poco spazio tra di loro che anche solo un piccolo slider USB flash drive non si adatterebbe accanto a un cavo del mouse USB ancora più piccolo.
Il resto delle porte si trovano sulla sinistra e sono anche molto distanziate, il che può portare a cavi che ostruiscono le interfacce vicine. Fortunatamente, la distribuzione (come miniDP accanto a USB-A) dovrebbe per lo più contrastare questo problema. Non ci sono porte sul fronte o sul retro.
La porta USB 4 con Thunderbolt 4 e fattore di forma Type-C è un vantaggio. Anche se le restanti tre porte USB-A sono state etichettate "Superspeed" da HP, supportano solo lo standard 3.0.
Il lettore di schede a molla accetta schede SD full-size. Scompaiono quasi completamente all'interno del case e non sporgono inutilmente da esso
Lettore di schede SD
Il trasferimento del lettore di schede SD tende ad essere sotto la media. Copiare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 al desktop richiede quasi 18 secondi. In media, i portatili da gioco del nostro database sono dotati di modelli significativamente più veloci, con il più costoso Alienware che mostra cosa è possibile in termini di velocità. All'altra estremità dello spettro ci sono il Lenovo e l'MSI, entrambi senza un lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 16-b0085ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Oltre alla LAN 1-Gbps, l'Omen 16 supporta anche il Wi-Fi 6E attraverso il suo modulo Intel AX210. Quest'ultimo è capace di velocità Gigabit ed è al di sotto delle nostre aspettative solo per un piccolo margine
Webcam
HP ha optato per una webcam a 720p. Con HP Wide Vision, la fotocamera cattura un angolo di 88 gradi, con il risultato di rendere visibile gran parte dell'ambiente invece di una sola persona che riempie lo schermo. Questo può essere desiderabile o meno per le videochiamate
La qualità altrimenti corrisponde ai bassi standard di mercato con un'immagine relativamente granulosa e colori slavati. La luminosità automatica si comporta in modo strano, inizialmente sovraesponendo i volti solo per regolare duramente il profilo di luminosità un momento dopo, il che fa sembrare gli sfondi in particolare troppo scuri
Sicurezza
L'Omen 16 manca di un blocco Kensington e di un sensore di impronte digitali. Grazie alla CPU, il TPM 2.0 è ovviamente supportato
Accessori e garanzia
Il pacchetto non conteneva accessori aggiuntivi. L'Omen 16 include inutilmente versioni di prova di software preinstallate di default come ExpressVPN (versione di prova gratuita di 30 giorni), LastPass Premium (versione di prova gratuita di 30 giorni) e una licenza di 1 mese per Microsoft 365. Gli utenti infastiditi da questo dovranno installare manualmente le applicazioni
Manutenzione
La piastra inferiore è fissata con 8 diverse misure di viti Phillips e varie clip. Nonostante le clip di plastica, la piastra inferiore può essere rimossa senza alcuno strumento - grande! Successivamente, gli utenti hanno accesso a entrambe le ventole, agli slot della RAM, al modulo Wi-Fi (parzialmente coperto da heatpipes), alla batteria, all'SSD e a un ulteriore slot SSD non occupato
Garanzia
HP offre una garanzia hardware standard limitata di 12 mesi con 1 anno di supporto tecnico limitato per il software e la configurazione iniziale. La garanzia può essere estesa con opzioni come il supporto hardware in loco, se lo si desidera.
Dispositivi di input - Utente a Touchpad, per favore rispondete!
Tastiera
A differenza dell'HP Victus 16, l'Omen 16 non è dotato di un tastierino numerico, il che significa che c'è più spazio per i tasti freccia, pos1, fine e altri, così come il tasto dedicato alla stampa dello schermo in alto a destra, che è molto comodo per fare screenshot. Il layout della tastiera sembra altrimenti molto organizzato, il che può essere una conseguenza dello spazio disponibile, e i simboli dei tasti sono facili da leggere. C'è un tasto speciale per lanciare l'Omen Gaming Hub, dove le impostazioni delle prestazioni possono essere regolate (ventole, profilo delle prestazioni).
La posizione del pulsante di accensione nella fila di tasti speciali superiore tra i tasti F12 e Del non sembra essere ottimale, ma non ha causato alcun problema durante i nostri test
I tasti offrono una corsa mediocre e un feedback solido. Il punto di attuazione distinto viene raggiunto molto rapidamente e la restante pressione dei tasti è morbida per una digitazione comoda e veloce. Il rumore dei tasti è moderato
HP ha installato una retroilluminazione RGB con quattro zone. In pratica, ci sono tre grandi zone con i tasti WASD che sono spesso usati durante il gioco come quarta zona. I colori possono essere personalizzati tramite il Gaming Hub.
Touchpad
Abbiamo sperimentato un paio di problemi con il touchpad, che in effetti potrebbe essere difettoso e complicare una valutazione a questo punto. Anche dopo aver disinstallato e reinstallato i driver, c'erano vari dropout. Sia i clic che i movimenti a volte semplicemente non venivano riconosciuti.
Al contrario, non abbiamo critiche per quanto riguarda le dimensioni o la consistenza del clickpad, dato che le proprietà di scorrimento sono molto buone anche a bassa velocità e i click producono un moderato feedback acustico
Display - Buon modello Full HD con 144 Hz
L'Omen 16 usa lo stesso pannello IPS da 16.1 pollici, opaco FHD 144-Hz BOE del Victus 16. Quindi, i risultati sono simili. Il display raggiunge un livello di luminosità di quasi 400 nits con un'illuminazione dell'87% - un risultato decente. Rispetto al vecchio Omen 15, questo è un miglioramento significativo.
Anche se il pannello soffre di un po' di backlight bleeding lungo i bordi, diventa evidente solo in condizioni di luce ambientale molto scura
I tempi di risposta molto brevi corrispondono alle aspettative per questa classe e il display non usa PWM per le regolazioni della luminosità
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 407 cd/m²
Contrasto: 1191:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.49
ΔE Greyscale 5.88 | 0.5-98 Ø5.2
99.47% sRGB (Calman 2D)
99.47% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 0% | -1% | 18% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 72.3 | 39.12 -46% | 72.6 0% | 97.8 35% | 65.4 -10% | |
| sRGB Coverage | 99.5 | 57.6 -42% | 100 1% | 99 -1% | 99.9 0% | 91.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.8 | 40.42 -45% | 73.5 0% | 73 -1% | 66.7 -10% | |
| Response Times | -174% | -18% | 23% | -17% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 30.4 ? -280% | 9.6 ? -20% | 9.2 ? -15% | 12 ? -50% | 7.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 20.8 ? -68% | 14.4 ? -16% | 4.8 61% | 10.4 ? 16% | 11.2 ? 10% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -27% | 15% | 22% | 6% | 0% | |
| Brightness middle | 405 | 297 -27% | 361 -11% | 551 36% | 409.5 1% | 307 -24% |
| Brightness | 378 | 275 -27% | 341 -10% | 523 38% | 390 3% | 321 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 88 1% | 88 1% | 88 1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.54 -59% | 0.47 -38% | 0.27 21% |
| Contrast | 1191 | 900 -24% | 1203 1% | 1020 -14% | 871 -27% | 1137 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 4.54 -23% | 2.44 34% | 1.8 51% | 3.48 6% | 4.67 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.77 | 18.92 -144% | 6.37 18% | 2.53 67% | 6.31 19% | 7.53 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.49 | 4.66 -34% | 1.26 64% | 1.66 52% | 0.89 74% | 2.41 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.88 | 2.1 64% | 4.6 22% | 1.85 69% | 5 15% | 4.5 23% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.066 106% | 2.268 97% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.276 97% |
| CCT | 6342 102% | 6291 103% | 6609 98% | 6338 103% | 6591 99% | 6824 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.76 | 40 -46% | 72.81 -1% | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 58 -42% | 99.41 0% | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -82% /
-49% | -1% /
7% | 15% /
19% | 2% /
4% | 0% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto e i valori del nero sono competitivi rispetto alle medie della classe e lo spazio colore sRGB è essenzialmente coperto completamente. Nel frattempo, il display copre ancora il 73% degli spazi colore AdobeRGB e DCI-P3
Anche se il display è ben calibrato in fabbrica, siamo stati in grado di migliorare ulteriormente i colori eseguendo una calibrazione manuale del display
La copertura opaca impedisce la maggior parte dei bagliori e dei riflessi e la luminosità è sufficiente per l'uso all'aperto. Come al solito, i riflessi diventano fastidiosi quando si guarda il display da un angolo
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.2 ms Incremento |  |
| ↘ 3.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Considerando che si tratta di un display IPS, il livello di luminosità percepito scende abbastanza drasticamente quando si guarda da angoli estremi e forse anche più del solito. Tuttavia, questo è appena percettibile in condizioni normali
Prestazione - Veloce!
L'Omen 16 è un sistema di gioco. L'octa-core Intel Core i7-11800H e, cosa più importante, la GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop così come il display a 144 Hz sono indizi abbastanza ovvi a questo proposito. A 16 GB, la capacità della RAM dovrebbe anche essere sufficiente. Con il suo design elegante, ma sottile, l'Omen è stato fatto principalmente per i giocatori che preferiscono un design più rilassato rispetto al più comune e pacchiano esterno.
In Omen Gaming Hub, gli utenti possono scegliere tra alcuni profili di prestazioni predefiniti. Per i benchmark delle prestazioni grezze, abbiamo selezionato il profilo "Performance" e impostato lo switcher grafico su dedicato, per assicurarci che la GPU dedicata sia sempre abilitata. Siamo poi tornati alla modalità ibrida (Optimus) per i test della batteria
Abbiamo incontrato un problema frustrante con il software Gaming Hub, che ci ricordava che stavamo usando una vecchia versione ad ogni lancio. Tuttavia, cercando di aggiornare ci reindirizzava al Windows Store. Qui, il software si presenta come "già installato" senza alcuna opzione per eventuali aggiornamenti
Processore
L'Omen è dotato di un Intel Core i7-11800Hun processore octa-core con velocità di clock teoriche da 2.3 a 4.6 GHz. È dotato di Thunderbolt 4, che è in particolare ancora assente sulle piattaforme concorrenti di AMD.
Durante il nostro ciclo Cinebench R15, le prestazioni rimangono molto consistenti senza alcun calo iniziale. Mentre il TDP inizia sopra i 95 W, scende dopo il secondo ciclo e rimane relativamente costante intorno agli 80 W. Le prestazioni sono simili al Legion 5 Pro e all'Alienware x15 e corrispondono alle nostre aspettative. Il più economico Victus è circa il 15% più lento nei benchmark Cinebench
In tutti i benchmark, le prestazioni della CPU sono veloci e simili a quelle del Legion 5 Pro con l'Alienware che è leggermente più veloce in alcuni benchmark. Al contrario, l'Omen è al primo posto in Geekbench e in alcuni altri benchmark
In modalità batteria, le prestazioni della CPU calano di ben il 40%
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'Omen 16 ottiene buoni risultati nelle prestazioni di sistema (PCMark 10) e riesce a piazzarsi al primo posto nelle categorie generali e Essentials.
Detto questo, le differenze sono relativamente minori
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| PCMark 10 Score | 7231 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Anche solo aprire la nostra homepage nel browser Edge causa latenze DPC problematiche secondo LatencyMon. Almeno 1 solo fotogramma è caduto durante la riproduzione del nostro video di YouTube a 4K60FPS. Speriamo che HP dia una seconda occhiata ai suoi driver e rilasci versioni aggiornate
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Per quanto riguarda la soluzione di archiviazione, il nostro dispositivo di test utilizza una soluzione combinata composta da Intel Optane Memory H10 32GB + 512GB. 32 GB di cache Optane sono vantaggiosi solo dopo ripetute esecuzioni dello stesso carico di lavoro e l'SSD Intel non ha esattamente prestazioni spettrali altrimenti - alcuni concorrenti sono fino a due volte più veloci
Con questo in mente, gli eccellenti risultati delle prestazioni del sistema sono in qualche modo sorprendenti. Forse, la memoria ultra-veloce Optane è in grado di compensare gli svantaggi prestazionali dell'SSD primario installato. Nella nostra Tabella HDD/SSDle scarse misurazioni sintetiche dell'SSD lo collocano al posto 262
| HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware x15 RTX 3070 P111F WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | Media Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 96% | 113% | 57% | 89% | -14% | 13% | |
| Write 4K | 104.9 | 119.6 14% | 157.3 50% | 89.9 -14% | 179.6 71% | 138.2 32% | 110.3 ? 5% |
| Read 4K | 116.8 | 47.4 -59% | 49 -58% | 30.98 -73% | 49.21 -58% | 31.31 -73% | 131.9 ? 13% |
| Write Seq | 587 | 2677 356% | 2983 408% | 2062 251% | 459.3 -22% | 569 ? -3% | |
| Read Seq | 1316 | 2220 69% | 2247 71% | 1849 41% | 1283 -3% | 1372 ? 4% | |
| Write 4K Q32T1 | 325.7 | 427.4 31% | 395 21% | 371.6 14% | 462.9 42% | 321 -1% | 387 ? 19% |
| Read 4K Q32T1 | 445.1 | 549 23% | 557 25% | 470.6 6% | 470.2 6% | 394.5 -11% | 375 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 686 | 2706 294% | 3094 351% | 3065 347% | 2702 294% | 436 -36% | 1141 ? 66% |
| Read Seq Q32T1 | 2092 | 2869 37% | 2871 37% | 3370 61% | 3371 61% | 2222 6% | 2439 ? 17% |
| Write 4K Q8T8 | 1619 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1670 | ||||||
| AS SSD | 377% | 377% | 176% | 249% | 48% | 119% | |
| Seq Read | 925 | 2255 144% | 2383 158% | 2695 191% | 2871 210% | 1978 114% | 1056 ? 14% |
| Seq Write | 496 | 2129 329% | 2466 397% | 2384 381% | 1511 205% | 308.3 -38% | 429 ? -14% |
| 4K Read | 19.99 | 49.5 148% | 44.14 121% | 29.75 49% | 44.3 122% | 24.04 20% | 61.9 ? 210% |
| 4K Write | 17.96 | 175.1 875% | 117.5 554% | 52 190% | 162 802% | 113.7 533% | 105 ? 485% |
| 4K-64 Read | 276.2 | 1463 430% | 1734 528% | 1193 332% | 1038 276% | 256.5 -7% | 459 ? 66% |
| 4K-64 Write | 270.2 | 2061 663% | 2088 673% | 1107 310% | 966 258% | 242.8 -10% | 644 ? 138% |
| Access Time Read * | 0.23 | 0.138 40% | 0.049 79% | 0.136 41% | 0.077 67% | 0.15 35% | 0.1019 ? 56% |
| Access Time Write * | 0.249 | 0.022 91% | 0.032 87% | 0.36 -45% | 0.066 73% | 0.353 -42% | 0.09417 ? 62% |
| Score Read | 389 | 1738 347% | 2017 419% | 1493 284% | 1370 252% | 478 23% | 627 ? 61% |
| Score Write | 338 | 2449 625% | 2452 625% | 1397 313% | 1279 278% | 387 14% | 792 ? 134% |
| Score Total | 910 | 5075 458% | 5503 505% | 3636 300% | 3288 261% | 1033 14% | 1732 ? 90% |
| Copy ISO MB/s | 544 | 1007 85% | 1962 261% | 278.1 -49% | 782 ? 44% | ||
| Copy Program MB/s | 170.4 | 43.11 -75% | 407.9 139% | 282.3 66% | 464 ? 172% | ||
| Copy Game MB/s | 294.8 | 621 111% | 1105 275% | 284.2 -4% | 722 ? 145% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 237% /
259% | 245% /
266% | 117% /
140% | 169% /
190% | 17% /
26% | 66% /
80% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
In modalità ibrida, l'integrato UHD Graphics e il dedicato NVIDIA GeForce RTX 3070 laptop GPU con 8 GB di VRAM si alternano a seconda del carico. Il TGP di quest'ultima è impostato a 115 W. Con uno spettro possibile di 80 W a 125 W appartiene alla categoria delle alte prestazioni. In alternativa, è disponibile anche un Omen 16 con una RTX 3060
I risultati 3DMark dell'Omen 16 sono buoni e molto simili a quelli dell'Alienware e del Legion 5 Pro. Nel frattempo, la RTX 3060 all'interno dell'HP Victus è circa il 30% più lenta
In modalità batteria, le prestazioni grafiche del sistema scendono di ben il 64 per cento
| 3DMark 11 Performance | 28206 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54319 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20835 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 10126 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
L'Omen 16 è un peso massimo quando si tratta dei nostri benchmark di gioco e compete per il primo posto con l'Alienware. Tuttavia, quest'ultimo tende a superare il nostro Omen 16 di un piccolo margine, in particolare a risoluzioni e impostazioni di qualità più elevate
| New World | |
| 1920x1080 Low Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (99.8 - 120.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (84.6 - 96.8, n=4) | |
| 1920x1080 High Video Quality | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (81.7 - 94.8, n=4) | |
| 1920x1080 Very High Video Quality | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (79.4 - 86.8, n=4) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
Durante il nostro test di 60 minuti Witcher 3 test inattivo, i frame rate non sono del tutto costanti. Qui, le prestazioni fluttuano leggermente, anche se il grafico non mostra una significativa diminuzione a lungo termine delle prestazioni
Witcher 3 FPS-Diagramm
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 181 | 172 | 103 |
| The Witcher 3 (2015) | 416 | 304.5 | 184.4 | 98.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171 | 151 | 145 | 137 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 136 | 121 | 96.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 129 | 123 | 115 |
| Strange Brigade (2018) | 482 | 254 | 205 | 178 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159 | 140 | 135 | 126 |
| New World (2021) | 128 | 96.8 | 94.8 | 81.8 |
Emissioni - forti presagi non possono essere ignorati
Rumore di sistema
In modalità ibrida, le ventole tendono a non accendersi durante l'idle del sistema. Dopo aver selezionato la modalità performance dal software Gaming Hub, le ventole per lo più - ma non sempre - ruotano silenziosamente. Sotto carico, entrambe le ventole diventano molto rumorose con livelli di rumore che superano quelli della concorrenza. Soggettivamente, tuttavia, il portatile non è sensibilmente più rumoroso dei suoi concorrenti.
Detto questo, c'è un po' di fruscio della bobina che si verifica sporadicamente. Questo sembra corellare con scenari di alto carico come il lancio Witcher 3 ad alte risoluzioni e impostazioni di qualità. Fortunatamente, i rumori elettronici relativamente silenziosi sono temporanei e solo a volte percettibili
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 34.81 dB(A) |
| Sotto carico |
| 35.02 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -4% | 4% | 1% | -18% | |
| off /ambiente * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 23 -0% | 24.1 -5% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 24 -4% | 25 -9% | 26.6 -16% | 34 -48% |
| Idle Average * | 23 | 25 -9% | 25 -9% | 25 -9% | 26.6 -16% | 35 -52% |
| Idle Maximum * | 34.81 | 37 -6% | 34 2% | 25 28% | 26.6 24% | 36 -3% |
| Load Average * | 35.02 | 45 -28% | 44 -26% | 35.5 -1% | 30.9 12% | 48 -37% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 48 8% | 50 4% | 46.67 10% | 49.9 4% | 46 12% |
| Load Maximum * | 56 | 51 9% | 52 7% | 50.35 10% | 53.5 4% | 49 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
L'Omen 16 si riscalda principalmente sul fondo, dove le ampie griglie servono sia come aspirazione che come scarico del calore
Nella parte superiore, l'Omen rimane relativamente fresco. I punti caldi sul fondo raggiungono fino a 55 C, che è abbastanza mansueto in confronto. Qui, la soluzione di raffreddamento altamente dinamica con alti livelli di rumore a pieno carico dimostra di cosa è capace. Nonostante sia equipaggiato con una soluzione di raffreddamento ancora più spaziosa, l'Alienware raggiunge temperature ancora più alte, mentre ottiene prestazioni solo marginalmente più veloci
I poggiapolsi rimangono comodamente freschi e anche la temperatura dei tasti WASD è sorprendentemente bassa. A questo proposito, HP è riuscita a bilanciare la distribuzione del calore in un modo che dovrebbe rendere felici i giocatori
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | MSI Katana GF66 11UG-220 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -11% | -1% | 3% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 42 12% | 51 -6% | 50 -4% | 59.2 -23% | 56 -17% |
| Maximum Bottom * | 55 | 54 2% | 52 5% | 55 -0% | 58 -5% | 49 11% |
| Idle Upper Side * | 33 | 28 15% | 46 -39% | 34 -3% | 28.4 14% | 36 -9% |
| Idle Bottom * | 39 | 29 26% | 41 -5% | 37 5% | 29 26% | 28 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La CPU inizia il nostro stress test a circa 4,2 GHz. Dopo meno di un minuto, la velocità di clock scende a 3,5 GHz. Questo livello di prestazioni viene poi mantenuto per tutto il resto dello stress test nonostante le temperature fluttuanti. Hanno una media di 84 C con brevi picchi temporanei a 100 C che possono causare una leggera diminuzione delle velocità di clock e (più probabilmente) l'aumento della soluzione di raffreddamento
Al contrario, la GPU cicla pesantemente per tutta la durata dello stress test con velocità di clock registrate che vanno da 690 a 1425 MHz, anche dopo che è passata un'ora. Apparentemente, la GPU termicamente si blocca temporaneamente quando raggiunge i 75 C
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo possono diventare abbastanza forti e offrono medi e alti bilanciati. Naturalmente, sono carenti in termini di bassi. L'unica uscita analogica sul portatile è un jack combinato per le cuffie
HP Omen 16-b0085ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona durata della batteria
Consumo di energia
Durante l'inattività, i concorrenti equipaggiati in modo simile mostrano valori di consumo simili con l'Alienware che consuma leggermente di più e il Lenovo Legion Pro che consuma leggermente meno. Quando si gioca a Witcher 3, il consumo dell'Omen è inferiore e durante lo stress test leggermente superiore rispetto ai suoi concorrenti. I valori di consumo corrispondono alle nostre aspettative nel complesso.
| Idle | 12 / 18 / 21 Watt |
| Sotto carico |
94 / 199 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PDP3512B-AI1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 16% | 2% | -26% | 12% | -22% | -17% | |
| Idle Minimum * | 12 | 4 67% | 5 58% | 10.45 13% | 15.7 -31% | 8 33% | 15.6 ? -30% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 18 | 9 50% | 10 44% | 14.92 17% | 20.3 -13% | 12 33% | 20.1 ? -12% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 21 | 22 -5% | 20 5% | 16.02 24% | 43 -105% | 22 -5% | 29.4 ? -40% | 26.8 ? -28% |
| Load Average * | 94 | 102 -9% | 108 -15% | 119.65 -27% | 94.4 -0% | 98 -4% | 110.8 ? -18% | 106.3 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 147 | 119 19% | 145 1% | 174.9 -19% | 167 -14% | 152 -3% | ||
| Load Maximum * | 199 | 182 9% | 189 5% | 187.26 6% | 183.4 8% | 162 19% | 214 ? -8% | 249 ? -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Durata della batteria
HP ha installato una batteria da 83-Wh. Per i test della batteria, siamo passati alla modalità ibrida, attivando Optimus. Nonostante siano dotati di batterie leggermente più grandi in alcuni casi, né l'Alienware, né il Legion, né l'MSI Katana durano quanto il nostro Omen. Il Victus è dotato di una batteria più piccola da 70-Wh e di una durata della batteria significativamente più breve nonostante il suo hardware più debole.
Il nostro dispositivo di test permette circa 7,5 ore di navigazione Wi-Fi a luminosità ridotta e con 5,5 ore, anche le notti di film non sono un problema. Per un dispositivo di gioco, i tempi di esecuzione della batteria sono decenti e quasi corrispondono alle medie della classe, che di solito non sono soddisfatte dai computer portatili in questa categoria di prezzo, come mostra la concorrenza diretta
| HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 32% | -17% | -28% | -29% | -25% | 3% | |
| H.264 | 325 | 413 ? 27% | |||||
| WiFi v1.3 | 457 | 628 37% | 354 -23% | 420 -8% | 366 -20% | 317 -31% | 376 ? -18% |
| Load | 85 | 108 27% | 76 -11% | 44 -48% | 53 -38% | 70 -18% | 85.7 ? 1% |
| Reader / Idle | 1200 | 511 | 548 | 582 | 547 | 567 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Forte performer con piccoli errori
L'Omen 16 ha dimostrato di essere un discreto portatile da gioco di fascia media con miglioramenti a tutto tondo rispetto all'Omen 15. L'alto livello di prestazioni complessive in tutti i casi d'uso, la lunga durata della batteria e il buon display FHD costituiscono i principali vantaggi di questo portatile HP. I principali svantaggi sono il touchpad difettoso (uno dei?) e le alte latenze che possono essere osservate anche dopo aver appena aperto il browser. Inoltre, anche le inutili versioni di prova preinstallate per 30 giorni di vari software rientrano nella categoria "inutili".
L'Omen 16 è un buon portatile da gioco nel complesso e raggiunge un livello di prestazioni molto alto. Tuttavia, c'è ancora del lavoro da fare per quanto riguarda i driver e il touchpad.
Rispetto al più economico Victus 16 di HP, il premio di prezzo dell'Omen 16 può essere giustificabile grazie alla sua base in metallo, alla migliore connettività (USB 4 con Thunderbolt 4), alle prestazioni della GPU più veloci di circa il 30%, al migliore layout della tastiera (anche se senza numpad) e alla costruzione leggermente più leggera nonostante l'hardware più potente. Nel frattempo, entrambi i modelli condividono un buon display e prestazioni della CPU simili.
Prezzo e disponibilità
Una configurazione HP Omen 16 simile alla nostra con una RTX 3070 è elencata su BestBuy per circa $1800 USD e dovrebbe essere disponibile nelle prossime settimane
HP Omen 16-b0085ng
- 10/06/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
