Recensione del portatile Dell Latitude 5491 (8750H, MX130, Touchscreen)
Annunciato da Dell come lo "strumento da 14 pollici definitivo per la produttività", il Latitude 5491 è l'aggiornamento con Coffee Lake-H della venerabile serie di fascia media Latitude 5490, ideata per i professionisti e per il business. Il modello in prova oggi è equipaggiato con la CPU hexa-core i7-8550H CPU, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB e dispone - al contrario dei due modelli 5490 che abbiamo recensito negli ultimi mesi - della scheda video dedicata entry-level Nvidia GeForce MX130, invece che della grafica integrata.
Il nuovo modello non sostituisce davvero il precedente e al momento di scrivere Dell vende sia il 5490 con processori dual e quad-core da 15 W sia il Latitude 5491 con processori hexa-core di ottava generazione da 45 W. Il prezzo di partenza di $1070 per il 5491 è ingannevolmente basso, e cresce in fretta: nella nostra configurazione con touchscreen il portatile arriva a costare circa $2100. Altri portatili che competono in questa categoria includono i Lenovo ThinkPad T480 e T480s, l'HP EliteBook 840 G5 e il Toshiba Tecra X40, per nominarne qualcuno.
Dato che il portatile che recensiremo è indistinguibile rispetto al 5490 per quanto riguarda lo chassis e la costruzione, salteremo qualche sezione e ci concentreremo sulle differenze di hardware e di prestazioni del nuovo arrivato. Per una descrizione dettagliata del case e dei dispositivi di input potete fare riferimento alle nostre recensioni del Latitude 5490 (i5-8350U, FHD) e Latitude 5490 (Core i7-8650U, Touchscreen).
Né la forma nè lo spessore sono cambiati, ma il nuovo portatile è lievemente più pesante misurando 1790 g. Anche se la differenza di 90 g potrebbe non sembrare grande abbastanza da preoccuparsi, la CPU più potente e la scheda video dedicata hanno spinto Dell ha inserire un grosso caricatore da 130 W. Contando anche questo, la differenza di peso combinata tra il modello precedente e il nuovo Lenovo arriva a oltre 340 g. L'HP EliteBook 840 G5 ha un'impronta simile, è poco più spesso, ma pesa più del 15% in meno.
Connettività
A differenza del vecchio modello in prova, che aveva una porta USB Type-C con il supporto a DisplayPort, la particolare versione del nostro 5491 ha invece il supporto (opzionale) a Thunderbolt 3 permettendo quindi di connettere accessori con velocità fino a 40 Gbit/s. Per quanto riguarda le altre porte, i due modelli sono identici.
Lettore di schede SD
Le prestazioni del lettore di schede SD sono di prima classe: AS SSD mostra velocità di trasferimento di 213 MB/s e per copiare 1 GB di file jpeg sul desktop impiega solo sei secondi. Come sempre usiamo una Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II per i nostri test.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5491 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5491 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra X40-E-10W (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Il modulo wireless è stato aggiornato a un Intel Dual Band Wireless AC 9560 che arriva a una velocità massima teorica di 1.73 Gbps. Le velocità di trasmissione e ricezione, a un metro di distanza dal nostro router di prova Linksys EA8500, sono buone arrivando a 644 e 669 MBit/s, rispettivamente. Non abbiamo rilevato alcuna caduta di connessione o altri problemi durante il periodo di prova. Come punto extra il modulo WLAN supporta il nuovo standard Bluetooth 5.0 che può arrivare a quadruplicare il raggio.
Garanzia
Il nostro Latitude arriva con 3 anni di assistenza di base in loco con servizio sul campo/a domicilio dopo la diagnosi remota. Un upgrade a ProSupport e servizio di assistenza in loco entro il giorno lavorativo successivo alla chiamata per 3 anni costa €87,09; la Protezione contro danni accidentali per 3 anni può essere acquistata per €39, che è un prezzo molto ragionevole.
Schermo
Il Latitude 5491 ha lo stesso schermo lucido, touchscreen, IPS della AU Optronics (modello AUO133D) del Latitude 5490 che abbiamo recensito un paio di mesi fa. Con una media sotto i 200 nit il pannello è molto scuro - molti notebook come il Thinkpad T480 / T480s sono più luminosi di circa 100 nit. L'HP 840 G5 sbaraglia la concorrenza con un pannello da oltre 600 nit. All'82% la distribuzione di luminosità è piuttosto scarsa, con la parte destra del pannello più luminosa della sinistra, anche se questo non è un problema durante il normale utilizzo.
Il nostro modello ha una configurazione di fascia alta con uno schermo FHD (1920 x 1080) touch, ma Dell offre anche un normale pannello FHD anti-riflesso e anche uno anti-riflesso HD (1366 x 768). Il nostro dispositivo soffre parecchio di backlight bleeding, in particolare sul lato destro. Nonostante la bassa luminosità questo difetto si vede su sfondo nero anche durante il giorno. Dell non usa PWM per regolare la luminosità dello schermo, quindi gli utenti sensibili al flickering possono stare tranquilli.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 189.4 cd/m²
Contrasto: 947:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.73
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 LP140QH2-SPB1, IPS LED, 14", 2560x1440 | Toshiba Tecra X40-E-10W Toshiba TOS508F, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 14", 1920x1080 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 92% | 13% | 67% | 79% | |
| Display P3 Coverage | 35.78 | 71.4 100% | 40.55 13% | 61 70% | 67.2 88% |
| sRGB Coverage | 53.8 | 96.6 80% | 61 13% | 87.7 63% | 90.8 69% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.96 | 72.1 95% | 41.9 13% | 62.1 68% | 66.4 80% |
| Response Times | 4% | 33% | 11% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 36 ? 6% | 22 ? 43% | 33 ? 14% | 38 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 28 ? 1% | 22 ? 23% | 26 ? 8% | 25 ? 12% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 3125 ? | |||
| Screen | 38% | 25% | 59% | 33% | |
| Brightness middle | 189.4 | 311 64% | 266 40% | 655 246% | 275 45% |
| Brightness | 196 | 302 54% | 244 24% | 630 221% | 253 29% |
| Brightness Distribution | 82 | 91 11% | 86 5% | 93 13% | 85 4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.36 -80% | 0.2 -0% | 0.56 -180% | 0.25 -25% |
| Contrast | 947 | 864 -9% | 1330 40% | 1170 24% | 1100 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.74 | 3 55% | 4.61 32% | 3.27 51% | 3.49 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 25.5 | 6.1 76% | 7.46 71% | 5.92 77% | 6.77 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.73 | 1.7 64% | 3.22 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 4 27% | 4.31 22% | 2.85 48% | 4.91 11% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.54 87% | 2.45 90% | 2.39 92% |
| CCT | 6740 96% | 6961 93% | 6848 95% | 6065 107% | 6271 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 66.7 80% | 39 5% | 57 54% | 59 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 53.8 | 96.7 80% | 61 13% | 88 64% | 91 69% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 45% /
44% | 24% /
24% | 46% /
55% | 40% /
39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura dello spazio colore è molto bassa arrivando appena al 54% per sRGB e al 37% per AdobeRGB. Gli utenti interessati all'editing di foto dovrebbero puntare sul Lenovo ThinkPad T480s, che raggiunge quasi il 100% dello spazio sRGB ed è quindi una scelta molto più valida per chi cerca uno schermo con gamut più ampio.
Un'analisi con uno spettrofotometro X-Rite rivela, di fabbrica, colori sotto la media con una deviazione media DeltaE di oltre 6 e una massima deviazione superiore a 25 per il colore blu. Il nostro tentatvo di calibrare lo schermo ha giovato poco all'accuratezza dei colori, dato che il DeltaE medio si è abbassato solo di un punto. La precisione dei grigi invece è aumentata molto di più, con il DeltaE che è sceso fino a 1.4. Comunque, tutti gli altri notebook del gruppo di confronto offrono colori e grigi migliori, il che è spiacevole dato l'elevato costo del nostro portatile in prova. Il già menzionato ThinkPad T480s è, di nuovo, la scelta giusta per gli artisti digitali.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A causa della scarsa luminosità in combinazione con il display anti-riflesso, il Latitude 5491 non è un granché all'aperto. Anche all'ombra bisogna regolare con cura lo schermo per evitare fastidiosi riflessi. Come ci si aspetta usarlo al sole è impossibile, dato che il contenuto sullo schermo svanisce completamente. Anche se il pannello è IPS e offre ampi angoli di visione, i colori sono particolarmente spostati quando il display è inclinato verso il basso.
Prestazioni
Al momento di scrivere Dell offre il Latitude 5491 con l'i5-8300H, l'i5-8400H o l'i7-8850H come processori, RAM che va dagli 8 ai 16 GB e SSD SATA o PCI NVMe. Il modello meno costoso della serie costa $1070 e ha la CPU inferiore, 8 GB di RAM e un hard disk SATA da 2.5 pollici da 500GB a 7200RPM. Specifichiamo che i modelli 5491 con SSD usano drive PCIe NVMe di "classe 40" mentre i notebook della serie 5490 con processore da 15 W dispongono solamente di dischi con la più lenta "classe 20" e inerfaccia SATA.
Processore
Il nostro modello di prova ha un processore hexa-core Coffee Lake-H, l'i7-8850H. Questo processore da 45 W dispone di 9 MB di cache e gira con una frequenza nominale di 2.6 GHz, inoltre supporta vPro. È interessante che Dell abbia deciso di usare l'i7-8850H (2.6 - 4.3 GHz) piuttosto del più comune i7-8750H (2.2 - 4.1 GHz). Le prestazoni, però, non sono di prim'ordine, dato che il nostro Latitude rimane dietro ai portatili da gaming - che, è vero, hanno sistemi di raffreddamento molto migliori - con l'i7-8750H di un buon 10%, per quanto riguarda le performance multi-core. I portatili con il processore ULV quad-core Intel i7-8560U - come il Latitude 5490 - sono più lenti del 30% - 50% rispetto al nostro Dell.
Per determinare le prestazioni con carico sostentuto e l'utilizzo del Turbo abbiamo eseguito il nostro test Multi loop Cinebench R15. Il grafico qua sotto mostra un drastico calo del 15% dopo i primi tre giri, con una riduzione delle prestazioni più graduale nei giri successivi. Il punteggio più basso riscontrato durante il test di 810 equivale a un calo delle prestazioni del 25%. Ovviamente il Latitude 5491 è più potente di tutti i suoi concorrenti con processori quad-core Kaby Lake.
Ulteriori informazioni tecniche, test e paragoni sono disonibili sulla nostra pagina dedicata all'Intel Core i7-8850H.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema misurate con i test sintetici di PCMark sono decenti, ma non stellari. È interessante che questo notebook sia più veloce solo del 5% rispetto al concorrente Latitude 5490 che ha la GPU integrata e la CPU quad-core da 15 W. Il Dell XPS 15 2018 9570 da 15 pollici è più lento con il quad-core i5-8300H, mentre la sua GTX 1050 è più veloce (secondo PCMark 10) o con prestazioni simili (PCMark 8 Home / Work) al notebook che stiamo recensendo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4174 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5428 punti | |
| PCMark 10 Score | 4269 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Per quanto riguarda i drive PCIe NVMe, l'SSD Toshiba XG5 combina un'eccellente lettura con una scrittura mediocre. Le prestazioni rispetto al Latitude 5490 con l'SSD SATA sono significativamente migliori, anche se la differenza non si nota durante l'uso quotidiano. Al momento di scrivere Dell offre dischi con una capacità massima di 512 GB.
Per ulterioritest e paragoni potete consultare la nosra tabella HDD e SSD.
| Dell Latitude 5491 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 5490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -310% | 34% | -62% | -5% | |
| Copy Game MB/s | 520 | 676 30% | 905 74% | 172 -67% | 273.6 -47% |
| Copy Program MB/s | 291.5 | 254.8 -13% | 326.2 12% | 92.5 -68% | 214 -27% |
| Copy ISO MB/s | 1829 | 921 -50% | 1688 -8% | 216.6 -88% | 514 -72% |
| Score Total | 1995 | 2348 18% | 2630 32% | 969 -51% | 1834 -8% |
| Score Write | 588 | 147 -75% | 1084 84% | 283 -52% | 449 -24% |
| Score Read | 1003 | 1480 48% | 1070 7% | 456 -55% | 916 -9% |
| Access Time Write * | 0.056 | 2.515 -4391% | 0.055 2% | 0.229 -309% | 0.037 34% |
| Access Time Read * | 0.14 | 0.041 71% | 0.059 58% | 0.081 42% | 0.067 52% |
| 4K-64 Write | 445.9 | 96.2 -78% | 908 104% | 184.1 -59% | 300.9 -33% |
| 4K-64 Read | 720 | 1278 78% | 813 13% | 375.2 -48% | 793 10% |
| 4K Write | 97 | 1.76 -98% | 90 -7% | 73.7 -24% | 93.6 -4% |
| 4K Read | 22.13 | 58 162% | 26.75 21% | 30.07 36% | 45.99 108% |
| Seq Write | 449.8 | 487.1 8% | 856 90% | 248.1 -45% | 541 20% |
| Seq Read | 2612 | 1441 -45% | 2300 -12% | 511 -80% | 768 -71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia GeForce MX130 è l'aggiornamento della GeForce 930MX. Nel nostro caso la scheda, con supporto a DirectX 12, sfrutta memorie più veloci (SSDRAM GDDR5) e ha una frequenza massima teorica di 1242 MHz. Le prestazioni del nostro dispositivo in particolare seguono quelle di portatili con la GeForce MX150, di fascia leggermente più alta, come i ThinkPad T480 e T480s del 16 - 48 per cento, in base al test. I notebook con la scheda integrata Intel HD Graphics 620 d'altra parte sono fino al 40% più lenti.
Per ulteriori informazioni e prove tecniche potete fare riferimento alla nostra pagina apposita riguardo alla Nvidia GeForce MX130.
| 3DMark 11 Performance | 3403 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13241 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2303 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
I risultati dei benchmark sintetici si riflettono anche sulle prestazioni da gaming. Il Latitude 5491 con la MX130 raggiunge circa il doppio del frame rate dei portatili che hanno solo l'integrata Intel UHD Graphics 620. Il Dell XPS 15 con la GeForce GTX 1050, più potente, si porta in testa più o meno con lo stesso margine. Detto ciò, il Latitude 5491 è adatto solo a giochi più vecchi e con impostazioni grafiche e/o risoluzioni ridotte.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (30.7 - 51.2, n=8) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (22.5 - 31.3, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (13.2 - 16.9, n=8) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Media NVIDIA GeForce MX130 (12.1 - 14, n=7) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 146.1 | 82.2 | 66 | 25.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.7 | 31 | 16.9 | 14 |
Stress test
Mettiamo i nostri dispositivi da recensire sotto a carichi di lavoro di CPU e GPU irrealistici per identificare problemi di stabilità e di throttling. Con lo stress test di Prime95 la temperature sale velocemente ai 98 °C e di conseguenza i core scendono sotto i 3.0 GHz nei primi 30 secondi. Due minuti dopo la CPU gira tra 2.6 e 2.8 GHz a temperature di circa 90 °C. Dopo mezz'ora dall'inizio del test i core hanno un clock tra 1.8 e 2.6 GHz e temperature tra 80 e 90 °C. Con Furmark in esecuzione la GPU si stabilizza a 990 MHz a 86 °C. Stressando simultaneamente CPU e GPU con Prime95 e FurMark la CPU si porta tra 1.7 e 2.1 GHz e temperature di 90-91 °C mentre la GPU è stabile a 888 MHz e 85-87 °C.
Un confronto veloce tra il Latitude 5491 con il processore da 45 W e il 5490 con processore ULV da 15 W mostra che quest'ultimo modello subisce un simile calo iniziale delle prestazioni della CPU, ma i core si stabilizzano a velocità di clock maggiori e temperature inferiori. Un test di 3DMark 11 alimentato da batteria mostra prestazioni invariate di CPU e GPU, con una differenza di un paio di punti percentuale solo nei punteggi di Fisica e Grafica rispetto al test di prima, ma con un risultato finale pressoché identico.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 1.8 - 2.6 | - | 80-90 | - |
| FurMark Stress | - | 990 | - | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7-2.1 | 888 | 90-91 | 85-87 |
Emissioni
Rumorosità
Dato che la CPU è stimata su 45 W e il portatile è dotato di una scheda video dedicata - anche se di fascia relativamente bassa - il sistema di ventole deve sforzarsi per liberarsi del calore generato, quindi il 5491 è più rumoroso del fratello 5490. Abbiamo misurato 46 dB sotto il massimo sforzo - il 5490 con la CPU da 15 W ha raggiunto i 43 dB. Il Latitude 5491 è di gran lunga il notebook più rumoroso nel nostro gruppo di test con un elevato carico di lavoro, ma è abbastanza silenzioso durante usi normali come la navigazione e la scrittura di documenti.
Il coil whine per fortuna è assente sul nostro dispositivo anche mentre erano in esecuzione i test SSD.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46.2 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
| Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell Latitude 5490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Toshiba Tecra X40-E-10W UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02 | Acer TravelMate P648-G2-M-73T0 HD Graphics 620, i7-7500U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 10% | 2% | 8% | 8% | |
| off /ambiente * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| Idle Average * | 29.5 | 27.8 6% | 29 2% | 30.5 -3% | 30.3 -3% | 30.6 -4% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 31 2% | 29 8% | 31.2 1% | 30.3 4% | 31 2% |
| Load Average * | 46.2 | 34.2 26% | 35.6 23% | 43.9 5% | 33.8 27% | 34.5 25% |
| Load Maximum * | 46.2 | 42.7 8% | 35.6 23% | 40.1 13% | 33.8 27% | 32.4 30% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Alte temperature interne e un sistema di ventole che sembra avere difficoltà a mantenere sotto controllo le temperature: la potenza richiesta in più dalla CPU hexa-core Coffee Lake-H e dalla GPU MX130 risulta nel Latitude 5491 che diventa caldo - molto caldo. Anche se ragionevolemente piatto in idle, il differenziale di temperature tra quadranti adiacenti arriva facilmente a 30 °C sotto sforzo, anche se i poggiapolsi rimangono freschi al tatto. La parte sotto a sinistra arriva a 63 °C e quindi è praticamente impossibile lavorare con il portatile sulle gambe a queste condizioni. Il Latitude 5490 con il Core i7-8650U si ferma a 48 °C mentre il Lenovo ThinkPad T480 con CPU ULV e GeForce MX150 raggiunge 50 °C in una sola zona.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62.8 °C / 145 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti situati sul bordo frontale sono angolati e sono una precisa copia di quelli del 5490. La qualità del suono è accettabile per un portatile da business e gli spaker hanno un volume alto abbastanza per stanze di medie dimensioni. Al massimo volume i poggiapolsi vibrano notevolmente ma non ci sono tintinnii o eccessiva distorsione. Come al solito consigliamo di usare delle cuffie per un'esperienza sonora più soddisfacente.
Dell Latitude 5491 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.8% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo di energia in idle è significativamente più alto se paragonato al Latitude 5490 e oscilla tra 7.5 e 13 W quando a riposo sulla scrivania. L'XPS 15 di Dell da 15 pollici con i5-8300H e GeForce GTX 1050 arriva al massimo a 7.5 W in questo caso. Il Latitude richiede 75 W e 105 W a medi e alti livelli di carico, che è piuttosto elevato per un portatile da business, quasi come l'XPS 15 e il più largo 15 pollici Latitude 5591, con lo stesso hadware. Portatili con processori ULV come il ThinkPad T480 richiedono 40 W in meno con carichi di lavoro estremi.
L'alimentatore da parete è da 130 W e soddisfa anche le richieste più esigenti del portatile.
| Off / Standby | 0.36 / 0.72 Watt |
| Idle | 7.5 / 9.7 / 13 Watt |
| Sotto carico |
74.3 / 106.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14" | Toshiba Tecra X40-E-10W i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 31% | 43% | 40% | 44% | 28% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 3.6 52% | 3.4 55% | 4.5 40% | 3.8 49% | 3.9 48% | 2.9 61% |
| Idle Average * | 9.7 | 7.1 27% | 7.5 23% | 8.2 15% | 8.3 14% | 6.2 36% | 5.8 40% |
| Idle Maximum * | 13 | 9.5 27% | 10.8 17% | 9.3 28% | 10.7 18% | 7.7 41% | 7.5 42% |
| Load Average * | 74.3 | 63.9 14% | 55.4 25% | 30.4 59% | 35.5 52% | 43.9 41% | 77.5 -4% |
| Load Maximum * | 106.6 | 67.3 37% | 70.3 34% | 30.4 71% | 37 65% | 47.7 55% | 107 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 | 34 | 84 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Dato che la capacità della batteria non è cambiata rimanendo su 68 Wh il maggiore consumo di energia ha un impatto negativo sulla durata della batteria. In condizioni normali gli utenti possono aspettarsi circa 9.5 ore di utilizzo realistico con WLAN attiva, luminosità a 150 nit e con il profilo bilanciato attivo. Il Latitude 5490 con l'i7-8650U e grafica integrata dura due ore abbondanti in più. Il ThinkPad T480 con processore ULV i7 e GeForce MX150 ha una batteria leggermente più grande (72 Wh) e dura oltre 13 ore con una sola carica.
| Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Toshiba Tecra X40-E-10W i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 i5-8550U, GeForce MX150, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 71% | -14% | -23% | 20% | 9% | |
| Reader / Idle | 1005 | 1671 66% | 1366 36% | |||
| WiFi v1.3 | 577 | 794 38% | 498 -14% | 444 -23% | 695 20% | 530 -8% |
| Load | 76 | 159 109% | 76 0% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Latitude 5491 con la CPU hexa-core i7-8550H e la Nvidia GeForce MX130 sorpassa i Latitude 5490 con processori ULV e grafica integrata - a volte sostanzialmente. Ovviamente per beneficiare dei due core aggiuntivi le applicazioni devono essere programmate in modo da trarre vantaggio dei thread in più. A parte i considerevoli incrementi di prestazioni il Latitude 5491 soddisfa tutti i requisiti essendo essenzialmente lo stesso portatile da business che già conoscevamo, ben progettato e sicuro, con ottimi dispositivi di input e una buona ergonomia.
Detto ciò, dobbiamo anche dire che c'è ampio spazio per dei miglioramenti: il nuovo Latitude diventa molto caldo sotto sfrozo e il Turbo Boost non rende a lungo a causa di ciò. Le ventole devono lavorare duramente e il sistema è più rumoroso di prima. Dell ha inoltre deciso di utilizzare di nuovo lo stesso schermo touchscreen lucido FHD che il Latitude 5490 già aveva. Il pannello lascia a desiderare, dato che la luminosità è veramente troppo bassa per poter essere utilizzato all'esterno e sia il gamut che la riproduzione dei colori non ci impressionano. Inoltre il portatile arriva con un caricatore molto più grosso e molto più pesante, e una carica dura di meno.
Gli utenti sempre in mobilità che si concentrano sulla scrittura di documenti, fogli di calcolo e navigazione web farebbero meglio a orientarsi sul Latitude 5490, con una durata della batteria maggiore e che non diventa così caldo o rumoroso. Gli utenti che si trovano bene con le prestazioni di una CPU ULV possono anche tenere in considerazione l'eccellente Lenovo ThinkPad T480 / T480s.
Dell Latitude 5491
- 07/30/2018 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
