Recensione del Portatile Dell Latitude 5490 (Core i7-8650U, Touchscreen)
Un paio di mesi fa, abbiamo recensito il Dell Latitude 5490, che è il 14 pollici di fascia media business del produttore. Rispetto alla serie 7000 in magnesio/fibra di carbonio, le macchine della serie 5000 sono prevalentemente in plastica pesante e sono un po' più grandi e convenzionali per quanto riguarda il fattore di forma e la scelta delle porte. Sono la soluzione più adatta per i dipendenti di molte aziende, non da ultimo perché sono semplici da mantenere e offrono potenti opzioni di sicurezza.
Nella nostra recensione precedente, abbiamo elogiato la struttura stabile del dispositivo, i grandi dispositivi di input, il funzionamento silenzioso ed efficiente e la lunga autonomia della batteria. Tuttavia, ci siamo anche lamentati che fosse un po' pesante, che non avesse Thunderbolt 3, che non possedesse retroilluminazione della tastiera e che fosse avesse un'unità SSD media e da un display purtroppo poco luminoso. L'odierna configurazione alternativa prevede alcune modifiche notevoli: una CPU Core i7 più veloce, un'unità a stato solido NVMe, una tastiera retroilluminata, nuove funzioni di sicurezza (lettore di impronte digitali, lettore di smart card e fotocamera IR) e uno schermo touch (lucido). Per 1.788 dollari, questo non è un dispositivo economico, quindi questi cambiamenti possono contribuire a giustificare ulteriormente il prezzo richiesto, o rimarrà solo un'altra scelta "buona" per le aziende che preparano la loro forza lavoro?
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Note preliminari
Come accennato sopra, ci sono solo alcune differenze tra la configurazione di questo mese e quella che abbiamo recensito a Marzo. Il resto delle specifiche e del design rimangono invariati rispetto all'unità precedente e, come tali, le nostre impressioni sono ancora valide. Per una panoramica molto più dettagliata degli argomenti iniziali, si prega di consultare la nostra recensione precedente.
Tuttavia, per riassumere rapidamente, anche se il case è di plastica, è davvero molto robusto. Apprezziamo il design di base senza fronzoli, ma deploriamo la prevalenza di impronte digitali e oli sul materiale nero opaco che riveste le superfici. La macchina è anche un po' pesante per la sua classe. Nel complesso, la connettività è buona, con un buon numero di porte tra cui scegliere e un'organizzazione soggettivamente buona. Le opzioni di sicurezza mancanti nella nostra precedente unità di recensione sono presenti oggi, tra cui un lettore di impronte digitali, un lettore di smart card e una telecamera IR. La manutenzione è facile grazie al coperchio inferiore rimovibile. Infine, sia la tastiera che il touchpad sono eccellenti.
Un altro elemento che non abbiamo trattato nel nostro articolo precedente è che il Latitude 5490 BIOS Setup rimane uno dei più elaborati e ricchi di funzionalità di qualsiasi computer portatile in giro. All'interno, troverete praticamente tutte le opzioni che potete immaginare, insieme a una serie di altri extra, come la possibilità di forzare un downgrade del BIOS o pianificare una cancellazione automatica del disco di archiviazione per il prossimo avvio.
Immergiamoci quindi in ciò che separa questo dispositivo dalla configurazione precedente.
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 5490 | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 5490 | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
Dell Latitude 5490 | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
Dell Latitude 5490 | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5480 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=34, ultimi 2 anni) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5480 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5490-TD70X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 5490 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Dell Latitude 5490 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
Dell Latitude 5490-TD70X | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) | |
Dell Latitude 5480 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
Dell Latitude 5490 | |
Dell Latitude 5480 | |
Dell Latitude 5490-TD70X | |
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD (jseb) |
Display
Rispetto al modello che abbiamo recensito a Marzo, l'unità di oggi dispone di un display molto simile, identico nella risoluzione (1920x1080) e, ovviamente, ancora 14 pollici di dimensioni. Tuttavia, c'è una differenza importante: ora è un touchscreen, e a differenza dell'impressionante pannello che abbiamo incontrato nella nostra recensione da 7390 qualche giorno fa, è completamente lucido. Dal momento che la luminosità del display 5490 non è mai stata eccezionale, la transizione da opaco a lucido non è una mossa positiva, ma torneremo su questo tra un attimo.
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 200.6 cd/m²
Contrasto: 1254:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 8.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.773
Dell Latitude 5490 AUO133D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5490-TD70X AU Optronics AUO263D, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5480 LG Philips LGD0553, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 12% | 51% | 8% | 14% | |
Display P3 Coverage | 36.42 | 36.28 0% | 40.62 12% | 55.8 53% | 39.24 8% | 41.6 14% |
sRGB Coverage | 54.6 | 54.6 0% | 61.2 12% | 80.7 48% | 58.8 8% | 61.9 13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.62 | 37.48 0% | 41.96 12% | 57.7 53% | 40.56 8% | 43.06 14% |
Response Times | -35% | -3% | -7% | -4% | -31% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 46.9 ? -54% | 32.8 ? -8% | 39 ? -28% | 35.6 ? -17% | 41.6 ? -37% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 31.2 ? -15% | 26.4 ? 3% | 23 ? 15% | 24.8 ? 9% | 34 ? -25% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 11% | 11% | -28% | 14% | 11% | |
Brightness middle | 200.6 | 227 13% | 215.9 8% | 346 72% | 307 53% | 306 53% |
Brightness | 204 | 211 3% | 205 0% | 317 55% | 295 45% | 287 41% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 90 3% | 86 -1% | 90 3% | 88 1% |
Black Level * | 0.16 | 0.19 -19% | 0.22 -38% | 0.86 -438% | 0.25 -56% | 0.3 -88% |
Contrast | 1254 | 1195 -5% | 981 -22% | 402 -68% | 1228 -2% | 1020 -19% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.36 | 5.6 33% | 5.1 39% | 8.64 -3% | 5.7 32% | 6.2 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 25.63 | 22.4 13% | 15.6 39% | 13.58 47% | 21.3 17% | 13.6 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 4.7 -2% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 2.4 69% | 4 48% | 11.24 -46% | 3.7 52% | 5.8 25% |
Gamma | 2.773 79% | 2.44 90% | 2.41 91% | 2.62 84% | 2.11 104% | 2.04 108% |
CCT | 6397 102% | 6506 100% | 6856 95% | 12530 52% | 7353 88% | 6277 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34.5 | 34.5 0% | 41.96 22% | 52 51% | 37.4 8% | 39.62 15% |
Color Space (Percent of sRGB) | 54.2 | 54.4 0% | 61.15 13% | 80 48% | 58.7 8% | 61.44 13% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
3% | 7% /
10% | 5% /
-9% | 6% /
11% | -2% /
6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato una luminosità di soli 204,3 cd/m², che è molto bassa, soprattutto per un display lucido. Nonostante il rapporto di contrasto 1254:1, lo schermo appare tenue e cupo rispetto a quasi tutti gli altri concorrenti; anche l'HP EliteBook 840 G4 e ThinkPad T480 non offrono esattamente pannelli luminosi, ma con 300 cd/m², sono molto più piacevoli del display del 5490.
Il tema della copertura cromatica non è più legato al 5490: abbiamo misurato un 54,2% e un 34,5% di sRGB e AdobeRGB rispettivamente, che è di gran lunga inferiore all'80%/52% degli Elitebook, ma solo marginalmente peggiore del 58,7%/37,4% dei ThinkPad T470.
Le nostre misurazioni CalMAN rivelano che il pannello è anche un po' meno preciso di quello che abbiamo valutato in precedenza che abbiamo valutato in precedenza: un DeltaE in scala di grigi di 7,7 e un DeltaE Colorchecker di 8,36 non sono grandi numeri. Tuttavia, va bene per il lavoro d'ufficio o qualsiasi cosa in cui la precisione del colore non è fondamentale. Il modello dell'anno scorso con il pannello LG è andato molto meglio.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento | |
↘ 13.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non abbiamo rilevato PWM del display. I tempi di risposta sono più lenti, ma non è una sorpresa per una macchina di questa classe. Gli angoli di visione sono buoni, perdonando eventuali riflessi accessori che potrebbero verificarsi. All'esterno, la macchina è purtroppo in gran parte inutilizzabile, paralizzata dalla combinazione di una luminosità vergognosamente inadeguata e di una finitura altamente riflettente.
Performance
Il modello che abbiamo valutato a Marzo era alimentato da un Core i5-8350U, 8 GB di RAM DDR4 e 512 GB di SSD M.2 SATA. L'unità di revisione di oggi supporta il processore fino a un i7-8650U e sostituisce l'unità di memorizzazione con un modello NVMe più veloce di capacità inferiore. Anche se non abbiamo avuto grandi reclami sulle prestazioni per cominciare, come queste regolazioni influenzano la capacità complessiva del computer portatile?
LatencyMon ha riportato ancora una volta alcuni problemi minori con le Latenze DPC a livello di driver.
Processore
Il quad-core Core i7-8650U che alimenta la configurazione odierna è certamente più veloce sulla carta rispetto al Core i5-8350U che si trovava nella nostra precedente macchina di test, ma come abbiamo visto più volte, la velocità dipende direttamente dalla capacità della macchina di gestire i significativi sviluppi termici che accompagnano questi SoC Intel di ultima generazione. In condizioni ideali, l'i7-8650U può teoricamente raggiungere i 4,2 GHz; ha una frequenza di clock di base di 1,9 GHz e mantiene un TDP da 15 W con capacità di cTDP Up/Down per regolare ulteriormente i requisiti di potenza.
Durante i nostri test, il Core i7 Latitude 5490 è ovunque dal 6 al 49% più veloce rispetto alla sua controparte Core i5. Le applicazioni multithreaded sono premiate solo nella fascia bassa dello spettro (circa il 6-8%), mentre le applicazioni single threaded tendono a beneficiarne in misura molto maggiore (più vicini al 40-50%). Le prestazioni sono costantemente superiori di alcuni punti percentuali alla media totale Core i7-8650U (6 campioni totali al momento della stesura del presente documento).
Il nostro test di circuito multiCPU Cinebench R15 ha mostrato prestazioni relativamente stabili per tutta la sua durata. Il primo (e più alto) risultato che abbiamo ricevuto è stato 660, dopo di che la macchina ha oscillato vicino al livello 650 per la dozzina successiva o giù di lì prima di ritirarsi un po' più in basso a 640 dove (salvo un paio di valori anomali, il più basso dei quali è arrivato a 629) rimane effettivamente per il resto del periodo di prova. Si tratta solo di un calo del 5% circa delle prestazioni, un ottimo risultato per una CPU Core i7 di ottava generazione.
Vale la pena di pagare un costo aggiuntivo per l'aggiornamento dal Core i5? In questo caso, se l'uso principale sono applicazioni a single-threaded, la risposta è affermativa. Un 40% + di vantaggio di performance è assolutamente sostanziale, quindi anche per $ 170 probabilmente ne vale la pena. D'altra parte, se si tratta di applicazioni multi-thread, il caso è più difficile da gestire per il Core i7, dal momento che i nostri test mostrano un vantaggio prestazionale molto più piccolo rispetto al già molto capace i5-8350U. Come vedremo tra un po', oltre al costo, ci sono anche altri svantaggi associati alla CPU più veloce.
wPrime 2.10 - 1024m | |
Media della classe Office (194.4 - 2103, n=6, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 5480 | |
Dell Latitude 5490-TD70X | |
Dell Latitude 5490 | |
Media Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'odierna configurazione del Latitude 5490 offre prestazioni per le applicazioni generali assolutamente eccezionali. Nel PCMark 10 abbiamo ottenuto un ottimo risultato nel 4066. PCMark 8, invece, ha posto la nostra macchina di prova al vertice del campo di confronto, circa l'8-10% in più rispetto alla configurazione 5490 Core i5 di marzo e circa il 4-6 % in più rispetto al Latitude 5480 di ultima generazione. Siamo certamente nel punto in cui sono in gioco rendimenti decrescenti, quindi basti dire che una qualsiasi di queste macchine nel campo di prova di oggi è più che sufficiente per soddisfare le esigenze del moderno uomo d'affari.
PCMark 10 - Score | |
Media della classe Office (2463 - 7344, n=83, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 5490 | |
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (2403 - 4078, n=10) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4065 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5225 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 punti | |
PCMark 10 Score | 4066 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Mentre la capacità di memorizzazione della nostra macchina di prova è solo la metà dell'unità Core i5 che abbiamo valutato in precedenza, il tipo di unità a stato solido è stato aggiornato a un'unità SSD NVMe/PCIe (dall'unità SATA M.2 precedente). Questa mossa comporta ovvie implicazioni in termini di prestazioni, anche se il PM961 non è così veloce come, ad esempio, il PM981 di ultima generazione che abbiamo recentemente incontrato nella nostra recensione ThinkPad X1. Tuttavia, velocità sequenziali di lettura/scrittura di 768,44 MB/s e 541,43 MB/s sono perfettamente accettabili, e per la maggior parte degli usi si dimostreranno più che veloci.
Come sempre, la sostituzione dell'unità è un gioco da ragazzi grazie al coperchio rimovibile sul fondo. Con gli adattatori appropriati, è supportata anche un'unità SATA standard da 2,5".
Dell Latitude 5490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 5490-TD70X Toshiba KSG60ZMV512G | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -20% | 64% | -457% | -33% | |
Copy Game MB/s | 273.6 | 505 85% | 355.1 30% | 676 147% | 537 ? 96% |
Copy Program MB/s | 214 | 213 0% | 269.7 26% | 254.8 19% | 343 ? 60% |
Copy ISO MB/s | 514 | 426.6 -17% | 735 43% | 921 79% | 1004 ? 95% |
Score Total | 1834 | 1067 -42% | 3006 64% | 2348 28% | 2565 ? 40% |
Score Write | 449 | 381 -15% | 767 71% | 147 -67% | 587 ? 31% |
Score Read | 916 | 455 -50% | 1524 66% | 1480 62% | 1378 ? 50% |
Access Time Write * | 0.037 | 0.052 -41% | 0.027 27% | 2.515 -6697% | 0.4637 ? -1153% |
Access Time Read * | 0.067 | 0.07 -4% | 0.044 34% | 0.041 39% | 0.06777 ? -1% |
4K-64 Write | 300.9 | 259.5 -14% | 510 69% | 96.2 -68% | 419 ? 39% |
4K-64 Read | 793 | 383.6 -52% | 1215 53% | 1278 61% | 1112 ? 40% |
4K Write | 93.6 | 91.7 -2% | 140.2 50% | 1.76 -98% | 91.6 ? -2% |
4K Read | 45.99 | 23.75 -48% | 49.21 7% | 58 26% | 45.1 ? -2% |
Seq Write | 541 | 300.6 -44% | 1167 116% | 487.1 -10% | 960 ? 77% |
Seq Read | 768 | 473.1 -38% | 2603 239% | 1441 88% | 2019 ? 163% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni della GPU della Intel UHD Graphics 620 integrata (con clock a 300 - 1150 MHz quando accoppiata a questa CPU) sono notevolmente migliorate rispetto alla configurazione Core i5, dall'8 al 15%. Abbiamo ricevuto un punteggio di 1062 in 3DMark Fire Strike e 1989 in 3DMark 11; entrambi sono abbastanza decenti per una macchina che non ha un adattatore grafico dedicato. Indipendentemente da ciò, il Latitude 5490 non è certo una macchina da gioco; solo i giochi più vecchi sarebbero possibili con impostazioni più basse.
3DMark 06 Standard Score | 11732 punti | |
3DMark 11 Performance | 1989 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8914 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 1062 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 64 | 35 | 29 | 10 |
Stress Test
Quando alla macchina viene applicato lo stress completo della CPU, le frequenze di clock iniziano inizialmente a 3,9 GHz, ma in pochi secondi le temperature core sono salite a 98 °C e le prestazioni sono state ridotte a 3,1 GHz (e le temperature scendono a 79 °C). Lo stress totale della GPU, d'altra parte, si rivela essere un problema per il Latitude 5490; pompa costantemente le frequenze di clock a 1150 MHz della GPU con temperature medie che si aggirano intorno ai 77 °C.
Lo stress combinato di CPU e GPU comporta frequenze di 1,8 GHz per CPU e 1150 per GPU, con occasionali cadute della GPU a 0 MHz sul nostro grafico (rappresentato da singhiozzi nelle prestazioni reali). Le temperature core del prodotto sono stabili a 72 °C.
CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
Prime95 Stress | 3.1 | - | 79 | - |
FurMark Stress | - | 1150 | - | 77 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1150 | 72 | 72 |
Emissioni
Rumorosità
Come molti laptop moderni, la ventola del Latitude 5490 non funziona neppure il più delle volte con il motore al minimo. Di conseguenza, è completamente silenzioso, tranne in rare circostanze in cui abbiamo misurato solo un paio di decibel al di sopra dei livelli di rumore ambientale. Sotto carico, il dispositivo non è molto più rumoroso del suo predecessore; nel peggiore dei casi, abbiamo registrato 42.7 dB(A), che (dopo la regolazione per differenze nel rumore ambientale) è solo 2.3 dB(A) più forte del modello i5. Rispetto alla concorrenza, questi sono livelli accettabili, anche se il livello di rumore di carico è un po' più alto all'estremità superiore dello spettro (circa il 20% rispetto ad HP Elitebook e Lenovo ThinkPad T480).
Rumorosità
Idle |
| 27.8 / 27.8 / 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 34.2 / 42.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A) |
Dell Latitude 5490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 5490-TD70X UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV512G | Dell Latitude 5480 HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -2% | -8% | -2% | 1% | 5% | |
off /ambiente * | 27.8 | 28.8 -4% | 31 -12% | 29 -4% | 28 -1% | |
Idle Minimum * | 27.8 | 28.8 -4% | 29.6 -6% | 31 -12% | 29 -4% | 28 -1% |
Idle Average * | 27.8 | 28.8 -4% | 29.6 -6% | 31 -12% | 29 -4% | 28 -1% |
Idle Maximum * | 31 | 30.9 -0% | 29.6 5% | 31 -0% | 29 6% | 29.4 5% |
Load Average * | 34.2 | 35.6 -4% | 42 -23% | 33.5 2% | 35.6 -4% | 31.4 8% |
Load Maximum * | 42.7 | 41.4 3% | 47.1 -10% | 33.7 21% | 35.6 17% | 34.6 19% |
Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sotto carico, l'andamento della temperatura della configurazione Core i7 Latitude 5490 non è paragonabile a quello del suo predecessore Core i5. Le discrepanze nelle misurazioni tra le due unità sono interamente attribuibili a differenze nelle temperature ambientali di quasi 3 °C. Il lato superiore sinistro della macchina (in basso a sinistra) sale ancora a 43,4 / 47,8 ° C sotto carico pesante, ma ancora una volta, queste condizioni sono irrealistiche nella pratica, e la macchina sarebbe probabilmente appoggiata su una superficie comunque per facilitare il flusso d'aria in tali circostanze.
Ci sono tuttavia differenze notevoli quando il motore è al minimo. Anche dopo la regolazione per le differenze di temperatura ambientale, le medie superiore e inferiore di 26,3 °C e 28,4 °C (rispettivamente) sono di alcuni gradi superiori rispetto al modello Core i5, e alcune regioni (come il quadrante centrale in basso a destra) sono di diversi gradi superiori alla temperatura ambientale. Questo è sicuramente irritante durante l'uso del portatile sulle gambe per chiunque sia sensibile alla temperatura.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Casse
Gli altoparlanti non sono cambiati rispetto alla nostra precedente recensione del notebook; in altre parole, rimangono abbastanza decenti su tutto lo spettro alla maggior parte dei livelli di volume, ad eccezione delle basse frequenze, che sono (naturalmente) per lo più assenti - non è una sorpresa, date le dimensioni e la classe della macchina.
Dell Latitude 5490 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo medio di energia è aumentato solo leggermente rispetto al modello Core i5-8350U Latitude 5490; abbiamo misurato 6,2 W a regime minimo e 43,9 W a carico massimo (rispetto ai 5,54 W / 42,4 W precedenti). Le differenze di carico sono assolutamente insignificanti, ma i numeri in idle segnano un aumento di quasi il 12% nel consumo di energia, il che probabilmente influenzerà la durata della batteria nella nostra prossima sezione.
Off / Standby | 0.25 / 0.74 Watt |
Idle | 3.9 / 6.2 / 7.7 Watt |
Sotto carico |
43.9 / 47.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 0% | -3% | 19% | 19% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 3.3 15% | 6.64 -70% | 2.9 26% | 3.21 18% |
Idle Average * | 6.2 | 5.54 11% | 6.67 -8% | 5.6 10% | 6.15 1% |
Idle Maximum * | 7.7 | 6.59 14% | 7.78 -1% | 8.15 -6% | 6.82 11% |
Load Average * | 43.9 | 42.4 3% | 30.83 30% | 30.6 30% | 28.5 35% |
Load Maximum * | 47.7 | 67.6 -42% | 31.7 34% | 31 35% | 34.5 28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Come abbiamo anticipato, abbiamo notato una minore durata della batteria a causa del consumo di energia leggermente più elevato che abbiamo misurato nella sezione precedente, anche se i risultati sono ancora estremamente positivi. Abbiamo registrato una durata della batteria di 11 ore e 35 minuti durante il nostro benchmark standardizzato per le batterie di navigazione, circa 3 ore e 22 minuti al di sotto di quella della configurazione Core i5. Tuttavia, un risultato superiore a 10 ore è un periodo di tempo molto lungo, ed è estremamente improbabile che qualcuno sarà veramente infastidito da tale carenza.
Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 5490-TD70X i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 29% | 39% | -18% | -37% | |
WiFi v1.3 | 695 | 897 29% | 964 39% | 571 -18% | 438 -37% |
Reader / Idle | 1556 | 1448 | 1155 | ||
Load | 97 | 159 | 184 | 110 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Per una macchina senza fronzoli incentrata sulla produttività, il Latitude 5490 soddisfa sicuramente la maggior parte dei requisiti. Presenta elevate prestazioni applicative, un case robusto e ben costruito, un'ampia scelta di porte, eccellenti dispositivi di input e una durata della batteria eccezionalmente lunga. E 'anche in gran parte tranquillo e discreto durante l'uso tipico, quindi è adatto ad un ambiente di ufficio. I vantaggi che questa configurazione da 1.788 dollari offre rispetto a quella valutata a Marzo sono prestazioni single-core e multi-core molto più veloci, un'unità SSD NVMe dalle prestazioni migliori, più funzioni di sicurezza, una tastiera retroilluminata e uno schermo touchscreen. Tutti questi sono benvenuti (il costo non è accettabile - e ne parleremo tra poco) ad eccezione del touchscreen, che rende un cattivo schermo ancora peggiore, trasformandolo da un oscuro pannello antiriflesso ad un oscuro pannello lucido ad alta riflessione. Lo abbiamo già detto, ma il 5490 ha disperatamente bisogno di un display molto più luminoso con una finitura antiriflesso.
Nessuna macchina è perfetta, e almeno in termini di prestazioni e durata della batteria, il Latitude 5490 ha pochi concorrenti nella sua classe. Se solo il display fosse migliore, potremmo raccomandarlo vivamente.
Oltre a questa lamentela principale, ci sono alcune altre questioni: la macchina è abbastanza pesante, non ha Thunderbolt 3, e il consumo di energia e le temperature di superficie sono tutt'altro che ideali. Alcuni concorrenti, come l'HP EliteBook 840 G4 e Lenovo ThinkPad T480 gestiscono questi elementi in modo più efficace. Anche i Dell Latitude 7490 e 7390 sono eccellenti (anche se più costosi) alternative a questo dispositivo che possiedono davvero pochissimi difetti. Tuttavia, nessuna macchina è perfetta, e almeno in termini di prestazioni e durata della batteria, il Latitude 5490 ha pochi concorrenti nella sua classe. Se solo il display fosse migliore, potremmo raccomandarlo vivamente.
Dell Latitude 5490
- 05/12/2018 v6 (old)
Steve Schardein