Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Dell Latitude 5490 (Core i7-8650U, Touchscreen)

Più veloce, ma più scuro... L'odierna configurazione Core i7-8650U e NVMe SSD del Latitude 5490 offre prestazioni ancora più veloci rispetto al passato, ma non è priva di svantaggi. Affronteremo la situazione con competenza e cura nella nostra recensione completa.

Un paio di mesi fa, abbiamo recensito il Dell Latitude 5490, che è il 14 pollici di fascia media business del produttore. Rispetto alla serie 7000 in magnesio/fibra di carbonio, le macchine della serie 5000 sono prevalentemente in plastica pesante e sono un po' più grandi e convenzionali per quanto riguarda il fattore di forma e la scelta delle porte. Sono la soluzione più adatta per i dipendenti di molte aziende, non da ultimo perché sono semplici da mantenere e offrono potenti opzioni di sicurezza.

Nella nostra recensione precedente, abbiamo elogiato la struttura stabile del dispositivo, i grandi dispositivi di input, il funzionamento silenzioso ed efficiente e la lunga autonomia della batteria. Tuttavia, ci siamo anche lamentati che fosse un po' pesante, che non avesse Thunderbolt 3, che non possedesse retroilluminazione della tastiera e che fosse avesse un'unità SSD media e da un display purtroppo poco luminoso. L'odierna configurazione alternativa prevede alcune modifiche notevoli: una CPU Core i7 più veloce, un'unità a stato solido NVMe, una tastiera retroilluminata, nuove funzioni di sicurezza (lettore di impronte digitali, lettore di smart card e fotocamera IR) e uno schermo touch (lucido). Per 1.788 dollari, questo non è un dispositivo economico, quindi questi cambiamenti possono contribuire a giustificare ulteriormente il prezzo richiesto, o rimarrà solo un'altra scelta "buona" per le aziende che preparano la loro forza lavoro?

Dell Latitude 5490 (Latitude 14 5400 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U 4 x 1.9 - 4.2 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1150 MHz, 22.20.16.4799
Memoria
8 GB 
, DDR4
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, yes; 10-point multi-touch, AUO133D, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: full SD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21 x 333 x 229
Batteria
68 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2.0, down-firing, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.694 kg, Alimentazione: 315 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Note preliminari

Come accennato sopra, ci sono solo alcune differenze tra la configurazione di questo mese e quella che abbiamo recensito a Marzo. Il resto delle specifiche e del design rimangono invariati rispetto all'unità precedente e, come tali, le nostre impressioni sono ancora valide. Per una panoramica molto più dettagliata degli argomenti iniziali, si prega di consultare la nostra recensione precedente.

Tuttavia, per riassumere rapidamente, anche se il case è di plastica, è davvero molto robusto. Apprezziamo il design di base senza fronzoli, ma deploriamo la prevalenza di impronte digitali e oli sul materiale nero opaco che riveste le superfici. La macchina è anche un po' pesante per la sua classe. Nel complesso, la connettività è buona, con un buon numero di porte tra cui scegliere e un'organizzazione soggettivamente buona. Le opzioni di sicurezza mancanti nella nostra precedente unità di recensione sono presenti oggi, tra cui un lettore di impronte digitali, un lettore di smart card e una telecamera IR. La manutenzione è facile grazie al coperchio inferiore rimovibile. Infine, sia la tastiera che il touchpad sono eccellenti.

Un altro elemento che non abbiamo trattato nel nostro articolo precedente è che il Latitude 5490 BIOS Setup rimane uno dei più elaborati e ricchi di funzionalità di qualsiasi computer portatile in giro. All'interno, troverete praticamente tutte le opzioni che potete immaginare, insieme a una serie di altri extra, come la possibilità di forzare un downgrade del BIOS o pianificare una cancellazione automatica del disco di archiviazione per il prossimo avvio.

opzioni BIOS (1/3)
opzioni BIOS (1/3)
opzioni BIOS (2/3)
opzioni BIOS (2/3)
opzioni BIOS (3/3)
opzioni BIOS (3/3)

Immergiamoci quindi in ciò che separa questo dispositivo dalla configurazione precedente.

334.4 mm 228.9 mm 22.5 mm 1.8 kg338 mm 237 mm 18.9 mm 1.5 kg336.6 mm 232.5 mm 19.95 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg333 mm 229 mm 21 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
64 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
40.5 fps -37%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
40.5 fps -37%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
35 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
24.3 fps -31%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
23.9 fps -32%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
29 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
19.8 fps -32%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
19.9 fps -31%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
10 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
6.4 fps -36%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
6.4 fps -36%

Legenda

 
Dell Latitude 5490 Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Dell Latitude 5490-TD70X Intel Core i5-8350U, Intel UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G
 
Dell Latitude 5480 Intel Core i7-7600U, Intel HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
 
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE Intel Core i5-7200U, Intel HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.4 MB/s +7%
Dell Latitude 5490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
154.9 MB/s
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.3 MB/s -15%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.6 MB/s -51%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.9 MB/s -52%
Media della classe Office
  (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni)
58.1 MB/s -62%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5480
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
251.9 MB/s +22%
Dell Latitude 5490-TD70X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.2 MB/s +1%
Dell Latitude 5490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.8 MB/s
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.7 MB/s -57%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s -60%
Media della classe Office
  (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni)
73.1 MB/s -65%
Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
524 MBit/s
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s -2%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s -2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s -3%
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
314 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 MBit/s +1%
Dell Latitude 5490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s
Dell Latitude 5480
Qualcomm QCA6174
645 MBit/s -1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s -7%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s -11%

Display

Rispetto al modello che abbiamo recensito a Marzo, l'unità di oggi dispone di un display molto simile, identico nella risoluzione (1920x1080) e, ovviamente, ancora 14 pollici di dimensioni. Tuttavia, c'è una differenza importante: ora è un touchscreen, e a differenza dell'impressionante pannello che abbiamo incontrato nella nostra recensione da 7390 qualche giorno fa, è completamente lucido. Dal momento che la luminosità del display 5490 non è mai stata eccezionale, la transizione da opaco a lucido non è una mossa positiva, ma torneremo su questo tra un attimo.

Subpixel array, Latitude 5490 touch
Subpixel array, Latitude 5490 touch
MInimo effetto bleeding
MInimo effetto bleeding
211.9
cd/m²
210.4
cd/m²
203.8
cd/m²
214.8
cd/m²
200.6
cd/m²
198
cd/m²
209.8
cd/m²
201.3
cd/m²
187.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AUO133D tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 214.8 cd/m² (Nits) Media: 204.3 cd/m² Minimum: 12.35 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 200.6 cd/m²
Contrasto: 1254:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 8.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.773
Dell Latitude 5490
AUO133D, IPS, 14", 1920x1080
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, IPS, 14", 1920x1080
Dell Latitude 5480
LG Philips LGD0553, IPS, 14", 1920x1080
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, TN, 14", 1920x1080
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080
Display
0%
12%
51%
8%
14%
Display P3 Coverage
36.42
36.28
0%
40.62
12%
55.8
53%
39.24
8%
41.6
14%
sRGB Coverage
54.6
54.6
0%
61.2
12%
80.7
48%
58.8
8%
61.9
13%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.62
37.48
0%
41.96
12%
57.7
53%
40.56
8%
43.06
14%
Response Times
-35%
-3%
-7%
-4%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.4 ?(16.8, 13.6)
46.9 ?(23.6, 23.3)
-54%
32.8 ?(14, 18.8)
-8%
39 ?(20, 19, Plateau)
-28%
35.6 ?(17.6, 18)
-17%
41.6 ?(20.4, 21.2)
-37%
Response Time Black / White *
27.2 ?(16.4, 10.8)
31.2 ?(18, 13.2)
-15%
26.4 ?(5.2, 21.2)
3%
23 ?(6, 17, Plateau)
15%
24.8 ?(13.2, 11.6)
9%
34 ?(9.6, 24.4)
-25%
PWM Frequency
Screen
11%
11%
-28%
14%
11%
Brightness middle
200.6
227
13%
215.9
8%
346
72%
307
53%
306
53%
Brightness
204
211
3%
205
0%
317
55%
295
45%
287
41%
Brightness Distribution
87
88
1%
90
3%
86
-1%
90
3%
88
1%
Black Level *
0.16
0.19
-19%
0.22
-38%
0.86
-438%
0.25
-56%
0.3
-88%
Contrast
1254
1195
-5%
981
-22%
402
-68%
1228
-2%
1020
-19%
Colorchecker dE 2000 *
8.36
5.6
33%
5.1
39%
8.64
-3%
5.7
32%
6.2
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
25.63
22.4
13%
15.6
39%
13.58
47%
21.3
17%
13.6
47%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.6
4.7
-2%
Greyscale dE 2000 *
7.7
2.4
69%
4
48%
11.24
-46%
3.7
52%
5.8
25%
Gamma
2.773 79%
2.44 90%
2.41 91%
2.62 84%
2.11 104%
2.04 108%
CCT
6397 102%
6506 100%
6856 95%
12530 52%
7353 88%
6277 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.5
34.5
0%
41.96
22%
52
51%
37.4
8%
39.62
15%
Color Space (Percent of sRGB)
54.2
54.4
0%
61.15
13%
80
48%
58.7
8%
61.44
13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / 3%
7% / 10%
5% / -9%
6% / 11%
-2% / 6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo misurato una luminosità di soli 204,3 cd/m², che è molto bassa, soprattutto per un display lucido. Nonostante il rapporto di contrasto 1254:1, lo schermo appare tenue e cupo rispetto a quasi tutti gli altri concorrenti; anche l'HP EliteBook 840 G4 e ThinkPad T480 non offrono esattamente pannelli luminosi, ma con 300 cd/m², sono molto più piacevoli del display del 5490.

Il tema della copertura cromatica non è più legato al 5490: abbiamo misurato un 54,2% e un 34,5% di sRGB e AdobeRGB rispettivamente, che è di gran lunga inferiore all'80%/52% degli Elitebook, ma solo marginalmente peggiore del 58,7%/37,4% dei ThinkPad T470.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Latitude 5490 non-touch
vs. Latitude 5490 non-touch
vs. HP EliteBook 840 G4
vs. HP EliteBook 840 G4

Le nostre misurazioni CalMAN rivelano che il pannello è anche un po' meno preciso di quello che abbiamo valutato in precedenza che abbiamo valutato in precedenza: un DeltaE in scala di grigi di 7,7 e un DeltaE Colorchecker di 8,36 non sono grandi numeri. Tuttavia, va bene per il lavoro d'ufficio o qualsiasi cosa in cui la precisione del colore non è fondamentale. Il modello dell'anno scorso con il pannello LG è andato molto meglio.

Analisi Colore (prima della calibrazione)
Analisi Colore (prima della calibrazione)
Saturation sweeps (prima della calibrazione)
Saturation sweeps (prima della calibrazione)
Analisi scala di grigi (prima della calibrazione)
Analisi scala di grigi (prima della calibrazione)
Analisi Colore (dopo la calibrazione)
Analisi Colore (dopo la calibrazione)
Saturation sweeps (dopo la calibrazione)
Saturation sweeps (dopo la calibrazione)
Analisi scala di grigi (dopo la calibrazione)
Analisi scala di grigi (dopo la calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.8 ms Incremento
↘ 13.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non abbiamo rilevato PWM del display. I tempi di risposta sono più lenti, ma non è una sorpresa per una macchina di questa classe. Gli angoli di visione sono buoni, perdonando eventuali riflessi accessori che potrebbero verificarsi. All'esterno, la macchina è purtroppo in gran parte inutilizzabile, paralizzata dalla combinazione di una luminosità vergognosamente inadeguata e di una finitura altamente riflettente.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visuale, Latitude 5490
Angoli di visuale, Latitude 5490

Performance

Il modello che abbiamo valutato a Marzo era alimentato da un Core i5-8350U, 8 GB di RAM DDR4 e 512 GB di SSD M.2 SATA. L'unità di revisione di oggi supporta il processore fino a un i7-8650U e sostituisce l'unità di memorizzazione con un modello NVMe più veloce di capacità inferiore. Anche se non abbiamo avuto grandi reclami sulle prestazioni per cominciare, come queste regolazioni influenzano la capacità complessiva del computer portatile?

LatencyMon ha riportato ancora una volta alcuni problemi minori con le Latenze DPC a livello di driver.

Processore

Il quad-core Core i7-8650U che alimenta la configurazione odierna è certamente più veloce sulla carta rispetto al Core i5-8350U che si trovava nella nostra precedente macchina di test, ma come abbiamo visto più volte, la velocità dipende direttamente dalla capacità della macchina di gestire i significativi sviluppi termici che accompagnano questi SoC Intel di ultima generazione. In condizioni ideali, l'i7-8650U può teoricamente raggiungere i 4,2 GHz; ha una frequenza di clock di base di 1,9 GHz e mantiene un TDP da 15 W con capacità di cTDP Up/Down per regolare ulteriormente i requisiti di potenza.

Durante i nostri test, il Core i7 Latitude 5490 è ovunque dal 6 al 49% più veloce rispetto alla sua controparte Core i5. Le applicazioni multithreaded sono premiate solo nella fascia bassa dello spettro (circa il 6-8%), mentre le applicazioni single threaded tendono a beneficiarne in misura molto maggiore (più vicini al 40-50%). Le prestazioni sono costantemente superiori di alcuni punti percentuali alla media totale Core i7-8650U (6 campioni totali al momento della stesura del presente documento).

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
ComputeMark
ComputeMark

Il nostro test di circuito multiCPU Cinebench R15 ha mostrato prestazioni relativamente stabili per tutta la sua durata. Il primo (e più alto) risultato che abbiamo ricevuto è stato 660, dopo di che la macchina ha oscillato vicino al livello 650 per la dozzina successiva o giù di lì prima di ritirarsi un po' più in basso a 640 dove (salvo un paio di valori anomali, il più basso dei quali è arrivato a 629) rimane effettivamente per il resto del periodo di prova. Si tratta solo di un calo del 5% circa delle prestazioni, un ottimo risultato per una CPU Core i7 di ottava generazione.

Vale la pena di pagare un costo aggiuntivo per l'aggiornamento dal Core i5? In questo caso, se l'uso principale sono applicazioni a single-threaded, la risposta è affermativa. Un 40% + di vantaggio di performance è assolutamente sostanziale, quindi anche per $ 170 probabilmente ne vale la pena. D'altra parte, se si tratta di applicazioni multi-thread, il caso è più difficile da gestire per il Core i7, dal momento che i nostri test mostrano un vantaggio prestazionale molto più piccolo rispetto al già molto capace i5-8350U. Come vedremo tra un po', oltre al costo, ci sono anche altri svantaggi associati alla CPU più veloce.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni)
230 Points +29%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points
Media Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points -7%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
161 Points -10%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points -20%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
126 Points -29%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni)
1561 Points +136%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
661 Points
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points -1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
627 Points -5%
Media Intel Core i7-8650U
  (451 - 675, n=19)
589 Points -11%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
355 Points -46%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points -50%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
326 Points -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (1.3 - 2.97, n=6, ultimi 2 anni)
2.39 Points +17%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points
Media Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points -7%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
1.87 Points -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
1.62 Points -21%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
1.46 Points -28%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
1.43 Points -30%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (5.59 - 19.5, n=6, ultimi 2 anni)
15 Points +115%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
7.33 Points +5%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
6.92 Points -1%
Media Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points -9%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
3.98 Points -43%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel Core i5-7200U
3.67 Points -47%
wPrime 2.10 - 1024m
Media della classe Office
  (194.4 - 2103, n=5, ultimi 2 anni)
733 s * -119%
Dell Latitude 5480
Intel Core i7-7600U
465.7 s * -39%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
355.2 s * -6%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s *
Media Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * +10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.04 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
54.5 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

L'odierna configurazione del Latitude 5490 offre prestazioni per le applicazioni generali assolutamente eccezionali. Nel PCMark 10 abbiamo ottenuto un ottimo risultato nel 4066. PCMark 8, invece, ha posto la nostra macchina di prova al vertice del campo di confronto, circa l'8-10% in più rispetto alla configurazione 5490 Core i5 di marzo e circa il 4-6 % in più rispetto al Latitude 5480 di ultima generazione. Siamo certamente nel punto in cui sono in gioco rendimenti decrescenti, quindi basti dire che una qualsiasi di queste macchine nel campo di prova di oggi è più che sufficiente per soddisfare le esigenze del moderno uomo d'affari.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Office
  (4252 - 4830, n=7, ultimi 2 anni)
4559 Points +12%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4065 Points
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3913 Points -4%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points -9%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points -10%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3507 Points -14%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5200 Points
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points -3%
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4992 Points -4%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points -8%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4667 Points -10%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4572 Points -12%
Media della classe Office
  (2900 - 5526, n=7, ultimi 2 anni)
3761 Points -28%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5225 Points
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
4923 Points -6%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points -6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4352 Points -17%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4347 Points -17%
PCMark 10 - Score
Media della classe Office
  (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni)
5618 Points +38%
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4066 Points
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points -9%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4065 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5225 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5200 punti
PCMark 10 Score
4066 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Mentre la capacità di memorizzazione della nostra macchina di prova è solo la metà dell'unità Core i5 che abbiamo valutato in precedenza, il tipo di unità a stato solido è stato aggiornato a un'unità SSD NVMe/PCIe (dall'unità SATA M.2 precedente). Questa mossa comporta ovvie implicazioni in termini di prestazioni, anche se il PM961 non è così veloce come, ad esempio, il PM981 di ultima generazione che abbiamo recentemente incontrato nella nostra recensione ThinkPad X1. Tuttavia, velocità sequenziali di lettura/scrittura di 768,44 MB/s e 541,43 MB/s sono perfettamente accettabili, e per la maggior parte degli usi si dimostreranno più che veloci.

Come sempre, la sostituzione dell'unità è un gioco da ragazzi grazie al coperchio rimovibile sul fondo. Con gli adattatori appropriati, è supportata anche un'unità SATA standard da 2,5".

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
HD Tune
HD Tune
Dell Latitude 5490
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-20%
64%
-457%
-33%
Copy Game MB/s
273.6
505
85%
355.1
30%
676
147%
Copy Program MB/s
214
213
0%
269.7
26%
254.8
19%
343 ?(75 - 780, n=37)
60%
Copy ISO MB/s
514
426.6
-17%
735
43%
921
79%
Score Total
1834
1067
-42%
3006
64%
2348
28%
2565 ?(35 - 4653, n=61)
40%
Score Write
449
381
-15%
767
71%
147
-67%
Score Read
916
455
-50%
1524
66%
1480
62%
Access Time Write *
0.037
0.052
-41%
0.027
27%
2.515
-6697%
0.4637 ?(0.023 - 4.15, n=61)
-1153%
Access Time Read *
0.067
0.07
-4%
0.044
34%
0.041
39%
0.06777 ?(0.04 - 0.49, n=61)
-1%
4K-64 Write
300.9
259.5
-14%
510
69%
96.2
-68%
4K-64 Read
793
383.6
-52%
1215
53%
1278
61%
4K Write
93.6
91.7
-2%
140.2
50%
1.76
-98%
4K Read
45.99
23.75
-48%
49.21
7%
58
26%
Seq Write
541
300.6
-44%
1167
116%
487.1
-10%
Seq Read
768
473.1
-38%
2603
239%
1441
88%
2019 ?(768 - 2834, n=61)
163%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 875 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 796 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 268.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 443.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 764 MB/s
CDM 5 Write Seq: 564 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.46 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 98.7 MB/s

Prestazioni GPU

 Le prestazioni della GPU della Intel UHD Graphics 620 integrata (con clock a 300 - 1150 MHz quando accoppiata a questa CPU) sono notevolmente migliorate rispetto alla configurazione Core i5, dall'8 al 15%. Abbiamo ricevuto un punteggio di 1062 in 3DMark Fire Strike e 1989 in 3DMark 11; entrambi sono abbastanza decenti per una macchina che non ha un adattatore grafico dedicato. Indipendentemente da ciò, il Latitude 5490 non è certo una macchina da gioco; solo i giochi più vecchi sarebbero possibili con impostazioni più basse.

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (1468 - 13132, n=88, ultimi 2 anni)
6704 Points +281%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4300 Points +144%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1761 Points
Media Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points -1%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1685 Points -4%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1617 Points -8%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1432 Points -19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1413 Points -20%
1280x720 Performance Combined
Media della classe Office
  (1731 - 10701, n=88, ultimi 2 anni)
5152 Points +199%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4211 Points +145%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1722 Points
Media Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2505, n=244)
1578 Points -8%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1536 Points -11%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1284 Points -25%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1207 Points -30%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
1141 Points -34%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office
  (7982 - 58068, n=65, ultimi 2 anni)
26787 Points +177%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
21893 Points +127%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
9663 Points
Media Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points -4%
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
8740 Points -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
8226 Points -15%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6864 Points -29%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
6824 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office
  (1089 - 9375, n=89, ultimi 2 anni)
4861 Points +326%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3585 Points +214%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points +2%
Dell Latitude 5490
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1141 Points
Dell Latitude 5480
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1027 Points -10%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
981 Points -14%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
818 Points -28%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, i5-7200U
738 Points -35%
3DMark 06 Standard Score
11732 punti
3DMark 11 Performance
1989 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8914 punti
3DMark Fire Strike Score
1062 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
40.5 fps -37%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.5 fps -37%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=187)
60.7 fps -5%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
35 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24.3 fps -31%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
23.9 fps -32%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=187)
32.8 fps -6%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
29 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
19.8 fps -32%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
19.9 fps -31%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=187)
27.5 fps -5%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10 fps
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6.4 fps -36%
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6.4 fps -36%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=176)
9.2 fps -8%
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 64 35 29 10

Stress Test

Quando alla macchina viene applicato lo stress completo della CPU, le frequenze di clock iniziano inizialmente a 3,9 GHz, ma in pochi secondi le temperature core sono salite a 98 °C e le prestazioni sono state ridotte a 3,1 GHz (e le temperature scendono a 79 °C).  Lo stress totale della GPU, d'altra parte, si rivela essere un problema per il Latitude 5490; pompa costantemente le frequenze di clock a 1150 MHz della GPU con temperature medie che si aggirano intorno ai 77 °C.

Lo stress combinato di CPU e GPU comporta frequenze di 1,8 GHz per CPU e 1150 per GPU, con occasionali cadute della GPU a 0 MHz sul nostro grafico (rappresentato da singhiozzi nelle prestazioni reali).  Le temperature core del prodotto sono stabili a 72 °C.

Full CPU stress
Full CPU stress
Full GPU stress
Full GPU stress
Stress combinato CPU e GPU
Stress combinato CPU e GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 - 79 -
FurMark Stress - 1150 - 77
Prime95 + FurMark Stress 1.8 1150 72 72

Emissioni

Rumorosità

Come molti laptop moderni, la ventola del Latitude 5490 non funziona neppure il più delle volte con il motore al minimo. Di conseguenza, è completamente silenzioso, tranne in rare circostanze in cui abbiamo misurato solo un paio di decibel al di sopra dei livelli di rumore ambientale. Sotto carico, il dispositivo non è molto più rumoroso del suo predecessore; nel peggiore dei casi, abbiamo registrato 42.7 dB(A), che (dopo la regolazione per differenze nel rumore ambientale) è solo 2.3 dB(A) più forte del modello i5. Rispetto alla concorrenza, questi sono livelli accettabili, anche se il livello di rumore di carico è un po' più alto all'estremità superiore dello spettro (circa il 20% rispetto ad HP Elitebook e Lenovo ThinkPad T480).

Rumorosità

Idle
27.8 / 27.8 / 31 dB(A)
Sotto carico
34.2 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.8 dB(A)
Profilo rumorosità ventola
Profilo rumorosità ventola
Dell Latitude 5490
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
Dell Latitude 5480
HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-2%
-8%
-2%
1%
5%
off /ambiente *
27.8
28.8
-4%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Minimum *
27.8
28.8
-4%
29.6
-6%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Average *
27.8
28.8
-4%
29.6
-6%
31
-12%
29
-4%
28
-1%
Idle Maximum *
31
30.9
-0%
29.6
5%
31
-0%
29
6%
29.4
5%
Load Average *
34.2
35.6
-4%
42
-23%
33.5
2%
35.6
-4%
31.4
8%
Load Maximum *
42.7
41.4
3%
47.1
-10%
33.7
21%
35.6
17%
34.6
19%
Witcher 3 ultra *
32.5

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Sotto carico, l'andamento della temperatura della configurazione Core i7 Latitude 5490 non è paragonabile a quello del suo predecessore Core i5. Le discrepanze nelle misurazioni tra le due unità sono interamente attribuibili a differenze nelle temperature ambientali di quasi 3 °C. Il lato superiore sinistro della macchina (in basso a sinistra) sale ancora a 43,4 / 47,8 ° C sotto carico pesante, ma ancora una volta, queste condizioni sono irrealistiche nella pratica, e la macchina sarebbe probabilmente appoggiata su una superficie comunque per facilitare il flusso d'aria in tali circostanze.

Ci sono tuttavia differenze notevoli quando il motore è al minimo. Anche dopo la regolazione per le differenze di temperatura ambientale, le medie superiore e inferiore di 26,3 °C e 28,4 °C (rispettivamente) sono di alcuni gradi superiori rispetto al modello Core i5, e alcune regioni (come il quadrante centrale in basso a destra) sono di diversi gradi superiori alla temperatura ambientale. Questo è sicuramente irritante durante l'uso del portatile sulle gambe per chiunque sia sensibile alla temperatura.

Carico massimo
 39.6 °C39.8 °C34.2 °C 
 43.4 °C39.4 °C29.4 °C 
 28.2 °C28.2 °C27.4 °C 
Massima: 43.4 °C
Media: 34.4 °C
28.4 °C39 °C41.8 °C
27.8 °C40 °C47.8 °C
26.8 °C28.6 °C31 °C
Massima: 47.8 °C
Media: 34.6 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Profilo termico, idle, lato superiore
Profilo termico, idle, lato superiore
Profilo termico, idle, lato inferiore
Profilo termico, idle, lato inferiore
ThProfilo termico, idle, carico massimo, lato superiore
ThProfilo termico, idle, carico massimo, lato superiore
ThProfilo termico, idle, carico massimo, lato inferiore
ThProfilo termico, idle, carico massimo, lato inferiore
ThProfilo termico, idle, carico massimo, laterale
ThProfilo termico, idle, carico massimo, laterale

Casse

Gli altoparlanti non sono cambiati rispetto alla nostra precedente recensione del notebook; in altre parole, rimangono abbastanza decenti su tutto lo spettro alla maggior parte dei livelli di volume, ad eccezione delle basse frequenze, che sono (naturalmente) per lo più assenti - non è una sorpresa, date le dimensioni e la classe della macchina.

output casse
output casse
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.139.837.12534.834.734.83135.13335.14033.634.233.65032.733.432.76331.231.931.28032.530.632.510039.13139.112544.129.244.11604928.8492005228.45225053.927.853.93155326.95340055.42655.450060.125.360.163067.525.367.580073.424.573.4100067.524.267.5125064.923.664.9160065.223.965.220006423.46425006423.46431506423.264400064.423.264.4500066.52366.5630065.623.165.6800067.123.267.11000067.123.267.11250060.523.160.5160006223.262SPL78.33678.3N43.82.643.8median 64median 23.9median 64Delta6.51.86.53336.432.635.528.436.629.234.626.23225.934.926.138.325.936.924.339.922.741.62245.324.550.52159.519.262.21862.218.668.618.573.420.369.216.56814.66614.962.814.466.514.771.315.160.214.867.11569.915.357.215.257.614.960.914.953.828.879.71.247.3median 16.5median 62.23.18hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 5490Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell Latitude 5490 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo energetico

Consumo energetico con lo stress Prime 95
Consumo energetico con lo stress Prime 95

Il consumo medio di energia è aumentato solo leggermente rispetto al modello Core i5-8350U Latitude 5490; abbiamo misurato 6,2 W a regime minimo e 43,9 W a carico massimo (rispetto ai 5,54 W / 42,4 W precedenti). Le differenze di carico sono assolutamente insignificanti, ma i numeri in idle segnano un aumento di quasi il 12% nel consumo di energia, il che probabilmente influenzerà la durata della batteria nella nostra prossima sezione.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.74 Watt
Idledarkmidlight 3.9 / 6.2 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 43.9 / 47.7 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Latitude 5490
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14"
Dell Latitude 5490-TD70X
i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14"
Dell Latitude 5480
i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14"
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14"
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
0%
-3%
19%
19%
Idle Minimum *
3.9
3.3
15%
6.64
-70%
2.9
26%
3.21
18%
Idle Average *
6.2
5.54
11%
6.67
-8%
5.6
10%
6.15
1%
Idle Maximum *
7.7
6.59
14%
7.78
-1%
8.15
-6%
6.82
11%
Load Average *
43.9
42.4
3%
30.83
30%
30.6
30%
28.5
35%
Load Maximum *
47.7
67.6
-42%
31.7
34%
31
35%
34.5
28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Come abbiamo anticipato, abbiamo notato una minore durata della batteria a causa del consumo di energia leggermente più elevato che abbiamo misurato nella sezione precedente, anche se i risultati sono ancora estremamente positivi. Abbiamo registrato una durata della batteria di 11 ore e 35 minuti durante il nostro benchmark standardizzato per le batterie di navigazione, circa 3 ore e 22 minuti al di sotto di quella della configurazione Core i5. Tuttavia, un risultato superiore a 10 ore è un periodo di tempo molto lungo, ed è estremamente improbabile che qualcuno sarà veramente infastidito da tale carenza.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
11ore 35minuti
Dell Latitude 5490
i7-8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
i5-8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 5480
i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Autonomia della batteria
29%
39%
-18%
-37%
WiFi v1.3
695
897
29%
964
39%
571
-18%
438
-37%
Reader / Idle
1556
1448
1155
Load
97
159
184
110

Pro

+ Prestazioni della CPU estremamente veloci
+ Buone velocità di memorizzazione dall'unità SSD NVMe
+ robusto nonostante la costruzione in plastica
+ Grandi dispositivi di input
+ veloce lettore di schede SD
+ funzionamento relativamente silenzioso
+ durata della batteria molto buona
+ Opzioni di sicurezza avanzate

Contro

- lo schermo scuro e tetro non è utilizzabile in ambienti più luminosi
- un po' pesante per dimensioni e classe
- nessuna Thunderbolt 3 standard
- abbastanza rumoroso sotto carico

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell Latitude 5490. Modello fornito da Dell US
Recensione: Dell Latitude 5490. Modello fornito da Dell US

Per una macchina senza fronzoli incentrata sulla produttività, il Latitude 5490 soddisfa sicuramente la maggior parte dei requisiti. Presenta elevate prestazioni applicative, un case robusto e ben costruito, un'ampia scelta di porte, eccellenti dispositivi di input e una durata della batteria eccezionalmente lunga. E 'anche in gran parte tranquillo e discreto durante l'uso tipico, quindi è adatto ad un ambiente di ufficio. I vantaggi che questa configurazione da 1.788 dollari offre rispetto a quella valutata a Marzo sono prestazioni single-core e multi-core molto più veloci, un'unità SSD NVMe dalle prestazioni migliori, più funzioni di sicurezza, una tastiera retroilluminata e uno schermo touchscreen. Tutti questi sono benvenuti (il costo non è accettabile - e ne parleremo tra poco) ad eccezione del touchscreen, che rende un cattivo schermo ancora peggiore, trasformandolo da un oscuro pannello antiriflesso ad un oscuro pannello lucido ad alta riflessione. Lo abbiamo già detto, ma il 5490 ha disperatamente bisogno di un display molto più luminoso con una finitura antiriflesso.

    Nessuna macchina è perfetta, e almeno in termini di prestazioni e durata della batteria, il Latitude 5490 ha pochi concorrenti nella sua classe. Se solo il display fosse migliore, potremmo raccomandarlo vivamente.

Oltre a questa lamentela principale, ci sono alcune altre questioni: la macchina è abbastanza pesante, non ha Thunderbolt 3, e il consumo di energia e le temperature di superficie sono tutt'altro che ideali. Alcuni concorrenti, come l'HP EliteBook 840 G4 e Lenovo ThinkPad T480 gestiscono questi elementi in modo più efficace. Anche i Dell Latitude 7490 e 7390 sono eccellenti (anche se più costosi) alternative a questo dispositivo che possiedono davvero pochissimi difetti. Tuttavia, nessuna macchina è perfetta, e almeno in termini di prestazioni e durata della batteria, il Latitude 5490 ha pochi concorrenti nella sua classe. Se solo il display fosse migliore, potremmo raccomandarlo vivamente.

Dell Latitude 5490 - 05/12/2018 v6 (old)
Steve Schardein

Chassis
81 / 98 → 82%
Tastiera
92%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
67 / 20-67 → 99%
Batteria
94%
Display
70%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Rumorosità
92%
Audio
64%
Fotocamera
46 / 85 → 54%
Media
76%
86%
Office - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Dell Latitude 5490 (Core i7-8650U, Touchscreen)
Steve Schardein, 2018-05-26 (Update: 2018-05-26)