Recensione del portatile Asus V16 V3607V: GeForce Grafica RTX senza spendere troppo
Debutto delle prestazioni del Core 7 240H.
A patto che si sappia dove sono gli angoli tagliati, l'Asus V16 può essere una solida soluzione "jack-of-all-trades" che offre prestazioni sufficienti per la maggior parte degli scenari domestici, d'ufficio o d'aula.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdetto - Ben assortito e poco costoso
Mentre la serie Vivobook sale di prezzo, il V16 è stato introdotto come nuova opzione di fascia bassa per gli utenti con un budget limitato. Il V16 soddisfa abbastanza bene questo spazio di ~$1000, bilanciando una CPU nuova e decentemente veloce con una GPU RTX discreta in un design abbastanza sottile e portatile, per essere competitivo contro il modello HP Pavilion Plus 16 o il più pesante Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Gli angoli tagliati sono comunque percepibili. Il display, ad esempio, offre una copertura cromatica limitata, mentre lo chassis in plastica può sembrare piuttosto economico. Il già citato HP sembra più robusto e offre persino colori sRGB >99 percento, anche se a prezzi più alti del nostro Asus.
La configurazione RTX 4050, al momento in cui scriviamo, viene venduta a 100 dollari in più rispetto alla configurazione RTX 3050. I potenziali acquirenti potrebbero voler prendere in considerazione l'opzione RTX 4050, in quanto offre prestazioni grafiche più veloci di oltre il 50 percento rispetto alla RTX 3050.
Pro
Contro
Da non confondere con il VivoBook 16, il V16 è il modello multimediale economico di Asus, con prezzi di partenza ancora più bassi rispetto alla serie VivoBook. Manca di alcune caratteristiche di lusso presenti nel VivoBook, come l'OLED e l'attraente design in metallo. Il 2025 V16 viene fornito con il nuovo Core 7 240H di fascia media superiore.
La nostra unità di prova è dotata della suddetta CPU, del display IPS 1200p 144 Hz e della vecchia RTX 3050 da 6 GB di GeForce, per mantenere il prezzo sotto i 1000 dollari. Altre SKU potrebbero essere fornite con la RTX 4050.
Le alternative al V16 includono altri computer portatili multimediali economici con GPU discrete come HP Pavilion Plus 16, Dell Inspiron 16 Plus, o Lenovo IdeaPad Pro 5 16.
Altre recensioni di Asus:
Specifiche
Cassa - Plastica nera monocolore
Il telaio è inequivocabilmente di plastica, compreso il coperchio esterno, dove i produttori spesso utilizzano il metallo per migliorare la prima impressione. La base e il coperchio sono inclini alla torsione e sono estremamente suscettibili alle antiestetiche impronte digitali.
Connettività
La porta USB-C non supporta Thunderbolt, a differenza del più costoso VivoBook Pro 16 che integra una più ampia varietà di porte. Purtroppo, il V16 utilizza un cavo adattatore CA diverso da quello della serie VivoBook.
Comunicazione
Il Realtek RTL8852BE rimovibile è dotato di connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3. Non c'è supporto per Wi-Fi 6E o Wi-Fi 7.
Webcam
Una webcam da 2 MP con otturatore fisico è di serie. Non c'è una telecamera a infrarossi per risparmiare sui costi.
Manutenzione
Il pannello inferiore si stacca con relativa facilità con un cacciavite Phillips, per facilitare la manutenzione. Un SSD secondario non è supportato.
Sostenibilità
Asus si propone di essere neutrale dal punto di vista delle emissioni di anidride carbonica, ma non ci sono altre informazioni specifiche sul processo di produzione del V16. La confezione di vendita al dettaglio è costituita per lo più da carta e cartone, con pochissimi involucri di plastica.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. La garanzia del produttore è di un anno, se acquistata negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - VivoBook Vibes
Tastiera
Il V16 adotta la tastiera della serie VivoBook 16, nel bene e nel male. La corsa e il feedback avrebbero potuto essere più profondi e più forti, rispettivamente, ma funziona in modo sufficientemente affidabile senza dover spendere di più in alternative con tastiere migliori come un ThinkPad serie T o EliteBook.
Touchpad
Il clickpad è grande, 15 x 10 cm, rispetto ai soli 11,5 x 8 cm del modello Dell Inspiron Plus 7640 Dell Inspiron 16 Plus 7640. Purtroppo, il feedback è molto morbido e silenzioso. Inoltre, la pressione richiede una forza maggiore rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, il che può diventare scomodo dopo poco tempo.
Display - 144 Hz di serie
La caratteristica più notevole del display è la sua frequenza di aggiornamento nativa di 144 Hz, per un controllo del cursore e una reattività davvero fluidi. Per il resto, si tratta di un pannello economico con colori ristretti, basso rapporto di contrasto e luminosità massima media.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 313.3 cd/m²
Contrasto: 627:1 (Nero: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.63
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.1
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Asus V16 V3607V MNG007QX2-2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Samsung ATNA60BX03-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 112% | 78% | 2% | 76% | 115% | |
| Display P3 Coverage | 40.9 | 98.7 141% | 76 86% | 41.6 2% | 74.6 82% | 99.9 144% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 99.7 67% | 99.8 67% | 61.2 3% | 99 66% | 100 68% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.2 | 96.5 129% | 76.7 82% | 43 2% | 76.5 81% | 98 132% |
| Response Times | 58% | -11% | 9% | 59% | 97% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.9 ? | 0.68 ? 97% | 25.6 ? -12% | 18.4 ? 20% | 9.06 ? 60% | 0.4 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 16.1 ? | 13.2 ? 18% | 17.6 ? -9% | 16.5 ? -2% | 6.7 ? 58% | 0.6 ? 96% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? | ||||
| Screen | 26% | 45% | -7% | 36% | 7243% | |
| Brightness middle | 313.3 | 353 13% | 314.7 0% | 321.2 3% | 403 29% | 407 30% |
| Brightness | 298 | 354 19% | 291 -2% | 319 7% | 394 32% | 405 36% |
| Brightness Distribution | 88 | 98 11% | 89 1% | 92 5% | 90 2% | 98 11% |
| Black Level * | 0.5 | 0.28 44% | 0.37 26% | 0.34 32% | 0.001 100% | |
| Contrast | 627 | 1124 79% | 868 38% | 1185 89% | 407000 64812% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.23 31% | 1.62 73% | 8.7 -43% | 3.13 49% | 2.27 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 7.13 63% | 2.94 85% | 19.85 -3% | 6.14 68% | 4.46 77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.63 | 2.42 8% | 1.08 59% | 1.82 31% | 1.65 37% | 2.17 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.5 39% | 1.3 68% | 9.2 -124% | 4.5 -10% | 2.3 44% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.4 92% | 2.26 97% | 2.83 78% | 2.18 101% | 2.231 99% |
| CCT | 6031 108% | 6642 98% | 6385 102% | 6200 105% | 6261 104% | 6443 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 65% /
53% | 37% /
44% | 1% /
-3% | 57% /
48% | 2485% /
4695% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore sono discreti, rispettivamente 4,1 e 6,09. I nostri sforzi di calibrazione con un colorimetro X-Rite migliorerebbero questi valori a soli 0,8 e 2,63.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.2 ms Incremento |  |
| ↘ 7.9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 22.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8556 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Nessun miglioramento degno di nota
Condizioni del test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni e MyAsus in modalità Prestazioni e Ottimizzato prima di eseguire i benchmark qui sotto. La GPU discreta può essere completamente disattivata senza dover riavviare.
Processore
Il Core 7 240H ha prestazioni simili a quelle del Core Ultra 155H, ma senza la NPU integrata per risparmiare sui costi. È improbabile che il pubblico target di giocatori o redattori economici abbia bisogno o utilizzi la NPU.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Media Intel Core 7 240H | |
| Asus V16 V3607V | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 -1! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Media Intel Core 7 240H (11285 - 12846, n=2) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Media Intel Core 7 240H (2646 - 2648, n=2) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
Test da sforzo
La CPU raggiungeva un picco di 3,9 GHz e 71 W, che durava solo un minuto o poco più, fino a raggiungere una temperatura del nucleo di 94 C. Poi scendeva fino a 2,4 GHz e 33 W, prima di rimbalzare a ~3,1 GHz e 50 W.
Anche le prestazioni di gioco diminuiscono leggermente se si utilizza la modalità Bilanciata/Standard invece della modalità Prestazioni. Su MyAsus è disponibile anche la modalità "Full-speed", ma nei nostri test non offre alcun vantaggio in termini di prestazioni rispetto alla modalità Performance.
| Clock medio della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 55 | 53 |
| Stress Prime95 | 3,1 | -- | 78 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,9 | 1035 | 73 | 69 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Performance) | 0,9 | 1612 | 71 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modalità Bilanciata) | 0,9 | 1402 67 | 65 |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6624 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media Intel Core 7 240H (n=1) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede della nostra homepage e solo un paio di fotogrammi caduti durante il nostro test di riproduzione video 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus V16 V3607V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'SSD Samsung MZVL8512HELU PCIe4 da 512 GB raggiunge un massimo di poco meno di 5000 MB/s. Tuttavia, le prestazioni si bloccano dopo pochi minuti di utilizzo, come mostra il nostro grafico qui sotto.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus V16 V3607V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La GeForce RTX 3050 è circa il 20-25% più veloce della RTX 2050 o dal 30 al 35 percento più lento della RTX 4050. Si noti che l'Asus viene fornito con la migliore versione da 6 GB della RTX 3050, invece della versione da 4 GB versione da 4 GB.
| Profilo di potenza | Punteggio grafico | Punteggio di fisica | Punteggio combinato |
| Modalità Prestazioni | 11986 | 27077 | 4071 |
| Modalità equilibrata | 11317 (-6%) | 28246 (-0%) | 3842 (-6%) |
| Potenza della batteria | 9900 (-17%) | 20557 (-24%) | 3573 (-12%) |
L'esecuzione in modalità Bilanciata influisce leggermente sulle prestazioni grafiche, mentre la modalità batteria ridurrebbe ulteriormente le prestazioni, come mostra la nostra tabella dei risultati Fire Strike qui sopra.
| 3DMark 11 Performance | 16644 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10790 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5033 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
La RTX 3050 potrebbe essere un po' troppo lunga, ma è ancora abbastanza potente da far girare titoli impegnativi come Cyberpunk 2077 alla risoluzione nativa di 1080p o 1200p con la maggior parte delle impostazioni su High.
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (198 - 236, n=3) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (110.9 - 163.5, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (106.1 - 151.5, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (85.5 - 109.7, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (30.7 - 34, n=4) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus V16 V3607V | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (n=1) | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (105.6 - 113.3, n=2) | |
| Asus V16 V3607V | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (84.7 - 89.7, n=2) | |
| Asus V16 V3607V | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (55.9 - 59.2, n=2) | |
| Asus V16 V3607V | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP Spectre x360 16 RTX 4050 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (44.3 - 46.4, n=2) | |
| Asus V16 V3607V | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.2 | 178.4 | 127.3 | 63.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.4 | 161.2 | 146.8 | 135.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 126.5 | 67.6 | 49.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.3 | 89.3 | 78.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 149 | 85 | 78 | 74 |
| Strange Brigade (2018) | 246 | 106.9 | 88.4 | 77 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 105.6 | 84.7 | 55.9 | 44.3 |
| F1 22 (2022) | 149.9 | 138.9 | 102 | 31.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 59.7 | 50.3 | 45.4 | 44.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 66.7 | 51.4 | 42.7 | 36.1 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è generalmente silenzioso con carichi bassi, ma purtroppo aumenta abbastanza rapidamente quando vengono introdotti carichi più impegnativi, come ad esempio l'avvio di applicazioni. Il gioco in modalità Bilanciata è leggermente più silenzioso rispetto alla modalità Prestazioni (38,3 dB(A) contro 40,5 dB(A)), al costo di prestazioni grafiche leggermente più lente, come menzionato sopra.
Rumorosità
| Idle |
| 23.5 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) | ||
| Asus V16 V3607V GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Core 7 240H | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV Radeon 760M, R5 8640U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 5% | 18% | 9% | -13% | |
| off /ambiente * | 23.3 | 20.96 10% | 23.8 -2% | 23.1 1% | 22.22 5% | 25 -7% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25.28 -8% | 24.2 -3% | 23.1 2% | 22.22 5% | 26 -11% |
| Idle Average * | 23.7 | 25.28 -7% | 24.2 -2% | 23.1 3% | 22.22 6% | 29 -22% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 25.28 -7% | 24.2 -2% | 23.1 3% | 22.22 6% | 39 -65% |
| Load Average * | 48 | 51.88 -8% | 28.9 40% | 23.2 52% | 42.03 12% | 45 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | 29.2 28% | 43 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 51.8 -2% | 51 -0% | 32.6 36% | 42.1 17% | 45 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51 | 42.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
I punti caldi sono verso la parte posteriore, dove possono raggiungere oltre 40 C, come mostrano le mappe di temperatura qui sotto. I poggiapolsi, il tastierino numerico e i tasti WASD rimarrebbero più freddi per la digitazione o il gioco.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 21.8 °C / 71.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+7 °C / 12.6 F).
| Asus V16 V3607V Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U, AMD Radeon 760M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -13% | 7% | -28% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 42.6 -3% | 43.4 -5% | 33.2 19% | 49.6 -20% | 48 -17% |
| Maximum Bottom * | 34.4 | 48.4 -41% | 41.6 -21% | 41.2 -20% | 45.8 -33% | 60 -74% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 39.4 -37% | 32.8 -14% | 23.4 19% | 39.2 -36% | 28 3% |
| Idle Bottom * | 29 | 39.8 -37% | 32.4 -12% | 26.6 8% | 35.4 -22% | 31 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus V16 V3607V analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
L'inattività può variare da soli 2 W con la dGPU disattivata o fino a 11 W con la dGPU attivata e con l'impostazione di luminosità massima. Il consumo fluttua in modo selvaggio quando si esegue lo stress Prime95, a causa del comportamento di strozzamento delle prestazioni menzionato in precedenza.
| Off / Standby | 0.63 / 0.88 Watt |
| Idle | 2.1 / 7.2 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
99.4 / 137.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, , IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -247% | -22% | 18% | -13% | -19% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 21.06 -903% | 4.2 -100% | 4.3 -105% | 3.3 -57% | 8 -281% |
| Idle Average * | 7.2 | 24.27 -237% | 6.9 4% | 8.9 -24% | 7.3 -1% | 10 -39% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 25.12 -135% | 15.2 -42% | 9.1 15% | 14.24 -33% | 15 -40% |
| Load Average * | 99.4 | 52.4 47% | 70.4 29% | 31.7 68% | 91.7 8% | 42 58% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 88.7 | 35.2 60% | 42.8 52% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 92.1 | 39.4 57% | 44.4 52% | |||
| Load Maximum * | 137.8 | 146 -6% | 137.4 -0% | 66.7 52% | 115.8 16% | 49 64% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 115.9 | 96.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia WLAN è rispettabile, con quasi 9 ore di navigazione nel mondo reale, nonostante la batteria di dimensioni medie da 63 Wh. Il test è stato eseguito con la dGPU inattiva e in modalità Eco/Bilanciata.
| Asus V16 V3607V Core 7 240H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 63 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV R5 8640U, Radeon 760M, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 48% | -2% | 16% | -46% | |
| WiFi v1.3 | 539 | 606 12% | 799 48% | 528 -2% | 624 16% | 290 -46% |
| H.264 | 585 | 720 | ||||
| Reader / Idle | 1150 | |||||
| Load | 79 |
Valutazione Notebookcheck
Asus V16 V3607V
- 03/19/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.5%  | Asus V16 V3607V Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria | Prezzo di listino: 900 USD | 2 kg | 22 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 87.6% v7 (old)  | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $41.99 JUYOON 20V 7.5A Charger for ... 2. $2,199.99 ASUS Vivobook Pro 16X Laptop... 3. $39.99 150W 4.5mm Tip AC Charger fo... Prezzo di listino: 2199 EUR | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,299.99 Prezzo di listino: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: $772.20 Prezzo di listino: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 88.7% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,089.99 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $29.99 200W 150W 135W AC Charger Fo... 3. $50.99 Power4Laptops 5 Volt Version... Prezzo di listino: 1350 USD | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 81.3%  | Acer Swift Edge 16 SFE16-44-R0XV AMD Ryzen 5 8640U ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $219.89 HOULISE Replacement for Acer... Prezzo di listino: 1000 EUR | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
