Recensione del portatile Acer Swift Go 14 AI: 24 ore di autonomia per il concorrente del MacBook Air con Snapdragon

Il nostro modello di prova di Acer Swift Go 14 AI è dotato di uno dei processori ARM Snapdragon più deboli, eppure è chiaro che abbiamo una macchina da ufficio più che utilizzabile. Se le applicazioni sono opportunamente ottimizzate per ARM, il chip può certamente competere con le alternative Intel e AMD in termini di prestazioni. Tuttavia, siamo rimasti davvero colpiti dai tempi di esecuzione: 24 ore nel nostro test video sono un risultato notevole e sicuramente un punto di forza per alcuni clienti!

Tuttavia, i processori ARM per Windows non hanno ancora raggiunto il loro obiettivo, in quanto diverse applicazioni non sono ancora ottimizzate per ARM e quindi funzionano in modo piuttosto modesto in termini di prestazioni. Un altro svantaggio dei SoC è che quasi nessun componente può essere sostituito, la RAM e il modulo WiFi sono saldati in modo permanente e persino l'SSD è nascosto dietro un cavo a banda larga. E perché Acer ha eliminato così tante porte, anche se le dimensioni del case sono leggermente aumentate? Se non fosse per l'ottima durata della batteria, non ci sarebbero quasi vantaggi rispetto al più potente predecessore con CPU Intel. Forse sì, perché anche la rumorosità e la temperatura sono fattori importanti per un computer portatile da ufficio.

Se ha bisogno di maggiori prestazioni e compatibilità, il predecessore con Intel Core Ultra 7 è ancora una buona scelta, ma la durata della batteria del modello Snapdragon è quasi tre volte superiore.

Il negozio Acer offre attualmente solo una configurazione dello Swift Go 14 AI basata sulla CPU Snapdragon X1P-64-100, al prezzo di 1.199 euro. Tuttavia, il nostro modello di prova è già disponibile ad un prezzo inferiore, con prezzi a partire da 879 euro sulla piattaforma di confronto Geizhals. Lo può trovare a 899 euro su Notebooksbilliger.de.

In contrasto con il Acer Swift 14l'Acer Swift Go 14 è più economico e ancora più mobile, un po' a scapito delle prestazioni. L'anno scorso abbiamo avuto il Acer Swift Go 14 con Core i5-1335U e successivamente anche lo Swift Go 14 con Core Ultra 7 155H nel test; 2024 Acer fa un ulteriore passo avanti verso la mobilità e si affida a uno Snapdragon X Plus X1P-42-100 per il nostro Swift Go AI, che promette una resistenza e una mobilità ancora maggiori, ma porta con sé alcune altre sfide. Allo stesso tempo, lo Swift Go con il suo nuovo processore ARM assomiglia di più al suo modello di riferimento, il MacBook Air. Esamineremo se può essere un'alternativa conveniente all'Air.

Anche le connessioni sono cambiate, ma non necessariamente in meglio, poiché Acer ha semplicemente omesso la porta HDMI. Chi vuole collegare un monitor esterno deve ora utilizzare l'USB-C, direttamente o tramite un dock. Anche la porta Kensington e lo slot per schede MicroSD del predecessore sono ormai storia. Almeno ora c'è un otturatore per la webcam e anche il WiFi 7 è supportato. Purtroppo non sono state aggiunte altre porte, quindi il predecessore è chiaramente in vantaggio sotto questo aspetto. Il nuovo Swift Go è leggermente più grande e anche leggermente più spesso del modello 2023.

Acer utilizza materiali riciclabili al 100% per l'imballaggio. La maggior parte è realizzata in cartone, ma in alcuni casi si utilizza ancora la plastica. Acer dichiara inoltre che il 21,56% della plastica utilizzata per lo Swift Go 14 AI è realizzata con PCR, ossia plastica riciclata.

Il cuore del nuovo Swift Go 14 è la CPU ARM Snapdragon X Plus X1P-42-100, che integra una NPU e un'unità grafica. Ci sono anche 16 GB di RAM installata in modo permanente e, nel nostro caso, un SSD NVMe da 1 TB. Lo Swift Go 14 AI è particolarmente adatto ai carichi di lavoro in ufficio e alle applicazioni AI grazie al SoC, che è piuttosto indietro nella serie di CPU Snapdragon X Plus, che è ciò che Acer pubblicizza principalmente.

Il Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 con 8 core e una frequenza di clock massima di 3,4 GHz. Il SoC include una NPU 45 TOPS per accelerare le applicazioni AI e una GPU, ma è uno dei SoC più deboli della serie Snapdragon X Plus.

Ciononostante, la CPU fa una figura decente, almeno nelle applicazioni native come la versione ARM di Cinebench 2024. Il potenziale dello Snapdragon brilla almeno nel test multi-thread, anche se le prestazioni single-thread tendono a diminuire.

In Geekbench 6.3, i punteggi aumentano notevolmente se si scarica l'ultima versione, adattata anche per ARM, rispetto alla nostra solita versione Intel/AMD. Nel nostro caso, il multi-score passa da 7596 a 11438 punti, e il single-score da 1896 a 2404. Il nostro Snapdragon non sembrava affatto competitivo prima, ora almeno tiene il passo.

Se lo Snapdragon deve emulare un benchmark, le prestazioni calano notevolmente, il che si riflette nella nostra valutazione delle prestazioni. Cinebench R15 funziona ancora sorprendentemente bene sullo Swift Go, ma in tutte le misurazioni della CPU, il nostro modello di prova purtroppo si piazza chiaramente all'ultimo posto e non ha alcuna possibilità di competere con Apple, Intel e AMD. Il Apple M3 si posiziona addirittura in cima a questo confronto, nonostante sia una CPU ARM, e dimostra che anche ARM può avere prestazioni nettamente superiori. Il fratello maggiore Snapdragon X Elite X1E-80-100 nel Samsung Galaxy Book4 fa meglio, ma non benissimo.

Dopotutto, non sembra che si perdano ulteriori prestazioni in modalità batteria. Invece di 1.554 punti con la connessione alla rete elettrica, ora misuriamo 1504 punti, un calo trascurabile.