Recensione del mini PC Acemagic AD15: Una potente alternativa al NUC con Intel Core i7-11800H
"AD15" è l'etichetta di un piccolo mini PC di Acemagic che valutiamo in dettaglio sottoponendolo a numerosi test. Anche se con ilIntel Core i7-11800Hsi tratta solo di un SoC datato, siamo comunque sorpresi di come il processore si comporti attualmente bene nel funzionamento quotidiano. Oltre all'Intel Core i7-11800H, si ottengono anche 16 GB di RAM e un'unità SSD da 512 GB, oltre a Windows 11 Professional per 400 dollari. Dopo una breve ricerca, si può trovare anche l'Acemagic con un Intel Core i5-12450Hma dovrete pagare 500 Euro (~$533) per questo.
In questa recensione, confrontiamo l'Acemagic AD15 con alcuni concorrenti noti che abbiamo già esaminato in dettaglio. I loro prezzi variano da 350 a 600 Euro (~$373 - $639), e la nostra unità di prova si colloca a metà di questa fascia. La tabella seguente fornisce una panoramica dei dispositivi di confronto per questa recensione.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 09/2023 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 gr | 76 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 gr | 40.6 mm | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 gr | 48 mm | |
| 80.6 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | 536 gr | 48 mm | |
| 73.8 % v7 (old) | 08/2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 gr | 75.5 mm | |
| 73.4 % v7 (old) | 04/2023 | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 449 gr | 50 mm | |
| 70.9 % v7 (old) | 12/2022 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 468 gr | 50 mm | |
v7 (old) | 09/2022 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | 586 gr | 53 mm |
Acemagic AD15 in dettaglio
Custodia - Molta plastica con un po' di metallo
L'Acemagic AD15 è un dispositivo semplice che fa a meno di molti espedienti. Il case del computer non spicca ed è completamente in plastica. L'aptica del dispositivo corrisponde al prezzo, anche se con il Blackview MP200 abbiamo recentemente testato un dispositivo simile che si è rivelato significativamente migliore. Tuttavia, la lavorazione è ancora buona e non ci sono lacune evidenti.
Per quanto riguarda le esigenze di spazio sulla scrivania, il dispositivo sfrutta la sua struttura verticale, anche se questo lo fa sembrare un po' più grande dei suoi concorrenti. Anche il Blackview MP200 può essere posizionato in verticale. Nonostante la sua struttura in plastica, l'Acemagic AD15 pesa ancora 765 grammi (~1,7 lb), rendendo la nostra unità di prova il secondo dispositivo più pesante nel nostro attuale confronto dopo il Morefine M600.
Attrezzatura - Sufficiente e adatta alle attività quotidiane
La dotazione di connessioni dell'Acemagic AD15 è conforme agli standard abituali. Contiamo un totale di cinque connessioni USB, una delle quali supporta anche l'output di immagini come porta Type-C. Insieme alle due connessioni HDMI disponibili, questo vi permetterà di collegare tre schermi contemporaneamente.
Comunicazione
Il modulo WLAN utilizzato è di Realtek. Nel migliore dei casi, comunica nella banda di frequenza a 5 GHz, ma è anche compatibile con la banda a 2,4 GHz. Anche se nel nostro test non abbiamo riscontrato risultati eccezionali, la connessione è sufficiente per il funzionamento quotidiano e la sua costante stabilità è degna di nota. In questo test abbiamo utilizzato il nostro router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. In alternativa, è possibile creare una connessione cablata utilizzando la porta RJ45.
Accessori
La confezione include tutto ciò che è importante per il funzionamento del dispositivo, come l'alimentatore da 120 Watt. L'Acemagic AD15 include anche un cavo HDMI.
Manutenzione
Utilizzando gli strumenti appropriati, l'Acemagic AD15 può essere aperto senza problemi. Guardando dalla parte anteriore, il lato destro è fissato con alcune viti nella parte inferiore. Dopo averle rimosse, è sufficiente far scorrere il coperchio laterale verso il fondo per rimuoverlo. Ma questo non offre ancora molte opzioni, e bisogna aprire ulteriormente il dispositivo se si vuole accedere al modulo WLAN o pulire la ventola. Ma anche questo non sarà un problema se si usa un po' di abilità.
Prestazioni - Il processore Intel Core i5-11800H offre 8 core e 16 thread
IlIntel Core i7-11800Hproviene dalla serie Tiger Lake e fornisce comunque prestazioni adeguate per le attività quotidiane. Inoltre, il processore a 8 core è in grado di gestire alcune applicazioni impegnative senza essere facilmente sovraccaricato. Basato sul processoreIntel Core i5-12450Hl'AD15 è disponibile anche con un SoC più recente.
Condizioni di prova
Abbiamo eseguito tutti i test sulle prestazioni utilizzando il profilo energetico "Highest Performance". Non abbiamo modificato le prestazioni del SoC, lasciando le impostazioni predefinite nel BIOS. In base ai nostri criteri di test, abbiamo utilizzato solo altre impostazioni del profilo di alimentazione nelle nostre misurazioni del consumo energetico e del livello di rumore.
Processore
Come già detto, Acemagic utilizza un Intel Core i7-11800H nell'AD15. Oltre alle buone prestazioni single-core, il SoC offre anche eccellenti prestazioni multi-thread con i suoi 8 core e 16 thread. Nel nostro confronto, vediamo una gara serrata per il primo posto, che la nostra unità di test riesce a vincere con un margine sottilissimo. Per quanto riguarda il consumo di energia, abbiamo stabilito che i limiti di potenza sono stati utilizzati alla perfezione. Il SoC è in grado di utilizzare 65 watt per un breve periodo e questi vengono sempre raggiunti. Su un periodo di tempo più lungo, i 45 watt vengono mantenuti facilmente, il che indica anche una buona unità di raffreddamento.
Nei test AIDA64, l'unità di test è di nuovo al primo posto, superando il Minisforum Venus Series UM560 XT di 6 punti percentuali. In tutti i test della CPU, l'Acemagic AD15 mostra uno sviluppo perfetto delle prestazioni, in cui il SoC è in grado di sfruttare appieno le sue prestazioni, senza essere limitato da un'unità di raffreddamento troppo debole. Non tutti i mini PC sono in grado di gestire questo aspetto, dato che le loro dimensioni limitate creano alcuni vincoli.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmark nella nostra Tabella di confronto delle CPU.
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic AD15 vs. Cinebench R15 Multi Loop
A questo punto, il test Cinebench R15 a ciclo costante ci dà una buona impressione iniziale sull'efficienza del sistema di raffreddamento in combinazione con l'obiettivo di potenza del processore. Sebbene gli eccellenti risultati dei test della CPU non possano essere ripetuti in questa sede, l'Acemagic AD15 si piazza comunque ad un buon secondo posto dietro al Minisforum Venus Series UM560 XT. Con 1.470 punti dopo 50 prove, l'Intel Core i7-11800H ottiene un risultato accettabile.
Prestazioni del sistema
Nei benchmark sintetici, l'Acemagic AD15 ha qualche problema in più ad affermarsi. Il mini PC manca di prestazioni in PCMark10, facendo sì che i due dispositivi con processori AMD finiscano ai primi due posti. Anche in Crossmark, le prestazioni sono sufficienti solo per il terzo posto, anche se lo svantaggio del Morefine M600 risulta significativamente inferiore. La dotazione di RAM è un punto debole dell'Acemagic AD15. Anche se il produttore utilizza due moduli, il che è fondamentalmente positivo, essi hanno una velocità di clock di soli 2.666 MT/s, il che fa sì che la nostra unità di test si collochi solo nella parte bassa del nostro campo di prova nei test della RAM. L'uso di una memoria di lavoro con una velocità di clock di 3.200 MT/s sarebbe più ottimale in questo caso.
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
L'Acemagic AD15 può essere utilizzato per riprodurre video ad alta risoluzione. Sebbene il sistema riproduca il nostro video di prova senza problemi, notiamo 10 fotogrammi caduti all'inizio. L'iGPU viene caricata fino al 27%, assorbendo così un po' di carico dal processore, il che fa sì che le latenze rimangano sempre all'interno dell'intervallo verde. Il sistema è in grado di gestire l'apertura di diverse schede del browser e il pieno carico della CPU con Prime95 con latenze sempre basse.
In questo test, il Blackview MP200 mostra buoni risultati. Quando si aprono più schede nel browser Edge e si riproduce il nostro video di prova in 4K, non si notano latenze critiche. Solo quando si avvia Prime95, le latenze sono leggermente più alte, ma poi non aumentano ulteriormente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
L'Acemagic AD15 utilizza un'unità SSD da 512 GB di Netac. L'unità di archiviazione offre solo velocità SATA, il che ha un effetto negativo nel confronto con i concorrenti, poiché questi ultimi sono spesso dotati di SSD NVMe. Sebbene questo svantaggio sia molto evidente nei benchmark, è difficilmente percepibile nel funzionamento quotidiano. Il sistema si avvia ed è pronto all'uso rapidamente, e anche l'installazione dei nostri programmi e giochi di prova funziona senza problemi. Le nostre misurazioni mostrano risultati adeguati per un'unità SSD SATA. Questa connessione non consente comunque velocità di trasferimento superiori. L'Acemagic AD15 può essere equipaggiato con due soluzioni di archiviazione. Oltre all'SSD M.2, è disponibile anche uno slot da 2,5 pollici che offre spazio per un secondo SSD o HDD con una capacità massima di 2 TB.
Potete trovare ulteriori confronti e benchmark nella nostra
tabella di confronto.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Con Intel UHD Graphics Xe che offre 32 EU, l'Acemagic AD15 utilizza solo una semplice iGPU e, di conseguenza, la nostra unità di prova si posiziona solo a metà del nostro campo di prova. Le soluzioni iGPU di AMD come Radeon RX Vega 7 o Radeon 660M sono di gran lunga superiori e offrono prestazioni nettamente superiori.
Ulteriori confronti e benchmark sono disponibili nel nostro sito web
GPU a confronto.| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 05 Standard | 32116 punti | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19728 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 13730 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 3632 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 82221 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15413 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2356 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1104 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 763 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
A causa delle scarse prestazioni 3D offerte da Intel UHD Graphics Xel'Acemagic AD15 è adatto solo per applicazioni di gioco semplici. I giochi più impegnativi sovraccaricheranno rapidamente l'iGPU e, se mai, i frame rate giocabili sono raggiungibili solo con i livelli di dettaglio più bassi e con una risoluzione molto bassa. Chi è alla ricerca di un mini PC con prestazioni 3D più elevate dovrebbe dare un'occhiata ai modelli con un processore AMD Ryzen 9 6900HX. Esempi di sistemi di questo tipo sono il Geekom AS 6, ilMorefine M600o il Ace Magican AM08 Pro.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Blackview MP200 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.8 | 89.6 | 13.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 16.1 | 8.22 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 73.6 | 37.1 | 33.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23.6 | 12.4 | 8.57 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 25.8 | 22.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 13 | 12 | 12 |
| Strange Brigade (2018) | 55.6 | 21.6 | 16.6 | 15.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33.2 | 13.2 | 12.1 | 10 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 27 | 14 | 13 | |
| Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 10.7 | 6.23 | |
| F1 2020 (2020) | 48.5 | 22.3 | 16.5 | 10.3 |
| F1 2021 (2021) | 56.8 | 25.3 | 20.1 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 32 | 24.9 | 18.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 13.1 | 9.82 | 6.35 | |
| F1 22 (2022) | 21.8 | 19.6 | 13.8 | 10.6 |
| F1 23 (2023) | 19.1 | 17.1 | 11.5 |
Emissioni - Una prestazione stabile e piacevolmente silenziosa
Livelli di rumore
Nelle nostre misurazioni del rumore, il comportamento dell'Acemagic AD15 è inizialmente molto poco appariscente. Senza carico, il dispositivo funziona a un livello di rumore basso, compreso tra 26 e 27,3 dB(A). Sotto carico medio, il livello aumenta solo leggermente a 30,8 dB(A). Tuttavia, durante lo stress test, la nostra apparecchiatura di misurazione mostra 37,5 dB(A), il che fa sì che la nostra unità di prova sia più rumorosa della concorrenza. Soggettivamente, l'Acemagic AD15 funziona in modo più silenzioso, grazie al rumore più confortevole della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 26.2 / 26.5 / 27.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A) | ||
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -7% | -12% | -8% | -9% | -17% | |
| off /ambiente * | 25.4 | 29.4 -16% | 30 -18% | 29.7 -17% | 25.1 1% | 29.6 -17% | 30.4 -20% | 30.28 -19% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 29.4 -12% | 30.3 -16% | 30.2 -15% | 25.3 3% | 29.7 -13% | 30.8 -18% | 31.82 -21% |
| Idle Average * | 26.5 | 29.4 -11% | 30.5 -15% | 30.2 -14% | 25.3 5% | 29.8 -12% | 30.9 -17% | 32.27 -22% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 29.5 -8% | 30.6 -12% | 30.2 -11% | 25.3 7% | 29.8 -9% | 30.9 -13% | 33.17 -22% |
| Load Average * | 30.8 | 29.6 4% | 32.5 -6% | 30.6 1% | 46 -49% | 33.5 -9% | 31 -1% | 35.82 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 30.5 6% | ||||||
| Load Maximum * | 37.5 | 29.6 21% | 33.2 11% | 36.4 3% | 51.8 -38% | 33.6 10% | 31 17% | 37.1 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'Acemagic AD15 non ha mai avuto problemi di temperature elevate. Il case si scalda solo leggermente e si notano temperature più elevate solo nell'area dello sfogo della ventola sul retro. IlIntel Core i7-11800Hraggiunge la sua temperatura massima durante lo stress test con Prime95 e misura 90 °C (194 °F), quindi il SoC non raggiunge mai il massimo specificato dal produttore. I limiti di potenza definiti come PL1 e PL2 vengono raggiunti, e in particolare il valore PL1 può essere mantenuto costantemente a 45 watt. Anche la temperatura massima riguarda solo il breve periodo in cui il SoC è in grado di consumare 65 watt. Se si considerano periodi più lunghi, la temperatura del processore si attesta a 70 °C (158 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 24 a 69.5 °C per questa classe Mini PC.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.2 °C / 97 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.2 °C / 90 F.
Consumo di energia
I mini PC sono di solito estremamente efficienti e spesso significativamente superiori ai normali PC desktop in questo senso. In sostanza, anche l'Acemagic AD15 è efficiente, anche se non rappresenta un pericolo per i concorrenti. Rispetto al Blackview MP200vediamo un consumo energetico simile. A causa dell'architettura Tiger Lake, entrambi questi modelli hanno un leggero svantaggio nel nostro campo di prova, e spesso i dispositivi più moderni possono fare meglio in questo caso, grazie alle loro architetture CPU più attuali. Con quasi 50 watt sotto carico medio, il consumo della nostra unità di test rimane comunque entro limiti accettabili. Abbiamo misurato brevemente quasi 98 watt, quando il SoC è in grado di sfruttare appieno la velocità di boost per un breve periodo. L'alimentatore da 120 watt in dotazione fornisce sempre una potenza sufficiente.
| Off / Standby | 0.79 / 0.85 Watt |
| Idle | 8.7 / 14.9 / 18.9 Watt |
| Sotto carico |
49.6 / 97.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | Media Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Media della classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 35% | 40% | 12% | 27% | 56% | 48% | -2% | 4% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 8 8% | 6.6 24% | 7.3 16% | 9 -3% | 8.1 7% | 4.8 45% | 3.4 61% | 10 ? -15% | 9.48 ? -9% |
| Idle Average * | 14.9 | 8.7 42% | 6.8 54% | 7.8 48% | 10.6 29% | 8.4 44% | 4.9 67% | 5.7 62% | 14.1 ? 5% | 11.5 ? 23% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 8.8 53% | 7.2 62% | 8.4 56% | 19.9 -5% | 13.8 27% | 5.5 71% | 7 63% | 20.2 ? -7% | 14.9 ? 21% |
| Load Average * | 49.6 | 54.6 -10% | 45.1 9% | 28.7 42% | 30.9 38% | 43.1 13% | 23 54% | 36.5 26% | 45.7 ? 8% | 57.4 ? -16% |
| Load Maximum * | 97.7 | 83.2 15% | 73.4 25% | 61.1 37% | 97.8 -0% | 55.9 43% | 54 45% | 68 30% | 96.6 ? 1% | 97.5 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contro
Verdetto - Ciò che conta sono i valori interni
Come mini PC piccolo e potente, l'Acemagic AD15 è in grado di offrire prestazioni convincenti. Nonostante l'Intel Core i7-11800H, il piccolo computer riesce a fornire buone prestazioni quotidiane. Tuttavia, rimane ancora qualche domanda e un mistero per noi, perché il produttore non abbia utilizzato una memoria di lavoro più veloce. Sebbene questo rappresenti un leggero costo sulle prestazioni, ne avrebbe beneficiato l'iGPU. A questo punto, l'architettura ha quasi tre anni, il che si nota anche in diverse misurazioni. Potremmo citare in particolare il consumo energetico, in cui l'Acemagic AD15 manca leggermente il bersaglio, anche se questo non è un motivo per sconsigliarne l'acquisto.
L'Acemagic AD15 convince con prestazioni eccellenti a un prezzo accettabile.
Dal punto di vista visivo, l'Acemagic AD15 non offre alcun elemento di spicco, ma a molti utenti potrebbe non importare, dato che il computer deve semplicemente funzionare nel quotidiano. E il mini PC dell'Estremo Oriente fa proprio questo, e lo fa anche piuttosto bene. L'intero pacchetto di apparecchiature è adeguato al prezzo, e per soli 400 dollari si ottiene un potente PC desktop in formato mini. Chi non è necessariamente dipendente da Thunderbolt può acquistare il mini PC senza alcuna preoccupazione. Anche il basso livello di rumore durante il funzionamento quotidiano merita una menzione positiva.
Prezzo e disponibilità
È possibile ordinare l'Acemagic AD15 direttamente dal negozio online del produttore , al costo attuale di 449 dollari. Tuttavia, questa offerta è disponibile solo negli Stati Uniti e in Inghilterra. Per la Germania, il produttore offre un modello identico basato su Intel Core i5-12450H, al prezzo di 499 Euro (~$532). Amazon offre attualmente l'Acemagic AD15 a 399 dollari.
Acemagic AD15
- 02/20/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
