Recensione del portatile HP EliteBook 865 G9: il display Sure View da 1000 nit non è all'altezza della situazione
La serie HP EliteBook 800 è caratterizzata da computer portatili business di alta qualità. Quest'anno ha prodotto un modello da 16 pollici che può essere dotato di CPU AMD o Intel. La serie Intel è disponibile come EliteBook 860 G9, mentre il modello AMD è denominato 865 G9. Abbiamo testato il modello AMD 865 G9 (numero di modello 6F6H5EA), equipaggiato con un processoreAMD Ryzen 7 Pro 6850Ucon una GPUGPU Radeon 680M integrata16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un display IPS 16:10 (1920 x 1200 pixel) con filtro privacy integrato (Sure View) e una luminosità massima di 1000 nit.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
89.3 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.3 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia: un elegante esterno in metallo
Il nuovo EliteBook 865 G9 da 16 pollici ha lo stesso case delloZBook Firefly 16 G9. Il suo design è meno spigoloso rispetto a quello del vecchioEliteBook 850 G8. Il case in alluminio argentato sembra essere di alta qualità. Sia il coperchio del display che l'unità di base sono molto stabili. Il portatile si apre a quasi 180 gradi; le cerniere non riescono a impedire un minimo traballamento. Le cornici strette conferiscono al dispositivo un aspetto molto moderno.
Il nuovo dispositivo da 16 pollici è leggermente più spesso del vecchio EliteBook 850 G8 da 15 pollici, ma non più largo. IlLenovo ThinkPad T16 G1, anch'esso con schermo da 16 pollici, è leggermente più grande e più spesso. Nel complesso, il nuovo EliteBook 865 G9 è molto portatile. L'alimentatore da 110 watt pesa 451 grammi e l'EliteBook stesso pesa circa 1,9 kg.
Connettività - AMD EliteBook con USB 4
HP ha dotato il suo EliteBook 865 G9 di due porte veloci USB C 4.0 che possono essere utilizzate anche per la ricarica e per collegare monitor esterni. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando abbiamo collegato la nostra unità di prova a uno schermo USB C (compresa una connessione Ethernet e dispositivi di input). Il dispositivo dispone anche di un'uscita HDMI, di uno slot per schede SIM e di due porte USB A normali.
Comunicazione
L'AMD EliteBook è dotato di un moderno modulo Wi-Fi di Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) che dovrebbe supportare il nuovo standard Wi-Fi 6E. Tuttavia, non siamo riusciti a connetterci alla rete a 6-GHz del nostro router di riferimento Asus. Le velocità di trasferimento sono state eccellenti nella rete a 5-GHz, tra le più veloci registrate finora con 1,7 GBit/s. Non abbiamo riscontrato alcun problema di connettività durante i test.
L'unità di test è dotata anche di un modulo Intel LTE (XMM 7560) che può essere utilizzato con una scheda Nano SIM o una eSIM. La nostra scheda SIM Telekom ha funzionato bene. Il modulo WWAN deve essere configurato dal produttore e non può essere installato a posteriori. A differenza del modello Intel (EliteBook 860 G9), questo dispositivo non include un modem 5G opzionale.
Networking | |
HP EliteBook 865 G9 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
LG Gram 16 (2021) | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Come nel caso delloZBook Firefly 16 G9il dispositivo è dotato di una webcam a infrarossi da 5 MP. Tuttavia, le immagini vengono registrate a un massimo di 3,7 MP (2560 x 1440 pixel). La webcam è comunque migliore delle solite webcam da 720p o 1080p, in particolare per quanto riguarda la nitidezza. Nel complesso una prestazione decente che si distingue dalla maggior parte degli altri portatili.
Manutenzione
Il coperchio inferiore dell'unità base è facile da rimuovere, a differenza delloZBook Studio 16questo dispositivo non ha viti nascoste. Le opzioni di manutenzione sono buone. Oltre agli slot per il modulo RAM e per l'unità SSD M.2 2280 (ciascuno nascosto sotto un ulteriore coperchio), gli utenti possono sostituire sia il modulo Wi-Fi che quello WWAN.
Dispositivi di input - EliteBook con una grande tastiera
La tastiera retroilluminata con tastierino numerico dedicato ci ha fatto un'ottima impressione. La pressione dei tasti è molto decisa, quindi le opinioni possono variare a seconda delle preferenze personali, ma nel complesso si tratta di una delle migliori tastiere disponibili per i dispositivi mobili. È migliore della più costosaZBook Studio 16 G9e può persino essere paragonata ai ThinkPad di Lenovo, sebbene la loro qualità sia scesa negli ultimi anni. Nel complesso preferiamo il dispositivo di input a prova di schizzi dell'EliteBook a quello dell'attuale ThinkPad T16.ThinkPad T16solo il pulsante di accensione integrato e i piccoli tasti freccia verticali richiedono un po' di tempo per abituarsi
Da qualche tempo HP non utilizza più la levetta a sfioramento sui suoi modelli business, il che ci lascia con il grande ClickPad (12,8 x 8,7 cm). Il touchpad è molto comodo e facile da usare. Inoltre, il suono del clic sembra molto ovattato e superiore, come dovrebbe essere.
Display - Sure View rimane un problema
La nostra unità di prova è dotata del pannello Sure View opzionale, che presenta un filtro privacy integrato. Le sue caratteristiche generali (1920 x 1200 pixel, superficie opaca e luminosità fino a 1000 cd/m²) sono promettenti, ma c'è molto altro da considerare. Il filtro privacy integrato può essere attivato con la semplice pressione di un pulsante, ma anche quando è disattivato, gli angoli di visione sono molto limitati: il punto di vista davanti al display in cui la qualità dell'immagine non si riduce è molto ristretto. Anche piccoli movimenti possono ridurre sensibilmente il contrasto e la luminosità. Anche i contenuti luminosi appaiono leggermente sgranati sul pannello opaco. La regolazione della luminosità è un altro grande problema. Sure View funziona solo ai livelli più bassi di luminosità. Questo comporta due problemi: Sure View è difficile da usare in ambienti luminosi (ad esempio in treno o in spazi pubblici) e deve essere attivato in ambienti poco luminosi per raggiungere il livello di luminosità più basso possibile. Abbiamo elencato i valori nella tabella seguente:
Luminosità | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sure View off | 865 | 729 | 634 | 535 | 436 | 332 | 252 | 216 | 180 | 142 | 105 |
Sure View su | 157 | 146 | 136 | 125 | 115 | 104 | 94 | 83 | 72 | 62 | 51 |
In generale, i risultati sono molto buoni. La luminosità massima raggiunge circa 900 cd/m² e il valore del nero si aggira intorno a 0,3 cd/m², il che si traduce in un rapporto di contrasto massimo molto elevato. Tuttavia, questo è vero solo se si è seduti di fronte al pannello. La cattiva distribuzione della luminosità, pari solo al 72%, è un altro problema. Significa che l'angolo in basso a destra in particolare è molto più scuro rispetto al resto dello schermo. La luminosità minima, anche con Sure View, è di 51 cd/m², che è ancora troppo alta in ambienti molto scuri. Il pannello utilizza inoltre un PWM di 56 Hz, anche alla massima luminosità.
|
Distribuzione della luminosità: 72 %
Al centro con la batteria: 865 cd/m²
Contrasto: 2883:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 16% | -12% | -48% | -8% | -4% | |
Display P3 Coverage | 71.4 | 80.1 12% | 95.8 34% | 64.5 -10% | 36 -50% | 68.1 -5% | |
sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 99.8 1% | 86.2 -13% | 55 -45% | 95 -4% | 96.1 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 80.5 10% | 83.8 14% | 62.9 -14% | 37 -49% | 65 -11% | 70 -4% |
Response Times | 26% | -5% | -58% | -13% | 127% | -16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 27 ? 24% | 44 ? -24% | 58.4 ? -65% | 38 ? -7% | 47 ? -32% | 52.8 ? -49% |
Response Time Black / White * | 23.5 ? | 17 ? 28% | 20 ? 15% | 35.2 ? -50% | 28 ? -19% | 32 ? -36% | 19.5 ? 17% |
PWM Frequency | 56.7 | 312 ? 450% | |||||
Screen | -34% | -53% | -51% | -60% | -39% | -30% | |
Brightness middle | 865 | 404 -53% | 331 -62% | 329 -62% | 299 -65% | 802 -7% | 526 -39% |
Brightness | 771 | 391 -49% | 309 -60% | 316 -59% | 270 -65% | 702 -9% | 499 -35% |
Brightness Distribution | 72 | 80 11% | 88 22% | 92 28% | 85 18% | 77 7% | 93 29% |
Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.3 -0% | 0.265 12% | 0.245 18% | 0.31 -3% |
Contrast | 2883 | 1393 -52% | 1505 -48% | 1097 -62% | 1128 -61% | 3273 14% | 1697 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 4.64 -93% | 5.4 -125% | 4.57 -90% | 6.22 -159% | 3.6 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.5 -47% | 9.82 -69% | 10.1 -74% | 8.92 -54% | 9.92 -71% | 6.6 -14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 3.16 -111% | 2.5 -67% | 5.02 -235% | 2.6 -73% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5.4 -42% | 6.9 -82% | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 7.69 -102% | 5.5 -45% |
Gamma | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.6 85% | 2.75 80% | 2.02 109% |
CCT | 6922 94% | 6242 104% | 7904 82% | 7609 85% | 6142 106% | 6135 106% | 6527 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 65 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
-16% | -14% /
-31% | -40% /
-43% | -40% /
-51% | 27% /
4% | -17% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo misurato il pannello con il nostro software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e siamo abbastanza soddisfatti dei risultati ex-novo, per un portatile aziendale. Il display presenta un cast minimo, difficilmente visibile durante il normale utilizzo, e le deviazioni del colore rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB sono molto basse. L'attivazione di Sure View aumenta la deviazione. Non consigliamo di elaborare le immagini in questa modalità.
La nostra calibrazione (scaricabile gratuitamente qui sopra) migliora ulteriormente la visualizzazione dei colori. Il pannello copre l'intero spazio colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
23.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.4 ms Incremento | |
↘ 10.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.1 ms Incremento | |
↘ 18.1 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 56.7 Hz | ||
Il display sfarfalla a 56.7 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 56.7 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
All'aperto, diventa difficile utilizzare il portatile se non si è seduti di fronte al display. Gli angoli di visione appaiono abbastanza buoni nelle immagini seguenti, ma la fotocamera nasconde in parte i limiti. Soggettivamente, i limiti sono maggiori, come si può vedere anche nelle immagini all'aperto.
Nel complesso, non possiamo raccomandare il pannello Sure View: in pratica, non si otterrà molto dai suoi alti livelli di luminosità, ma si diventerà rapidamente infastiditi dagli angoli di visione e dal contrasto limitati, anche quando la funzione Sure View è disattivata. Il display opaco a basso consumo, che abbiamo già recensito nell'identicoZBook Firefly 16 G9è chiaramente l'opzione migliore in assoluto.
Prestazioni - Ryzen 7 Pro e RAM a canale singolo
Il Ryzen 7 Pro 6850U, la scheda grafica integrata Radeon 680M e 16 GB di RAM forniscono all'EliteBook 865 G9 una potenza più che sufficiente per un notebook aziendale. L'unica limitazione è la configurazione della RAM, che consiste in un singolo modulo da 16 GB. Questo rende abbastanza facile l'aggiornamento, ma limita inutilmente le prestazioni della GPU. Consigliamo vivamente di acquistare un modello con RAM a doppio canale o di installare un secondo modulo.
Processore - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
IlAMD Ryzen 7 Pro 6850Uè un processore mobile con 8 core (16 thread) e funzioni di sicurezza aggiuntive rispetto al normale chip consumer Ryzen 7 6800U. I limiti energetici di HP sono abbastanza conservativi e consentono al processore di accedere fino a 30 watt per un breve periodo. Il consumo energetico si stabilizza poi a 25 watt dopo pochi secondi. Le prestazioni della CPU sono particolarmente buone e stabili nei nostri test multi-core. IlThinkPad T16 G1equipaggiato con ilCore i5-1240Pè leggermente più veloce nella prima prova di CineBench, ma poi cala presto e rimane dietro all'EliteBook di AMD. Gli attuali chip Intel Alder Lake con i loro core Performance vanno meglio nei test single-core
Le prestazioni rimangono stabili quando si utilizza la batteria. Ulteriori risultati dei benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (1577 - 15743, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (618 - 1995, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 16 (2021) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (763 - 24250, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (4113 - 102228, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (287 - 4551, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (404 - 14288, n=93, ultimi 2 anni) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (2075 - 54365, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (7254 - 155900, n=93, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (78 - 1018, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (432 - 12755, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (4814 - 54971, n=93, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni soggettive dell'EliteBook 865 G9 sono molto buone. Si tratta di un dispositivo reattivo che non ha mostrato alcun problema di stabilità durante i test. L'unità di test ha ottenuto buoni risultati nei benchmark sintetici nonostante la configurazione della RAM a canale singolo, che si fa notare solo nei test di memoria AIDA.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 / Essentials | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 / Productivity | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Gram 16 (2021) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media della classe Office (2049 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
LG Gram 16 (2021) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Overall | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=88, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=88, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Creativity | |
Media della classe Office (340 - 1982, n=88, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=88, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G |
PCMark 10 Score | 5873 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=94, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (7325 - 127282, n=94, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
AIDA64 / Memory Write | |
LG Gram 16 (2021) | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=94, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 |
AIDA64 / Memory Latency | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
Media della classe Office (6.9 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
HP EliteBook 865 G9 | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, 4K su YouTube, carico della CPU) mostra che l'EliteBook 865 G9 (con l'attuale versione del BIOS) non ha limiti ed è adatto alle applicazioni audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
HP EliteBook 865 G9 | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
LG Gram 16 (2021) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'AMD EliteBook supporta le veloci unità SSD PCIe 4.0, ma la nostra unità di prova è dotata solo di un'unità SSD PCIe 3.0 2242. L'unità Samsung PM991 ha una capacità di 512 GB, di cui 428 GB rimangono disponibili dopo il primo avvio. Le velocità di trasferimento non sono eccezionali, con un massimo di 2,7 GB/s, ma non dovrebbero causare reali limitazioni nell'uso quotidiano rispetto alle unità PCIe 4.0 più veloci. Per ulteriori informazioni sui benchmark delle unità SSD qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni grafiche
Il processore integrato AMD Radeon 680Mè responsabile delle prestazioni grafiche ed è una delle più veloci iGPU attualmente disponibili. Sfortunatamente, le sue prestazioni sono limitate dalla configurazione della RAM a canale singolo, che pone la nostra unità di prova alla pari con laIntel Iris Xe Graphics G7 con 96 UE
Il Lenovo ThinkPad T14 G3è dotato dello stesso processore AMD e ha gli stessi limiti di potenza, ma presenta un secondo modulo RAM. La differenza è impressionante: a seconda del test, le prestazioni della GPU del Lenovo sono tra il 45 e il 75% superiori a quelle della nostra unità di test
Tutto questo non dovrebbe avere un ruolo importante nell'uso quotidiano del portatile come dispositivo aziendale. Ma se siete interessati a giocare occasionalmente, potreste voler aggiornare la configurazione della RAM o sarete limitati al livello di dettaglio più basso in quasi tutti i giochi
Le prestazioni grafiche rimangono stabili sia sotto carico permanente che quando si utilizza la batteria. Scoprite altri benchmark della GPU qui.
3DMark 11 Performance | 6852 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 22343 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 3719 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1589 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Media della classe Office (298 - 1215, n=14, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Media della classe Office (343 - 3964, n=90, ultimi 2 anni) | |
HP EliteBook 865 G9 | |
Media AMD Radeon 680M (389 - 609, n=32) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 87.7 | 78.3 | 25.9 | 11.3 |
The Witcher 3 (2015) | 74 | 23 | 14.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 108.9 | 83.5 | 55 | 48 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 19.4 | 14.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 32.4 | 29.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 39 | 23 | 21 | 20 |
Strange Brigade (2018) | 72.9 | 30 | 25.3 | 22 |
F1 2021 (2021) | 103.2 | 49.7 | 37 | 16.1 |
Farming Simulator 22 (2021) | 86 | 40 | 30 | 27 |
F1 22 (2022) | 44.1 | 38 | 30 | 7.88 |
Emissioni - EliteBook molto silenzioso
Rumore del sistema
HP ha dotato l'EliteBook 865 G9 di una ventola e di una heat pipe. Il sistema di raffreddamento non è molto attivo a causa dei limiti di potenza moderati. Questo significa anche che il notebook è molto silenzioso. In condizioni di carico normale, è probabile che si senta un basso ronzio con un massimo di 29,1 dB(A). Anche durante lo stress test, il rumore del sistema non supera i 32,9 dB(A). Ciò rende l'HP uno dei dispositivi più silenziosi nel nostro campo di confronto. Solo ilLG Gram 16è ancora più silenzioso (ma offre prestazioni della CPU nettamente inferiori). Non abbiamo sentito altri rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
Sotto carico |
| 29.1 / 32.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) |
HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -0% | -9% | -25% | -12% | -10% | |
off /ambiente * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
Idle Average * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
Idle Maximum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 26.7 -16% | 25.4 -10% | 26.2 -14% |
Load Average * | 29.1 | 25.1 14% | 30.8 -6% | 43.8 -51% | 36.2 -24% | 29.5 -1% |
Witcher 3 ultra * | 29.1 | 32.1 -10% | 43.8 -51% | |||
Load Maximum * | 32.9 | 34 -3% | 31.1 5% | 44.8 -36% | 36.4 -11% | 34 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali dell'EliteBook 865 G9 rimangono sempre sotto controllo, nonostante le ventole silenziose. Le temperature rimangono normali a basso carico e si riscaldano solo fino a un massimo di 47 °C in un'area della parte inferiore dell'unità base sotto carico massimo. Questo non influisce sulla tastiera e non impedisce di utilizzare il dispositivo sulle ginocchia.
Il processore inizia il nostro stress test a 30 watt, ma scende subito a 25 watt per circa 10 minuti. Successivamente, il consumo si riduce ulteriormente a 23 watt. Non abbiamo riscontrato alcun impatto sulle prestazioni al termine dello stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.6 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.7 °C / 83.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-1.1 °C / -2 F).
HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -21% | -7% | 1% | -6% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 39.4 | 45 -14% | 46.9 -19% | 39.1 1% | 39.5 -0% | 37.9 4% |
Maximum Bottom * | 47.6 | 42.8 10% | 45.1 5% | 43.4 9% | 45 5% | 39 18% |
Idle Upper Side * | 23.6 | 33 -40% | 26.4 -12% | 24.3 -3% | 26.7 -13% | 31 -31% |
Idle Bottom * | 24.1 | 33.6 -39% | 24.1 -0% | 25.1 -4% | 28.2 -17% | 27.8 -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo producono un suono buono e corposo per un portatile business. Anche se gli altoparlanti non possono essere paragonati a dispositivi multimediali di alta qualità come ilApple MacBook Pro 16ma si comportano meglio del diretto concorrente Lenovo ThinkPad T16 G1.
HP EliteBook 865 G9 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.16 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - AMD EliteBook con una resistenza impressionante
Consumo di energia
I consumi mostrano chiaramente l'impatto del luminoso display da 16 pollici: al minimo, abbiamo misurato un consumo massimo di 14,1 watt per l'EliteBook 865 G9 con pannello Sure View. L'identicoZBook Firefly 16 G9dotato di un normale pannello Full HD (~500 cd/m²) consumava solo circa 9 watt. Sotto carico, il sistema AMD rimane molto efficiente con un picco di 56 watt e un consumo continuo di circa 48 watt. In standby, il consumo è leggermente troppo elevato, con 1,6 watt
L'alimentatore USB C ha una potenza nominale di 110 watt, con un massimo di 100 watt erogati al portatile. Gli altri 10 watt sono disponibili tramite la porta USB A aggiuntiva che può essere utilizzata, ad esempio, per ricaricare uno smartphone. L'alimentatore non ha problemi di consumo massimo e dispone di riserve sufficienti per caricare la batteria sotto carico.
Off / Standby | 0.38 / 1.6 Watt |
Idle | 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt |
Sotto carico |
48.5 / 56.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16" | Media AMD Radeon 680M | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 27% | 26% | 16% | 35% | 19% | 5% | -2% | 20% | |
Idle Minimum * | 5.3 | 2.9 45% | 3.8 28% | 4.5 15% | 3.7 30% | 5.8 -9% | 4.5 15% | 6.94 ? -31% | 4.46 ? 16% |
Idle Average * | 12.8 | 6 53% | 9 30% | 8.5 34% | 6.8 47% | 8.4 34% | 8 37% | 8.92 ? 30% | 7.42 ? 42% |
Idle Maximum * | 14.1 | 6.9 51% | 11.3 20% | 9.1 35% | 8.6 39% | 9.9 30% | 8.7 38% | 10.5 ? 26% | 8.9 ? 37% |
Load Average * | 48.5 | 27.3 44% | 35.2 27% | 43.5 10% | 30 38% | 33 32% | 48.3 -0% | 53.9 ? -11% | 42 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 48.7 | 42.6 13% | 37.5 23% | 30.2 38% | 34.3 30% | 45.3 7% | |||
Load Maximum * | 56.6 | 81.53 -44% | 43.5 23% | 69.4 -23% | 45 20% | 60 -6% | 94.7 -67% | 70.8 ? -25% | 61.6 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
L'ElieBook è dotato di una batteria da 76 Wh che consente un'ottima autonomia e batte persino il ThinkPad T16 G1.ThinkPad T16 G1(86 Wh). Con una luminosità di 150 cd/m², il nostro video di prova ha continuato a essere riprodotto per 18,5 ore, grazie all'efficientissimo decoder video dell'iGPU AMD. Il test Wi-Fi è durato 15 ore, un altro risultato molto buono. Impostando il display alla massima luminosità, la durata della batteria si riduce a circa 7 ore. Il display a basso consumo dovrebbe fornire risultati ancora migliori
Ci vogliono circa 2 ore per ricaricare completamente il dispositivo quando è in funzione, ma solo 32 minuti per raggiungere il 50%.
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Media della classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 15% | 52% | -18% | 24% | -25% | -19% | |
H.264 | 1112 | 623 -44% | 1204 8% | 576 -48% | 394 -65% | 716 ? -36% | |
WiFi v1.3 | 899 | 846 -6% | 943 5% | 614 -32% | 1026 14% | 509 -43% | 608 ? -32% |
Load | 106 | 208 96% | 258 143% | 132.7 25% | 141 33% | 140 32% | 117.4 ? 11% |
Reader / Idle | 1713 | 1472 | 1937 | 1234 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Sì all'EliteBook 865 G9, ma senza Sure View
Il nuovo EliteBook 865 G9 da 16 pollici ha il potenziale per essere uno dei migliori notebook business sul mercato. Ha uno chassis in metallo di alta qualità, buoni dispositivi di input, un'ampia gamma di porte e una connettività moderna, compresa quella LTE. Il modello AMD offre anche ottime e stabili prestazioni della CPU e una batteria di lunghissima durata.
Tuttavia, non possiamo raccomandare la nostra unità di prova. HP ha sprecato molta potenza della GPU scegliendo una configurazione a canale singolo della RAM e il display Sure View presenta troppi svantaggi che si notano molto durante l'uso quotidiano. L'elevata luminosità può essere buona, ma gli angoli di visione e la qualità dell'immagine sono molto limitati non appena si guarda lo schermo da un'angolazione anche minima, anche senza attivare il filtro privacy del display. Le impostazioni di luminosità sono un altro problema. È necessario attivare Sure View per accedere a livelli di luminosità inferiori a 100 cd/m², mentre la luminosità massima disponibile con il filtro privacy attivato è limitata a 150 cd/m², spesso insufficiente, soprattutto quando si lavora lontano dall'ufficio (ad esempio in treno o in spazi pubblici). Queste limitazioni non colgono il senso del filtro privacy.
Il nuovo EliteBook 865 G9 è un ottimo notebook business con un veloce processore AMD, un'ottima tastiera e una lunga durata della batteria. Sconsigliamo il display Sure View opzionale perché presenta troppi svantaggi per l'uso quotidiano, nonostante l'ottima luminosità.
Consigliamo di scegliere il modello con l'ottimo display Full-HD a basso consumo, che abbiamo già testato nel modello identicoZBook Firefly 16 G9. Se questo è abbinato a una configurazione di RAM a doppio canale, possiamo raccomandare senza riserve l'EliteBook come uno dei migliori computer portatili business sul mercato. Rispetto al suo diretto concorrente, ilThinkPad T16 G1dotato di processore Intel Alder Lake, le prestazioni della CPU del nostro modello sono più stabili e la sua iGPU ha il potenziale per essere molto più veloce. L'EliteBook è leggermente più compatto e le sue opzioni di manutenzione sono molto buone.
Prezzo e disponibilità
La nostra configurazione di prova dell'HP EliteBook 865 G9 è disponibile presso vari negozi online, tra cui HP stessoper 2.600 dollari.
HP EliteBook 865 G9
- 12/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff