Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recensione del computer portatile Gigabyte G5 KF5 2024: gaming con una RTX 4060 a un prezzo stracciato. Un buon affare?
Un mega affare?
Intel Core i7-13620H, una RTX 4060, più 16 GB di RAM e un SSD da 1 TB - tutto per 899 euro. Al momento non è possibile trovare un gamer RTX 4060 molto più economico. Verifichiamo se l'ultimo G5 vale il prezzo e si candida per la nostra lista dei portatili da gioco più convenienti.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Il sistema di raffreddamento come area problematica
Un laptop RTX 4060 a soli 899 euro ha il suo fascino, e si può accettare una webcam 720p, la mancanza di una porta Thunderbolt e forse anche una rumorosità leggermente superiore. Il G5 fa anche alcune cose sorprendentemente bene: il design sottile è piacevole, la tastiera è più che solida, il display piuttosto medio brilla con un'elevata precisione dei colori e le prestazioni della CPU sono leggermente superiori alla media.
Ciò che non va bene, tuttavia, è il sistema di raffreddamento: se la CPU raggiunge costantemente i 100 °C durante il gioco, ciò non favorisce necessariamente la durata dell'hardware. Non c'è da stupirsi che il portatile sia anche piuttosto rumoroso. Questo potrebbe essere un difetto del nostro modello di prova, ma anche il predecessore aveva problemi di temperatura. Non capiamo perché Gigabyte non abbia risolto questo punto debole tra le due generazioni di laptop. Se il produttore scopre un difetto nel nostro modello, aggiorneremo il test.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Alcune SKU di Gigabyte G5 KF5 2024 sono disponibili in vari negozi online, tra cui Amazon.
Price comparison
Potenziali concorrenti a confrontos
Image | Modello | Geizhals | Peso | Altezza | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdetto - Il sistema di raffreddamento come area problematica
- Specifiche - Core i7-13620H e RTX 4060 per meno di 900 euro
- Cassa e caratteristiche: Custodia in plastica in grigio ferro
- Dispositivi di input - G5 con buoni dispositivi di input
- Display - Gigabyte con un nitido display FHD
- Prestazioni - CPU top, GPU meno
- Emissioni ed energia - Sistema di raffreddamento sovraccarico
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
La serie G5 segna l'ingresso conveniente di Gigabyte nei computer portatili da gioco. Rispetto al predecessore con Intel Gen12 Alder Lake, il modello 2024 riceve un aggiornamento a Intel Gen13 Raptor Lake, vale a dire il Core i7-13620H e la RTX 4060 rimane ovviamente, così come la RAM da 16 GB, mentre la capacità dell'SSD è stata raddoppiata a 1 TB. A soli 899 euro, è ancora più economico del suo predecessore, il che lo rende uno dei prezzi più bassi in assoluto in questo segmento di prestazioni. Verifichiamo se l'attuale G5 KF5 è interessante per chi cerca di risparmiare o se taglia troppi angoli.
Oltre al suo predecessore, confrontiamo il sistema con altri computer portatili da gioco economici come il LOQ 15e il Asus TUF Gaming A15 (2024) ma anche con i dispositivi più costosi a causa della mancanza di alternative Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 e Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Specifiche - Core i7-13620H e RTX 4060 per meno di 900 euro
Cassa e caratteristiche: Custodia in plastica in grigio ferro
Esternamente, non è cambiato praticamente nulla rispetto al suo predecessore, poiché ha copiato anche il suo design Clevo in plastica ("Iron Gray") dal modello Gigabyte G5 KE (all'epoca ancora con RTX 3060). È interessante notare che il precedente supporto Thunderbolt 4 della porta USB-C sinistra è stato rimosso. Sono stati fatti dei risparmi anche sulla webcam, che ha solo una risoluzione di 720p ed è piuttosto sfocata; presenta inoltre elevate deviazioni di colore.
Per la manutenzione, è necessario rimuovere 13 viti Phillips, due delle quali sono coperte da un adesivo sigillante, che potrebbe invalidare la garanzia se non viene eseguito correttamente. All'interno, è possibile accedere ai due slot SSD M.2, al modulo WiFi rimovibile, alla batteria, ai due slot RAM e al sistema di raffreddamento.
La base si incrina e scricchiola leggermente quando si cerca di ruotarla. Il coperchio oscilla solo leggermente quando viene regolato e si apre a un massimo di 140 gradi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Sostenibilità
Sebbene Gigabyte spedisca il G5 in una scatola di cartone, il portatile da gioco e l'alimentatore sono ancora avvolti in sacchetti di plastica all'interno e protetti dagli urti da materiali Styrodur. A quanto pare non vengono utilizzati materiali riciclati e il produttore non fornisce alcuna informazione sulle emissioni di CO2 durante la produzione del G5.
Dispositivi di input - G5 con buoni dispositivi di input
Il layout e l'etichettatura sono leggermente diversi da quelli di G5 KE, ma seguono il predecessore diretto G5 KF con il suo tasto di invio più grande e l'etichettatura più sottile e chiara. Il layout è chiaro e le scritte sono facili da leggere anche senza retroilluminazione. L'illuminazione della tastiera a zona singola può essere configurata nei colori e la luminosità può essere regolata su quattro livelli. Il punto di pressione è piacevole con una corsa media, mentre il feedback è buono. La digitazione è rapida con emissioni di rumore moderate.
Il touchpad misura circa 12 x 7,2 cm e offre discrete proprietà di scorrimento, che si indeboliscono leggermente solo con movimenti molto lenti. I rumori dei pulsanti del mouse integrato sono moderati.
Display - Gigabyte con un nitido display FHD
Gigabyte ha cambiato il display del G5. Gli ultimi modelli di G5 utilizzavano un pannello Chi-Mei, ma il nostro campione di prova ha ora uno schermo IPS Full HD opaco di Sharp con una frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz.
In media, lo schermo brilla a poco più di 300 nits, che al giorno d'oggi si colloca nella fascia bassa. L'uniformità dell'illuminazione è un buon 87%.
Il livello di nero e il contrasto sono nella media. Il pannello non commuta i pixel in modo eccessivamente rapido, ma non è nemmeno particolarmente lento. Il backlight bleeding non è un problema, così come il PWM.
Riassumendo soggettivamente, abbiamo un display decente per il prezzo complessivo, che non è certamente uno dei migliori della sua categoria, ma svolge il suo lavoro in modo affidabile. Per ottenere risoluzioni più elevate, colori e contrasti più brillanti e altre tecnologie di pannello (OLED, MiniLED), dovrà scavare più a fondo nelle sue tasche.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 342 cd/m²
Contrasto: 1179:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con il pannello utilizzato, non è certo sorprendente che dei consueti spazi colore, solo sRGB sia quasi completamente coperto.
I colori e la scala di grigi del display sono buoni ex fabbrica, ma i valori DeltaE possono essere ridotti in modo significativo utilizzando la nostra calibrazione manuale tramite il colorimetro Xrite e il software Calman, in modo che le deviazioni nella scala di grigi scendano da 3,03 a soli 0,71 e da 2,46 a soli 0,82 nel ColorChecker. Il pannello è quindi abbastanza accurato dal punto di vista cromatico ed è persino adatto a compiti di editing di foto e video leggeri, a condizione che lo spazio colore sRGB sia sufficiente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.6 ms Incremento |  |
| ↘ 4.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, i 300 nit non sono ideali, ma utilizzabili. La luce del sole deve essere evitata a tutti i costi.
Prestazioni - CPU top, GPU meno
Il nostro G5 KF5 è equipaggiato con un Intel Core i7-13620H e una RTX 4060 oltre a 16 GB di RAM DDR5 e un SSD da 1 TB. Il G5 è disponibile anche come modello MF5, nel qual caso una più debole RTX 4050 più debole, che sembra essere l'unica differenza. Con questa combinazione di hardware, il G5 si posiziona come gamer economico ed è anche in grado di gestire alcuni compiti leggeri di Creator.
Condizioni del test
Il Gigabyte Control Center è preinstallato sul G5. Il software non è particolarmente completo (nessun interruttore MUX) e raramente abbiamo visto un centro di controllo così pixelato e poco attraente. Almeno troviamo quattro profili di prestazioni (silenzioso, risparmio energetico, intrattenimento, prestazioni) oltre alle impostazioni della tastiera. Abbiamo selezionato la modalità prestazioni per i nostri benchmark e abbiamo utilizzato la modalità risparmio energetico per i test della batteria. Poiché non è affatto chiaro come queste modalità interagiscano o influenzino le modalità di alimentazione di Windows, abbiamo anche impostato Windows in modalità prestazioni (o modalità risparmio energetico per i test della batteria).
Processore
Il Intel Core i7-13620H è una CPU di fascia alta per computer portatili con 6 core P e 4 core E, un totale di 16 thread e una frequenza di clock da 1,8 (core E con clock di base) a 4,9 GHz (core P turbo single-core). È integrata un'unità grafica Intel Xe con solo 64 dei 96 EU.
Nel nostro test di resistenza Cinebench R15, c'è solo un leggero calo di punti nei primi quattro cicli, dopodiché le prestazioni rimangono costanti. Complessivamente, il processore del G5 ha prestazioni leggermente migliori rispetto alla media dei computer portatili con la stessa CPU del nostro database e batte addirittura il Core i5-13450HX nel LOQ 15. Rispetto al predecessore, le prestazioni della CPU sono aumentate del 21%.
In modalità batteria, le prestazioni in Cinebench R15 diminuiscono di circa il 35%.
| Cinebench R15/Modalità | Prestazioni | Intrattenimento | Silenzioso | Risparmio energetico | Batteria |
|---|---|---|---|---|---|
| Punteggio | 2.396 | 2.296 | 840 | 768 | 1.555 |
| TDP | prima 93, scende a 65 W nel tempo | prima 85, poi brevemente 65, poi 45 W | prima 28, poi 20, poi 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Media Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (5340 - 19665, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3129, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Media Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Media Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Media Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Prestazioni del sistema
I risultati del G5 in PCMark 10 non sono degni di nota e si colloca a metà classifica. In CrossMark, il nostro Gigabyte si comporta più o meno al livello previsto. Raramente abbiamo notato problemi in modalità Windows, solo durante lo scorrimento del browser si può riscontrare qualche intoppo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (215 - 480, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Media della classe Gaming (157.9 - 328, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Media della classe Gaming (421 - 779, n=179, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7256 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Anche quando si sposta il puntatore del mouse dopo aver avviato LatencyMon, vengono rilevate latenze più elevate, che aumentano ad ogni nuova azione (aprire il browser, aprire più schede, riprodurre un video). Il nostro video di YouTube presenta anche due fotogrammi caduti. Nel complesso, i valori di latenza sono chiaramente troppo alti, anche in confronto. Si nota anche il carico estremamente elevato dell'iGPU, pari all'89% durante la riproduzione del video di YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Il produttore utilizza un SSD NVMe con 1 TB di memoria del proprio marchio Gigabyte nel nostro campione di prova. Offre velocità di trasferimento sequenziale da 4.000 a 5.000 MB/s. Ciò significa che di solito è anche leggermente più veloce dei concorrenti qui elencati.
Tuttavia, non riesce a mantenere queste prestazioni a causa del throttling termico nel nostro test di resistenza dopo il 16° passaggio DiskSpd. Dopo di che, le prestazioni fluttuano notevolmente e si riducono drasticamente di continuo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafica
La RTX 4060 è consentito un TGP massimo di 75 W nel G5, che è un valore piuttosto medio. Probabilmente è anche per questo che il G5 delude nei benchmark 3D sintetici. Solo nel test Cloud Gate, che non è più supportato, raggiunge un valore inaspettatamente buono. Gli altri risultati rispecchiano maggiormente il suo predecessore e sono peggiori di circa il 6% rispetto alla media dei laptop con RTX 4060 del nostro database. Ad eccezione del Dell Inspiron 16 Plus 7640 tutti i concorrenti sono più veloci, soprattutto Legion 5 Pro, almeno se si esclude il test Cloud Gate.
Il quadro è simile nei giochi: Il G5 si comporta ancora bene nei titoli pesanti per la CPU, ma non riesce a tenere il passo con la concorrenza nei giochi ad alta intensità di GPU. Inoltre, a differenza della maggior parte degli altri computer portatili, il nostro test di resistenza di Cyberpunk 2077 mostra un calo continuo della frequenza dei fotogrammi nel tempo. Questo comportamento instabile indica un sistema di raffreddamento sovraccarico e anche il throttling dell'SSD ne è un'indicazione, come si vedrà più avanti. Nonostante le prestazioni relativamente deboli, è possibile giocare a quasi tutti i giochi in Full HD con dettagli medi o massimi con la RTX 4060 nel G5.
In modalità batteria, un intero 73% delle prestazioni 3D si perde in un'altra esecuzione di Fire Strike.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 29001 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (21.2 - 208, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Emissioni ed energia - Sistema di raffreddamento sovraccarico
Emissioni di rumore
In modalità prestazioni, le ventole sono spesso attive e il rumore è di circa 27,87 dB. Nel nostro test 3dMark06, le ventole rimangono a lungo a questo livello, ma poi aumentano fino alla velocità massima di 54,82 dB poco prima della fine, che abbiamo misurato anche in Cyberpoint 2077 o nel nostro stress test. Anche il predecessore era così rumoroso, la concorrenza diretta rimane un po' più silenziosa, il Legion Pro 5 raggiunge almeno livelli di rumorosità simili, ma si comporta anche meglio del nostro G5.
Inoltre, un forte rumore di clic sotto carichi 3D pesanti è inquietante nel nostro modello di prova. Sembra che qualcosa all'interno urti periodicamente (circa 2 - 3 Hz) contro l'involucro, il che non fa una buona impressione. Se solleviamo il portatile e cambiamo la sua posizione nella mano, il rumore cambia e può anche scomparire completamente. Se lo mettiamo di nuovo a terra, il rumore di solito si ripresenta. Per quanto riguarda la parte di manutenzione, abbiamo aperto l'involucro solo dopo questi risultati, ma non siamo riusciti a scoprire alcuna parte allentata.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Sotto carico |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| off /ambiente * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante le ventole piuttosto rumorose sotto sforzo, le temperature superficiali non sono affatto basse. Abbiamo misurato un punto caldo fino a 67 °C sul lato inferiore, al centro verso il display. Questo è un po' troppo per i nostri gusti. Purtroppo, Gigabyte non è riuscita a ottimizzare il predecessore, altrettanto caldo.
La temperatura della GPU sale a 88 °C sia nei test di stress che in quelli di gioco. La temperatura della CPU è ancora peggiore: mentre è già tra 76 e 82 °C nel test di stress, sale continuamente fino a 100 °C nel gioco e non scende ulteriormente. Questo è tutt'altro che ideale per la durata dell'hardware! Allo stesso tempo, questo spiega il continuo calo di fps in Cyberpunk 2077 mostrato sopra.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66 °C / 151 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
I due altoparlanti stereo si trovano ai lati verso la parte anteriore e irradiano verso il basso. Non sono particolarmente rumorosi e mancano di molti bassi, anche se gli alti sono lineari. Si consiglia di collegare le cuffie al jack audio quando si gioca.
Gigabyte G5 KF5 2024 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
In modalità risparmio energetico, il consumo in idle è di soli 5,2 W. Negli altri profili di prestazioni, tuttavia, il consumo balza a circa 20 W.
Nel gioco (Cyberpunk 2077), abbiamo misurato un consumo medio di 144 W. Nel test di stress si registrano fino a 165 W per brevi periodi. Il piccolo alimentatore (circa 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x L x A)) è progettato per 150 W e dovrebbe essere in grado di far fronte a tutti i consumi medi misurati e di assorbire i brevi picchi. Tuttavia, non rimane molto spazio per la ricarica durante le sessioni di gioco più impegnative.
| Off / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 5.2 / 19.6 / 23 Watt |
| Sotto carico |
84 / 165 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Durata della batteria
Il prezzo basso si riflette anche nella capacità della batteria di soli 54 Wh. La concorrenza elencata offre da 60 a 90 Wh. Tuttavia, il nostro G5 si comporta abbastanza bene in termini di durata della batteria, soprattutto rispetto al LOQ 15 (60 Wh) e al Legion Pro 5 (80 Wh), dove riesce persino a ottenere tempi migliori per il WiFi (da 5,5 a 7 ore) e per i video (6 ore).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 408 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 376 ? -14% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.3 ? 31% | |||
| Reader / Idle | 514 | 565 ? |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Un portatile RTX 4060 a 899 euro: Nonostante alcuni compromessi come la webcam a 720p e la mancanza di una porta Thunderbolt, il Gigabyte G5 colpisce per il suo design solido, la buona tastiera e l'elevata precisione dei colori del display. Tuttavia, il suo sistema di raffreddamento sembra essere troppo debole, il che ci impedisce di raccomandarne l'acquisto.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
