Recensione del Teclast P30T - Un tablet molto economico con buone specifiche ma con prestazioni scarse
Potenziali concorrenti a confrontos
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 gr | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 gr | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case e specifiche - Telaio leggero in metallo
Di recente abbiamo dato un'occhiata a Teclast P26T, un tablet che mirava ad attirare i consumatori con un telaio in plastica e un prezzo molto basso. Il Teclast P30T presentato in questa recensione è leggermente più costoso. È già dotato di Android 14 e di uno chassis in metallo, ma utilizza lo stesso SoC del P26T.
Il telaio è abbastanza robusto, ma probabilmente non si dovrebbe fare troppa pressione su di esso. Le cuciture tra i materiali sono pulite e ordinate. Teclast P30T è un tablet da 10,1 pollici davvero leggero, con un peso di 444 g (circa 1 libbra). La cornice del display è ampia, il che fa sembrare il design del tablet un po' datato. D'altra parte, la cornice consente di tenere il tablet in mano con facilità e di non preoccuparsi degli input accidentali sul touchscreen. L'unica colorazione disponibile è Space Grey.
Teclast sostiene che i dispositivi hanno fino a 10 GB di RAM, ma non si lasci ingannare da queste informazioni. Il P30T ha a disposizione solo 4 GB di memoria fisica, ma consente di creare un file fino a 6 GB nella memoria interna da utilizzare come RAM virtuale. Questa è molto più lenta della memoria dedicata e quindi deve essere considerata solo una soluzione di fortuna. Date le prestazioni relativamente basse del tablet, probabilmente non fornirebbe comunque grandi vantaggi.
Il dispositivo dispone di 128 GB di spazio di archiviazione - una quantità piuttosto buona per il prezzo. Può anche espandere la capacità di archiviazione totale utilizzando il lettore di schede microSD, che, in effetti, è anche relativamente veloce. Purtroppo non siamo in grado di mostrarle risultati rilevanti perché CPDT Benchmark si è rifiutato di lavorare sul tablet.
C'è un jack audio da 3,5 mm situato nell'angolo superiore sinistro del tablet.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni) | |
Teclast P30T (Angelbird V60) | |
Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) |
Connettività, software e funzionamento - Android 14 sul tablet Teclast
È possibile utilizzare solo il Wi-Fi per accedere a Internet, perché il tablet non dispone di connettività cellulare. Il produttore sostiene che il prodotto dispone di Wi-Fi 6, cosa che il SoC ha segnalato anche alla nostra applicazione di analisi hardware. Tuttavia, questo non si riflette nei risultati dei nostri test condotti con il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture AXE11000). Il Teclast P30T raggiunge velocità di trasferimento dati di circa 280-370 Mbit/s, che corrispondono esattamente a quelle che di solito vediamo sui tablet con Wi-Fi 5.
L'azienda afferma che il P30T supporta il nuovissimo Bluetooth 5.4. Ma abbiamo dei dubbi anche su questo e riteniamo più probabile che il dispositivo utilizzi invece il Bluetooth 5.2.
Il tablet non è in grado di identificare la posizione utilizzando una rete satellitare, ma può approssimarla con l'aiuto dei Servizi di localizzazione di Google, che utilizzano un database di reti Wi-Fi per raggiungere questo obiettivo.
Il software è basato su Android 14. Fortunatamente, Teclast ha deciso di fornire un sistema stock Android e di non precaricare alcuna applicazione di terze parti. Un'altra cosa positiva è che il tablet supporta Widevine L1, il che significa che può guardare i contenuti dei principali servizi di streaming in HD. L'azienda non ha promesso alcun aggiornamento. Gli utenti possono solo sperare di ricevere patch di sicurezza e software. Al momento in cui scriviamo, l'ultimo aggiornamento di sicurezza era datato novembre 2023 e quindi già un po' datato.
Il touchscreen ha una frequenza di campionamento massima di 120 Hz. È affidabile da usare, ma ci sono sicuramente tablet più reattivi agli input. Non c'è uno scanner di impronte digitali a bordo. Per l'autenticazione biometrica, è possibile utilizzare solo il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera anteriore. Funziona in modo accurato e affidabile in condizioni di buona illuminazione, anche se il sistema inizia già a fare fatica quando c'è un po' di ombra.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast P30T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T |
Macchine fotografiche - Più per l'uso in situazioni di emergenza
Teclast ha montato due fotocamere sul retro, anche se solo una di esse viene effettivamente utilizzata per scattare foto. L'altra fotocamera serve solo a fornire dati aggiuntivi per la sfocatura dello sfondo quando si scatta in modalità ritratto.
La fotocamera principale ha una risoluzione di soli cinque megapixel e produce foto a bassa risoluzione con pochi dettagli. In condizioni di buona illuminazione, le foto risultano utilizzabili come istantanee, a patto che non ci sia troppa differenza di luminosità. In caso contrario, le aree luminose saranno sovraesposte, mentre le aree scure avranno pochi dettagli.
Allo stesso modo, la fotocamera è più adatta ad essere utilizzata in situazioni di emergenza, quando c'è poca luce e molto contrasto. Non ha catturato quasi nessun dettaglio aggiuntivo al di fuori del cerchio di luce diretta nel nostro scatto di prova in condizioni di scarsa illuminazione. Nel nostro laboratorio fotografico con un'illuminazione luminosa da studio, le immagini hanno finito per apparire sgranate, con dettagli fini che si riescono a malapena a distinguere. Le immagini hanno anche una visibile sfumatura rossa. La fotocamera ha smesso di riprodurre qualsiasi contenuto dell'immagine ad appena 1 lux.
Con una misera risoluzione di due megapixel, anche la fotocamera anteriore produce selfie di scarsa qualità - e lo fa solo con una buona illuminazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-lightDisplay - Bassa risoluzione, ma adeguatamente luminoso
Il display ha una risoluzione di 1.280 x 800. Di conseguenza, date le dimensioni relativamente grandi di 10,1 pollici, sarà possibile notare evidenti differenze nella qualità dell'immagine tra questo pannello e gli schermi a risoluzione più elevata: le immagini appaiono meno nitide e i bordi diagonali appaiono visibilmente frastagliati ad un'analisi più attenta.
Il display appare anche un po' opaco e quindi non offre un buon contrasto già a prima vista. Questo è confermato dai nostri test eseguiti con uno spettrofotometro e il software CalMAN. I risultati mostrano che le tonalità di grigio presentano una notevole sfumatura verde e le tonalità di colore intense appaiono troppo sbiadite.
Detto questo, almeno lo schermo ha una luminosità decente per un tablet di questa fascia di prezzo: abbiamo misurato una luminosità di picco media di 310 cd/m². Questo valore è all'incirca pari a quello di altri dispositivi e molto migliore di quello del tablet Teclast P26T. Tuttavia, lo schermo è probabilmente ancora troppo scuro per essere utilizzato all'aperto in una giornata luminosa.
Non abbiamo rilevato alcun PWM all'impostazione minima di luminosità.
|
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 21 cd/m²
Contrasto: 795:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -18% | -23% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -24% | -2% | 12% | |
Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.1 ms Incremento | |
↘ 16.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
40.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento | |
↘ 16.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il SoC come collo di bottiglia
Per quanto riguarda le prestazioni, non dovrebbe aspettarsi molto da questo tablet economico. Utilizza lo stesso Allwinner A523 SoC che si trova nel Teclast P26T. Questo chip deve cavarsela con otto core Cortex-A55, che di solito vengono utilizzati nella sezione ad alta efficienza energetica di un processore. Inoltre, il SoC è prodotto con il datato processo a 22 nm, il che significa che ha una bassa efficienza energetica.
Non è quindi raro che si verifichino delle pause occasionali, anche quando si svolgono le attività quotidiane o si utilizzano i menu. Inoltre, i risultati dei benchmark del dispositivo sono nettamente peggiori rispetto a quelli dei tablet di prezzo simile prodotti da altre aziende. Anche le prestazioni grafiche sono molto scarse. I componenti di archiviazione (con la già lenta flash eMMC) sono evidentemente frenati ancora di più dal controller di memoria del SoC. Di conseguenza, gli utenti si ritrovano con un sistema che risponde in modo piuttosto lento e con lunghi tempi di caricamento.
Viste le basse prestazioni del SoC, è sorprendente che le temperature dello chassis abbiano raggiunto i 40,5°C (104,9°F) durante i nostri test. Anche se non si tratta di un livello critico, si può comunque avvertire. Almeno il SoC è in grado di mantenere le sue prestazioni in caso di carico prolungato: gli stress test 3DMark hanno rivelato solo lievi perdite di prestazioni dopo 20 esecuzioni del benchmark.
Il tablet è dotato di due altoparlanti, il che significa che è in grado di offrire un leggero effetto stereo. Possono diventare abbastanza forti, ma il suono è molto stridente: ottimo per le voci e i vocalizzi, ma pessimo per la pienezza del suono a causa della mancanza di bassi. Pertanto, il sistema audio è pensato più che altro per consentirle di ascoltare rapidamente i brani musicali. Per godere appieno della musica, deve collegare gli altoparlanti o un paio di cuffie al dispositivo tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm. Per l'audio wireless è disponibile un'ampia gamma di codec, tra cui quelli standard come SBC e AAC, nonché opzioni ad alta risoluzione come LDAC e l'open-source Opus.
La batteria è di buone dimensioni, con 6.000 mAh. Ma il SoC causa problemi legati alla durata della batteria a causa del suo processo di produzione obsoleto: siamo riusciti a ottenere solo 7h 33min di autonomia dal tablet nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di quasi la metà della durata della batteria del Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 sono in grado di fare.
Chi utilizza il P30T principalmente a casa, probabilmente avrà sempre a disposizione una presa di corrente, ma il tablet deve essere ricaricato più spesso rispetto ad altri dispositivi. Inoltre, ci vuole molto tempo per ricaricare la batteria: deve mettere da parte più di quattro ore per una carica completa.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P30T | |
Media Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
Teclast P26T |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Media Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
Teclast P26T |
Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 88% | 524% | |
Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 283 ? 23% | 1045 ? 354% |
Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.6 ? 34% | 684 ? 372% |
Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.7 ? 14% | 189.2 ? 161% |
Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 55.1 ? 280% | 189.5 ? 1207% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
Teclast P30T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Media della classe Tablet (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni) | |
Teclast P30T | |
Teclast P26T |
Pro
Contro
Verdetto - Economico, ma non sempre piacevole da usare
Teclast P30T è un tablet entry-level che a volte si può trovare a meno di 100 euro (108 dollari). Per il prezzo, offre un telaio leggero in metallo, un display ragionevolmente luminoso senza PWM e Android 14 stock con certificazione Widevine.
Tuttavia, la bassa risoluzione del display, la debolezza delle prestazioni della CPU, della GPU e della memoria e le incertezze relative agli aggiornamenti del software hanno compromesso il nostro divertimento con questo tablet economico.
Le fotocamere sono più che altro una misura di ripiego e sono a malapena utilizzabili in molte situazioni se si desidera scattare foto decenti. Anche la dimensione della RAM, vagamente specificata, e le informazioni forse corrette sulla versione Wi-Fi e Bluetooth supportata non ispirano fiducia. Il SoC non è molto efficiente dal punto di vista energetico e può ottenere solo una breve autonomia dall'enorme batteria.
È un peccato perché, con i dispositivi della serie M e T, marginalmente più costosi, Teclast ha dimostrato che è possibile offrire ottime specifiche per pochi soldi. Anche il Teclast P30T riesce a distinguersi in questo senso, offrendo un'elevata capacità di archiviazione e uno slot microSD.
Il Teclast P30T ha i suoi problemi, ma può ancora essere un prodotto interessante con un prezzo economico se intende utilizzare il tablet principalmente a casa e desidera un'ampia capacità di archiviazione.
Il Lenovo Tab M10 Gen 3 è dotato di un telaio in metallo, ma dovrà pagare un piccolo sovrapprezzo per averlo. Un altro esempio di tablet economico è il Blackview Tab 80che vanta persino la capacità LTE.
Prezzo e disponibilità
Visiti la pagina del prodotto Teclast P30T https://en.teclast.com/products/p30t-tablet per maggiori informazioni su disponibilità e prezzi. Può anche trovare il tablet a un prezzo di 80 dollari presso rivenditori come Walmart.
Teclast P30T
- 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.