Notebookcheck Logo

Recensione del Teclast P30T - Un tablet molto economico con buone specifiche ma con prestazioni scarse

Problemi con il processore.

Un tablet con molto spazio di archiviazione, una batteria di grandi dimensioni e un telaio in metallo che a volte può essere acquistato a circa 100 euro (108 dollari): il Teclast P30T mira ad offrire molto ai consumatori con un budget limitato. Legga la nostra recensione per scoprire se il dispositivo vale il prezzo o se invece dovrebbe investire qualche soldo in più.
Teclast P30T | Foto: Florian Schmitt
Teclast P30T
Processore
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
10.10 pollici 3:2, 1280 x 800 pixel 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD, Sensore luminosità
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Batteria
6000 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Fotocamera Secondaria: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers, charger, USB cable, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
444 gr
Prezzo
159 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 gr128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 gr128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 gr32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
v7 (old)
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 gr64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Case e specifiche - Telaio leggero in metallo

Di recente abbiamo dato un'occhiata a Teclast P26T, un tablet che mirava ad attirare i consumatori con un telaio in plastica e un prezzo molto basso. Il Teclast P30T presentato in questa recensione è leggermente più costoso. È già dotato di Android 14 e di uno chassis in metallo, ma utilizza lo stesso SoC del P26T.

Il telaio è abbastanza robusto, ma probabilmente non si dovrebbe fare troppa pressione su di esso. Le cuciture tra i materiali sono pulite e ordinate. Teclast P30T è un tablet da 10,1 pollici davvero leggero, con un peso di 444 g (circa 1 libbra). La cornice del display è ampia, il che fa sembrare il design del tablet un po' datato. D'altra parte, la cornice consente di tenere il tablet in mano con facilità e di non preoccuparsi degli input accidentali sul touchscreen. L'unica colorazione disponibile è Space Grey.

Teclast sostiene che i dispositivi hanno fino a 10 GB di RAM, ma non si lasci ingannare da queste informazioni. Il P30T ha a disposizione solo 4 GB di memoria fisica, ma consente di creare un file fino a 6 GB nella memoria interna da utilizzare come RAM virtuale. Questa è molto più lenta della memoria dedicata e quindi deve essere considerata solo una soluzione di fortuna. Date le prestazioni relativamente basse del tablet, probabilmente non fornirebbe comunque grandi vantaggi.

Il dispositivo dispone di 128 GB di spazio di archiviazione - una quantità piuttosto buona per il prezzo. Può anche espandere la capacità di archiviazione totale utilizzando il lettore di schede microSD, che, in effetti, è anche relativamente veloce. Purtroppo non siamo in grado di mostrarle risultati rilevanti perché CPDT Benchmark si è rifiutato di lavorare sul tablet.

C'è un jack audio da 3,5 mm situato nell'angolo superiore sinistro del tablet.

Teclast P30T
Teclast P30T
Teclast P30T

Confronto delle dimensioni

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, ultimi 2 anni)
33.2 MB/s +11%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Connettività, software e funzionamento - Android 14 sul tablet Teclast

È possibile utilizzare solo il Wi-Fi per accedere a Internet, perché il tablet non dispone di connettività cellulare. Il produttore sostiene che il prodotto dispone di Wi-Fi 6, cosa che il SoC ha segnalato anche alla nostra applicazione di analisi hardware. Tuttavia, questo non si riflette nei risultati dei nostri test condotti con il nostro router di riferimento (Asus ROG Rapture AXE11000). Il Teclast P30T raggiunge velocità di trasferimento dati di circa 280-370 Mbit/s, che corrispondono esattamente a quelle che di solito vediamo sui tablet con Wi-Fi 5.

L'azienda afferma che il P30T supporta il nuovissimo Bluetooth 5.4. Ma abbiamo dei dubbi anche su questo e riteniamo più probabile che il dispositivo utilizzi invece il Bluetooth 5.2.

Il tablet non è in grado di identificare la posizione utilizzando una rete satellitare, ma può approssimarla con l'aiuto dei Servizi di localizzazione di Google, che utilizzano un database di reti Wi-Fi per raggiungere questo obiettivo.

Il software è basato su Android 14. Fortunatamente, Teclast ha deciso di fornire un sistema stock Android e di non precaricare alcuna applicazione di terze parti. Un'altra cosa positiva è che il tablet supporta Widevine L1, il che significa che può guardare i contenuti dei principali servizi di streaming in HD. L'azienda non ha promesso alcun aggiornamento. Gli utenti possono solo sperare di ricevere patch di sicurezza e software. Al momento in cui scriviamo, l'ultimo aggiornamento di sicurezza era datato novembre 2023 e quindi già un po' datato.

Il touchscreen ha una frequenza di campionamento massima di 120 Hz. È affidabile da usare, ma ci sono sicuramente tablet più reattivi agli input. Non c'è uno scanner di impronte digitali a bordo. Per l'autenticazione biometrica, è possibile utilizzare solo il riconoscimento facciale 2D tramite la fotocamera anteriore. Funziona in modo accurato e affidabile in condizioni di buona illuminazione, anche se il sistema inizia già a fare fatica quando c'è un po' di ombra.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Legenda

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Macchine fotografiche - Più per l'uso in situazioni di emergenza

Foto scattata con la fotocamera anteriore
Foto scattata con la fotocamera anteriore

Teclast ha montato due fotocamere sul retro, anche se solo una di esse viene effettivamente utilizzata per scattare foto. L'altra fotocamera serve solo a fornire dati aggiuntivi per la sfocatura dello sfondo quando si scatta in modalità ritratto.

La fotocamera principale ha una risoluzione di soli cinque megapixel e produce foto a bassa risoluzione con pochi dettagli. In condizioni di buona illuminazione, le foto risultano utilizzabili come istantanee, a patto che non ci sia troppa differenza di luminosità. In caso contrario, le aree luminose saranno sovraesposte, mentre le aree scure avranno pochi dettagli.

Allo stesso modo, la fotocamera è più adatta ad essere utilizzata in situazioni di emergenza, quando c'è poca luce e molto contrasto. Non ha catturato quasi nessun dettaglio aggiuntivo al di fuori del cerchio di luce diretta nel nostro scatto di prova in condizioni di scarsa illuminazione. Nel nostro laboratorio fotografico con un'illuminazione luminosa da studio, le immagini hanno finito per apparire sgranate, con dettagli fini che si riescono a malapena a distinguere. Le immagini hanno anche una visibile sfumatura rossa. La fotocamera ha smesso di riprodurre qualsiasi contenuto dell'immagine ad appena 1 lux.

Con una misera risoluzione di due megapixel, anche la fotocamera anteriore produce selfie di scarsa qualità - e lo fa solo con una buona illuminazione.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Display - Bassa risoluzione, ma adeguatamente luminoso

Il display ha una risoluzione di 1.280 x 800. Di conseguenza, date le dimensioni relativamente grandi di 10,1 pollici, sarà possibile notare evidenti differenze nella qualità dell'immagine tra questo pannello e gli schermi a risoluzione più elevata: le immagini appaiono meno nitide e i bordi diagonali appaiono visibilmente frastagliati ad un'analisi più attenta.

Il display appare anche un po' opaco e quindi non offre un buon contrasto già a prima vista. Questo è confermato dai nostri test eseguiti con uno spettrofotometro e il software CalMAN. I risultati mostrano che le tonalità di grigio presentano una notevole sfumatura verde e le tonalità di colore intense appaiono troppo sbiadite.

Detto questo, almeno lo schermo ha una luminosità decente per un tablet di questa fascia di prezzo: abbiamo misurato una luminosità di picco media di 310 cd/m². Questo valore è all'incirca pari a quello di altri dispositivi e molto migliore di quello del tablet Teclast P26T. Tuttavia, lo schermo è probabilmente ancora troppo scuro per essere utilizzato all'aperto in una giornata luminosa.

Non abbiamo rilevato alcun PWM all'impostazione minima di luminosità.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 332 cd/m² (Nits) Media: 310.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 21 cd/m²
Contrasto: 795:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.1"
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.1 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23.6 ms Incremento
↘ 16.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il SoC come collo di bottiglia

Per quanto riguarda le prestazioni, non dovrebbe aspettarsi molto da questo tablet economico. Utilizza lo stesso Allwinner A523 SoC che si trova nel Teclast P26T. Questo chip deve cavarsela con otto core Cortex-A55, che di solito vengono utilizzati nella sezione ad alta efficienza energetica di un processore. Inoltre, il SoC è prodotto con il datato processo a 22 nm, il che significa che ha una bassa efficienza energetica.

Non è quindi raro che si verifichino delle pause occasionali, anche quando si svolgono le attività quotidiane o si utilizzano i menu. Inoltre, i risultati dei benchmark del dispositivo sono nettamente peggiori rispetto a quelli dei tablet di prezzo simile prodotti da altre aziende. Anche le prestazioni grafiche sono molto scarse. I componenti di archiviazione (con la già lenta flash eMMC) sono evidentemente frenati ancora di più dal controller di memoria del SoC. Di conseguenza, gli utenti si ritrovano con un sistema che risponde in modo piuttosto lento e con lunghi tempi di caricamento.

Viste le basse prestazioni del SoC, è sorprendente che le temperature dello chassis abbiano raggiunto i 40,5°C (104,9°F) durante i nostri test. Anche se non si tratta di un livello critico, si può comunque avvertire. Almeno il SoC è in grado di mantenere le sue prestazioni in caso di carico prolungato: gli stress test 3DMark hanno rivelato solo lievi perdite di prestazioni dopo 20 esecuzioni del benchmark.

Il tablet è dotato di due altoparlanti, il che significa che è in grado di offrire un leggero effetto stereo. Possono diventare abbastanza forti, ma il suono è molto stridente: ottimo per le voci e i vocalizzi, ma pessimo per la pienezza del suono a causa della mancanza di bassi. Pertanto, il sistema audio è pensato più che altro per consentirle di ascoltare rapidamente i brani musicali. Per godere appieno della musica, deve collegare gli altoparlanti o un paio di cuffie al dispositivo tramite Bluetooth o il jack audio da 3,5 mm. Per l'audio wireless è disponibile un'ampia gamma di codec, tra cui quelli standard come SBC e AAC, nonché opzioni ad alta risoluzione come LDAC e l'open-source Opus.

La batteria è di buone dimensioni, con 6.000 mAh. Ma il SoC causa problemi legati alla durata della batteria a causa del suo processo di produzione obsoleto: siamo riusciti a ottenere solo 7h 33min di autonomia dal tablet nel nostro test Wi-Fi. Si tratta di quasi la metà della durata della batteria del Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 sono in grado di fare.

Chi utilizza il P30T principalmente a casa, probabilmente avrà sempre a disposizione una presa di corrente, ma il tablet deve essere ricaricato più spesso rispetto ad altri dispositivi. Inoltre, ci vuole molto tempo per ricaricare la batteria: deve mettere da parte più di quattro ore per una carica completa.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet
  (140 - 1890, n=71, ultimi 2 anni)
704 Points +312%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Media Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2450 Points +201%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Media Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet
  (185 - 3715, n=65, ultimi 2 anni)
1056 Points +357%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Media Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Media della classe Tablet
  (493 - 14690, n=65, ultimi 2 anni)
3391 Points +298%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Media Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet
  (3195 - 20841, n=71, ultimi 2 anni)
9556 Points +66%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Media Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet
  (361 - 14235, n=48, ultimi 2 anni)
2062 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Media Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet
  (290 - 24605, n=48, ultimi 2 anni)
2180 Points +163%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Media Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Media della classe Tablet
  (858 - 5751, n=48, ultimi 2 anni)
2810 Points +54%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Media Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet
  (267 - 17279, n=65, ultimi 2 anni)
3996 Points +317%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Media Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet
  (240 - 28816, n=65, ultimi 2 anni)
5071 Points +499%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Media Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Tablet
  (441 - 7196, n=65, ultimi 2 anni)
3471 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Media Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Media della classe Tablet
  (286 - 7933, n=60, ultimi 2 anni)
1690 Points +280%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Media Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Tablet
  (289 - 32525, n=72, ultimi 2 anni)
4490 Points +896%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Media Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Media della classe Tablet
  (75 - 8689, n=73, ultimi 2 anni)
1272 Points +951%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Media Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni)
26.1 fps +137%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Media Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni)
53.7 fps +842%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Media Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, ultimi 2 anni)
18.1 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Media Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni)
20.3 fps +867%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Media Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, ultimi 2 anni)
9.59 fps +942%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Media Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet
  (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28263 Points +348%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Media Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Media 128 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
88%
487%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
34%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
Carico massimo
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
Massima: 37 °C
Media: 30.6 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Teclast P30T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo Tab M10 Gen 3 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Media della classe Tablet
  (319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni)
823 min +82%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
7ore 33minuti

Pro

+ schermo davvero luminoso
+ wi-Fi stabile
+ nessuno sfarfallio PWM
+ telaio leggero
+ molta memoria per il suo prezzo
+ slot microSD
+ stock Android 14
+ Widevine L1

Contro

- soC lento
- archiviazione lenta
- breve durata della batteria
- supporto degli aggiornamenti poco chiaro
- fotocamere appena utilizzabili
- schermo a bassa risoluzione
- altoparlanti mediocri

Verdetto - Economico, ma non sempre piacevole da usare

Recensione di Teclast P30T.
Recensione di Teclast P30T.

Teclast P30T è un tablet entry-level che a volte si può trovare a meno di 100 euro (108 dollari). Per il prezzo, offre un telaio leggero in metallo, un display ragionevolmente luminoso senza PWM e Android 14 stock con certificazione Widevine.

Tuttavia, la bassa risoluzione del display, la debolezza delle prestazioni della CPU, della GPU e della memoria e le incertezze relative agli aggiornamenti del software hanno compromesso il nostro divertimento con questo tablet economico.

Le fotocamere sono più che altro una misura di ripiego e sono a malapena utilizzabili in molte situazioni se si desidera scattare foto decenti. Anche la dimensione della RAM, vagamente specificata, e le informazioni forse corrette sulla versione Wi-Fi e Bluetooth supportata non ispirano fiducia. Il SoC non è molto efficiente dal punto di vista energetico e può ottenere solo una breve autonomia dall'enorme batteria.

È un peccato perché, con i dispositivi della serie M e T, marginalmente più costosi, Teclast ha dimostrato che è possibile offrire ottime specifiche per pochi soldi. Anche il Teclast P30T riesce a distinguersi in questo senso, offrendo un'elevata capacità di archiviazione e uno slot microSD.

Il Teclast P30T ha i suoi problemi, ma può ancora essere un prodotto interessante con un prezzo economico se intende utilizzare il tablet principalmente a casa e desidera un'ampia capacità di archiviazione.

Il Lenovo Tab M10 Gen 3 è dotato di un telaio in metallo, ma dovrà pagare un piccolo sovrapprezzo per averlo. Un altro esempio di tablet economico è il Blackview Tab 80che vanta persino la capacità LTE.

Prezzo e disponibilità

Visiti la pagina del prodotto Teclast P30T https://en.teclast.com/products/p30t-tablet per maggiori informazioni su disponibilità e prezzi. Può anche trovare il tablet a un prezzo di 80 dollari presso rivenditori come Walmart.

Teclast P30T - 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
79 / 98 → 80%
Tastiera
69 / 80 → 86%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
35 / 70 → 50%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Batteria
77%
Display
72%
Prestazioni di gioco
11 / 78 → 15%
Prestazioni Applicazioni
45 / 92 → 49%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
65 / 91 → 72%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
66%
76%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Teclast P30T - Un tablet molto economico con buone specifiche ma con prestazioni scarse
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-19)