Recensione del Teclast P26T - Opinioni diverse su questo economico tablet
Con il P26T, il produttore cinese Teclast offre un tablet Android molto conveniente. Ufficialmente, il tablet da 10,1 pollici costa 100 dollari USA ed è disponibile (in Germania) su Amazon, ad esempio, dove spesso è possibile trovarlo in vendita a meno di 100 euro.
Nei tablet economici, alcune limitazioni in termini di prestazioni, durata della batteria e display sono spesso scontate. Ma a prima vista, il Teclast P26T offre un equipaggiamento abbastanza solido con Android 13, il Allwinner A523 soC octa-core, 4 GB di RAM, 128 GB di memoria, un pannello IPS e una batteria da 6000 mAh. Il nostro test mostra le reali capacità di Teclast P26T e per chi potrebbe essere un tablet adatto.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 gr | 10.2 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 gr | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 gr | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 gr | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Custodia - Plastica blu con un motivo a onde
Con 511 grammi (~18 oz), il Teclast P26T pesa leggermente di più rispetto a dispositivi di confronto dal prezzo simile, come il Lenovo Tab M10 Gen 3. Le cornici del display non sono molto ridotte, con 1,4 cm (~0,55 pollici) sui lati corti e 0,8 cm (~0,31 pollici) su quelli lunghi, ma aiutano ad evitare input accidentali sul touchscreen. Teclast ha scelto una posizione insolita per la fotocamera selfie, che è collocata a sinistra del display, sotto la parte superiore.
La cover posteriore blu brillante è la caratteristica del design di Teclast P26T che spicca di più. La cover posteriore opaca è strutturata con un motivo ondulato che riflette la luce in modi diversi a seconda dell'angolo di visione e ha un aspetto piuttosto attraente. La texture ondulata si sente chiaramente e rende la presa più sicura. Teclast non offre altre versioni di colore.
Il P26T non include una certificazione IP, quindi non c'è una particolare protezione da polvere o acqua. Il tablet risponde ai tentativi di rotazione con alcuni scricchiolii silenziosi. Anche il pannello IPS non risponde bene a pressioni più forti, producendo alcuni artefatti dell'immagine. Ma nel complesso, il P26T dà un'impressione di stabilità e offre una buona fattura.
Attrezzatura - Un sacco di spazio di archiviazione nel Teclast P26T
Con 4 GB di RAM e 128 GB di spazio di archiviazione, Teclast P26T offre un equipaggiamento di archiviazione abbastanza solido, considerando il suo prezzo. Il produttore cita persino un massimo di 8 GB di RAM, anche se questi sono raggiungibili solo passando a un file nella memoria flash, che funziona in modo significativamente più lento rispetto alla RAM.
In pratica, la funzione "RAM espandibile" è poco rilevante e dovrebbe essere utilizzata solo se è disponibile una quantità sufficiente di spazio di archiviazione. In un P26T appena configurato, questo è di 109 GB. Se si disattiva l'espansione della RAM, che è attivata per impostazione predefinita, vengono aggiunti altri 4 GB.
La porta USB-C del tablet Teclast funziona alla velocità di USB-2.0 e supporta USB-OTG, consentendo di collegare supporti di archiviazione esterni, ad esempio. Può anche espandere l'archiviazione utilizzando lo slot microSD, che si trova sul lato sinistro del case e accetta schede fino a 1 TB. È disponibile anche una porta audio dedicata da 3,5 mm per l'uscita audio. Il P26T non supporta l'NFC.
lettore di schede microSD
Utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird AV Pro V60, il lettore di schede raggiunge solo una velocità di trasferimento piuttosto bassa, pari a 25,3 MB/s, ma questo non è insolito per questa classe di prezzo.
Il lettore di schede microSD è ancora più lento durante le letture e le scritture sequenziali. Con un massimo di 56,6 e 37,1 MB/s rispettivamente, non solo rimane lontano dalle capacità di Angelbird AV Pro V60, ma è anche superato dai lettori di schede di diversi dispositivi di confronto, come il Samsung Tab A7 LTE 2020
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022, ad esempio.| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13 e DRM Widevine L1
Il tablet economico di Teclast include Android 13 e viene fornito senza applicazioni pubblicitarie aggiunte da fornitori terzi, il che consente di utilizzare lo spazio di archiviazione in modo efficace. Inoltre, il produttore non ha apportato alcuna modifica all'interfaccia utente Android, quindi gli acquirenti non devono abituarsi a una nuova interfaccia utente. Inoltre, il DRM Widevine L1 è supportato per lo streaming HD.
Al momento di questo test, alla fine di gennaio, Teclast P26T ha ricevuto un aggiornamento del sistema alla versione V1.07.20240102, che ha portato le patch di sicurezza Android al livello del 5 novembre 2023. Quindi non sono ancora molto aggiornati, nonostante abbiano ricevuto l'aggiornamento software più recente. Teclast non specifica per quanto tempo il tablet riceverà gli aggiornamenti di sicurezza, quali sono gli intervalli di aggiornamento e se il tablet riceverà aggiornamenti del sistema operativo. Teclast non ha risposto nemmeno quando abbiamo chiesto ulteriori informazioni.
Comunicazione e GNSS - Wi-Fi 5 scadente con problemi di connessione
Il Teclast P26T comunica in modalità wireless utilizzando il Bluetooth 5.2 e il Wi-Fi 5. Quando è collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il tablet raggiunge solo una velocità di trasferimento massima di 184 Mb/s. Le velocità di trasferimento variano anche in modo significativo e a volte la ricezione si interrompe completamente.
Abbiamo anche riscontrato ripetuti problemi di connessione con il GT-AXE11000, chiaramente percepibili durante il funzionamento quotidiano. Lo stesso è accaduto con altri router del nostro test. Ad esempio, il P26T non ha riconosciuto la rete a 5-GHz del nostro router Fritzbox 7490 ed è stato in grado di creare una connessione solo dopo aver selezionato la banda a 2,4-GHz. D'altra parte, dopo un riavvio, il tablet ha riconosciuto nuovamente la banda 5-GHz del router senza alcun problema.
Poiché il Teclast P26T non include un modulo GPS, non è adatto a compiti di navigazione.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
Fotocamera - Fotocamera principale da 5 MP con immagini sfocate
Nella maggior parte dei casi, non ci si può aspettare molto da un modulo fotocamera di un tablet economico. Questo è anche il caso di Teclast P26T. La sua fotocamera selfie ha una risoluzione di 2 MP e le sue immagini non sono molto nitide o luminose, anche in buone condizioni di luce.
Anche se la qualità dell'immagine della selfie camera è per lo più sufficiente per le video chat, bisogna essere disposti ad accettare alcuni compromessi. Per utilizzare la fotocamera selfie, deve tenere il P26T in orientamento verticale. Poiché la fotocamera è posizionata a sinistra del display, può vedersi solo in orientamento orizzontale, se tiene il tablet di fronte a sé spostato verso il lato destro. Questo può diventare piuttosto scomodo, soprattutto per le chat video più lunghe.
La fotocamera principale offre una risoluzione di 5 MP e un flash LED. Il secondo obiettivo, posizionato sotto, ha lo stesso aspetto, ma viene utilizzato solo come sensore di profondità. Ha una risoluzione di 0,3 MP e raccoglie informazioni aggiuntive per gli effetti di sfocatura.
Sfocatura è anche la parola giusta per descrivere la qualità delle immagini, poiché la fotocamera principale manca sensibilmente di nitidezza. Le immagini appaiono complessivamente pallide e spesso includono bordi di colore o aree macchiate. La riproduzione dei colori, invece, appare naturale. La fotocamera da 5 MP si arrende completamente in condizioni di luce debole, producendo solo immagini scure e sfocate.
La fotocamera principale può registrare video con una risoluzione massima di 1080p a 30 fotogrammi al secondo. Ma le immagini pallide e sfocate rendono le registrazioni difficilmente utilizzabili.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Lowlight-Aufnahme
Diamo un'altra occhiata dettagliata alla fotocamera principale in condizioni di luce controllata. Ma i risultati non mostrano alcun miglioramento. Anche con un'illuminazione ottimale, le registrazioni sono sfocate e con solo 1 Lux di luce residua, non si vede più nulla nel grafico di prova.
Accessori e garanzia - Cover Folio inclusa
La confezione di Teclast P26T include un caricatore da 10 Watt (5V/2A), un cavo USB, una cover folio e alcune brevi istruzioni. Non è incluso uno strumento per la SIM, ma non ne avrà bisogno perché lo slot microSD non ha una copertura ed è direttamente accessibile.
Teclast offre una garanzia di 12 mesi sul P26T.
Dispositivi di input e funzionamento - Il riconoscimento facciale 2D ha bisogno di molta luce
Il touchscreen 16:10 di Teclast P26T esegue gli input in modo relativamente rapido. Ma durante il suo funzionamento si noterà rapidamente che la Allwinner A523 non è un campione di prestazioni. Anche se ha accesso a 4 GB di RAM nel tablet, si verificano ripetutamente piccoli ritardi e tempi di attesa nel funzionamento quotidiano. A volte, è anche necessario fare clic su alcuni elementi una seconda volta per ottenere una risposta. I gesti di scorrimento e le altre animazioni appaiono frammentati con la frequenza di aggiornamento di 60 Hz.
Per sbloccare il tablet, oltre a un modello, un PIN o una password, può anche utilizzare il riconoscimento facciale 2D utilizzando la fotocamera selfie. Tuttavia, questo funziona in modo rapido e affidabile solo se la luce circostante è sufficiente. Nel nostro test, la fotocamera non ci riconosce più nemmeno in alcune stanze leggermente più buie, ad esempio quando le tende sono abbassate.
Display - Pannello IPS scuro con sfumatura di colore
Il pannello IPS di Teclast P26T ha una risoluzione di 1280x800 pixel, che è piuttosto bassa per il segmento economico. Questo si traduce in una densità di pixel di soli 140 PPI per il display 16:10, rendendo lo schermo non molto nitido. Il display non supporta l'HDR.
In termini di parametri restanti del display, il tablet Teclast si colloca in fondo alla classifica quando viene confrontato con i dispositivi attuali della stessa classe di prezzo. Con uno sfondo bianco, la luminosità massima del pannello IPS raggiunge i 262 cd/m², mentre con una distribuzione uniforme delle aree chiare e scure dell'immagine (misurazione APL18) il massimo è 258 cd/m². Alcuni concorrenti, come il Blackview Tab 80 Recensione del Blackview Tab 80 - Tablet duraturo con 4G e GPS a meno di 120 euro, è un'idea da non prendere sotto gamba? , raggiungono valori significativamente più alti.
Il magro rapporto di contrasto di 620:1 fa sì che il contenuto dell'immagine appaia poco vibrante. Inoltre, i colori hanno chiaramente una tonalità blu, che aumenta ulteriormente l'impressione di immagine insanguinata. D'altra parte, la modulazione di larghezza di impulso (PWM) non viene utilizzata, nemmeno nelle impostazioni di luminosità molto basse, rendendo il P26T molto adatto anche agli utenti molto sensibili alla PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 248 cd/m²
Contrasto: 620:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
83.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.438
| Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 48% | 36% | 13% | 20% | 74% | |
| Brightness middle | 248 | 425 71% | 343 38% | 246 -1% | 322 30% | 473 91% |
| Brightness | 236 | 423 79% | 332 41% | 227 -4% | 303 28% | 449 90% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 94 16% | 88 9% | 89 10% | 85 5% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.31 22% | 0.33 17% | 0.45 -13% | 0.28 30% |
| Contrast | 620 | 1063 71% | 1106 78% | 745 20% | 716 15% | 1689 172% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.62 | 5.11 41% | 5.9 32% | 6.28 27% | 7.02 19% | 3 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.81 | 9.8 45% | 11.2 37% | 14.1 21% | 10.38 42% | 6 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 2.8 72% | 7.9 22% | 8.8 13% | 7.1 30% | 2.7 73% |
| Gamma | 2.438 90% | 2.183 101% | 2.184 101% | 2.277 97% | 2.179 101% | 2.27 97% |
| CCT | 10183 64% | 7136 91% | 9198 71% | 8024 81% | 8730 74% | 6589 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I nostri test con il software di analisi Calman e il fotometro spettrale mostrano che il pannello IPS riproduce i colori in modo molto distorto, in particolare esagerando con i toni di colore blu e verde. Inoltre, la copertura dello spazio colore è complessivamente molto bassa.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.6 ms Incremento |  |
| ↘ 13.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 60.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 33.7 ms Incremento |  |
| ↘ 26.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Con la bassa luminosità del suo pannello IPS, il Teclast P26T è difficilmente adatto all'uso esterno. Anche sotto un cielo coperto di gennaio, i contenuti sono difficili da vedere sul display. Ciò significa che la lettura dei contenuti sullo schermo sarebbe ancora più difficile in estate, anche all'ombra. Gli angoli di visione del display sono stabili.
Prestazioni - SoC Allwinner con poche riserve di prestazioni
Il Allwinner A523 è il processore che fa funzionare il Teclast P26T. Il SoC octa-core entry-level utilizza due cluster quad-core composti da 4 core Cortex-A55 ciascuno. Il quad-cluster più veloce funziona a una velocità di clock fino a 1,8 GHz e il secondo fino a 1,4 GHz. L'Allwinner A523 è accompagnato dal processore ARM Mali-G57 MC1 come unità grafica.
Quello che si vede nel funzionamento quotidiano è confermato anche dai benchmark: L'Allwinner A523 non è molto potente. Il SoC octa-core rende il P26T un tablet con una velocità inferiore alla media, anche considerando i criteri di budget. Tuttavia, se il carico che lei sta ponendo sul tablet da 10,1 pollici non è troppo elevato con applicazioni molto impegnative, tutto funzionerà a una velocità soddisfacente per la maggior parte del tempo.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Media Allwinner A523 (2757 - 2824, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Il ARM Mali-G57 MC1 aiuta Teclast P26T a distinguersi meglio dalla concorrenza rispetto ai benchmark sintetici. Come mostra il benchmark T-Rex di GFXBench, i valori intorno ai 30 fotogrammi al secondo sono abbastanza realistici durante il gioco. Ciò che avvantaggia principalmente il tablet in questo caso è la bassa risoluzione del display di 1280x800 pixel, il che significa che deve calcolare molti meno pixel rispetto a molti dei suoi concorrenti.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
La navigazione web di solito funziona in modo rapido e fluido con il P26T. Tuttavia, i test del browser non rispecchiano questo aspetto, in quanto il P26T arriva sempre ultimo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Media Allwinner A523 (22.3 - 26.9, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Media Allwinner A523 (26 - 30, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Media Allwinner A523 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Media Allwinner A523 (19.8 - 21.8, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Media Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media Allwinner A523 (8641 - 8772, n=2) | |
| Teclast P26T (Chrome 114.0.5735.60) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'archiviazione flash eMMC di Teclast P26T si incontra spesso in questa classe di prezzo. Non è molto veloce e non consente tempi di caricamento brevi o un'elevata velocità di trasmissione dei dati.
| Teclast P26T | Blackview Tab 80 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Teclast M50 HD | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Xiaomi Redmi Pad SE | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 148% | 177% | 122% | 94% | 328% | 116% | 615% | |
| Sequential Read 256KB | 237.62 | 266.71 12% | 277.2 17% | 266.2 12% | 249 5% | 297.47 25% | 283 ? 19% | 1045 ? 340% |
| Sequential Write 256KB | 137.55 | 235.98 72% | 210.4 53% | 192.3 40% | 83 -40% | 228.97 66% | 194.6 ? 41% | 684 ? 397% |
| Random Read 4KB | 63.08 | 65.11 3% | 105.1 67% | 70.4 12% | 67.3 7% | 102.41 62% | 82.7 ? 31% | 189.2 ? 200% |
| Random Write 4KB | 11.69 | 70.74 505% | 78.5 572% | 61 422% | 58.8 403% | 146.92 1157% | 55.1 ? 371% | 189.5 ? 1521% |
Giochi - PUBG Mobile si avvicina alla soglia dei 30 FPS
Quando gioca, il Teclast P26T non fa una cattiva impressione, soprattutto perché il controllo tramite il touchscreen funziona bene. Ma solo i giochi graficamente semplici, come Subway Surfers, vengono visualizzati in modo davvero fluido. Il breve calo che si può notare nel grafico FPS qui sotto deriva dall'apertura del menu e può quindi essere ignorato.
Nei giochi più impegnativi come Asphalt 9 (in qualità grafica Alta ) o PUBG Mobile(impostazione HD/Alta ), il P26T si avvicina alla soglia dei 30 fotogrammi al secondo. Tuttavia, si verificano anche ripetuti cali significativi della frequenza dei fotogrammi con entrambi i giochi. Le nostre impressioni sui giochi Asphalt 9 e PUBG Mobile oscillano tra "balbuziente" e "accettabile" nel complesso.
Determiniamo i frame rate dei giochi con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test.
Emissioni - Un suono stereo piatto da Teclast P26T
Le temperature
Il Teclast P26T non si scalda quasi mai durante il funzionamento. Sulla superficie, misuriamo un valore massimo di 47,8 °C (118 °F) nell'area delle fotocamere. Ma questo valore viene raggiunto solo dopo che il tablet è stato sottoposto a un carico pesante per un'ora con il benchmark Burnout. Nell'uso regolare, le temperature superficiali rimangono significativamente più basse.
Il tablet è in grado di rimuovere in modo efficiente il calore del Allwinner A523come dimostrano i test di stress Wild Life di 3DMark. Anche dopo la 20esima esecuzione dei due scenari di test, le frequenze dei fotogrammi rimangono praticamente alte come all'inizio della misurazione.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 HD | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Altoparlanti
I due altoparlanti del P26T sono entrambi posizionati sul lato corto destro, quindi otterrà un effetto stereo solo se tiene il tablet in orientamento verticale. Nel complesso, il mix sonoro, con i suoi bassi inesistenti, non è molto bilanciato, facendo sembrare piatta qualsiasi musica. Le voci, invece, suonano molto chiare.
È possibile collegare dispositivi audio esterni utilizzando la porta audio da 3,5 mm o il Bluetooth 5.2. Il P26T supporta i codec audio Bluetooth AAC, aptX, aptX HD, LDAC e SBC.
Teclast P26T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Una durata della batteria molto breve e un tempo di ricarica lungo
Consumo di energia
Il tablet Teclast ha una batteria da 6000 mAh che può essere ricaricata utilizzando il caricatore da 10 Watt incluso. Nel nostro test, sono state necessarie 4:12 ore per ricaricare completamente il tablet.
Il consumo energetico del P26T è poco appariscente, con 1,3 watt durante il funzionamento inattivo e 4,6 watt sotto carico. Ma i dispositivi di confronto, come il Blackview Tab 80 e Teclast M50 HD funzionano comunque in modo più efficiente.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
4.6 / 8.7 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -53% | 10% | -14% | -98% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.8 20% | 1.9 -90% | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 0.63 37% |
| Idle Average * | 1.3 | 1 23% | 2.1 -62% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 4.25 -227% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 2.5 -47% | 1.5 12% | 2 -18% | 4.34 -155% |
| Load Average * | 4.6 | 3.2 30% | 7.6 -65% | 3.6 22% | 4.2 9% | 10.24 -123% |
| Load Maximum * | 8.7 | 4.9 44% | 9 -3% | 5.5 37% | 8.7 -0% | 10.47 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La durata della batteria rappresenta uno dei maggiori punti deboli di Teclast P26T. Durante la navigazione web simulata con una luminosità regolata di 150 cd/m², che corrisponde al 55% nelle impostazioni del display, il tablet dura meno di 7 ore. Durante la riproduzione di video in loop costante, dura circa un'ora in più. Sotto carico, la batteria si esaurisce dopo meno di 3 ore.
Con questo, il Teclast P26T non si avvicina nemmeno ai suoi concorrenti. Anche i due dispositivi di confronto più 'deboli' durano molto di più. Nonostante la batteria più piccola, il Lenovo Tab M10 Gen 3 dura più del doppio durante la navigazione web, e il dispositivo Teclast M50 HD raggiunge ben 7 ore durante la riproduzione di video. Il Teclast P26T rimane inoltre distante dallo Xiaomi Redmi Pad SEche dura molto di più di 16 ore sia durante la navigazione web che durante la riproduzione di video.
| Teclast P26T 6000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 168% | 103% | 79% | 137% | 192% | |
| Reader / Idle | 746 | 2591 247% | 1952 162% | 1774 138% | 2869 285% | 4236 468% |
| H.264 | 463 | 871 88% | 1002 116% | 785 70% | 942 103% | 997 115% |
| WiFi v1.3 | 400 | 1012 153% | 861 115% | 667 67% | 874 119% | 1017 154% |
| Load | 179 | 508 184% | 213 19% | 249 39% | 250 40% | 231 29% |
Pro
Contro
Verdetto su Teclast P26T
Teclast P26T è un solido tablet entry-level il cui aspetto esteriore non mostra il suo prezzo di 100 euro (~$108). La sua custodia in plastica offre una buona lavorazione e una buona presa grazie alla texture ondulata sul retro. Il colore blu della custodia è elegante. Con 511 grammi (~18 oz), il tablet pesa leggermente di più rispetto a molti dei suoi concorrenti, ma non risulta comunque troppo pesante quando lo si tiene in mano per lunghi periodi di tempo.
Tuttavia, bisogna anche accettare una serie di compromessi in cambio del suo basso prezzo di acquisto. Come ci si aspetta, il display IPS non è il più luminoso e trasforma il P26T principalmente in un tablet per gli interni. Non sorprende nemmeno che le fotocamere non siano molto buone e che il SoC non porti quasi nessuna riserva di prestazioni. Ma ciò che potrebbe essere più importante è il fatto che Teclast non specifica nulla sulla politica di aggiornamento per il suo tablet.
Teclast P26T è un tablet entry-level molto conveniente con Android 13 che raggiunge il suo prezzo economico attraverso molti compromessi.
I due maggiori svantaggi del P26T sono il suo Wi-Fi 5 instabile e zoppo, che ci ha dato ripetuti problemi di connessione durante il test, e la durata molto breve della batteria. Tuttavia, il problema della WLAN potrebbe essere risolto con alcuni aggiornamenti futuri.
Le alternative al Teclast P26T sono il Blackview Tab 80 e il Lenovo Tab M10 Gen 3ad esempio. Entrambi hanno un prezzo simile, ma si distinguono per una WLAN più veloce e più stabile e per una durata della batteria nettamente migliore. Inoltre, il pannello IPS del Blackview è abbastanza luminoso, mentre il Lenovo Tab offre una custodia in metallo. Sia il Lenovo Tab M10 Gen 3 che il Blackview Tab 80 supportano l'LTE.
Prezzo e disponibilità
Il produttore vende il Teclast P26T a 99 dollaricon riferimento ad Amazon e AliExpress. Tuttavia, sia Amazon negli Stati Uniti che il Regno Unito lo indicano come attualmente non disponibile.
Teclast P26T
- 01/29/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
