Recensione del tablet Teclast M50 HD - Questo tablet è economico, leggero e ben equipaggiato
Non ci si può aspettare molto da un tablet nella fascia di prezzo inferiore a 200 Euro (~$219): Di solito hanno un SoC economico con prestazioni piuttosto basse, hanno uno storage lento che spesso è anche relativamente limitato, e in particolare le fotocamere lasciano spesso a desiderare.
Teclast M50 HD vuole fare meglio, almeno in alcune aree. Sulla carta, l'ampio spazio di archiviazione da 128 GB e la RAM da 8 GB, insieme al modem per la comunicazione mobile, sembrano promettenti. Ma a questo punto, il tablet compatto da 10,1 pollici deve anche affrontare alcuni concorrenti potenti, e ci sono persino alcuni tablet economici con LTE di Samsung o Lenovo, per esempio.
Diamo un'occhiata da vicino al tablet Teclast nel nostro test e le facciamo sapere se e per chi potrebbe valere la pena acquistarlo.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 gr | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
79.9 % v7 (old) | 10/2023 | Teclast M50 Pro T7255, Mali-G57 MP1 | 435 gr | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 gr | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 gr | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Custodia - Custodia in metallo con un peso ridotto
La custodia blu brillante è in metallo. Nell'area superiore è presente una striscia di plastica abbastanza ampia che serve a migliorare la ricezione dell'antenna. I bordi della custodia sono smussati, il che non solo ha un bell'aspetto ma migliora anche l'ergonomia del tablet, rendendolo comodo da tenere in mano.
Il display si inserisce perfettamente nel telaio della custodia. Tuttavia, anche una leggera pressione in diversi punti provoca già la reazione dei cristalli liquidi dello schermo. Quando si cerca di deformare il tablet, si ha la sensazione che alcune parti si muovano l'una sull'altra, e il tablet emette anche alcuni scricchiolii silenziosi. L'impressione della qualità è complessivamente buona, soprattutto considerando la classe di prezzo.
Con un peso di 435 grammi (~15,3 oz), Teclast M50 HD è un tablet da 10,1 pollici abbastanza leggero, che si può facilmente tenere in mano più a lungo senza stancarsi.
Attrezzatura - Molto spazio per i dati nella tavoletta Teclast
Come già accennato in precedenza, la dotazione di archiviazione è convincente, con un'ampia memoria di 128 GB e 8 GB di RAM. Il produttore parla anche di 16 GB di memoria di lavoro, ma questo si ottiene solo effettuando lo swapping su un file nell'archivio dati, che risponde in modo significativamente più lento rispetto alla RAM dedicata. Si tratta quindi più che altro di una soluzione di emergenza che difficilmente potrebbe apportare benefici nel funzionamento quotidiano, dal momento che 8 GB di RAM dovrebbero essere comunque sufficienti per la maggior parte dei compiti.
La porta USB-C serve per la ricarica e il trasferimento dei dati. È collegata internamente utilizzando lo standard USB 2.0. È presente una porta audio separata da 3,5 mm, che consente di collegare facilmente anche le cuffie più vecchie, senza dover utilizzare alcun adattatore.
Teclast M50 HD non offre NFC per i pagamenti wireless, ad esempio.
Sul lato destro è presente uno slot che accetta due schede SIM o una scheda SIM e una scheda microSD.
lettore di schede microSD
Testiamo il lettore di schede utilizzando la nostra scheda microSD di riferimento Angelbird V60. Dopo averla inserita, copiamo 250 foto da essa alla memoria interna. Il Teclast M50 HD fa un lavoro abbastanza buono, raggiungendo velocità di trasferimento elevate per la sua classe di prezzo, con 35,2 MB/s. Tuttavia, il lettore non è in grado di raggiungere le prestazioni massime della scheda microSD.
Il lettore risulta anche abbastanza veloce nel benchmark CPDT, per cui può anche spostare i suoi dati su una microSD senza preoccupazioni.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android 13
Teclast ha installato Android 13 sul tablet e fortunatamente non ha aggiunto alcuna app pubblicitaria di fornitori terzi, in modo che l'utente abbia ancora molto spazio di archiviazione e possa installare le app di suo gradimento. Inoltre, il produttore non ha modificato l'interfaccia utente, per cui gli utenti dovrebbero orientarsi facilmente.
Al momento del nostro test, le patch di sicurezza risalgono a settembre 2023, il che significa che sono già un po' datate. Anche dopo la nostra richiesta, il produttore non fornisce alcuna specifica concreta sui cicli di aggiornamento, se non promettere che il tablet dovrebbe ricevere aggiornamenti software per diversi anni a intervalli irregolari.
Almeno, nei prossimi mesi dovrebbe essere disponibile un elenco con tutti i dispositivi e i periodi di aggiornamento, secondo Teclast. Ma per il momento non ci si deve aspettare patch troppo frequenti o nuove funzioni.
Comunicazione e GNSS - Accesso alla rete anche in viaggio
In termini di WLAN, Teclast M50 HD utilizza il WiFi 5 come standard più veloce, raggiungendo velocità di trasferimento decenti nel nostro test, che sono complessivamente al livello della categoria e rimangono relativamente stabili. Testiamo le velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE 11000.
Vicino al router, i siti web vengono caricati abbastanza rapidamente e dobbiamo aspettare solo di tanto in tanto per le immagini. A 10 metri di distanza e attraverso tre pareti, sono ancora disponibili 3/4 della potenza del segnale, ma la differenza nella velocità di caricamento delle pagine è già chiaramente percepibile.
È fantastico che si possano utilizzare anche due schede SIM per accedere a Internet mobile. Il massimo per connettersi è lo standard LTE.
Coloro che pensano di utilizzare il tablet per la comunicazione mobile in altri Paesi devono però informarsi in anticipo sulle bande di frequenza necessarie, poiché Teclast M50 HD supporta solo le bande più necessarie qui (in Germania). Può trovare un elenco delle bande supportate dal modem mobile nelle specifiche riportate più sopra.
In alcuni controlli a campione durante il nostro periodo di test di due settimane, la potenza del segnale è sempre buona, anche se mai al livello degli smartphone di fascia alta provati nello stesso punto.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Telekom T Tablet | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast M50 HD | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Telekom T Tablet | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 |
Diamo un'occhiata più da vicino alle capacità di localizzazione del tablet: Tutte le grandi reti satellitari sono supportate e se si esce all'aperto, dopo qualche secondo di attesa, il tablet si localizza con una precisione di 5 metri (~16 ft).
Per valutare ulteriormente questo aspetto, eseguiamo anche un test pratico, facendo un giro in bicicletta dove portiamo sia il Teclast M50 HD che uno smartwatch Garmin Venu 2 per il confronto. In seguito, confrontiamo i loro percorsi registrati.
Purtroppo, il tablet Teclast non si rivela molto competente. A volte, ci colloca in strade completamente diverse, ci fa attraversare giardini e case e infine ci colloca nell'acqua vicino al ponte.
Per questo motivo, non possiamo raccomandare l'uso del tablet per la navigazione e per determinare la propria posizione, solo se si ha bisogno di conoscere solo un'approssimazione.
Fotocamere - Difficilmente utilizzabili
Dato che Teclast M50 HD è un tablet economico, non ci si deve aspettare troppo dalle fotocamere, poiché i produttori partono dal presupposto che un dispositivo relativamente grande viene portato fuori meno per scattare foto in viaggio. Questo apre la possibilità di mantenere il prezzo del dispositivo più basso, utilizzando componenti più accessibili.
Così, anche Teclast M50 HD utilizza solo un obiettivo da 13 Megapixel piuttosto semplice sul retro. Le foto scattate con questo obiettivo all'aperto mostrano una forte sfumatura di colore e solo poca definizione nelle aree molto luminose o scure. I dettagli appaiono sbiaditi in alcune parti e le aree più estese appaiono a macchia d'olio.
In condizioni di scarsa luminosità, la fotocamera manca anche di nitidezza dell'immagine e si nota nuovamente una forte sfumatura di colore. Pertanto, non possiamo raccomandare la fotocamera per scattare fotografie, e anche le scansioni di documenti appaiono spesso piuttosto sfocate. Per questo motivo, la fotocamera è adatta soprattutto per la lettura dei codici QR.
I video possono essere registrati in risoluzione Full-HD a 30 fps, ma la qualità è difficilmente utilizzabile anche in questo caso, con una forte tinta di colore e solo poca nitidezza.
Anche la fotocamera anteriore è sfocata, anche in buone condizioni di luce.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low lightNel nostro laboratorio di prova, diamo alla fotocamera principale un'altra possibilità di offrire una prestazione migliore, ma non ci riesce nemmeno in questo caso: Con un'ottima illuminazione da studio, i risultati risultano di nuovo molto sfocati. Con solo 1 Lux di luce, non è più possibile riconoscere nulla nelle immagini.
Accessori e garanzia - Un breve periodo di garanzia
Oltre al tablet, la confezione include anche il caricatore da 10 Watt, un cavo USB e uno strumento per aprire lo slot SIM sul lato. Il produttore offre anche una cover folio per il suo tablet ad un prezzo abbastanza conveniente di 15 Euro (~$16).
Teclast offre solo un periodo di garanzia di 12 mesi, facendo altrimenti riferimento alle garanzie del fornitore (in Germania).
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun sensore di impronte digitali
Il touchscreen offre una frequenza di scansione di 120 Hz, quindi viene controllato per gli input touch 120 volte al secondo. Risponde ai nostri input in modo affidabile e la maggior parte delle volte anche senza ritardi, ma non è ancora fluido come uno schermo con una velocità superiore. Il touchscreen risponde anche agli input negli angoli e sui bordi.
Il tablet economico non include un sensore di impronte digitali e l'unica opzione per la sicurezza biometrica è il riconoscimento del volto tramite la fotocamera frontale. L'addestramento e il riconoscimento avvengono in modo rapido e affidabile, e il tablet viene sbloccato senza problemi.
Display - Con un'alta risoluzione, ma scuro
Lo schermo IPS da 10,1 pollici con una risoluzione tipica della categoria di 1.920 x 1.200 pixel non è molto luminoso: 246 cd/m² è il limite. Questo rende il tablet adatto più che altro agli ambienti interni. All'esterno, i riflessi dell'ambiente circostante sono troppo forti e non si riesce a riconoscere quasi nulla sul display.
Il contrasto risulta di conseguenza scarso e i colori appaiono molto attenuati. Anche con impostazioni di luminosità molto basse, il PWM non viene utilizzato, consentendo anche alle persone sensibili di utilizzare il tablet.
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 246 cd/m²
Contrasto: 745:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 20% | 7% | 23% | 14% | |
Brightness middle | 246 | 248 1% | 322 31% | 343 39% | 529 115% |
Brightness | 227 | 234 3% | 303 33% | 332 46% | 486 114% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 94 7% | 87 -1% |
Black Level * | 0.33 | 0.2 39% | 0.45 -36% | 0.31 6% | 0.56 -70% |
Contrast | 745 | 1240 66% | 716 -4% | 1106 48% | 945 27% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.28 | 5.3 16% | 7.02 -12% | 5.9 6% | 9.6 -53% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.1 | 11.95 15% | 10.38 26% | 11.2 21% | 14.4 -2% |
Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 7.1 19% | 7.1 19% | 7.9 10% | 10.5 -19% |
Gamma | 2.277 97% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.17 101% |
CCT | 8024 81% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 10482 62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Nei nostri test con il software CalMAN e un fotometro spettrale, notiamo una forte tinta di colore, e i toni di colore blu e verde particolarmente brillanti sono riprodotti in modo molto distorto. Inoltre, la tavoletta offre solo una copertura limitata dello spazio colore.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
29.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.6 ms Incremento | |
↘ 16.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
67.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 32.8 ms Incremento | |
↘ 34.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Alla luce del sole, non si riconosce quasi più nulla sullo schermo. L'unico momento in cui è possibile lavorare in modo abbastanza confortevole con il tablet è nelle giornate nuvolose o all'ombra.
Gli angoli di visione risultano molto stabili da tutti i lati, senza che il contenuto del display cambi quando lo si guarda da angoli di visione molto stretti.
Prestazioni - Teclast M50 HD con poche riserve
Il Unisoc T606 SoC qui utilizzato non offre molte prestazioni, anche in questa classe di prezzo accessibile. Questo fa sì che Teclast M50 HD raggiunga solo uno dei posti più bassi nella maggior parte dei benchmark.
Anche se le applicazioni più impegnative dovrebbero essere evitate sul tablet, per il resto il sistema funziona senza problemi e senza molti ritardi per la maggior parte del tempo, a patto che non lo si sottoponga a troppe richieste.
AImark - Score v3.x | |
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Media Unisoc T7200 (256 - 280, n=6) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni) | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Media Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 |
Per quanto riguarda l'unità grafica, si può notare che le riserve di prestazioni sono minime. Anche nella risoluzione nativa del display, sono appena sufficienti per una riproduzione fluida dei giochi più impegnativi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Wild Life Score | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast M50 Pro | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 HD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Telekom T Tablet | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast M50 Pro | |
Teclast M50 HD |
Anche nei test di velocità del browser, il Teclast M50 HD raggiunge solo uno dei posti più bassi. Spesso è necessario attendere per le parti delle pagine web più grandi e in particolare per le immagini durante lo scorrimento. Quindi è necessario avere un po' di pazienza quando si naviga in Internet.
Jetstream 2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Media Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Media Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Media Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Media Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
Media Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
Telekom T Tablet (chrome 116) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con 128 GB, lo spazio di archiviazione del tablet Teclast è abbastanza ampio, anche se non è molto veloce. Si tratta di eMMC-Flash e, anche se viene spesso utilizzato in questa classe di prezzo, non consente trasferimenti di dati più rapidi o tempi di caricamento brevi.
Il modello recentemente testato Teclast T40 HD ha dimostrato quanto sia più veloce anche con i tablet economici: L'archiviazione flash UFS 2.0 utilizzata offre tempi di lettura più che doppi.
Teclast M50 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Telekom T Tablet | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 14% | -18% | 23% | -3% | 4% | 232% | |
Sequential Read 256KB | 266.2 | 257.8 -3% | 249 -6% | 277.2 4% | 287.1 8% | 283 ? 6% | 1045 ? 293% |
Sequential Write 256KB | 192.3 | 225.22 17% | 83 -57% | 210.4 9% | 188.3 -2% | 194.6 ? 1% | 684 ? 256% |
Random Read 4KB | 70.4 | 91.95 31% | 67.3 -4% | 105.1 49% | 52.8 -25% | 82.7 ? 17% | 189.2 ? 169% |
Random Write 4KB | 61 | 68.13 12% | 58.8 -4% | 78.5 29% | 66.55 9% | 55.1 ? -10% | 189.5 ? 211% |
Giochi - Di più per i giochi semplici
Purtroppo, le tavolette di Teclast si rifiutano di funzionare con il software di GameBenchimpedendoci di specificare in questa sede una frequenza di fotogrammi concreta. Ma nella maggior parte dei giochi in cui la frequenza dei fotogrammi può essere regolata direttamente, non siamo riusciti a ottenere più di 30 fps.
I giochi più impegnativi, come Genshin Impact, balbettano di tanto in tanto anche con impostazioni basse. Si possono anche notare chiaramente i lunghi tempi di caricamento dovuti alla memoria lenta. Quindi si divertirà di più a giocare a giochi meno impegnativi.
Il controllo tramite il touchscreen e forse anche il sensore di posizione funziona senza problemi.
Emissioni - Un bel suono di altoparlante
Le temperature
Con 31,2 °C (88,2 °F) in condizioni di carico prolungato, lo sviluppo massimo di calore non pone alcun problema ed è appena percettibile.
Anche dopo 20 prove di 3DMark Wild Life, le prestazioni sono ancora allo stesso livello dell'inizio, quindi non osserviamo alcun throttling dovuto al surriscaldamento.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.2 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altoparlanti
Teclast M50 HD include altoparlanti stereo. Sebbene non siano molto rumorosi, nel complesso hanno un suono abbastanza equilibrato. Non deve aspettarsi dei bassi chiari, ma almeno ci sono dei medi bassi che sono chiaramente percepibili. La voce viene riprodotta in modo abbastanza chiaro, senza alcuna distorsione.
Coloro che desiderano un suono migliore possono collegare altoparlanti o cuffie tramite la porta audio da 3,5 mm o il Bluetooth 5.0. I codec aptX HD e LDAC supportati consentono un'uscita audio wireless anche in alta qualità.
Teclast M50 HD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Telekom T Tablet analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Consumo energetico adeguato
Consumo di energia
Il consumo energetico del tablet Teclast risulta abbastanza buono, e non c'è un aumento del consumo di energia. Anzi, è il contrario: Teclast M50 HD è abbastanza efficiente, soprattutto sotto carico elevato. Questo ha anche senso, considerando i valori di prestazioni relativamente bassi del SoC.
Il tablet può essere caricato a un massimo di 10 watt, con un processo di ricarica che a volte richiede più di 3 ore.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 1.2 / 1.3 / 1.5 Watt |
Sotto carico |
3.6 / 5.5 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -30% | -72% | -151% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.28 -7% |
Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 4.52 -248% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 4.58 -205% |
Load Average * | 3.6 | 5.5 -53% | 4.2 -17% | 7.6 -111% | 10.5 -192% |
Load Maximum * | 5.5 | 8 -45% | 8.7 -58% | 9 -64% | 11.2 -104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria offre una capacità di 6.000 mAh, che la colloca a metà del campo dei dispositivi di confronto. La durata della batteria risulta ancora piuttosto mediocre, e ci sono tablet che possono durare molto di più. Anche se 11:07 ore di navigazione WLAN vanno bene e dovrebbero essere sufficienti per una giornata di utilizzo nella maggior parte dei casi, altri tablet come il Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 raggiungono tempi di esecuzione significativamente più lunghi.
Una durata leggermente superiore a 13 ore per guardare film o 4 ore per giocare dovrebbe essere sufficiente nell'uso quotidiano, soprattutto se il tablet deve essere utilizzato principalmente a casa, dove la presa di corrente successiva non è comunque lontana.
Teclast M50 HD 6000 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -14% | 28% | 13% | 16% | |
Reader / Idle | 1774 | 1660 -6% | 2869 62% | 1952 10% | |
H.264 | 785 | 579 -26% | 942 20% | 1002 28% | |
WiFi v1.3 | 667 | 555 -17% | 874 31% | 861 29% | 775 16% |
Load | 249 | 233 -6% | 250 0% | 213 -14% |
Pro
Contro
Verdetto - Teclast M50 HD con vantaggi e svantaggi
Teclast M50 HD offre diversi vantaggi, come una grande quantità di spazio di archiviazione, un elegante case in metallo e altoparlanti decenti. Tutto questo è disponibile ad un prezzo abbastanza conveniente.
Allo stesso tempo, il tablet da 10,1 pollici è più adatto per essere utilizzato a casa, poiché la durata della batteria, decente ma non eccezionale, la localizzazione imprecisa e il display scuro rendono piuttosto difficile l'utilizzo all'aperto per lunghi periodi di tempo. Questo è un peccato, perché con il suo peso ridotto e in particolare il supporto per la comunicazione mobile, il tablet sarebbe davvero predestinato all'uso mobile.
Ma in ogni caso, le sue caratteristiche di equipaggiamento consentono di utilizzarlo in modo molto flessibile e, grazie al suo puro Android 13 e al basso sviluppo di calore, è anche comodo da usare nel quotidiano.
Sebbene non ci si debba aspettare una potenza eccessiva dal SoC, è comunque sufficiente per le attività più semplici. Le fotocamere sono molto sfocate, poco sensibili alla luce e difficilmente utilizzabili.
Teclast M50 HD è leggero e offre il supporto per la comunicazione mobile, ma apporta pochissima energia e non dura molto a batteria.
Con il Teclast T40 HDsi ottiene un display più luminoso e una maggiore durata della batteria, e anche il prezzo è simile (a meno che non ci sia una vendita). Il Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 offre comunicazione mobile, quattro potenti altoparlanti e una lunga durata della batteria, ma anche la fotocamera e il display non convincono.
Prezzo e disponibilità
Teclast M50 HD è disponibile per 200 dollari presso il produttore o da Amazon per circa 160 dollari, ad esempio.
Teclast M50 HD
- 01/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.