Recensione del Tablet PC Asus Vivobook 13 Slate: OLED al suo meglio
Produttività e intrattenimento one-stop è come Asus descrive il suo Vivobook 13 Slate OLED. Lavorare e consumare contenuti dovrebbe essere possibile con questo 13 pollici. Per ottenere ciò, è equipaggiato con un processore Pentium Silver e un display OLED Full HD colorato e ad alto contrasto, inclusa una Stylus Pen 2.0
Può la CPU quad-core raffreddata passivamente tenere il passo con questa affermazione? Considerando tutti i grandi discorsi di Asus, il Vivobook 13 Slate dovrebbe almeno essere in grado di tenere il passo con ilMicrosoft Surface Go 2 e il Samsung Galaxy Book S. Questi due concorrenti sono più costosi e non sono dotati di display OLED, ma hanno stabilito lo standard di prestazioni che un detachable con ambizioni di produttività dovrebbe soddisfare come minimo. Può un PentiumN6000 tenere il passo con il m3-8100Yo il Core i5-L16G7?
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 12/2021 | Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.4 kg | 7.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 gr | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % v7 (old) | 03/2021 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 940 gr | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Custodia - Cavalletto rimovibile
Il tablet consiste in un telaio di alluminio in cui il display e l'hardware sono stati inseriti dalla parte anteriore. Il dispositivo ha una discreta resistenza alla torsione, ma non è nemmeno incredibilmente robusto. Aprirlo per la manutenzione non è possibile, almeno non per gli utenti comuni. Non ci sono comunque parti sostituibili, dato che la RAM, il modulo Wi-Fi e l'unità di archiviazione sono tutti a bordo.
La custodia della tastiera si attacca magneticamente al tablet; riesce ad attaccarsi da sola, quindi non bisogna cercare il modo giusto per farla adattare. D'altra parte, il supporto si attacca ad un punto precisamente definito sul retro, cioè lì dove il campo superiore integra due forti magneti a destra e a sinistra. Tengono il tablet così saldamente che può anche essere sollevato dal supporto. Il supporto ha una pesante cerniera continua che determina l'angolo di posizionamento del tablet. Questo permette al tablet di stare in piedi nell'intervallo da 110 a 170 gradi. Usarlo sulle ginocchia è possibile, a patto che si riesca a dare al supporto un appoggio sicuro. Questo è ostacolato dal taglio sul lato sinistro.
Lo staccabile pesa 1,4 chilogrammi, che è abbastanza in confronto, nessun concorrente è così pesante. Ogni componente contribuisce al peso, ma il supporto staccabile (334 grammi) è il più pesante. Ultimo ma non meno importante, il sistema di raffreddamento e sia i magneti per attaccare il supporto che la batteria da 50 Wh fanno sì che il tablet pesi da solo 789 grammi. Le cifre nel grafico si riferiscono sempre al peso totale con la tastiera. La concorrenza da 12,5 pollici a 13 pollici non pesa così tanto. Il Surface Pro X e ilGalaxy Book S pesano circa un chilogrammo in meno
Connettività - Staccabile con Wi-Fi veloce
La produttività si ferma quando si parla di porte. Il dispositivo Asus manca di connettività Thunderbolt. Ci sono due porte Type-C, entrambe con DisplayPort. Una di esse potrebbe essere sempre bloccata dal caricatore, per esempio a casa. Questo significa che praticamente solo un display può essere collegato
Lettore di schede SD
Usiamo la nostra scheda SD di riferimento (AV Pro V60) per testare la velocità del lettore di schede integrato. La velocità massima di trasferimento è di 39 MB/s quando si copiano grandi blocchi di dati, mentre ci si può aspettare 41 MB/s per file di immagini jpg standard (circa 5 MB ciascuno). La concorrenza è a volte due volte più veloce in questo caso
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
Comunicazione
Il Wi-Fi 6 è a bordo dell'Intel AX201. Il chip è al suo meglio qui perché si comporta sopra la media per questo tipo di dispositivo. Il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione non è molto evidente, ma è lì. Dovete solo metterci il dito sopra. Il tablet Asus non offre Windows Hello con riconoscimento facciale a causa della mancanza di una fotocamera IR
Webcam
Accessori
Asus include una penna stilo attiva, un cavo di ricarica, un supporto magnetico per la penna, e una grande custodia per l'intero tablet nella scatola. Inoltre, sono inclusi una tastiera a manica e un adattatore di corrente da 65 watt. Sfortunatamente, il cavo di ricarica dello stilo ha una porta Type-A, quindi non può essere caricato con il tablet, e ha bisogno invece di un caricatore separato o di un computer portatile. Il supporto magnetico della penna si attacca sia al supporto che al tablet (solo lato destro).
Manutenzione
Il tablet non può essere aperto da utenti inesperti. A causa della mancanza di ventole, non c'è bisogno di pulire nulla comunque
Garanzia
Il Vivobook 13 Slate OLED (T3300) non è ancora disponibile nei negozi. Asus di solito offre una garanzia di due anni Pickup & Return per tutti i suoi prodotti, che può essere estesa aggiornando la garanzia
Dispositivi di input - Tutto ciò di cui hai bisogno in un tablet per la produttività
Il supporto fisso ripaga quando si usa il touchscreen. Il tablet non traballa e non scivola anche quando le dita toccano vigorosamente lo schermo.
Il pannello può essere utilizzato anche con uno stilo. Il nostro esemplare in recensione è arrivato con una penna Bluetooth con punte staccabili (2H, H, HB, B), più precisamente, un Active Stylus SA203H (4.096 livelli di pressione, 266 Hz di frequenza di campionamento). Asus venderà il dispositivo con e senza lo stilo.
Tastiera
I tasti sono caratterizzati da una corsa ferma, quasi rigida, e da una generosa spaziatura tra loro. I tasti sono completamente piatti, un po' scivolosi, e hanno una corsa breve (1,4 mm). Come risultato, la digitazione è rapida, ma un po' scomoda. Non c'è retroilluminazione della tastiera.
Touchpad
L'enorme larghezza del ClickPad supera le dimensioni di quelle di molti dispositivi da 15 o 16 pollici. È largo 13 cm e alto 6,7 cm. La superficie va dal liscio allo scivoloso, e il rumore del click è piuttosto ovattato e silenzioso. Come per i tasti, il punto debole è la breve corsa, che è ancora più corta nella metà superiore. In compenso, il punto di pressione è chiaro, e fornisce un feedback moderato.
Display - Colori eccellenti, proprio come su uno smartphone
Il pannello FHD da 13.3 pollici di Samsung è reattivo, moderatamente luminoso, copre lo spazio colore P3 e supporta HDR True Black 500. Tranne che per la luminosità, le nostre misurazioni confermano le specifiche del produttore. Abbiamo misurato solo una luminosità media di 302 cd/m², e Asus dichiara 550 nits. Il contrasto misurato è di 3.000:1. Grazie al pannello OLED, lo screen bleeding non è un problema.
Come è tipico degli OLED, i tempi di risposta sono eccellenti. Il PWM è usato per la riduzione della luminosità in questo pannello OLED a livelli del 50% e inferiori, che è dove entra in gioco il PWM (60 Hz). Prima di questo, è attivo il DC dimming, che abbiamo anche trovato essere 60 Hz al 90% al 50% di luminosità. Poiché il DC dimming produce un'immagine sfocata a bassa luminosità, viene disattivato al 50% - il seguente avviso appare nella barra di stato: "D'ora in poi senza DC dimming, i tuoi occhi potrebbero affaticarsi, fai una pausa"
I lavoratori notturni potrebbero essere colpiti da questo; una luminosità inferiore al 50% potrebbe essere desiderabile in situazioni speciali. Durante il giorno, abbiamo operato al 60%-70%, quindi non abbiamo affrontato l'inconveniente di dover lavorare senza DC dimming.
Un pannello OLED ha bisogno di una certa cura, un argomento che chi lo possiede per la prima volta deve imparare. Le immagini statiche, come il desktop di Windows, possono bruciare, un danno irreparabile per il display. Questo è il motivo per cui esistono Pixel Refresh e Pixel Shift. Il primo è uno screensaver in movimento che si avvia dopo 30 minuti di inattività.
Pixel Shift è sempre in funzione, e sposta costantemente il contenuto dell'immagine di un pixel da destra a sinistra, che si potrebbe immaginare come un sottile scuotimento del TFT. Di conseguenza, ogni pixel cambia modalità anche quando l'immagine è la stessa.
Sia Pixel Refresh che Pixel Shift possono essere disattivati in MyAsus / OLED Care a proprio rischio. Lo abbiamo fatto per i test della batteria, per esempio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 303 cd/m²
Contrasto: 3030:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.33 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus Vivobook 13 Slate Samsung SDC4169 ATNA33XC21, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro X LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 5% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 65 | 70 8% | 68.7 6% | 66 2% | |
| sRGB Coverage | 97 | 97.2 0% | 100 3% | 93.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 71.3 6% | 70.1 5% | 66.9 0% | |
| Response Times | -1940% | -432% | 10986% | -1188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 51.2 ? -2460% | 37.2 ? -1760% | 34.8 ? -1640% | 49.6 ? -2380% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 30.4 ? -1420% | 22.8 ? -1040% | 26.4 ? -1220% | 30.4 ? -1420% |
| PWM Frequency | 60 ? | 962 ? 1503% | 21550 ? 35817% | 201.6 ? 236% | |
| Screen | -26% | 15% | -48% | -22% | |
| Brightness middle | 303 | 385 27% | 404 33% | 480.4 59% | 466 54% |
| Brightness | 303 | 354 17% | 402 33% | 485 60% | 470 55% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 88 -6% | 91 -3% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.1 | 0.3 -200% | 0.28 -180% | 0.48 -380% | 0.44 -340% |
| Contrast | 3030 | 1283 -58% | 1443 -52% | 1001 -67% | 1059 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.29 | 3.8 11% | 0.7 84% | 5 -17% | 2.1 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 6.4 3% | 1.2 82% | 7.72 -16% | 4 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 2.2 -20% | 0.7 62% | 2.44 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.33 | 4.6 -6% | 1 77% | 5.9 -36% | 2.8 35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.38 92% | 2.05 107% |
| CCT | 6004 108% | 7424 88% | 6485 100% | 7805 83% | 6589 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.3 | 64.5 | 60.3 | 72.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 99.7 | 93.2 | 96.8 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -654% /
-293% | -137% /
-77% | 3646% /
2168% | -605% /
-340% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo trovato il DeltaE per la scala di grigi e i colori a 4,33 e 4,29, rispettivamente, prima della calibrazione - accettabile, ma non perfetto. La calibrazione migliora i valori a 1,83 e 1,84, rispettivamente. Questo li pone sotto il 3,0, che è una precisione molto buona. Nota: Abbiamo dovuto disattivare HDR e disinstallare MyAsus incl. AsusSplendid affinché il nostro profilo colore creato diventasse attivo. In precedenza era stato impedito da Splendid, lo strumento di temperatura colore di Asus
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, la superficie lucida (non touch) soffre di riflessi, e la luminosità moderata non può compensare. Il pannello può essere utilizzato in modo limitato nelle zone d'ombra
Gli angoli di visione dei pannelli OLED sono i migliori disponibili. Anche da angoli piatti, i colori rimangono stabili e la luminosità non perde intensità
Prestazioni - La creazione di contenuti è possibile solo in misura limitata
IlIntel Pentium Silver N6000 è basato sull'architettura Jasper Lake, che è stata lanciata all'inizio del 2021 ed è rivolta ai dispositivi di fascia bassa a risparmio energetico. Alcuni chip possono essere raffreddati passivamente, come il nostro Vivobook 13 Slate. I sistemi passivi hanno usato finora i chip Core m, come il m3-8100YnelMicrosoft Surface Go 2, o chip molto speciali Ice Lake, come ili5-L16G7 con sette watt (Samsung Galaxy Book S). Con un TDP di sei watt, il Pentium Silver è ancora più frugale
Il clock rate standard dei quattro core è di 1,1 GHz, ma questo può aumentare fino a 3,3 GHz nell'uso single-core. Questo accade anche nella pratica; un benchmark single-core R15 viene eseguito a 3,2 GHz, con 3,1 GHz mantenuti nel tempo.
Per non perdere di vista le prestazioni offerte da un Intel Pentium Silver N6000 in altri dispositivi, includiamo ilAcer Swift 1 SF114-34-P6U1 subnotebook. È l'unico dispositivo nel database con questa CPU Pentium.
Condizioni di prova
Abbiamo eseguito tutti i benchmark utilizzando il profilo Windows "High Performance". Questo non fa differenza, perché in modalità "Balance", Cinebench R15 e PCMark ottengono punteggi comparabili se non migliori. Sotto "Efficienza energetica", i risultati sono comparabili in R15, ma PC Mark 10 ha ottenuto punteggi significativamente più alti. Con questo in mente, abbiamo usato i migliori punteggi in ogni caso per la valutazione.
Processore
In termini di prestazioni, il campione in esame è quasi alla pari con ilMicrosoft Surface Go 2 (m3-8100Y). Il Vivobook riesce a tirare fuori dal Pentium Silver più prestazioni del 14 polliciAcer Swift 1 SF114-34 con un SoC identico, raffreddato passivamente. I processori Core raffreddati ad aria nelMicrosoft Surface Pro 7 sono quasi due volte più veloci - ma scendono anche fino al 27% sotto carico continuo. Il Pentium nel Vivobook è più stabile con solo -5%. Il Pentium non ha virtualmente alcun margine per il carico a breve termine. Questo è il caso di tutti i concorrenti raffreddati passivamente
Abbiamo anche esaminato FurMark con lIntel UHD Graphics iGPU. La frequenza di clock non era leggibile. I core GT consumano 4,5 watt nel test di stress della GPU. Nei giochi, questo è tra i 3 e i 3,5 watt.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -6! | |
| Microsoft Surface Pro X -12! | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y -2! | |
| Samsung Galaxy Book S Intel -2! | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Convertible (616 - 18070, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (1610 - 1911, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Convertible (308 - 1970, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (653 - 679, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 6954, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (595 - 730, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (237 - 268, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (266 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (109 - 121, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (1738 - 3157, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media della classe Convertible (193 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (8096 - 9668, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (2320 - 3387, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (1784 - 2004, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2003, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (720 - 736, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (1.55 - 1.76, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (84.5 - 128, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (1.084 - 1.278, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Convertible | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Convertible (468 - 25226, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (940 - 1085, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Convertible (2644 - 106512, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (5420 - 6418, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Convertible (182 - 4764, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (397 - 467, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Convertible (10502 - 120368, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (19506 - 24270, n=4) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Convertible (659 - 14835, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (934 - 1090, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Convertible (1420 - 56839, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (2811 - 3343, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Convertible (1279 - 169089, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (14460 - 16999, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Convertible (61.4 - 1088, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (140 - 166, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Convertible (254 - 13175, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (523 - 603, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Convertible (5136 - 53406, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (6647 - 10571, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni applicative dei punteggi PCMark non indicano certo una prestazione eccezionale, ma adeguata. Questo è sicuramente legato anche alla scelta dell'SSD; è un PCIe Gen 3.0 x4, e non un'unità di archiviazione flash saldata. Anche se il dispositivo Asus deve ammettere la sconfitta con il Surface Pro 7può tenere il passo o addirittura superare il Surface Go 2. Degno di nota: Il SamsungGalaxy Book S è molto indietro in questi test, il che era già stato accennato dai benchmark della CPU di cui sopra.
Per quanto riguarda i creatori di contenuti: Il Vivobook ottiene un punteggio superiore alla media nella creazione di contenuti. Tuttavia, il Surface Pro 7 è del 50% migliore in quest'area.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (2467 - 2823, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (5705 - 6729, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (3706 - 3955, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Convertible (811 - 12360, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (1912 - 2295, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 Score | 2823 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Convertible (16353 - 108544, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (15623 - 26405, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Convertible (12706 - 125359, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (15719 - 17883, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Convertible (10177 - 117920, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (17170 - 34661, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Convertible (7.4 - 173, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel Pentium Silver N6000 (57.8 - 71.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU), il Vivobook mostra problemi con latenze elevate. Ciò è dovuto ai driver DirectX, di rete e ACPI. Di conseguenza, questa configurazione di driver non è adatta alle applicazioni audio in tempo reale. Ci sono stati 95 fotogrammi saltati (dropped frames) nella riproduzione video 4K
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
L'SSD WDC PCIe 3.0 (NVMe M.2) ha una capacità totale di 256 GB. È installato nel modello standard e, secondo Asus, non è onboard, il che significa che può teoricamente essere sostituito. La versione entry-level ha un drive eMMC da 128 GB.
Il WDC SN530 si posiziona abbastanza in basso nei benchmark delle unità e di solito è superato dagli SSD Toshiba in entrambi i modelli Surface nei sottocriteri. Mentre il tempo di accesso in lettura è molto buono, il WDC è inferiore nella lettura e scrittura di grandi e piccoli blocchi di dati.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Intel UHD Graphics iGPU (32 EUs, 350 - 850 MHz) assiste il Quick Sync (rendering video) e la riproduzione di video ad alta risoluzione. I giochi non sono niente di cui scrivere, a parte quelli del Windows Store. I blockbuster recenti o anche quelli più vecchi, alcuni dei quali abbiamo testato, è molto probabile che manchino il bersaglio, come mostra la tabella di gioco molto rossa. Un gameplay fluido di solito non è possibile nemmeno utilizzando le impostazioni più basse
| 3DMark 11 Performance | 1963 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1245 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 432 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Abbiamo testato come il tablet raffreddato passivamente affronta un carico continuo sul SoC con The Witcher 3. Il chip si riscalda tra i 68 °C (~154 °F) e i 70 °C (~158 °F), con la sezione del processore che funziona a 450 o 600 MHz (1.100 MHz sarebbe la normale velocità di clock). Questo significa che sta avvenendo un throttling massiccio. La frequenza di clock della GPU non era leggibile, ma possiamo anche identificare una riduzione delle prestazioni in base al consumo energetico dei core GT (2,5 e 3,5 watt, rispettivamente). Come test di stress dedicato alla GPU, FurMark funziona a 4,5 watt
| GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Media della classe Convertible (57.7 - 179.3, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (6.57 - 26.8, n=6) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Media della classe Convertible (15 - 135, n=38, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| New World - 1280x720 Low Video Quality | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 26 | 12 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 20.1 | 10 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 50.1 | 26.9 | 14.9 | 13.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20 | 12.4 | 12.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | ||||
| New World (2021) | 17 |
Emissioni - tablet Asus senza ventola
Emissioni di rumore
Non ci sono emissioni di rumore, dato che il tablet non ha una ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 26.3 / 26.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
Il dispositivo di prova si comporta normalmente per quanto riguarda la temperatura. Raggiunge un massimo di 33 °C (~91 °F) nell'uso inattivo, e solo 30 °C (~86 °F) in media. Diventa caldo al tatto sotto carico: 36 °C (~97 °F) in media, 41 °C (~106 °F) in certi punti. Questo significa che il Vivobook può sempre essere usato tra le mani o sulle ginocchia. I rivali più potenti con ventole sono ancora più caldi sotto carico e alla pari nell'uso inattivo - la ventola nelSurface Pro 7 si accende solo sotto carico.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.8 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.9 °C / 98.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-8.8 °C / -15.8 F).
| Asus Vivobook 13 Slate Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 10% | -4% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 38.1 8% | 45.4 -10% | 43.6 -5% | 41.8 -1% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 40 2% | 42.6 -4% | 47.8 -17% | 45.7 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 24.8 25% | 24.9 24% | 32 3% | 26.3 20% |
| Idle Bottom * | 34.1 | 24.8 27% | 23.8 30% | 32.4 5% | 25.8 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Come reagisce il SoC sotto un carico prolungato? Prime95 e FurMark sono elaborati dalla CPU e dall'iGPU allo stesso tempo, il che fa scendere la velocità di clock tra 1.0 e 1.2 GHz molto rapidamente. Questo tasso è sostenuto mentre il calore residuo si deposita a 70 °C (~158 °F). È abbastanza notevole che questo sviluppo di calore si traduce solo in 41 °C (~106 °F) sulla superficie
Altoparlanti
Asus parla di un sistema a quattro altoparlanti con un amplificatore intelligente. Questo dovrebbe fornire un volume più alto con meno distorsioni e un suono surround. Una "esperienza sonora roboante", come dice Asus?
Beh, rispetto a ciò che offrono altri tablet delle stesse dimensioni - e ciò che offrono i laptop standard - il sistema a quattro altoparlanti è abbastanza impressionante. È forte, non distorce al massimo volume, e i medi e gli alti sembrano bilanciati. I bassi non sono presenti, ma il parlato suona chiaro e accentuato. Abbiamo testato la cancellazione del rumore AI degli altoparlanti con musica e parlato e non abbiamo notato alcun effetto, nemmeno con le cuffie collegate alla porta combo.
La cancellazione del rumore del microfono (MyAsus: AI Noise Canceling) funziona perfettamente: La registrazione vocale è pulita, indipendentemente dal fatto che stiamo parlando di fronte al dispositivo, a due metri di distanza, o guardando fuori dalla finestra. Questa è una soluzione molto buona per le videoconferenze.
Asus Vivobook 13 Slate analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - convenienza degli OLED a scapito del consumo energetico
Consumo di energia
Come previsto, il consumo energetico del sistema è basso, il che è garantito dal Pentium da 7 watt. Tuttavia, un display OLED aumenta generalmente i tassi di consumo, cosa che osserviamo anche in confronto alla concorrenza. IlGalaxy Book S si accontenta di 2,5-6 watt nell'uso inattivo, mentre il nostro Vivobook usa da 4,2 a 8,2 watt. Quando lo screen saver OLED è attivo, il consumo di energia aumenta del 15% in questa istantanea. Alla fine, il Vivobook non è così frugale come il resto dell'hardware potrebbe essere a causa del display. Sotto carico, vediamo che la limitata capacità di prestazioni si riflette nel consumo energetico: I livelli di energia media e massima sono vicini, che è dove il significativo throttling nello stress test entra in gioco. La concorrenza raffreddata ad aria sotto forma delSurface Pro 7 naturalmente supera il Vivobook in questo caso perché l'Intel Core è considerevolmente più potente, che è più o meno la compensazione per l'alto consumo energetico. Un confronto interessante all'interno della serie Pentium Silver è illustrato dal consumo di energia durante il nostro test Witcher 3e lo stress test: Mentre il nostro staccabile da 13 pollici consuma energia ad un ritmo costante e quindi fornisce anche una prestazione costante, l'Acer Swift raggiunge un picco impressionante, ma poi ritorna ad un livello inferiore. Questo conferma ciò che abbiamo visto sopra con il processore: Il nostro Vivobook ha più potenza di calcolo del portatile Aspire sotto carico continuo
| Off / Standby | 0.6 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.1 / 8.2 Watt |
| Sotto carico |
16.4 / 17.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 256 GB NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Media Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -98% | -19% | -15% | -111% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.5 40% | 4.5 -7% | 3.2 24% | 4.83 ? -15% | 5.21 ? -24% |
| Idle Average * | 6.1 | 4.8 21% | 9.2 -51% | 8.5 -39% | 7.13 ? -17% | 8.16 ? -34% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 6 27% | 9.6 -17% | 9.6 -17% | 7.88 ? 4% | 11.1 ? -35% |
| Load Average * | 16.4 | 14.9 9% | 42 -156% | 19.8 -21% | 17.5 ? -7% | 46.2 ? -182% |
| Load Maximum * | 17.7 | 20.1 -14% | 63.5 -259% | 24.7 -40% | 24.9 ? -41% | 67 ? -279% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durata della batteria
La batteria a 3 celle agli ioni di litio è il modello più grande nel campo dei test con 50 Wh. Tuttavia, l'autonomia Wi-Fi di 7:30 ore è notevolmente inferiore a quella del Surface Pro 7e delGalaxy Book S. Il maggior consumo di energia dell'OLED è evidente qui.
Le basse prestazioni si riflettono anche in un tempo di esecuzione ad alto carico. Abbiamo eseguito Battery Eater Classic alla massima luminosità con OLED Care disabilitato. 4:54 ore sotto carico è insolito, ma è poco utile perché anche le attività richiedono più tempo a causa della minore potenza di calcolo.
Il massimo è di 15 ore; questo è alla luminosità più bassa, senza OLED Care, senza moduli wireless, e, naturalmente, in modalità inattiva (Battery Eater Reader). IlSurface Pro 7 dura ben 22 ore - con solo una batteria da 45 Wh.
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 50 Wh | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 5% | -36% | 6% | 4% | 6% | |
| Reader / Idle | 909 | 1336 47% | 1344 ? 48% | |||
| WiFi v1.3 | 452 | 591 31% | 407 -10% | 597 32% | 469 4% | 594 ? 31% |
| Load | 294 | 233 -21% | 115 -61% | 116 -61% | 114.9 ? -61% | |
| H.264 | 718 | 542 | 773 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Tablet OLED per le masse
Solo la metà della velocità del Surface Pro 7ma con un display molto migliore. Uno sguardo alla concorrenza parla chiaramente a favore del Vivobook Slate quando si tratta di prezzo-prestazioni-display: Un display OLED è installato qui, qualcosa che non era stato disponibile nella fascia di prezzo sotto gli 800 euro (~$904) fino ad ora. I pannelli IPS del Galaxy Book S, Surface Pro 7eSurface Go 2 sembrano obsoleti in confronto. Certamente non in termini di luminosità, ma il pannello OLED è chiaramente superiore in tutte le altre aree
In termini di prestazioni, il nostro campione in prova è quasi alla pari con il Microsoft Surface Go 2 (m3-8100Y). Il Vivobook riesce ad estrarre più prestazioni dal Pentium Silver rispetto all'Acer Swift 1 SF114-34 da 14 pollici che ha un SoC identico, raffreddato passivamente. I processori Core raffreddati ad aria del Microsoft Surface Pro 7 sono quasi due volte più veloci - ma scendono anche fino al 27% sotto carico continuo. Il Pentium nel Vivobook è molto più stabile con solo -5%. Il Pentium non ha quasi nessun margine per il carico a breve termine. Tuttavia, questo è il caso di tutti i concorrenti raffreddati passivamente
Molto display, molto intrattenimento e prestazioni moderate: Il Vivobook 13 Slate colpisce nel segno ad un prezzo basso. Asus porta l'OLED nel mainstream dei tablet Windows.
Un po' di lavoro creativo è possibile, ma il Vivobook 13 Slate è principalmente un dispositivo per i consumatori: Godetevi le clip di YouTube e Netflix con un ottimo suono da tablet, partecipate alle conferenze con la migliore qualità del microfono, e fotografate gli animali domestici in giardino con una decente fotocamera da 16 MP
Oltre al consumo di energia intrinsecamente più elevato - con conseguenti tempi di esecuzione più brevi del previsto - la tecnologia OLED ha anche uno svantaggio per gli occhi: L'oscuramento DC si spegne al 50% di luminosità e sotto, dopo di che il pannello mostra uno sfarfallio PWM a 60 Hz. Anche se questa bassa luminanza non è lo scenario tipico, coloro che lavorano in questa gamma di luminosità avranno a che fare con l'affaticamento degli occhi - anche se non sono così sensibili al flickering in altri casi, poiché la frequenza di 60 Hz è molto bassa. Per confronto: I TFT dei portatili spesso mostrano frequenze tra 250 e 2.500 Hz
Dovrete quasi usare una lente d'ingrandimento per trovare altri difetti. La qualità moderata della fotocamera, il peso elevato e il lento lettore di schede possono essere menzionati qui.
Prezzo e disponibilità
L'Asus Vivobook 13 Slate OLED (T3300) sarà disponibile a dicembre a partire da 599 dollari. Guardando la concorrenza, questo è un prezzo attraente perché è persino inferiore all'economicoSurface Go 2 di circa 130 dollari se si aggiunge il prezzo della Surface Go Type Cover. Il più deboleSamsung Galaxy Book S costa ancora 929 dollari. In questo contesto, i pro del Vivobook 13 Slate superano i suoi contro.
Asus Vivobook 13 Slate
- 11/25/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
