Recensione del Microsoft Surface Go 2: Convertibile compatto ma con uno schermo più grande
Microsoft ha aggiornato il suo compatto convertibile e ora utilizza un processore leggermente più veloce e uno schermo più grande nel familiare telaio. Oltre allo schermo più grande (da 10 a 10,5 pollici), anche la risoluzione ha ottenuto un leggero aumento. Testiamo il convertibile in combinazione con la tastiera, che è allo stesso tempo una copertura protettiva.
Abbiamo recensito il primo Surface Go nel 2018 e il concetto generale è ormai un po' superato. Questo si nota anche quando si cercano dei concorrenti, perché non ci sono quasi più convertibili moderni con dimensioni dello schermo tra i 10-11 pollici e tastiere staccabili; l'intero segmento è stato praticamente preso dai tablet ARM. Confronteremo quindi anche il Surface Go 2 con i tablets consumer come il Samsung Galaxy Tab S7 o il Apple iPad Air.
I loro sistemi operativi non sono così versatili, ma questi confini diventano sempre più sfumati e molti gruppi di utenti possono certamente utilizzarli anche per compiti produttivi.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 gr | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 70.1 % v7 (old) | 11/2019 | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 780 gr | 9 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.1 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 500 gr | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 gr | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 gr | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 |
Case - il Surface Go 2 utilizza un telaio familiare
Microsoft non ha cambiato il telaio del Surface Go 2, ma il dispositivo appare più moderno grazie allo schermo più grande e alle cornici più sottili. La qualità del telaio in magnesio è ancora molto buona e non si può notare il prezzo relativamente basso rispetto al Surface Pro 7. Il cavalletto in plastica è l'unico punto debole; fa il suo lavoro ma è fatto solo di un materiale molto sottile e c'è un po' di gioco nelle cerniere. Tuttavia, la funzionalità in sé non è compromessa.
Il Surface Type Cover opzionale (in questo caso in rosso) è anche una copertura protettiva per lo schermo e aumenta il peso complessivo del convertibile fino a 790 grammi. È quindi facile mettere il Surface Go 2 in quasi tutte le borse.
Connettività - Surface Connect ed USB-C
Microsoft utilizza ancora la porta proprietaria Surface Connect, che può essere utilizzata per caricare il dispositivo e collegare accessori dedicati. La posizione del connettore non è però ideale. Il cavo è sospeso in aria (vedi foto) o sarà piegato nella direzione opposta. Tuttavia, è anche possibile caricare il convertibile tramite USB-C, il che è probabilmente più pratico. La porta USB-C supporta anche la modalità DisplayPort Alt, e non è stato un problema gestire uno schermo esterno 4K.
Lettore schede SD
Il lettore microSD è ben nascosto sotto il cavalletto. Accetta l'intera scheda, quindi è possibile utilizzarla anche per l'espansione dello storage permanente, il che è una buona cosa considerando la limitata capacità di storage del Surface Go 2. Abbiamo determinato velocità di trasferimento tra 80-90 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento di Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II), valore simile al modello precedente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Chuwi UBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicazione - Wi-Fi 6 e LTE
Microsoft non risparmia denaro in termini di connettività Wi-Fi e utilizza il modulo Intel AX200, che supporta il moderno standard 802.11ax. Il nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 determina un'ottima velocità di trasferimento di quasi 1,5 Gbps quando riceve i dati, ma le prestazioni di invio del piccolo convertibile mancano un po' in confronto a ~800 Mbps. Il Surface Go 2 può anche essere equipaggiato con un modem LTE; non abbiamo avuto problemi con una SIM-card di T-Mobile durante la nostra recensione.
Webcam
Dispositivi di input
Il Surface Type Cover opzionale è una buona opzione di tastiera per il Surface Go 2. Inoltre non è troppo costoso a ~100 Euro. È possibile utilizzare due posizioni grazie ai magneti, completamente piatto o con un piccolo angolo. A causa delle dimensioni complessive, i singoli tasti sono piuttosto piccoli e la corsa dei tasti è breve, ma la corsa dei tasti stessa è molto ferma e precisa. È una buona soluzione per la digitazione occasionale.
Si ottiene una retroilluminazione di sfondo bianca, che rende molto più facile il lavoro in ambienti poco illuminati. Anche il trackpad liscio ha funzionato bene durante il nostro periodo di test.
Display - Superficie Go con pannello 3:2
Il display è passato da 10 a 10,5 pollici e anche la risoluzione è un po' più alta. 1920 x 1280 pixel (rapporto d'aspetto 3:2) creano un'immagine molto nitida sul piccolo schermo. L'impressione generale dell'immagine soggettiva è eccellente. Misuriamo una luminosità di circa 400 cd/m², quindi è leggermente più debole rispetto al predecessore. Il valore del nero è discreto per uno schermo IPS, il che si traduce in un rapporto di contrasto molto buono di ~1500:1.
Siamo in grado di rilevare ancora una volta lo sfarfallio del PWM a 961,5 HZ quando la luminosità è al 94 % o inferiore. La frequenza è piuttosto alta e non dovrebbe causare problemi alla maggior parte degli utenti. Tuttavia, se siete sensibili allo sfarfallio del PWM, vi consigliamo di testare prima il display. Nella parte superiore dello schermo c'è un effetto bleeding visibile della retroilluminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 1443:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Chuwi UBook Pro BOE TV123WAM-ND0, IPS, 1920x1280, 12.3" | Samsung Galaxy Tab S7 LTPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 1800x1200, 10" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -3% | -5% | |||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 63.3 -8% | 66.5 -3% | 66 -4% | ||
| sRGB Coverage | 100 | 94 -6% | 97.5 -2% | 93.8 -6% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 65.1 -7% | 67.5 -4% | 66.9 -5% | ||
| Response Times | -1% | 2024% | -19% | -8% | 710% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 30.8 ? 17% | 45.6 ? -23% | 46.8 ? -26% | 44 ? -18% | 34.8 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 26.8 ? -18% | 20.8 ? 9% | 25.6 ? -12% | 25.6 ? -12% | 26.4 ? -16% |
| PWM Frequency | 962 ? | 59520 ? 6087% | 1020 ? 6% | 21550 ? 2140% | ||
| Screen | -180% | -85% | -31% | -30% | -179% | |
| Brightness middle | 404 | 867.6 115% | 554 37% | 509 26% | 456 13% | 480.4 19% |
| Brightness | 402 | 818 103% | 535 33% | 486 21% | 426 6% | 485 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 93 6% | 88 0% | 91 3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.78 -179% | 0.33 -18% | 0.39 -39% | 0.31 -11% | 0.48 -71% |
| Contrast | 1443 | 1112 -23% | 1679 16% | 1305 -10% | 1471 2% | 1001 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 4.64 -563% | 2.1 -200% | 1.3 -86% | 1.3 -86% | 5 -614% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 9.22 -668% | 7.1 -492% | 2.8 -133% | 3 -150% | 7.72 -543% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.31 -230% | 1.1 -57% | 2.44 -249% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 6.1 -510% | 1.6 -60% | 2.2 -120% | 1.4 -40% | 5.9 -490% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.32 95% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6485 100% | 7346 88% | 6623 98% | 6833 95% | 6687 97% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 59 -9% | 99.3 54% | 62.3 -3% | 60.3 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 93.7 -6% | 96.8 -3% | 93.2 -7% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -63% /
-125% | 970% /
490% | -25% /
-29% | -14% /
-21% | 175% /
9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione del display è già eccellente al primo utilizzo. Tutti i valori della nostra analisi con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 e il software professionale CalMAN sono all'interno dell'intervallo designato e non c'è un getto di colore.
L'sRGB è completamente coperto, quindi il pannello è molto adatto per l'editing di immagini e video in questo spazio di colore. Abbiamo cercato di calibrare il pannello, ma ci sono solo miglioramenti marginali.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.4 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 962 Hz | ≤ 94 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 962 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 94 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 962 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno si vedranno riflessi sullo schermo lucido, ma la luminosità è sufficiente se si possono evitare i riflessi delle sorgenti di luce diretta. Non ci sono problemi di stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS.
Prestazioni - Surface Go 2 con CPU dual-core lenta
Processore - Core m3-8100Y
Microsoft offre il Surface Go 2 con un Pentium Gold 4425Y o il più potente Core m3 CPU, che viene utilizzato anche per la nostra unità di test. Il Core m3-8100Y è un chip molto efficiente e può essere raffreddato passivamente. Ma è anche solo un dual-core (4 fili) con un clock massimo di 3,4 GHz. Il processore è stato lanciato già nel 2018 e siamo a un livello di prestazioni molto basso in generale.
Il processore può consumare fino a 10W quando il sistema è freddo, il che si traduce in 2x 2,7 GHz. Scende a 2x 2,1 GHz quando il dispositivo diventa più caldo e rimane su questo livello. Possiamo osservare un clock massimo di 3,1-3,2 GHz nei test single-core.
Le prestazioni sono migliori rispetto al vecchio modello, ma il Core m3 è ancora molto lento rispetto alle attuali CPU mobili (vedi anche Surface Pro 7). Le prestazioni sono sufficienti per compiti semplici in questo momento, ma non c'è molto spazio per i prossimi anni. Geekbench dimostra anche che i due tablet ARM (iPad Air & Galaxy Tab S7) sono più potenti.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Convertible (149.8 - 781, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (232 - 298, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Convertible (242 - 7303, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (382 - 527, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Convertible (68.6 - 302, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (91 - 121, n=4) | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (157 - 247, n=4) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi UBook Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core m3-8100Y (1893 - 2519, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Media della classe Convertible (175 - 1059, n=59, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (2683 - 3282, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (4937 - 7554, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Convertible (319 - 2062, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (809 - 882, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Convertible (663 - 14016, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (1178 - 1615, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media Intel Core m3-8100Y (1.42 - 1.96, n=2) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media Intel Core m3-8100Y (85.4 - 128, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=59, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core m3-8100Y (0.942 - 1.204, n=2) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'unità SSD PCIe con una capacità di memorizzazione di 128 GB (77 GB disponibili) non è l'unità più veloce, ma è completamente sufficiente per le attività quotidiane e gioca un ruolo importante nella buona impressione soggettiva delle prestazioni. Gli input dell'utente vengono eseguiti rapidamente e questo compatto convertibile non ha problemi con semplici carichi di lavoro (YouTube, scrittura di mail, navigazione web).
Il Surface Go 2 viene fornito di default con Windows 10 S-Mode, il che significa che è possibile installare solo applicazioni dal Microsoft Store. Tuttavia, è possibile effettuare l'aggiornamento al normale Windows 10 Home gratuitamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3110 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3721 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4044 punti | |
| PCMark 10 Score | 2876 punti | |
Aiuto | ||
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Latenza DPC
Prestazioni della GPU - UHD Graphics 615
La GPU integrata ha la denominazione Intel UHD Graphics 615 e la conosciamo già da un paio d'anni. Proprio come il processore, le prestazioni sono di nuovo molto più basse rispetto alle moderne iGPU, ma la riproduzione video ad alta risoluzione non è un problema grazie al potente decoder video integrato. Le prestazioni non si riducono con l'alimentazione a batteria.
Il Surface Go 2 è difficilmente adatto a qualsiasi gioco. I titoli semplici del Windows Store funzioneranno bene, ma i giochi più impegnativi sono spesso ingiocabili anche alle impostazioni più basse.
| 3DMark 11 Performance | 1504 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39138 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4759 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 764 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 293 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 41.6 | 23.6 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 52 | 25.9 | 12.1 | 11.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 10.2 | 8.22 | 7.69 | |
| Far Cry 5 (2018) | 6 |
Emissioni - Compagno silenzioso
Rumorosità
Il Surface Go 2 non ha una ventola, quindi è sempre un compagno silenzioso. Non abbiamo notato nemmeno altri rumori elettronici.
Temperature
Questo convertibile non si scalda troppo, anche sotto carico massimo. Misuriamo fino a 45 °C nella parte superiore centrale e fino a 42 °C nella parte inferiore. Questi valori non sono critici, e il dispositivo rimane anche molto più fresco negli scenari quotidiani.
Il processore parte a 2,7 GHz e l'iGPU a 850 MHz durante lo stress test, ma le prestazioni si riducono drasticamente dopo un paio di secondi: Il processore funziona solo a poco più di 600 MHz e la scheda grafica a circa 500 MHz.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33.9 °C / 93 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Altoparlanti
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 12% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria
La batteria da 27Wh nel Surface Go 2 dura circa 7 ore nel nostro test Wi-Fi a 150 cd/m², che è circa 40 minuti in meno rispetto al predecessore. Se ripetiamo il test con la massima luminosità del display, l'autonomia scende a poco più di 5 ore. Il test video (150 cd/m²) funziona per ~9 ore e il tempo di ricarica completo è di ~2,5 ore.
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Chuwi UBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Samsung Galaxy Tab S7 SD 865+ (Plus), Adreno 650, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | 24% | 85% | 111% | 13% | 29% | |
| H.264 | 542 | 885 63% | 671 24% | 384 -29% | 770 ? 42% | ||
| WiFi v1.3 | 407 | 329 -19% | 597 47% | 811 99% | 702 72% | 448 10% | 599 ? 47% |
| Load | 115 | 116 1% | 221 92% | 388 237% | 180 57% | 113.1 ? -2% | |
| Reader / Idle | 1336 | 1963 | 2039 | 771 | 1330 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Il Surface Go 2 appare un po' datato
Il Surface Go 2 appare un po' datato dopo la recensione. Questo segmento è stato ripreso per lo più dai tablet consumer (iOS & Android) o ancora dai più convenienti Chromebooks, mentre i convertibili Windows sono cresciuti di dimensioni. Il Surface Go 2 è ancora un dispositivo molto versatile grazie alla versione completa di Windows, che lo rende un dispositivo interessante per alcuni gruppi di utenti. Anche il modem opzionale LTE può essere molto utile.
L'aggiornamento alla seconda generazione include uno schermo leggermente più grande, che offre un'ottima qualità dell'immagine soggettiva con una buona calibrazione di fabbrica. Tuttavia, lo sfarfallio del PWM potrebbe essere un problema per gli utenti sensibili. Il processore Intel dual-core raffreddato passivamente è un po' più veloce rispetto al predecessore ed è attualmente ancora sufficiente per compiti semplici, ma il dispositivo è difficilmente a prova di futuro e il confronto con i moderni tablets ARM mostra anche l'età dell Core m3 Intel.
Il Surface Go 2 è ancora un compagno compatto e molto versatile grazie alla versione completa di Windows. Lo schermo è molto buono e ci piace anche la tastiera opzionale.
Il Surface Go 2 attirerà sicuramente qualche cliente, ma molti utenti occasionali dovrebbero prendere in considerazione un tablet ARM come il Samsung Galaxy Tab S7 o Apple iPad Air, perché sono alternative serie con maggiori prestazioni ed autonomia superiore.
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
- 12/28/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
