Recensione del Tablet Chuwi HiPad
L'HiPad è un tablet Android economico del produttore cinese Chuwi. A differenza delle innumerevoli alternative disponibili, l'HiPad si distingue per il suo nuovo SoC MediaTek Helio X27 e per il display 16:10. Questi vantaggi dovrebbero rendere l'HiPad più adatto per l'elaborazione testi o la visualizzazione di foto, dove il rapporto di aspetto squadrato può essere utile.
Il 10,1 pollici tablet compete con altre alternative economiche al dettaglio per meno di $ 200 dollari tra cui Lenovo Tab 4, Asus ZenPad 10, Samsung Galaxy Tab A 10.1, e Amazon Fire HD 10. Una versione di fascia alta dell'HiPad è disponibile anche come Hi9 Plus.
Altre recensioni di Chuwi:
Case
I tablet Android economici come l'HiPad sono sempre meglio ogni anno in termini di aspetto e prime impressioni. La parte anteriore in vetro, la parte posteriore in alluminio leggermente arrotondata e i bordi e gli angoli tagliati al cromo danno una buona sensazione nella mano senza alcun accenno di difetti visivi sulla nostra unità di prova. Le finiture rosse sul retro stanno diventando una firma estetica Chuwi come si possono trovare anche sul Chuwi GBox mini PC. Il tentativo di ruotare il tablet con due mani si traduce in una leggera flessione e scricchiolio che non dovrebbe essere di alcuna preoccupazione durante l'uso quotidiano. In breve, l'HiPad appare più rigido di quanto suggerisca il suo prezzo.
Connettività
Comunicazioni e GPS
Non abbiamo avuto problemi con il sistema wireless integrato 802.11ac. È interessante notare che AliExpress pubblicizza il GPS per questo prodotto, mentre la scheda tecnica ufficiale Chuwi omette del tutto l'acronimo "GPS". In entrambi i casi, non sembra esserci alcuna funzionalità GPS sulla nostra unità di prova.
Fotocamere
La fotocamera posteriore da 5 MP scatta foto fangose con colori tenui anche all'aperto con un'ampia illuminazione. Presenta tutte le proprietà di una fotocamera smartphone molto economica, tra cui sovraesposizione, frange viola e mancanza di uno stabilizzatore ottico dell'immagine.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono la scheda di garanzia, l'ago per vassoio MicroSD, la guida rapida, l'adattatore AC e il cavo USB Type-C. La garanzia limitata del produttore ha una durata di un anno dalla data di acquisto. Poiché Chuwi è all'estero, tuttavia, l'acquirente sarà probabilmente responsabile di eventuali costi di spedizione.
Dispositivi di Input
Tastiera
Il touchscreen capacitivo a 10 punti include un feedback tattile. La precisione, tuttavia, non sembra essere sempre perfetta. Digitando a velocità media, le lettere e gli input mancanti sono più frequenti del solito. La reattività è abbastanza buona per i giochi leggeri e l'inserimento di URL brevi, ma è preferibile inviare messaggi estesi altrove.
Display
Il touchscreen 1080p è un mix di pro e contro. Il testo è nitido, la retroilluminazione è abbastanza brillante, il contrasto è buono e i colori sono ragionevolmente accurati considerando il prezzo accessibile dell'HiPad. D'altra parte, l'uniformità della retroilluminazione è notevolmente disomogenea in quanto c'è un effetto bleeding lungo il bordo sinistro dello schermo. I tempi di risposta sono anche notevolmente più lenti rispetto ai tablet concorrenti come il Galaxy Tab A 10.5 o Huawei MediaPad M5 lite per una maggiore quantità di ghosting quando si gioca o si scorrono le pagine web.
Un leggero strato di granulosità è evidente sulla superficie del display. È difficile da vedere senza un'alternativa di punta nelle vicinanze, come un Apple iPad 6, ma la qualità dell'immagine è più nitida su Apple prima ancora di giustificare il suo vantaggio in termini di risoluzione.
La visibilità esterna è media per un tablet in quanto i concorrenti hanno spesso pannelli più luminosi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 408.7 cd/m²
Contrasto: 801:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Chuwi HiPad IPS, 10.1", 1920x1200 | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 10.5", 2560x1600 | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N IPS, 10.5", 1920x1200 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200 | Huawei MediaPad M5 lite IPS, 10.1", 1920x1200 | Lenovo Tab 4 10 Plus IPS, 10.1", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 66.5 | |||||
| sRGB Coverage | 97.5 | |||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | |||||
| Response Times | 88% | -13% | 3% | 22% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 4.8 ? 86% | 54.8 ? -65% | 44 ? -33% | 36 ? -8% | 52 ? -57% |
| Response Time Black / White * | 41.2 ? | 4 ? 90% | 24.8 ? 40% | 25.6 ? 38% | 20 ? 51% | 32 ? 22% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 1020 ? | 100 ? | |||
| Screen | 26% | 39% | 43% | -24% | 21% | |
| Brightness middle | 408.7 | 474 16% | 556 36% | 456 12% | 514 26% | 443 8% |
| Brightness | 396 | 477 20% | 514 30% | 426 8% | 492 24% | 428 8% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 87 2% | 88 4% | 80 -6% | 94 11% |
| Black Level * | 0.51 | 0.42 18% | 0.31 39% | 0.96 -88% | 0.36 29% | |
| Contrast | 801 | 1324 65% | 1471 84% | 535 -33% | 1231 54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 2.5 39% | 1.8 56% | 1.3 69% | 5.42 -31% | 3.3 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.34 | 5.8 21% | 3.2 56% | 3 59% | 9.84 -34% | 7.2 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.1 52% | 2.2 50% | 1.4 68% | 6.5 -48% | 2.9 34% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.216 99% | 2.27 97% |
| CCT | 7389 88% | 6281 103% | 6819 95% | 6687 97% | 6780 96% | 6961 93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 57% /
41% | 13% /
29% | 23% /
35% | -1% /
-15% | 2% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
L'HiPad utilizza lo stesso SoC Helio X27 dell'Hi9 Plus per ottenere risultati di riferimento simili tra loro. Gli utenti possono aspettarsi sia prestazioni della CPU multi-thread più lente del 20-25 percento, sia prestazioni della GPU più lente del 50 percento rispetto allo Snapdragon 835. Anche il mid-range Huawei HiSilicon Kirin 960 è in grado di superare il nostro SoC Helio X27 sia nella potenza della CPU che nella potenza della GPU. La lentezza delle prestazioni grafiche sull'HiPad diventa evidente quando si giocano giochi impegnativi sul Google Play Store.
Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono ingombranti e soffrono molto spesso di salti di frame. Le applicazioni non si lanciano immediatamente al tocco e spesso ci siamo trovati a toccare due volte le icone, poiché non siamo sicuri che il primo tocco sia stato registrato.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'eMMC interno da 32 GB funziona un po' più lentamente rispetto all'eMMC da 64 GB del Chuwi Hi9 Plus secondo AndroBench. In particolare, la sua velocità di scrittura sequenziale è quasi la metà di quella del Chuwi Hi9 Plus a soli 74 MB/s. Le velocità di trasferimento dal lettore di schede MicroSD sono molto migliori e paragonabili al Galaxy Tab S4. Chuwi dice che il tablet può supportare schede MicroSD fino a 128 GB di capacità.
| Chuwi HiPad 32 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab S4 64 GB UFS 2.1 Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 lite 32 GB eMMC Flash | Lenovo Tab 4 10 Plus 64 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 164% | 43% | 150% | 33% | -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 | 59.1 -12% | 60.4 -10% | 72.8 9% | 61.1 -9% | 20.44 -69% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 65.9 | 80.1 22% | 80.6 22% | 83.7 27% | 83.9 27% | 21.16 -68% |
| Random Write 4KB | 10.28 | 24.43 138% | 13.39 30% | 77.3 652% | 11.8 15% | 13.01 27% |
| Random Read 4KB | 40.21 | 142 253% | 71.1 77% | 73.5 83% | 37.3 -7% | 42.2 5% |
| Sequential Write 256KB | 73.6 | 195.8 166% | 103.3 40% | 82.6 12% | 135.5 84% | 132.5 80% |
| Sequential Read 256KB | 144.3 | 741 414% | 285.6 98% | 308.1 114% | 270.1 87% | 145 0% |
Giochi
Le prestazioni di gioco sono miste. Quando si gioca a Asphalt 9, per esempio, possiamo notare la texture pop-in, i principali aliasing sulle auto e le texture fangose in generale. Forse il peggior colpevole è il suo frame rate instabile per un'esperienza di gioco non ottimale. I titoli meno impegnativi come Shadow Fight 3 sono più fluidi.
» No benchmarks for this notebook found!
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie sono più calde verso la porta USB, poiché la scheda madre è probabilmente posizionata in questo quadrante. In caso di carichi molto elevati, siamo in grado di registrare un punto caldo di quasi 37°C, mentre la metà destra del tablet si ferma a 23°C.
Il processore non è in grado di mantenere la massima frequenza di clock a tempo indeterminato, come mostra il grafico delle nostre prestazioni nel tempo a destra. Le frequenze di clock sembrano essere cicliche nel tempo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
L'altoparlante integrato manca di profondità e i bassi e il volume massimo avrebbe potuto essere più alto. Il nostro grafico Pink Noise sotto mostra i picchi a determinate frequenze, mentre un sistema audio più bilanciato avrebbe una linea più piatta e più ampia per rappresentare gli alti e i bassi in modo più uniforme. Il leggero riverbero del telaio può essere percepito vicino alla parte inferiore del tablet quando è impostato il volume massimo.
Chuwi HiPad analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(-) | medi non in linea (17.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
L'HiPad non è così efficiente come i suoi concorrenti. Il funzionamento a vuoto nella schermata iniziale richiede da 2,7 W a 5,6 W a seconda dell'impostazione di luminosità, rispetto a 1,2 W a 4 W sulla Lenovo Tab 4 10 Plus di dimensioni simili. La riproduzione video segna 7 W e il carico massimo della CPU richiede 12 W rispetto a quasi la metà di quello del Samsung Galaxy Tab S4 o del Huawei MediaPad M5 lite.
Si tenga presente che il caricabatterie AC da 10 W (5 V/2 A) incluso è di origine europea e quindi non è compatibile con le prese statunitensi senza adattatore.
| Off / Standby |   1.4 / 1.6 Watt |
| Idle |  2.7 / 5.5 / 5.6 Watt |
| Sotto carico |
7 / 12.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi HiPad MT6797X, Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash, Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab 4 10 Plus 625, Adreno 506, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 33% | -53% | 27% | 36% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 1.76 35% | 1.26 53% | 2.88 -7% | 2.8 -4% | 1.23 54% |
| Idle Average * | 5.5 | 4.22 23% | 4.22 23% | 4.8 13% | 3.3 40% | 3.92 29% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 4.25 24% | 4.29 23% | 7.5 -34% | 3.9 30% | 4.03 28% |
| Load Average * | 7 | 4.52 35% | 5.48 22% | 16.9 -141% | 5.2 26% | 5 29% |
| Load Maximum * | 12.2 | 7.35 40% | 6.57 46% | 23.8 -95% | 7.2 41% | 7.09 42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'autonomia della batteria da 7000 mAh è media. Gli utenti possono aspettarsi che poco più di 10 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale siano paragonabili al Lenovo Tab 4 10 Plus. La batteria relativamente grande compensa la scarsa efficienza energetica del SoC.
Il tempo di ricarica è lento con circa 3 ore da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC da 10 W incluso.
| Chuwi HiPad MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab S4 SD 835, Adreno 540, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2, Wh | Lenovo Tab 4 10 Plus 625, Adreno 506, 26.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | 52% | -27% | 38% | 5% | |
| WiFi v1.3 | 616 | 495 -20% | 938 52% | 448 -27% | 852 38% | 647 5% |
| Reader / Idle | 1227 | 1960 | 771 | 2162 | 1625 | |
| Load | 245 | 385 | 180 | 299 | 256 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Non ci aspettiamo molto per 200 dollari. Prestazioni fluide, un telaio robusto e uno schermo piacevole sono forse le nostre tre principali richieste di un tablet "perfetto" a basso costo. Nel caso di Chuwi, l'HiPad raggiunge due di questi tre obiettivi.
Il telaio in metallo è forse il pezzo forte dell'HiPad. Il suo fattore di forma sottile e l'estetica nera e rossa simile a quella dei dispositivi gaming danno l'impressione di un tablet più costoso. Il touchscreen IPS in vetro è superiore alla media anche per quanto riguarda la precisione del colore e il rapporto di contrasto.Le prestazioni sono il punto in cui l'HiPad vacilla. Azioni semplici come lo scorrimento delle pagine o il lancio di applicazioni hanno una latenza a loro non presenti sui tablet o smartphone di punta. Qui emergono i limiti della categoria budget. Altre caratteristiche ausiliarie come la fotocamera, gli altoparlanti scadenti e la ricarica lenta sono più facili da sopportare a questo prezzo, ma prestazioni più fluide avrebbero reso l'esperienza generale dell'utente più fluida. Fortunatamente, il tablet è eccellente per la riproduzione di video FHD e per l'occasionale navigazione leggera che il suo target di riferimento può apprezzare.
Il display è migliore di quanto avevamo previsto in termini di precisione dei colori e contrasto per questo basso prezzo. Il frame rate basso e le scarse prestazioni riducono un tablet Android per il resto attraente. Il display è migliore di quanto avevamo previsto in termini di precisione dei colori e contrasto per questo basso prezzo. Il frame rate basso e le scarse prestazioni riducono un tablet Android per il resto attraente.
Chuwi HiPad
- 01/02/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
