Recensione breve del tablet Chuwi Hi10 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: 902:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
| Chuwi Hi10 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10505 IPS, 1920x1080, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Haier Pad 971 IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 22% | -23% | 4% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 379 | 425 12% | 435 15% | 320 -16% | 370 -2% | 392 3% | 294 -22% |
| Brightness | 356 | 402 13% | 425 19% | 308 -13% | 351 -1% | 385 8% | 294 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 92 6% | 84 -3% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.4 5% | 0.34 19% | 0.36 14% | 0.4 5% | 0.59 -40% | 0.37 12% |
| Contrast | 902 | 1063 18% | 1279 42% | 889 -1% | 925 3% | 664 -26% | 795 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 4.98 -4% | 4.1 15% | 7.5 -56% | 4.6 4% | 4.5 6% | 3.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 6.61 41% | 8.5 24% | 16.1 -44% | 9.5 15% | 7.8 30% | 6.5 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 5.2 22% | 4.4 34% | 10.8 -61% | 6.5 3% | 4.8 28% | 3 55% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.65 83% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.47 89% | 2.3 96% |
| CCT | 6988 93% | 7249 90% | 7414 88% | 9907 66% | 6354 102% | 7426 88% | 6882 94% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 83 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 39 ms Incremento |  |
| ↘ 44 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Haier Pad 971 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Haier Pad 971 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Haier Pad 971 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Haier Pad 971 | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Haier Pad 971 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Medion Lifetab P10505 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Haier Pad 971 | |
| Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
| Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Chuwi Hi10 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (33.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi MiPad 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (95.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.2 / 0.69 Watt |
| Idle |  1.4 / 4.82 / 5.43 Watt |
| Sotto carico |
11.61 / 12.48 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Hi10 Pro 6500 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 mAh | Medion Lifetab P10505 7000 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Haier Pad 971 7800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 11% | 3% | 41% | 20% | 48% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 3.33 -138% | 1.7 -21% | 2.01 -44% | 1.22 13% | 1.58 -13% | 1.38 1% |
| Idle Average * | 4.82 | 5.01 -4% | 4.4 9% | 4.82 -0% | 3.15 35% | 4.12 15% | 1.46 70% |
| Idle Maximum * | 5.43 | 5.19 4% | 4.7 13% | 4.89 10% | 3.39 38% | 4.15 24% | 1.6 71% |
| Load Average * | 11.61 | 8.32 28% | 8.4 28% | 8.35 28% | 3.95 66% | 6.2 47% | 5.06 56% |
| Load Maximum * | 12.48 | 9.33 25% | 9.2 26% | 9.91 21% | 5.64 55% | 9.27 26% | 6.95 44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Chuwi Hi10 Pro 6500 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 mAh | Medion Lifetab P10505 7000 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Haier Pad 971 7800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||||
| WiFi v1.3 | 364 | 421 16% | 601 65% | 564 55% | 435 20% | 416 14% | 423 16% |
Pro
Contro
Questo tablet economico prodotto da Chuwi dà una buona impressione con il suo ottimo design e il telaio in alluminio. Inoltre, il tablet Hi10 Pro è dotato di display LC IPS con buona stabilità degli angoli di visualizzazione, ottimo contrasto e buona riproduzione dei colori, oltre a una buona dotazione di porte. Non dobbiamo dimenticare gli interessanti ed economici accessori (pennino e dock con tastiera), anche se non siamo riusciti a provarli.
Il Chuwi Hi10 Pro è un'alternativa interessante nel segmento dei tablet da 10 pollici per gli utenti che non sanno decidere che SO preferire e vogliono utilizzarli entrambi.
L'opzione dual-boot con Android e Windows OS ha funzionato perfettamente durante il nostro test ed è certamente una buona ragione, se non la ragione principale, per considerare l'acquisto di questo tablet. Sfortunatamente, il produttore cinese ha montato la versione 5.1 Lollipop di Android, che non è una versione aggiornata.
Le prestazioni dell'Intel Atom x5-Z8300, combinato con i 4 GB di RAM, sono sufficienti per entrambi i sistemi operativi, anche se non è possibile attendersi prestazioni equivalenti a un vero e proprio PC Windows. Per la navigazione sul web e l'elaborazione di testi con Windows 10 le prestazioni sono sufficienti, anche se ci potevamo aspettare di più, considerando le potenzialità del SoC Intel, in particolare con Android. Non siamo stati soddisfatti anche della memoria flash eMMC, piuttosto lenta, e dalle scarse velocità di trasferimento file con la tecnologia wireless. Inoltre, i consumi di energia per un tablet da 10 pollici sono eccessivi e l'autonomia della batteria non è straordinaria.
Chuwi Hi10 Pro
- 11/28/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
