Recensione del Tablet Chuwi Hi9 Plus
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1062:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Chuwi Hi9 Plus IPS, 2560x1600, 10.8" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -30% | 48% | 32% | |
| Brightness middle | 308 | 340 10% | 384 25% | 474 54% | 530 72% |
| Brightness | 297 | 320 8% | 360 21% | 477 61% | 513 73% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 91 -1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.19 34% | 0.8 -176% | 0.61 -110% | |
| Contrast | 1062 | 1789 68% | 480 -55% | 869 -18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 15 -142% | 6.83 -10% | 2.5 60% | 1.2 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 22.8 -117% | 12.7 -21% | 5.8 45% | 3.2 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 4 39% | 7.5 -14% | 2.1 68% | 1 85% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.199 100% | 2.08 106% | 2.28 96% |
| CCT | 8216 79% | 6940 94% | 8544 76% | 6281 103% | 6588 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26.8 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Work 2.0 performance score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Chuwi Hi9 Plus | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4) | |
| VRMark - Amber Room | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Media della classe Tablet (309 - 3806, n=10, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=85, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4) | |
| Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=44, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Media MediaTek Helio X27 MT6797X () | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Chuwi Hi9 Plus | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | Samsung Galaxy Tab S4 | Apple iPad 6 2018 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | 101% | 209% | 127% | 694% | ||
| Sequential Read 256KB | 145 | 173.7 20% | 278.6 92% | 741 411% | 274 ? 89% | 1055 ? 628% | |
| Sequential Write 256KB | 132.5 | 92.4 -30% | 94.1 -29% | 195.8 48% | 176.2 ? 33% | 692 ? 422% | |
| Random Read 4KB | 42.2 | 13.7 -68% | 27.41 -35% | 142 236% | 59.4 ? 41% | 191 ? 353% | |
| Random Write 4KB | 13.01 | 8.77 -33% | 15.35 18% | 24.43 88% | 32 ? 146% | 191.4 ? 1371% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 21.16 | 80.4 ? 280% | 84.9 ? 301% | 80.1 ? 279% | 77.4 ? 266% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 20.44 | 56.8 ? 178% | 73.1 ? 258% | 59.1 ? 189% | 58.3 ? 185% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Chuwi Hi9 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPad 6 2018 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.1 / 0.86 Watt |
| Idle |  2.18 / 5.29 / 5.37 Watt |
| Sotto carico |
8.56 / 12.86 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -18% | 30% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.18 | 3.21 -47% | 3.3 -51% | 1.76 19% | 2.2 -1% |
| Idle Average * | 5.29 | 5.97 -13% | 4.2 21% | 4.22 20% | 7.8 -47% |
| Idle Maximum * | 5.37 | 6.19 -15% | 7 -30% | 4.25 21% | 7.9 -47% |
| Load Average * | 8.56 | 9.72 -14% | 10.4 -21% | 4.52 47% | 12.6 -47% |
| Load Maximum * | 12.86 | 9.97 22% | 13.8 -7% | 7.35 43% | 12.8 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Chuwi Hi9 Plus 7000 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 48% | 47% | 56% | |
| Reader / Idle | 1241 | 735 -41% | 1254 1% | 1227 -1% | |
| WiFi v1.3 | 634 | 387 -39% | 670 6% | 495 -22% | 714 13% |
| Load | 93 | 175 88% | 220 137% | 245 163% | 185 99% |
| H.264 | 629 | 735 |
Pro
Contro
Bravo, Chuwi. L'Hi9 Plus è un tablet Android ben costruito e dal prezzo competitivo che ha dato buoni risultati nei nostri test. Ha una CPU veloce, una GPU moderata, un display decente ad alta risoluzione e accessori a prezzi accessibili. Inoltre, la durata della batteria è in gran parte equivalente a quella della concorrenza e il suo Wi-Fi sarà abbastanza veloce per la maggior parte delle connessioni domestiche a banda larga. Il modulo LTE incluso potrebbe essere comodo anche nell'uso quotidiano.
L'unico aspetto negativo che abbiamo notato è rappresentato dalle fotocamere, che sono appena passabili solo per le videochiamate e per scattare foto occasionali. La mancanza di garanzia da parte del produttore potrebbe diventare un problema anche se lo lasciassimo cadere, quindi potremmo consigliare di acquistare il dispositivo da un fornitore di terze parti di fiducia.
Il Chuwi Hi9 Plus è un tablet fantastico considerato il prezzo, che scende a compromessi su piccoli aspetti e sfida i migliori tablet Android e iOS attuali.
Nel complesso, l'Hi9 Plus ha un miglior rapporto qualità-prezzo rispetto ai nostri dispositivi di confronto basati su Android, ma l'iPad 6 da 32 GB offre un'esperienza più completa e premium per circa 100 dollari in più. L'Hi9 Plus è il dispositivo migliore se si ha bisogno o si desidera un input tramite penna, ma l'iPad è più potente, ha un display più preciso e luminoso ed è realizzato con materiali più pregiati. In breve, il Chuwi Hi9 Plus riceve una raccomandazione definitiva per l'acquisto da noi, ma suggeriamo di prendere in considerazione l'iPad 6 se si è disposti ad usare un tablet con iOS.
Chuwi Hi9 Plus
- 12/12/2018 v6 (old)
Florian Schaar
Price comparison
