Notebookcheck Logo

Recensione del Schenker XMG NEO 17 con RTX 3080: Gli utenti possono scatenare la RTX 3080 da soli

Attenzione - RTX 3080 a ruota libera!

In alcuni portatili gaming, la RTX 3080 ha un TGP di 120 W, in altri fino a 165 W, il che comporta notevoli differenze di prestazioni dei portatili con la stessa GPU. Con il NEO 17, Schenker mette le redini nelle mani dell'utente; le prestazioni TGP della GPU possono essere facilmente impostate tramite il Control Center. Quindi, il NEO 17 è il nuovo high-flyer delle prestazioni?

All'inizio dell'anno, abbiamo recensito lo Schenker XMG Neo 17 con CPU AMD e RTX 3070, e ora segue uno dei modelli di punta con RTX 3080 e CPU Intel Tiger Lake, e anche la tastiera meccanica è di nuovo a bordo. Come per il modello sorella, il TGP della scheda grafica può essere completamente impostato via software, e l'intero 165 W può essere assegnato alla GPU in questo modo. Tuttavia, il modello gemello era già molto rumoroso sotto carico con una RTX 3070, quindi gli sviluppatori hanno ancora ritoccato il sistema di raffreddamento nel frattempo?

I principali concorrenti sono l'Aorus 17G YD con la stessa CPU e GPU, il Medion Erazer Beast X25, il più costoso Asus ROG Zephyrus S17 e l'Asus Strix Scar 17. Inoltre, confrontiamo con il predecessore.

Dal momento che praticamente nulla è cambiato nel case dal 2019, facciamo riferimento alla recensione dello Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) per il telaio, le dotazioni e le sezioni dei dispositivi di input.

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Processore
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H, TDP configurabile
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 165 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), Geforce 471.41, Nvidia Optimus
Memoria
32 GB 
, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, Dual-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, lucido: no, 165 Hz
Scheda madre
Intel HM570
Harddisk
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 870 GB libera
Scheda audio
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x Microphone + 1x Headphones, Lettore schede: Lettore SD
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8
Batteria
62 Wh polimeri di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p Webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: Tastiera ottomeccanica con retroilluminazione RGB per tasto, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.574 kg, Alimentazione: 677 gr
Prezzo
2957 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.4 %
v7 (old)
09/2021
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.6 kg27.45 mm17.30"2560x1440
85.1 %
v7 (old)
02/2021
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
86 %
v7 (old)
06/2021
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
85 %
v7 (old)
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
90.1 %
v7 (old)
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
86.6 %
v7 (old)
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080

(Fonte immagine: Schenker)

Confronto dimensioni

405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Dotazioni - Cura Prank con aggiornamento della velocità

Naturalmente, alcune cose sono già cambiate qui dal 2019, ma non necessariamente solo in meglio. Per esempio, entrambe le porte miniDP sono sparite, il che non è compensato da nulla. Per il resto, alcune porte cambiano posizione: Per esempio, la porta LAN ora si sposta sul retro. Le due porte USB-A sulla destra supportano solo la 3.0, mentre la porta USB-A sulla sinistra supporta la 3.2 Gen2. La porta USB-C 4.0 sul retro supporta Thunderbolt 4, inclusa la compatibilità con DisplayPort 1.4 e G-SYNC, ma senza Power Delivery; il giocatore non può caricare via USB-C.

A sinistra: USB-A 3.2 Gen2, ingresso microfono, uscita cuffie (fonte: Schenker)
A sinistra: USB-A 3.2 Gen2, ingresso microfono, uscita cuffie (fonte: Schenker)
A destra: 2x USB-A 3.0, lettore di schede (SD/SDHC/SDXC) (fonte immagine: Schenker)
A destra: 2x USB-A 3.0, lettore di schede (SD/SDHC/SDXC) (fonte immagine: Schenker)
Lato Posteriore: alimentazione, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatibile con G-SYNC, senza alimentazione) (fonte immagine: Schenker)
Lato Posteriore: alimentazione, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatibile con G-SYNC, senza alimentazione) (fonte immagine: Schenker)

Lettore di schede SD

Il lettore SD accetta schede SD di dimensioni standard, che non scattano in posizione e sporgono a metà. Il test di velocità con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 dà risultati medi. I lettori dello Zephyrus e dell'Aorus sono significativamente più veloci, mentre il Medion ha valori simili. Nel complesso, i valori sono chiaramente sotto la media per il settore dei giochi, soprattutto considerando il prezzo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s +154%
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni)
95.9 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s +15%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s +10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
 
72.1 (72.11min - 72.11max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
257 MB/s +182%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s +116%
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni)
120.4 MB/s +32%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
 
91.2 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X25
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -13%

Comunicazioni

La porta LAN supporta 2,5 Gbit/s. In termini di velocità di trasferimento WLAN, il NEO è assicurato un posto nella fascia media inferiore, ma la maggior parte dei concorrenti sono leggermente più veloci. Le prestazioni di trasmissione, in particolare, fluttuano molto e hanno delle sbavature verso il basso.

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s +56%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s +42%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s +40%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +21%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (300min - 1245max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s +68%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s +63%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s +61%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +48%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s +37%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
852 (602min - 1058max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -18%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200Tooltip
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

Si noti l'ambiente troppo scuro
Si noti l'ambiente troppo scuro

La webcam è pessima anche per le fotocamere standard 720p. Mentre le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, le immagini sono troppo scure, sfocate e sbiadite anche alla luce del sole, motivo per cui la webcam è utilizzabile solo in caso di emergenza. Se non volete apparire come un fantasma nelle vostre videoconferenze, dovreste affidarvi ad una soluzione esterna e ignorare la fotocamera interna.

ColorChecker
13.4 ∆E
17.9 ∆E
11.7 ∆E
9.7 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.5 ∆E
18.2 ∆E
14.7 ∆E
15.7 ∆E
7.9 ∆E
15 ∆E
12.5 ∆E
9.7 ∆E
14.5 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
15.8 ∆E
8.8 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
14.4 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
6.6 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
19.1 ∆E
13.4 ∆E
9.3 ∆E
9.7 ∆E
8.5 ∆E
15.8 ∆E
10.6 ∆E
14.6 ∆E
6.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
2.5 ∆E
9.7 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S: 10.63 ∆E min: 2.53 - max: 19.06 ∆E

Display - Pannello WQHD ben calibrato

Schenker si affida a un display IPS opaco da 17,3 pollici di BOE con una risoluzione 16:9 di 2.560 x 1.440 pixel e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Così, il display è lo stesso del NEO 17 con CPU AMD e RTX 3060.

La luminosità media di 366 nits va bene, e l'illuminazione dell'82% è accettabile.

Subpixel sgranati a causa della sovrapposizione opaca
Subpixel sgranati a causa della sovrapposizione opaca
Nessun effetto bleeding evidente dello schermo
Nessun effetto bleeding evidente dello schermo
399
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
393
cd/m²
396
cd/m²
359
cd/m²
326
cd/m²
348
cd/m²
332
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE0977 (NE173QHM-NY2) tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 399 cd/m² (Nits) Media: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3"
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
4%
6%
4%
22%
5%
Display P3 Coverage
67.1
70.5
5%
72.3
8%
70.4
5%
94.2
40%
71
6%
sRGB Coverage
96.3
99.5
3%
100
4%
99.8
4%
98.7
2%
99.4
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
68.6
71.8
5%
73.7
7%
71.6
4%
84.4
23%
72.2
5%
Response Times
-13%
3%
38%
39%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
13.6 ?(6.8, 6.8)
11%
9.2 ?(4.8, 4.4)
39%
4.8
68%
6.6 ?(2.2, 4.4)
57%
Response Time Black / White *
8.8
10 ?(4, 6)
-14%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
5.6 ?(2.8, 2.8)
36%
8
9%
10.8 ?(5.2, 5.6)
-23%
PWM Frequency
Screen
-22%
-35%
-26%
-40%
-9%
Brightness middle
396
410
4%
286
-28%
329
-17%
322
-19%
303.8
-23%
Brightness
366
381
4%
282
-23%
315
-14%
288
-21%
292
-20%
Brightness Distribution
82
88
7%
73
-11%
88
7%
72
-12%
85
4%
Black Level *
0.45
0.37
18%
0.24
47%
0.33
27%
0.3
33%
0.23
49%
Contrast
880
1108
26%
1192
35%
997
13%
1073
22%
1321
50%
Colorchecker dE 2000 *
1.43
2.55
-78%
2.79
-95%
2.03
-42%
3.05
-113%
1.87
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
4.33
-97%
6.23
-183%
5.5
-150%
5.23
-138%
3.26
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.34
1.28
4%
0.82
39%
0.82
39%
1.92
-43%
1.45
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.8
3.4
-89%
3.5
-94%
3.5
-94%
3.11
-73%
2.7
-50%
Gamma
2.4 92%
2.275 97%
2.358 93%
2.223 99%
2.13 103%
2.26 97%
CCT
6489 100%
6637 98%
6147 106%
6526 100%
6553 99%
6436 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
72
74
84
65.6
Color Space (Percent of sRGB)
95
96
99
99.4
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -15%
-9% / -21%
5% / -10%
7% / -16%
4% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto all'AMD NEO, ma il display sembra essere meglio calibrato in cambio. Le deviazioni di colore sono minime, una calibrazione manuale porta solo piccoli miglioramenti.

Scala di grigi
Scala di grigi
Saturazione
Saturazione
ColorChecker
ColorChecker
Scala di grigi calibrata
Scala di grigi calibrata
Saturazione calibrata
Saturazione calibrata
ColorChecker calibrato
ColorChecker calibrato

AdobeRGB è ancora coperto da circa il 69%, sRGB quasi completamente..

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Grazie alla superficie opaca e alla luminosità abbastanza buona, il NEO 17 può essere usato abbastanza bene anche all'aperto, almeno all'ombra.

I tempi di risposta non sono eccezionali per un giocatore, ma sufficienti. Non abbiamo notato alcun PWM.

All'aperto nei giorni nuvolosi
All'aperto nei giorni nuvolosi
All'aperto con un angolo di osservazione obliquo
All'aperto con un angolo di osservazione obliquo

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Si perde un po' di luminosità quando si guarda da angoli estremi, ma la perdita è molto limitata, come è tipico degli IPS.

Prestazioni - RTX 3080 sfrenata

Il NEO 17 è chiaramente un gamer, non solo a causa della GPU Nvidia GeForce RTX 3080 laptop o della CPU Intel Core i7-11800H a 8 cores. Anche l'illuminazione RGB della tastiera dà qualche indizio. Con questa combinazione di hardware, anche i giochi più recenti ed esigenti dovrebbero essere giocabili senza problemi nella risoluzione nativa, e ci sono abbastanza riserve per il gaming 4K su monitor esterni.

Per i migliori risultati nei benchmarks, disattiviamo la GPU interna nel Control Center e attiviamo la modalità Overboost.

Control Center
Control Center
Modalità overboost
Modalità overboost
Optimus è ancora disattivato
Optimus è ancora disattivato
 

Processore

TDP costante durante le singole corse
TDP costante durante le singole corse

Gli 8 cores dell'Intel Core i7-11800H hanno un clock tra 2.3 e 4.6 GHz.

Il NEO 17 si comporta un po' sotto la media nel ciclo continuo Cinebench R15 nonostante la modalità overboost, ma la differenza è solo piccola. Per esempio, l'Aorus con la stessa CPU è un po' più veloce. Il TDP è sempre 75 W nelle singole esecuzioni. Tuttavia, è possibile aumentare manualmente il TDP nel Control Center, ma lo lasciamo alle impostazioni di default della modalità overboost.

Il NEO 17 perde circa il 20% in modalità batteria e ottiene solo 1.420 punti invece di 1.767 in Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming
  (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni)
1894 Points +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points 0%
Media Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1492 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points -6%
Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming
  (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni)
21994 Points +99%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points +23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points +6%
Media Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
11043 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni)
727 Points +24%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
586 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points -8%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni)
8352 Points +92%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points +11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points +3%
Media Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
4360 Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni)
278 Points +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
229 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni)
3440 Points +95%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +24%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points +19%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points +18%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points +16%
Media Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1767 (1352.13min - 1767.33max) Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * -6%
Media Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
267 Seconds *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * +14%
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni)
169.4 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni)
6322 MIPS +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS +1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
5519 MIPS
Media Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni)
85738 MIPS +90%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS +38%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +27%
Media Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
45059 MIPS
Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni)
1898 Points +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
1598 Points
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni)
15098 Points +69%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points +8%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
8938 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points -2%
Media Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni)
23.6 fps +125%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +59%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps +50%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps +49%
Media Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +31%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
10.5 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -27%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -24%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni)
48.1 s * -21%
Media Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * -17%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * -11%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
39.9 s *
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
0.577 sec *
Media Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * +14%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +15%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni)
0.4366 sec * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1767 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
250 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4360 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
586 Points
Cinebench R23 Single Core
1492 Points
Cinebench R23 Multi Core
11043 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

PCMark 10
PCMark 10

Le prestazioni del sistema sono comunque al livello atteso, e il NEO 17 prende anche uno dei primi posti qui.

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni)
7813 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7212 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points 0%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points -1%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni)
10836 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10450 Points
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points -1%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points -4%
PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni)
9909 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points -4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni)
12168 Points +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10184 Points
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points -8%
PCMark 10 Score
7212 punti
Aiuto

Latenze DPC

Se apriamo vari articoli di Notebookcheck.com nelle loro proprie schede, il NEO 17 se la cava bene. La situazione è diversa quando riproduciamo il nostro video di prova 4K/60 fps su YouTube. Il risultato è un triste 59 fotogrammi persi così come un ritardo piuttosto elevato nel rendering in tempo reale, che dà allo Schenker le peggiori percentuali in confronto. Diversi drivers sono da biasimare; Schenker dovrebbe migliorare la situazione con un aggiornamento del BIOS.

Video 4K su YouTube
Video 4K su YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6767 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * +79%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1064 μs * +84%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * +91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Schenker installa un Samsung SSD 980 Pro con 1 TB di spazio di archiviazione, che è in cima alla nostra Tabella HDD/SSD. Di conseguenza, surclassa anche la maggior parte dei concorrenti in termini di velocità. Solo il Samsung PM9A1 nell'Asus ROG Zephyrus è anche un po' più veloce.

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
-13%
-37%
0%
-6%
0%
Write 4K
225.9
206.1
-9%
227.4
1%
129.7
-43%
244.2
8%
235.9
4%
Read 4K
90.3
53
-41%
91.3
1%
62.4
-31%
89.8
-1%
48.02
-47%
Write Seq
4289
3018
-30%
2241
-48%
2436
-43%
4822
12%
Read Seq
4228
2575
-39%
4496
6%
2354
-44%
5043
19%
Write 4K Q32T1
626
535
-15%
661
6%
512
-18%
607
-3%
625
0%
551 ?(372 - 743, n=20)
-12%
Read 4K Q32T1
685
608
-11%
712
4%
436.2
-36%
658
-4%
392.3
-43%
Write Seq Q32T1
5184
3242
-37%
1540
-70%
3541
-32%
5270
2%
5350
3%
Read Seq Q32T1
7088
3617
-49%
6806
-4%
3568
-50%
7091
0%
7130
1%
Write 4K Q8T8
2270
Read 4K Q8T8
2490
AS SSD
-34%
-23%
-39%
10%
-26%
-19%
Seq Read
5223
3020
-42%
5150
-1%
2591
-50%
5085
-3%
4981
-5%
Seq Write
3922
2631
-33%
3920
0%
1900
-52%
4434
13%
3050
-22%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
-11%
4K Read
82.2
60.3
-27%
46.6
-43%
53.9
-34%
80.3
-2%
57
-31%
4K Write
207.6
171.6
-17%
145.8
-30%
112.6
-46%
214.7
3%
261.3
26%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-9%
4K-64 Read
2439
1410
-42%
2071
-15%
1335
-45%
2573
5%
1205
-51%
4K-64 Write
2652
2324
-12%
3267
23%
2966
12%
2972
12%
1290
-51%
Access Time Read *
0.022
0.045
-105%
0.078
-255%
0.038
-73%
0.018
18%
0.032
-45%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
-85%
Access Time Write *
0.021
0.024
-14%
0.029
-38%
0.036
-71%
0.02
5%
0.044
-110%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-60%
Score Read
3044
1773
-42%
2633
-14%
1648
-46%
3161
4%
1760
-42%
Score Write
3252
2759
-15%
2805
-14%
3269
1%
3631
12%
1857
-43%
Score Total
7794
5429
-30%
7716
-1%
5733
-26%
8380
8%
4428
-43%
Copy ISO MB/s
3221
3190
-1%
3239
1%
3357
4%
2688 ?(1408 - 3521, n=22)
-17%
Copy Program MB/s
1151
987
-14%
899
-22%
966
-16%
Copy Game MB/s
1194
2096
76%
2171
82%
2051
72%
Media totale (Programma / Settaggio)
-32% / -32%
-18% / -20%
-38% / -38%
5% / 7%
-16% / -19%
-10% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4289 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Nel Neo, la grafica integrata Intel Xe lavora per prima, mentre la potente GPU Nvidia GeForce RTX 3080 per laptop aspetta per i compiti più impegnativi. È possibile disattivare Nvidia Optimus e quindi la GPU integrata nel Control Center, il che potrebbe portare a qualche fps in più grazie alla connessione diretta senza reindirizzamento del segnale alla iGPU. Lodevole: Schenker passa al cliente la scelta TGP della GPU rilasciata da Nvidia. Questo significa che gli utenti possono assegnare il massimo TGP di 165 W (compresi 15 W Turbo Boost) al loro NEO nel Centro di Controllo.

Il nostro NEO è in testa anche in 3DMark 11, per esempio, così come nel test di 3DMark Fire Strike. Tuttavia, il portatile si comporta un po' sotto la media in Time Spy e Cloud Gate. Nel complesso, possiamo vedere che le prestazioni della RTX 3080 sono molto elevate.

Un altro 3DMark 11 eseguito in modalità batteria rivela una perdita di prestazioni di circa il 64%!

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, ultimi 2 anni)
43891 Points +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
41039 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
40704 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=40)
38259 Points -7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points -7%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points -12%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points -13%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
169244 Points +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points +64%
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, ultimi 2 anni)
144470 Points +46%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=35)
116297 Points +18%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98704 Points
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
92582 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=193, ultimi 2 anni)
31461 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31373 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
29508 Points -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27968 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points -13%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points -13%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=188, ultimi 2 anni)
13142 Points +22%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11598 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10898 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10795 Points
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points -1%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points -6%
3DMark 11 Performance
29046 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
40008 punti
3DMark Fire Strike Score
23143 punti
3DMark Time Spy Score
10172 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Nei vari gaming benchmarks, il NEO prende il primo posto quasi costantemente grazie alla sua potente GPU, con la RTX 3080 che si comporta circa il 10% sopra tutti i modelli che abbiamo testato. Lo Zephyrus è il suo concorrente più potente e spesso si avvicina molto al NEO, anche se la RTX 3080 nello Zephyrus ha solo un TGP di 140W. Quindi, anche se il NEO è spesso al top, le prestazioni potrebbero essere un po' migliori.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (108.2 - 718, n=94, ultimi 2 anni)
460 fps +10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
418 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=28)
360 fps -14%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
318.8 (305min - 341max) fps -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (168.5 - 617, n=97, ultimi 2 anni)
367 fps +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
329 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=25)
291 fps -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps -19%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming
  (40.1 - 449, n=119, ultimi 2 anni)
243 fps +16%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps -9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
187 (5.75min, 70.6P0.1, 128P1 - 368max) fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184.9 (173min - 192max) fps -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (146min) fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni)
128.5 fps +14%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 fps -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps -13%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 fps
Media della classe Gaming
  (122 - 208, n=48, ultimi 2 anni)
159.9 fps -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=19)
147.3 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (105min - 171max) fps -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps -19%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (38 - 248, n=84, ultimi 2 anni)
146.2 fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=26)
127.5 fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (98min - 158max) fps -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps -17%
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (35 - 232, n=97, ultimi 2 anni)
140.2 fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=28)
121.7 fps -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (94min) fps -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (90min - 151max) fps -15%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (34 - 218, n=100, ultimi 2 anni)
131.2 fps +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=33)
113.7 fps -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps -13%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (83min) fps -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps -15%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (71 - 194, n=80, ultimi 2 anni)
119.6 fps +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (86 - 112, n=17)
101.6 fps -9%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Media della classe Gaming
  (62 - 250, n=4, ultimi 2 anni)
178.9 fps +6%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 178.7, n=8)
155 fps -8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps -9%
1920x1080 Medium Preset
Media della classe Gaming
  (36 - 227, n=6, ultimi 2 anni)
158.1 fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=12)
129.8 fps -13%
1920x1080 High Preset AA:SM
Media della classe Gaming
  (32 - 293, n=13, ultimi 2 anni)
173.2 fps +32%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=13)
123.7 fps -6%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni)
165.6 fps +25%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=13)
117.4 fps -11%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (60 - 199, n=29, ultimi 2 anni)
136 fps +20%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 113, n=7)
94.8 fps -16%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (1.924min, 125P1 - 561max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (3.55min, 167P1 - 572max) fps
Media della classe Gaming
  (58.2 - 187.9, n=106, ultimi 2 anni)
181.6 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=28)
180.3 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
179 (2.73min, 143P1 - 360max) fps -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (3.27min, 125P1 - 393max) fps -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps -5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (4.32min, 125P1 - 299max) fps -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (4.14min, 143P1 - 401max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (2.82min, 125P1 - 441max) fps -1%
Media della classe Gaming
  (101.7 - 187.7, n=120, ultimi 2 anni)
179.4 fps -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=29)
173.7 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (3.8min, 125P1 - 330max) fps -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
171 (3.81min, 111P1 - 327max) fps -6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
170 (5.3min, 125P1 - 348max) fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps -7%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (3.22min, 125P1 - 361max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (4.93min, 125P1 - 346max) fps
Media della classe Gaming
  (24.2 - 187.1, n=144, ultimi 2 anni)
169.6 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
163 (4.72min, 111P1 - 301max) fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=30)
162.8 fps -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
158 (5.15min, 90.9P1 - 287max) fps -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 (4.69min, 100P1 - 353max) fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni)
113.8 fps +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (6.15min, 76.9P1 - 208max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (5.52min, 76.9P1 - 203max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97 (8.76min, 66.7P1 - 172max) fps -13%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95.7 (17.9min, 66.7P1 - 174max) fps -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1 - 171max) fps -18%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
305 (59.8min, 267P1 - 453max) fps
Media della classe Gaming
  (58.5 - 508, n=137, ultimi 2 anni)
296 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=29)
254 fps -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
253 (67.5min, 201P1 - 380max) fps -17%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225 (66.3min, 188P1 - 339max) fps -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
205 (86.4min, 147P1 - 369max) fps -33%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (88.3min, 145P1 - 360max) fps -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Media della classe Gaming
  (49.4 - 465, n=151, ultimi 2 anni)
256 fps +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
247 (67.2min, 186P1 - 407max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=30)
212 fps -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 (112min, 146P1 - 348max) fps -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 (119min, 130P1 - 363max) fps -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184 (68.7min, 140P1 - 304max) fps -26%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (70.1min, 121P1 - 349max) fps -27%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming
  (38.9 - 421, n=178, ultimi 2 anni)
229 fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
218 (42.2min, 162P1 - 369max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (93.1min, 142P1 - 286max) fps -15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps -20%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1 - 334max) fps -23%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
163 (119min, 123P1 - 273max) fps -25%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming
  (69.3 - 244, n=185, ultimi 2 anni)
162.2 fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148 (8.7min) fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141.5 (120.8min) fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 (121.9min) fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=45)
134.5 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
131 (111.8min) fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.2min) fps -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (111.5min) fps -11%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming
  (65.1 - 220, n=186, ultimi 2 anni)
151.2 fps +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (121.1min) fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134.7 (114.9min) fps
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.3min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
128 (112.9min) fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps -12%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Gaming
  (38.9 - 193.1, n=186, ultimi 2 anni)
138.4 fps +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 fps +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=44)
103.4 fps -12%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
97.1 fps -18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.6 fps -22%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
87.4 fps -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming
  (32.8 - 166.2, n=193, ultimi 2 anni)
108.5 fps +22%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102 fps +15%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.9 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=44)
84 fps -6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.9 fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps -15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
75.8 fps -15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.1 fps -19%

Quando si analizza il frame rate con The Witcher 3 su un periodo di un'ora, si nota che gli fps calano leggermente ma continuamente nel tempo. Quindi, il throttling è sicuramente visto durante il carico prolungato.

Grafico FPS The Witcher 3

0102030405060708090100110120130Tooltip
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø118.5 (105-130)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 185 182 176 112
The Witcher 3 (2015) 418 329 210 113
Dota 2 Reborn (2015) 179 157 141.5 134.7
X-Plane 11.11 (2018) 132 118 88.9
Far Cry 5 (2018) 168 143 137 127 112
Strange Brigade (2018) 535 305 247 218
Shadow of the Tomb Raider (2018) 170 150 131 132 113

Emissioni - Rumore fastidioso

Rumorosità

Anche in modalità overboost, le ventole spesso rimangono silenziose mentre sono al minimo. Tuttavia, se un carico è stato applicato in anticipo, le ventole continuano a ruggire tranquillamente per un bel po' di tempo in idle successivo. Sotto carico, lo sviluppo del rumore è paragonabile a quello della concorrenza, ma 55 dB(A) è chiaramente fastidioso per tutti loro, solo lo Zephyrus rimane un po' più silenzioso sotto pieno carico.

Tuttavia, ci sono rumori fastidiosi temporanei. Uno stridio elettronico un po' più forte e un fruscio si verificano temporaneamente quando vengono applicati certi carichi, come 3DMark o il gaming, ma poi scompaiono di nuovo. Questi rumori erano più evidenti nello Zephyrus, ma sono fastidiosi anche qui perché sembrano inutili.

Rumorosità

Idle
23 / 23 / 23 dB(A)
Sotto carico
39.5 / 55.09 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23 dB(A)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Noise
-22%
-25%
-24%
3%
-1%
off /ambiente *
23
24
-4%
25
-9%
25
-9%
23
-0%
25
-9%
Idle Minimum *
23
29
-26%
32
-39%
26
-13%
23
-0%
25.2
-10%
Idle Average *
23
32
-39%
33
-43%
30
-30%
23
-0%
25.2
-10%
Idle Maximum *
23
38
-65%
39
-70%
43
-87%
23
-0%
25.2
-10%
Load Average *
39.5
49
-24%
43
-9%
54
-37%
41
-4%
30.7
22%
Witcher 3 ultra *
54.5
53
3%
52
5%
52
5%
45
17%
51.3
6%
Load Maximum *
55.09
55
-0%
61
-11%
55
-0%
52
6%
51.3
7%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.433.727.42529.625.729.63135.432.135.44028.823.328.85034.331.334.36329.924.929.9802921.92910030.128.730.112532.520.632.516033.716.633.720037.821.737.825040.11740.131541.613.941.640042.31142.350042.311.242.363042.58.942.580044.58.944.5100045.19.345.1125044.89.344.8160044.39.544.3200043.31043.3250044.710.544.7315045.311.245.3400043.411.443.4500039.911.439.9630036.311.736.3800035.111.835.1100002911.8291250026.711.726.716000221122SPL55.123.555.1N10.20.510.2median 41.6median 11.4median 41.6Delta5.535.5hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S

Temperature

Punti caldi di oltre 60° C (140 °F) possono svilupparsi sul lato inferiore a pieno carico, il che rende il NEO un po' più caldo della maggior parte dei rivali. Diventa particolarmente caldo al centro e verso il display, ma fortunatamente i poggiapolsi rimangono sempre freschi. L'area del tasto WASD si riscalda fino a circa 41° C(105,8°F) quando si gioca The Witcher 3. Soprattutto l'Aorus o l'Asus Strix Scar rimangono più freschi sotto carico.

Carico massimo
 40 °C51 °C40 °C 
 42 °C50 °C41 °C 
 33 °C37 °C34 °C 
Massima: 51 °C
Media: 40.9 °C
49 °C62 °C47 °C
42 °C54 °C42 °C
28 °C30 °C29 °C
Massima: 62 °C
Media: 42.6 °C
Alimentazione (max)  62 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Heat
10%
19%
3%
2%
15%
Maximum Upper Side *
51
47
8%
36
29%
54
-6%
59
-16%
40
22%
Maximum Bottom *
62
51
18%
52
16%
57
8%
53
15%
39.8
36%
Idle Upper Side *
35
32
9%
29
17%
34
3%
35
-0%
34.6
1%
Idle Bottom *
38
37
3%
33
13%
35
8%
35
8%
38.4
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

I cores della CPU iniziano il nostro stress test a circa 4,2 GHz. Il clock fluttua fortemente ed è solo 2,3 GHz alla fine, che è il clock di base. Il throttling termico è quindi abbastanza pronunciato nel tempo nel NEO, il che è probabilmente anche dovuto al fatto che concediamo alla RTX 3080 il massimo TGP. Qui gli utenti dovrebbero testare un buon compromesso tra il TDP della CPU, il TGP della GPU e lo sviluppo di calore. Questa necessità di testare è uno degli svantaggi delle altrimenti belle libertà del NEO 17.

Inizio dello stress test
Inizio dello stress test
Fine dello stress test
Fine dello stress test

Il NEO ha ancora qualche margine di miglioramento in termini di temperature del core, che sono solo 73° C(163,4°F) dopo un'ora di test, con un massimo di soli 81° C(177,8°F).

Il clock della GPU scende da 1.485 MHz all'inizio a 1.215 MHz alla fine. Il core si riscalda fino a circa 86° C (186,8°F), e il limite termico viene raggiunto a 87° C(188,6°F).

Lato superiore stress test
Lato superiore stress test
Lato inferiore Stress test
Lato inferiore Stress test

Altoparlante

Gli altoparlanti sono già tra i migliori nel campo degli altoparlanti per notebook. Sono abbastanza potenti e producono una gamma media e alta bilanciata. Naturalmente, i bassi sono un po' abbassati, ma rispetto a molti altri altoparlanti, i bassi si fanno sentire. Nel complesso, l'impressione d'ascolto è positiva in confronto. Tuttavia, per un vero godimento dell'audio è necessario utilizzare una dotazione esterna. Un ingresso per microfono separato e un'uscita per cuffie sono disponibili per le connessioni analogiche.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.73532.72534.629.734.63131.635.131.64021.929.221.9503032.2306324.825.924.88023.820.623.810033.82633.812539.217.839.216044.51644.520052.917.452.925057.914.457.931561.712.861.740062.114.462.150065.113.165.163073.111.673.180070.610.770.6100070.510.970.512506911.169160063.811.863.8200059.21159.2250060.910.860.9315062.911.162.9400060.111.160.1500057.111.257.163006311.463800065.611.465.6100006811.568125006811.3681600060.110.660.1SPL78.423.778.4N43.40.543.4median 62.1median 11.4median 62.1Delta5.625.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8SApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - frugale al minimo, dispendiosa durante il gaming

Consumo di energia

L'alimentatore da 230 W
L'alimentatore da 230 W

In tutti gli scenari, il NEO 17 è relativamente frugale, con solo l'Asus Strix che consuma meno. Tuttavia, il consumo è relativamente alto nel gaming, il che è probabilmente dovuto alla RTX scatenata e di solito mette la NEO al primo posto in termini di fps.

Abbiamo misurato consumi di picco molto brevi di poco più di 230 W nello stress test. Tuttavia, dato che il consumo medio è di 226 W anche in questo scenario di carico estremo, l'alimentatore da 230 W dovrebbe essere effettivamente sufficientemente dimensionato.

Consumo di corrente
Idledarkmidlight 19 / 25 / 28 Watt
Sotto carico midlight 105 / 226 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.3"
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
10%
-6%
-7%
-4%
17%
-5%
9%
Idle Minimum *
19
13
32%
24
-26%
22
-16%
21.7
-14%
10.9
43%
19.8 ?(8 - 62, n=35)
-4%
Idle Average *
25
16
36%
26
-4%
26
-4%
27
-8%
14.7
41%
Idle Maximum *
28
26
7%
38
-36%
34
-21%
33
-18%
26.8
4%
33.3 ?(12 - 69, n=35)
-19%
Load Average *
105
125
-19%
101
4%
120
-14%
108
-3%
106.7
-2%
108.1 ?(81.2 - 183, n=35)
-3%
Witcher 3 ultra *
223
187
16%
164
26%
189
15%
195
13%
192.4
14%
Load Maximum *
226
259
-15%
230
-2%
231
-2%
210
7%
228.4
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; Witcher 3 ultra: Ø223 (208.31-236.4)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø226 (190.4-244.32)

Durata della batteria

Schenker risparmia sulla batteria e installa solo una capacità di 62 Wh. Questo è troppo poco per un gamer così affamato di prestazioni. La concorrenza usa almeno 90 Wh, e questo si nota anche nei valori di autonomia. I rivali durano quasi il doppio nel test Wi-Fi e video! Il NEO dura solo 3 ore e 45 minuti. A differenza dei benchmarks delle prestazioni, abbiamo attivato di nuovo Optimus e siamo tornati alla modalità bilanciata nel Control Center invece di Overboost.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
3ore 44minuti
WiFi Websurfing max. Brightness
3ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
3ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-31%
43%
34%
88%
70%
48%
H.264
222
370
67%
430
94%
WiFi v1.3
224
208
-7%
360
61%
410
83%
449
100%
559
150%
Load
96
44
-54%
96
0%
81
-16%
162
69%
86
-10%
Reader / Idle
281
541
591
797
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ molte possibilità di settaggio
+ tastiera meccanica
+ case stabile
+ elevate prestazioni della GPU

Contro

- autonomia della batteria limitata
- rumore fastidioso sotto carico
- I problemi del driver causano latenze

Valutazione complessiva dello Schenker XMG NEO 17- Configurazione personalizzata

Lo Schenker XMG NEO 17, fornito da Schenker.
Lo Schenker XMG NEO 17, fornito da Schenker.

Il vantaggio del NEO è sia una maledizione che una benedizione: Quasi tutti i parametri di prestazione possono essere impostati manualmente nel software. Questo permette di scatenare la RTX 3080, per esempio, assegnandole il massimo TGP. Gli appassionati di gaming probabilmente si divertiranno a personalizzare il NEO 17 in base alle loro esigenze e a spremere ogni frame in più. Coloro che non puntano al gaming possono almeno usare profili predefiniti, ma potrebbero essere sopraffatti dal bilanciamento manuale delle prestazioni di CPU e GPU nel case sottile.

Come spesso accade, la versione AMD ha le migliori prestazioni della CPU, ma la Thunderbolt manca. Sfortunatamente, l'autonomia della batteria non è molto competitiva per tutte le configurazioni NEO-17, specialmente a questa fascia di prezzo.

Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi nel resto dell'hardware. Oltre alla CPU e alla GPU, anche l'SSD, per esempio, è al top.

Il NEO 17 vanta molte opzioni di tuning; quasi tutti i parametri di performance possono essere impostati manualmente nel software. Ci sono critiche per la scarsa autonomia della batteria.

Prezzo e disponibilità

Schenker offre un link a bestware.com dove il nostro modello di test è attualmente disponibile nel configuratore per €2,721.98 (~$3,196).

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S - 09/30/2021 v7 (old)
Christian Hintze

Chassis
82 / 98 → 84%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
82%
Connettività
66 / 80 → 83%
Peso
59 / 10-66 → 88%
Batteria
55 / 95 → 58%
Display
91%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
79 / 95 → 83%
Rumorosità
77 / 90 → 86%
Audio
77%
Fotocamera
37 / 85 → 44%
Media
76%
87%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Schenker XMG NEO 17 con RTX 3080: Gli utenti possono scatenare la RTX 3080 da soli
Christian Hintze, 2021-09-27 (Update: 2021-09-27)