Recensione del Schenker XMG NEO 17 con RTX 3080: Gli utenti possono scatenare la RTX 3080 da soli

Name: SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Brand: SCHENKER

Attenzione - RTX 3080 a ruota libera!

In alcuni portatili gaming, la RTX 3080 ha un TGP di 120 W, in altri fino a 165 W, il che comporta notevoli differenze di prestazioni dei portatili con la stessa GPU. Con il NEO 17, Schenker mette le redini nelle mani dell'utente; le prestazioni TGP della GPU possono essere facilmente impostate tramite il Control Center. Quindi, il NEO 17 è il nuovo high-flyer delle prestazioni?

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/27/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Tiger Lake Thunderbolt

All'inizio dell'anno, abbiamo recensito lo Schenker XMG Neo 17 con CPU AMD e RTX 3070, e ora segue uno dei modelli di punta con RTX 3080 e CPU Intel Tiger Lake, e anche la tastiera meccanica è di nuovo a bordo. Come per il modello sorella, il TGP della scheda grafica può essere completamente impostato via software, e l'intero 165 W può essere assegnato alla GPU in questo modo. Tuttavia, il modello gemello era già molto rumoroso sotto carico con una RTX 3070, quindi gli sviluppatori hanno ancora ritoccato il sistema di raffreddamento nel frattempo?

I principali concorrenti sono l'Aorus 17G YD con la stessa CPU e GPU, il Medion Erazer Beast X25, il più costoso Asus ROG Zephyrus S17 e l'Asus Strix Scar 17. Inoltre, confrontiamo con il predecessore.

Dal momento che praticamente nulla è cambiato nel case dal 2019, facciamo riferimento alla recensione dello Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP7S) per il telaio, le dotazioni e le sezioni dei dispositivi di input.

Dispositivo di test fornito da Schenker

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S

Processore

Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H, TDP configurabile

Scheda grafica

NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 165 W TDP ( incluso 15 W Dynamic Boost), Geforce 471.41, Nvidia Optimus

Memoria

32 GB

, 2x 16 GB, DDR4-3200 a 1600 MHz, Dual-Channel

Schermo

17.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, lucido: no, 165 Hz

Scheda madre

Intel HM570

Harddisk

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB

, 870 GB libera

Scheda audio

Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x Microphone + 1x Headphones, Lettore schede: Lettore SD

Rete

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 27.45 x 395.7 x 260.8

Batteria

62 Wh polimeri di litio

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p Webcam
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlanti Stereo, Tastiera: Tastiera ottomeccanica con retroilluminazione RGB per tasto, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.574 kg, Alimentazione: 677 gr

Prezzo

2957 Euro

Links

SCHENKER homepage
SCHENKER sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
87.4 % v7 ^(old)	09/2021	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	2560x1440
85.1 % v7 ^(old)	02/2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
86 % v7 ^(old)	06/2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
85 % v7 ^(old)	07/2021	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.3 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
90.1 % v7 ^(old)	07/2021	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	2560x1440
86.6 % v7 ^(old)	05/2021	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	28.3 mm	17.30"	1920x1080

Case - Stabile e relativamente sottile

(Fonte immagine: Schenker)

Confronto dimensioni

Aorus 17G YD Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Medion Erazer Beast X25 Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD DIN A4 ❌

Dotazioni - Cura Prank con aggiornamento della velocità

Naturalmente, alcune cose sono già cambiate qui dal 2019, ma non necessariamente solo in meglio. Per esempio, entrambe le porte miniDP sono sparite, il che non è compensato da nulla. Per il resto, alcune porte cambiano posizione: Per esempio, la porta LAN ora si sposta sul retro. Le due porte USB-A sulla destra supportano solo la 3.0, mentre la porta USB-A sulla sinistra supporta la 3.2 Gen2. La porta USB-C 4.0 sul retro supporta Thunderbolt 4, inclusa la compatibilità con DisplayPort 1.4 e G-SYNC, ma senza Power Delivery; il giocatore non può caricare via USB-C.

A sinistra: USB-A 3.2 Gen2, ingresso microfono, uscita cuffie (fonte: Schenker)

Lato Posteriore: alimentazione, 2,5 Gbit (LAN), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Thunderbolt 4/USB-C 4.0 Gen3 (DisplayPort 1.4a, compatibile con G-SYNC, senza alimentazione) (fonte immagine: Schenker)

Lettore di schede SD

Il lettore SD accetta schede SD di dimensioni standard, che non scattano in posizione e sporgono a metà. Il test di velocità con la nostra scheda di memoria di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60 dà risultati medi. I lettori dello Zephyrus e dell'Aorus sono significativamente più veloci, mentre il Medion ha valori simili. Nel complesso, i valori sono chiaramente sotto la media per il settore dei giochi, soprattutto considerando il prezzo.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s +166%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	183 (181.31^min - 182.94^max) MB/s +154%
Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni)	95.5 MB/s +32%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s +15%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s +10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S	72.1 (72.11^min - 72.11^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD	257 MB/s +182%
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s +116%
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni)	119.3 MB/s +31%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S	91.2 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60)	79 MB/s -13%

Comunicazioni

La porta LAN supporta 2,5 Gbit/s. In termini di velocità di trasferimento WLAN, il NEO è assicurato un posto nella fascia media inferiore, ma la maggior parte dei concorrenti sono leggermente più veloci. Le prestazioni di trasmissione, in particolare, fluttuano molto e hanno delle sbavature verso il basso.

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1498 (748^min - 1544^max) MBit/s +56%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s +42%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s +40%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +21%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	963 (300^min - 1245^max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	907 (799^min - 997^max) MBit/s -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	636 (325^min - 728^max) MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Intel Wi-Fi 6 AX200	1433 (1359^min - 1510^max) MBit/s +68%
Medion Erazer Beast X25 Intel Wi-Fi 6 AX200	1390 (669^min - 1618^max) MBit/s +63%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s +61%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +48%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s +37%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Wi-Fi 6 AX201	852 (602^min - 1058^max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921	698 (529^min - 748^max) MBit/s -18%

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø852 (602-1058)

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø945 (300-1245)

Webcam

La webcam è pessima anche per le fotocamere standard 720p. Mentre le deviazioni di colore sono sorprendentemente basse, le immagini sono troppo scure, sfocate e sbiadite anche alla luce del sole, motivo per cui la webcam è utilizzabile solo in caso di emergenza. Se non volete apparire come un fantasma nelle vostre videoconferenze, dovreste affidarvi ad una soluzione esterna e ignorare la fotocamera interna.

ColorChecker Medion Erazer Beast X25: 13.75 ∆E min: 7.88 - max: 19.13 ∆E

Display - Pannello WQHD ben calibrato

Schenker si affida a un display IPS opaco da 17,3 pollici di BOE con una risoluzione 16:9 di 2.560 x 1.440 pixel e una frequenza di aggiornamento di 165 Hz. Così, il display è lo stesso del NEO 17 con CPU AMD e RTX 3060.

La luminosità media di 366 nits va bene, e l'illuminazione dell'82% è accettabile.

Subpixel sgranati a causa della sovrapposizione opaca

Nessun effetto bleeding evidente dello schermo


399 cd/m²	379 cd/m²	362 cd/m²
393 cd/m²	396 cd/m²	359 cd/m²
326 cd/m²	348 cd/m²	332 cd/m²

Distribuzione della luminosità

BOE0977 (NE173QHM-NY2) tested with X-Rite i1Pro 3

Massima: 399 cd/m² (Nits) Media: 366 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.34
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC File (X-Rite i1Pro 3)

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3"	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3"	Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		4%	6%	4%	22%	5%
Display P3 Coverage	67.1	70.5 5%	72.3 8%	70.4 5%	94.2 40%	71 6%
sRGB Coverage	96.3	99.5 3%	100 4%	99.8 4%	98.7 2%	99.4 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.6	71.8 5%	73.7 7%	71.6 4%	84.4 23%	72.2 5%
Response Times		-13%	3%	38%	39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2	16.8 ?(8.4, 8.4) -11%	13.6 ?(6.8, 6.8) 11%	9.2 ?(4.8, 4.4) 39%	4.8 68%	6.6 ?(2.2, 4.4) 57%
Response Time Black / White *	8.8	10 ?(4, 6) -14%	9.2 ?(5.2, 4) -5%	5.6 ?(2.8, 2.8) 36%	8 9%	10.8 ?(5.2, 5.6) -23%
PWM Frequency
Screen		-22%	-35%	-26%	-40%	-9%
Brightness middle	396	410 4%	286 -28%	329 -17%	322 -19%	303.8 -23%
Brightness	366	381 4%	282 -23%	315 -14%	288 -21%	292 -20%
Brightness Distribution	82	88 7%	73 -11%	88 7%	72 -12%	85 4%
Black Level *	0.45	0.37 18%	0.24 47%	0.33 27%	0.3 33%	0.23 49%
Contrast	880	1108 26%	1192 35%	997 13%	1073 22%	1321 50%
Colorchecker dE 2000 *	1.43	2.55 -78%	2.79 -95%	2.03 -42%	3.05 -113%	1.87 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	4.33 -97%	6.23 -183%	5.5 -150%	5.23 -138%	3.26 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.34	1.28 4%	0.82 39%	0.82 39%	1.92 -43%	1.45 -8%
Greyscale dE 2000 *	1.8	3.4 -89%	3.5 -94%	3.5 -94%	3.11 -73%	2.7 -50%
Gamma	2.4 ^92%	2.275 ^97%	2.358 ^93%	2.223 ^99%	2.13 ^103%	2.26 ^97%
CCT	6489 ^100%	6637 ^98%	6147 ^106%	6526 ^100%	6553 ^99%	6436 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		72	74		84	65.6
Color Space (Percent of sRGB)		95	96		99	99.4
Media totale (Programma / Settaggio)		-10% / -15%	-9% / -21%	5% / -10%	7% / -16%	4% / -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il livello del nero e il contrasto sono leggermente peggiori rispetto all'AMD NEO, ma il display sembra essere meglio calibrato in cambio. Le deviazioni di colore sono minime, una calibrazione manuale porta solo piccoli miglioramenti.

AdobeRGB è ancora coperto da circa il 69%, sRGB quasi completamente..

Grazie alla superficie opaca e alla luminosità abbastanza buona, il NEO 17 può essere usato abbastanza bene anche all'aperto, almeno all'ombra.

I tempi di risposta non sono eccezionali per un giocatore, ma sufficienti. Non abbiamo notato alcun PWM.

All'aperto con un angolo di osservazione obliquo

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ ms Incremento
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ ms Incremento
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Si perde un po' di luminosità quando si guarda da angoli estremi, ma la perdita è molto limitata, come è tipico degli IPS.

Prestazioni - RTX 3080 sfrenata

Il NEO 17 è chiaramente un gamer, non solo a causa della GPU Nvidia GeForce RTX 3080 laptop o della CPU Intel Core i7-11800H a 8 cores. Anche l'illuminazione RGB della tastiera dà qualche indizio. Con questa combinazione di hardware, anche i giochi più recenti ed esigenti dovrebbero essere giocabili senza problemi nella risoluzione nativa, e ci sono abbastanza riserve per il gaming 4K su monitor esterni.

Per i migliori risultati nei benchmarks, disattiviamo la GPU interna nel Control Center e attiviamo la modalità Overboost.

Processore

Gli 8 cores dell'Intel Core i7-11800H hanno un clock tra 2.3 e 4.6 GHz.

Il NEO 17 si comporta un po' sotto la media nel ciclo continuo Cinebench R15 nonostante la modalità overboost, ma la differenza è solo piccola. Per esempio, l'Aorus con la stessa CPU è un po' più veloce. Il TDP è sempre 75 W nelle singole esecuzioni. Tuttavia, è possibile aumentare manualmente il TDP nel Control Center, ma lo lasciamo alle impostazioni di default della modalità overboost.

Il NEO 17 perde circa il 20% in modalità batteria e ottiene solo 1.420 punti invece di 1.767 in Cinebench R15 Multi.

Cinebench R15 Multi Endurance test

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)

Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=191, ultimi 2 anni)	1877 Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1586 Points +6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1497 Points 0%
Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45)	1497 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1492 Points
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1491 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points -6%

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=193, ultimi 2 anni)	21651 Points +96%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	13618 (13498.1^min - 13618.3^max) Points +23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	12720 Points +15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	12373 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points +6%
Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48)	11650 Points +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	11043 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Gaming (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni)	722 Points +23%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	608 Points +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	586 Points
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	581 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47)	576 Points -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	572 Points -2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni)	8240 Points +89%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5277 Points +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5023 Points +15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points +11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	4776 Points +10%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points +3%
Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50)	4459 Points +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	4360 Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni)	276 Points +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	241 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	240 Points +5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	239 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	229 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46)	225 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni)	3394 Points +92%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	2223 (2202.89^min - 2222.96^max) Points +26%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	2184 (2043.84^min - 2183.76^max) Points +24%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +19%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points +18%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	2041 (1981.96^min - 2041.34^max) Points +16%
Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50)	1894 Points +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1767 (1352.13^min - 1767.33^max) Points

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * -6%
Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46)	277 Seconds * -4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	267 Seconds *
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	250 Seconds * +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	231 Seconds * +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	230 Seconds * +14%
Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni)	172.1 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni)	6281 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	5795 MIPS +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	5747 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	5664 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	5519 MIPS
Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46)	5492 MIPS 0%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni)	84653 MIPS +88%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	62023 MIPS +38%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	59182 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS +27%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	57263 MIPS +27%
Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46)	48384 MIPS +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	45059 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni)	1882 Points +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	1648 Points +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	1598 Points
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points -1%
Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40)	1561 Points -2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	1539 Points -4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	1529 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni)	14891 Points +67%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	9628 Points +8%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points +4%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	9294 Points +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	8938 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	8732 Points -2%
Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40)	8551 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points -10%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni)	23.3 fps +122%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	16.9 fps +61%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	16.7 fps +59%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps +50%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	15.8 fps +50%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps +49%
Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46)	13.8 fps +31%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	10.5 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * -27%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	49.3 s * -24%
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni)	47.6 s * -19%
Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45)	46.5 s * -17%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	45.9 s * -15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	44.4 s * -11%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	39.9 s *
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H	0.577 sec *
Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46)	0.566 sec * +2%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H	0.53 sec * +8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4964 sec * +14%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX	0.4926 sec * +15%
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni)	0.4402 sec * +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1767 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

250 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

229 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4360 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

586 Points

Cinebench R23 Single Core

1492 Points

Cinebench R23 Multi Core

11043 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono comunque al livello atteso, e il NEO 17 prende anche uno dei primi posti qui.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni)	7774 Points +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7245 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7212 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	7184 Points 0%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11)	7154 Points -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6842 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=167, ultimi 2 anni)	10836 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10630 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	10593 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10450 Points
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11)	10328 Points -1%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points -4%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10018 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=167, ultimi 2 anni)	9878 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9573 Points 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9564 Points
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9252 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9182 Points -4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11)	9115 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points -7%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=167, ultimi 2 anni)	12030 Points +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10573 Points +4%
Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11)	10560 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10184 Points
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	9923 Points -3%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9377 Points -8%

PCMark 10 Score		7212 punti
Aiuto

Latenze DPC

Se apriamo vari articoli di Notebookcheck.com nelle loro proprie schede, il NEO 17 se la cava bene. La situazione è diversa quando riproduciamo il nostro video di prova 4K/60 fps su YouTube. Il risultato è un triste 59 fotogrammi persi così come un ritardo piuttosto elevato nel rendering in tempo reale, che dà allo Schenker le peggiori percentuali in confronto. Diversi drivers sono da biasimare; Schenker dovrebbe migliorare la situazione con un aggiornamento del BIOS.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6767 μs *
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * +73%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1445 μs * +79%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * +84%
Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	907 μs * +87%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	611 μs * +91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Schenker installa un Samsung SSD 980 Pro con 1 TB di spazio di archiviazione, che è in cima alla nostra Tabella HDD/SSD. Di conseguenza, surclassa anche la maggior parte dei concorrenti in termini di velocità. Solo il Samsung PM9A1 nell'Asus ROG Zephyrus è anche un po' più veloce.

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)	Media Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-13%	-37%	0%	-6%	0%
Write 4K	225.9	206.1 -9%	227.4 1%	129.7 -43%	244.2 8%	235.9 4%	220 ?(142.5 - 256, n=20) -3%
Read 4K	90.3	53 -41%	91.3 1%	62.4 -31%	89.8 -1%	48.02 -47%	85.1 ?(64.5 - 94.1, n=20) -6%
Write Seq	4289	3018 -30%	2241 -48%	2436 -43%		4822 12%	3911 ?(2223 - 4357, n=14) -9%
Read Seq	4228	2575 -39%	4496 6%	2354 -44%		5043 19%	3999 ?(2696 - 4272, n=14) -5%
Write 4K Q32T1	626	535 -15%	661 6%	512 -18%	607 -3%	625 0%	551 ?(372 - 743, n=20) -12%
Read 4K Q32T1	685	608 -11%	712 4%	436.2 -36%	658 -4%	392.3 -43%	977 ?(445 - 6332, n=20) 43%
Write Seq Q32T1	5184	3242 -37%	1540 -70%	3541 -32%	5270 2%	5350 3%	4932 ?(2236 - 5248, n=20) -5%
Read Seq Q32T1	7088	3617 -49%	6806 -4%	3568 -50%	7091 0%	7130 1%	6842 ?(3262 - 7117, n=20) -3%
Write 4K Q8T8					2270		1390 ?(390 - 2513, n=7)
Read 4K Q8T8					2490		2134 ?(1053 - 2905, n=7)
AS SSD		-34%	-23%	-39%	10%	-26%	-19%
Seq Read	5223	3020 -42%	5150 -1%	2591 -50%	5085 -3%	4981 -5%	4838 ?(545 - 5692, n=24) -7%
Seq Write	3922	2631 -33%	3920 0%	1900 -52%	4434 13%	3050 -22%	3490 ?(1613 - 4136, n=24) -11%
4K Read	82.2	60.3 -27%	46.6 -43%	53.9 -34%	80.3 -2%	57 -31%	72 ?(53.5 - 86.8, n=24) -12%
4K Write	207.6	171.6 -17%	145.8 -30%	112.6 -46%	214.7 3%	261.3 26%	188.8 ?(134.6 - 254, n=24) -9%
4K-64 Read	2439	1410 -42%	2071 -15%	1335 -45%	2573 5%	1205 -51%	2234 ?(915 - 2938, n=24) -8%
4K-64 Write	2652	2324 -12%	3267 23%	2966 12%	2972 12%	1290 -51%	2622 ?(557 - 3708, n=24) -1%
Access Time Read *	0.022	0.045 -105%	0.078 -255%	0.038 -73%	0.018 18%	0.032 -45%	0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24) -85%
Access Time Write *	0.021	0.024 -14%	0.029 -38%	0.036 -71%	0.02 5%	0.044 -110%	0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24) -60%
Score Read	3044	1773 -42%	2633 -14%	1648 -46%	3161 4%	1760 -42%	2811 ?(1501 - 3512, n=24) -8%
Score Write	3252	2759 -15%	2805 -14%	3269 1%	3631 12%	1857 -43%	3159 ?(1130 - 4194, n=24) -3%
Score Total	7794	5429 -30%	7716 -1%	5733 -26%	8380 8%	4428 -43%	7334 ?(3394 - 9322, n=24) -6%
Copy ISO MB/s	3221		3190 -1%		3239 1%	3357 4%	2688 ?(1408 - 3521, n=22) -17%
Copy Program MB/s	1151		987 -14%		899 -22%	966 -16%	568 ?(301 - 1250, n=22) -51%
Copy Game MB/s	1194		2096 76%		2171 82%	2051 72%	1346 ?(591 - 1909, n=22) 13%
Media totale (Programma / Settaggio)		-32% / -32%	-18% / -20%	-38% / -38%	5% / 7%	-16% / -19%	-10% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7088 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5184 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 685 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 626 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4228 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4289 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 90.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 225.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Nel Neo, la grafica integrata Intel Xe lavora per prima, mentre la potente GPU Nvidia GeForce RTX 3080 per laptop aspetta per i compiti più impegnativi. È possibile disattivare Nvidia Optimus e quindi la GPU integrata nel Control Center, il che potrebbe portare a qualche fps in più grazie alla connessione diretta senza reindirizzamento del segnale alla iGPU. Lodevole: Schenker passa al cliente la scelta TGP della GPU rilasciata da Nvidia. Questo significa che gli utenti possono assegnare il massimo TGP di 165 W (compresi 15 W Turbo Boost) al loro NEO nel Centro di Controllo.

Il nostro NEO è in testa anche in 3DMark 11, per esempio, così come nel test di 3DMark Fire Strike. Tuttavia, il portatile si comporta un po' sotto la media in Time Spy e Cloud Gate. Nel complesso, possiamo vedere che le prestazioni della RTX 3080 sono molto elevate.

Un altro 3DMark 11 eseguito in modalità batteria rivela una perdita di prestazioni di circa il 64%!

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=186, ultimi 2 anni)	43521 Points +6%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41039 Points
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	40704 Points -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=40)	38259 Points -7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	38087 Points -7%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points -12%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	35678 Points -13%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	169244 Points +71%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	161692 Points +64%
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=101, ultimi 2 anni)	142796 Points +45%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	130616 Points +32%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (38816 - 192950, n=35)	116297 Points +18%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	98704 Points
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	95835 Points -3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	92582 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	31373 Points
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=196, ultimi 2 anni)	31245 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	29508 Points -6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	28939 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (16455 - 32366, n=46)	27420 Points -13%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points -13%
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	26771 Points -15%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming (224 - 22717, n=191, ultimi 2 anni)	13034 Points +21%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	11598 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	11424 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points +1%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10795 Points
Medion Erazer Beast X25 NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX	10752 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6407 - 13210, n=45)	10681 Points -1%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points -6%

3DMark 11 Performance		29046 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		40008 punti
3DMark Fire Strike Score		23143 punti
3DMark Time Spy Score		10172 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Nei vari gaming benchmarks, il NEO prende il primo posto quasi costantemente grazie alla sua potente GPU, con la RTX 3080 che si comporta circa il 10% sopra tutti i modelli che abbiamo testato. Lo Zephyrus è il suo concorrente più potente e spesso si avvicina molto al NEO, anche se la RTX 3080 nello Zephyrus ha solo un TGP di 140W. Quindi, anche se il NEO è spesso al top, le prestazioni potrebbero essere un po' migliori.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming (108.2 - 718, n=99, ultimi 2 anni)	453 fps +8%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	418 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	398.5 fps -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	365 (13.7^min, 64.8^P0.1, 203^P1 - 687^max) fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps -14%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	318.8 (305^min - 341^max) fps -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming (168.5 - 617, n=102, ultimi 2 anni)	361 fps +10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	329 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	293.2 fps -11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (236 - 374, n=25)	291 fps -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	267 (51^min, 92.9^P0.1, 164^P1 - 557^max) fps -19%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni)	238 fps +13%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	197.1 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps -9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	187 (5.75^min, 70.6^P0.1, 128^P1 - 368^max) fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184.9 (173^min - 192^max) fps -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	183 (68.1^min, 80.8^P0.1, 115^P1 - 443^max) fps -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (146^min) fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)	126.9 fps +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps -1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	105.5 (91^min - 115^max) fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	97.9 (84^min) fps -13%

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	162 fps
Media della classe Gaming (122 - 208, n=49, ultimi 2 anni)	159.6 fps -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (126 - 180, n=19)	147.3 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 (105^min - 171^max) fps -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 (102^min - 159^max) fps -19%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Gaming (38 - 248, n=86, ultimi 2 anni)	145.6 fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	143 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (84 - 162, n=26)	127.5 fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	122 (98^min - 158^max) fps -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (89^min - 146^max) fps -17%
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Gaming (35 - 232, n=100, ultimi 2 anni)	139.4 fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	137 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 155, n=28)	121.7 fps -11%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (94^min) fps -13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	117 (90^min - 151^max) fps -15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	115 (90^min - 140^max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming (34 - 218, n=103, ultimi 2 anni)	130.5 fps +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	127 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	125 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (75 - 146, n=33)	113.7 fps -10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	111 (87^min - 145^max) fps -13%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	110 (83^min) fps -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps -15%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Media della classe Gaming (71 - 194, n=82, ultimi 2 anni)	118.9 fps +6%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (86 - 112, n=17)	101.6 fps -9%

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Media della classe Gaming (62 - 250, n=4, ultimi 2 anni)	178.9 fps +6%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 178.7, n=8)	155 fps -8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	154 fps -9%
1920x1080 Medium Preset
Media della classe Gaming (36 - 227, n=6, ultimi 2 anni)	158.1 fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	150 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141 fps -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (81.6 - 164, n=12)	129.8 fps -13%
1920x1080 High Preset AA:SM
Media della classe Gaming (32 - 293, n=13, ultimi 2 anni)	173.2 fps +32%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	131 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79.4 - 160, n=13)	123.7 fps -6%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni)	165.6 fps +25%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	128 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (76.6 - 151, n=13)	117.4 fps -11%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming (60 - 199, n=29, ultimi 2 anni)	136 fps +20%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	113 fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	98 fps -13%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (79 - 113, n=7)	94.8 fps -16%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (1.924^min, 125^P1 - 561^max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (3.55^min, 167^P1 - 572^max) fps
Media della classe Gaming (58.2 - 187.9, n=111, ultimi 2 anni)	180.6 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	179 (2.73^min, 143^P1 - 360^max) fps -4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179 (3.27^min, 125^P1 - 393^max) fps -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (5.77^min, 143^P1 - 282^max) fps -5%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	177 (4.32^min, 125^P1 - 299^max) fps -5%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	182 (4.14^min, 143^P1 - 401^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (2.82^min, 125^P1 - 441^max) fps -1%
Media della classe Gaming (79.6 - 187.7, n=124, ultimi 2 anni)	178.5 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172 (3.8^min, 125^P1 - 330^max) fps -5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	171 (3.81^min, 111^P1 - 327^max) fps -6%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	170 (5.3^min, 125^P1 - 348^max) fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	169 (14.1^min, 125^P1 - 251^max) fps -7%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (3.22^min, 125^P1 - 361^max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176 (4.93^min, 125^P1 - 346^max) fps
Media della classe Gaming (24.2 - 187.1, n=146, ultimi 2 anni)	168.7 fps -4%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	163 (4.72^min, 111^P1 - 301^max) fps -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps -7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	158 (5.15^min, 90.9^P1 - 287^max) fps -10%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	157 (4.69^min, 100^P1 - 353^max) fps -11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	156 (6.65^min, 111^P1 - 258^max) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, ultimi 2 anni)	113 fps +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (6.15^min, 76.9^P1 - 208^max) fps 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	112 (5.52^min, 76.9^P1 - 203^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps -13%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	93 (7.94^min, 71.4^P1 - 160^max) fps -17%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	91.9 (26.9^min, 66.7^P1 - 171^max) fps -18%

Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	305 (59.8^min, 267^P1 - 453^max) fps
Media della classe Gaming (58.5 - 508, n=141, ultimi 2 anni)	292 fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=29)	254 fps -17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	253 (67.5^min, 201^P1 - 380^max) fps -17%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	225 (66.3^min, 188^P1 - 339^max) fps -26%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	205 (86.4^min, 147^P1 - 369^max) fps -33%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	199 (88.3^min, 145^P1 - 360^max) fps -35%
1920x1080 high AA:high AF:8
Media della classe Gaming (49.4 - 465, n=155, ultimi 2 anni)	253 fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	247 (67.2^min, 186^P1 - 407^max) fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=30)	212 fps -14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	210 (112^min, 146^P1 - 348^max) fps -15%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	189 (119^min, 130^P1 - 363^max) fps -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184 (68.7^min, 140^P1 - 304^max) fps -26%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	180 (70.1^min, 121^P1 - 349^max) fps -27%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=182, ultimi 2 anni)	227 fps +4%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	218 (42.2^min, 162^P1 - 369^max) fps
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186 (93.1^min, 142^P1 - 286^max) fps -15%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	175 (86.8^min, 125^P1 - 343^max) fps -20%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	168 (63.8^min, 123^P1 - 334^max) fps -23%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps -25%

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Media della classe Gaming (31.6 - 244, n=189, ultimi 2 anni)	160 fps +13%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	148 (8.7^min) fps +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	141.5 (120.8^min) fps
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	139 (121.9^min) fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=45)	134.5 fps -5%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131 (111.8^min) fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.2^min) fps -8%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	126 (111.5^min) fps -11%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Media della classe Gaming (30.8 - 220, n=190, ultimi 2 anni)	149.3 fps +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	138 (121.1^min) fps +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	134.7 (114.9^min) fps
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps -5%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps -6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	123 (108.7^min) fps -9%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	119 (104.1^min) fps -12%

X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Media della classe Gaming (36.5 - 193.1, n=189, ultimi 2 anni)	136.5 fps +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	132 fps +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	118 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (80.6 - 139, n=44)	103.4 fps -12%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	103 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97.1 fps -18%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	92.6 fps -22%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.4 fps -26%
1920x1080 high (fps_test=3)
Media della classe Gaming (31.5 - 166.2, n=196, ultimi 2 anni)	107.2 fps +21%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	102 fps +15%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	88.9 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps -6%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.9 fps -15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps -15%
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	72.1 fps -19%

Quando si analizza il frame rate con The Witcher 3 su un periodo di un'ora, si nota che gli fps calano leggermente ma continuamente nel tempo. Quindi, il throttling è sicuramente visto durante il carico prolungato.

Grafico FPS The Witcher 3

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø118.5 (105-130)

	basso	medio	alto	ultra	QHD
GTA V (2015)	185	182	176	112
The Witcher 3 (2015)	418	329	210	113
Dota 2 Reborn (2015)	179	157	141.5	134.7
X-Plane 11.11 (2018)	132	118	88.9
Far Cry 5 (2018)	168	143	137	127	112
Strange Brigade (2018)	535	305	247	218
Shadow of the Tomb Raider (2018)	170	150	131	132	113

Emissioni - Rumore fastidioso

Rumorosità

Anche in modalità overboost, le ventole spesso rimangono silenziose mentre sono al minimo. Tuttavia, se un carico è stato applicato in anticipo, le ventole continuano a ruggire tranquillamente per un bel po' di tempo in idle successivo. Sotto carico, lo sviluppo del rumore è paragonabile a quello della concorrenza, ma 55 dB(A) è chiaramente fastidioso per tutti loro, solo lo Zephyrus rimane un po' più silenzioso sotto pieno carico.

Tuttavia, ci sono rumori fastidiosi temporanei. Uno stridio elettronico un po' più forte e un fruscio si verificano temporaneamente quando vengono applicati certi carichi, come 3DMark o il gaming, ma poi scompaiono di nuovo. Questi rumori erano più evidenti nello Zephyrus, ma sono fastidiosi anche qui perché sembrano inutili.

Rumorosità

Idle		23 / 23 / 23 dB(A)
Sotto carico		39.5 / 55.09 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A)

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Noise		-22%	-25%	-24%	3%	-1%
off /ambiente *	23	24 -4%	25 -9%	25 -9%	23 -0%	25 -9%
Idle Minimum *	23	29 -26%	32 -39%	26 -13%	23 -0%	25.2 -10%
Idle Average *	23	32 -39%	33 -43%	30 -30%	23 -0%	25.2 -10%
Idle Maximum *	23	38 -65%	39 -70%	43 -87%	23 -0%	25.2 -10%
Load Average *	39.5	49 -24%	43 -9%	54 -37%	41 -4%	30.7 22%
Witcher 3 ultra *	54.5	53 3%	52 5%	52 5%	45 17%	51.3 6%
Load Maximum *	55.09	55 -0%	61 -11%	55 -0%	52 6%	51.3 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Punti caldi di oltre 60° C (140 °F) possono svilupparsi sul lato inferiore a pieno carico, il che rende il NEO un po' più caldo della maggior parte dei rivali. Diventa particolarmente caldo al centro e verso il display, ma fortunatamente i poggiapolsi rimangono sempre freschi. L'area del tasto WASD si riscalda fino a circa 41° C(105,8°F) quando si gioca The Witcher 3. Soprattutto l'Aorus o l'Asus Strix Scar rimangono più freschi sotto carico.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


40 °C	51 °C	40 °C
42 °C	50 °C	41 °C
33 °C	37 °C	34 °C

Massima: 51 °C
Media: 40.9 °C


49 °C	62 °C	47 °C
42 °C	54 °C	42 °C
28 °C	30 °C	29 °C

Massima: 62 °C
Media: 42.6 °C

Alimentazione (max) 62 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Carico massimo

Idle

Witcher 3


32 °C	34 °C	31 °C
35 °C	32 °C	29 °C
29 °C	29 °C	27 °C

Massima: 35 °C
Media: 30.9 °C


34 °C	37 °C	35 °C
34 °C	36 °C	38 °C
28 °C	28 °C	28 °C

Massima: 38 °C
Media: 33.8 °C

Alimentazione (max) 45 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Carico massimo

Idle

Witcher 3


41 °C	49 °C	38 °C
41 °C	48 °C	40 °C
31 °C	35 °C	33 °C

Massima: 49 °C
Media: 39.6 °C


49 °C	60 °C	46 °C
53 °C	52 °C	47 °C
29 °C	30 °C	29 °C

Massima: 60 °C
Media: 43.9 °C

Alimentazione (max) 48 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 62 °C / 144 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X25 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Heat		10%	19%	3%	2%	15%
Maximum Upper Side *	51	47 8%	36 29%	54 -6%	59 -16%	40 22%
Maximum Bottom *	62	51 18%	52 16%	57 8%	53 15%	39.8 36%
Idle Upper Side *	35	32 9%	29 17%	34 3%	35 -0%	34.6 1%
Idle Bottom *	38	37 3%	33 13%	35 8%	35 8%	38.4 -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

I cores della CPU iniziano il nostro stress test a circa 4,2 GHz. Il clock fluttua fortemente ed è solo 2,3 GHz alla fine, che è il clock di base. Il throttling termico è quindi abbastanza pronunciato nel tempo nel NEO, il che è probabilmente anche dovuto al fatto che concediamo alla RTX 3080 il massimo TGP. Qui gli utenti dovrebbero testare un buon compromesso tra il TDP della CPU, il TGP della GPU e lo sviluppo di calore. Questa necessità di testare è uno degli svantaggi delle altrimenti belle libertà del NEO 17.

Il NEO ha ancora qualche margine di miglioramento in termini di temperature del core, che sono solo 73° C(163,4°F) dopo un'ora di test, con un massimo di soli 81° C(177,8°F).

Il clock della GPU scende da 1.485 MHz all'inizio a 1.215 MHz alla fine. Il core si riscalda fino a circa 86° C (186,8°F), e il limite termico viene raggiunto a 87° C(188,6°F).

Altoparlante

Gli altoparlanti sono già tra i migliori nel campo degli altoparlanti per notebook. Sono abbastanza potenti e producono una gamma media e alta bilanciata. Naturalmente, i bassi sono un po' abbassati, ma rispetto a molti altri altoparlanti, i bassi si fanno sentire. Nel complesso, l'impressione d'ascolto è positiva in confronto. Tuttavia, per un vero godimento dell'audio è necessario utilizzare una dotazione esterna. Un ingresso per microfono separato e un'uscita per cuffie sono disponibili per le connessioni analogiche.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - frugale al minimo, dispendiosa durante il gaming

Consumo di energia

In tutti gli scenari, il NEO 17 è relativamente frugale, con solo l'Asus Strix che consuma meno. Tuttavia, il consumo è relativamente alto nel gaming, il che è probabilmente dovuto alla RTX scatenata e di solito mette la NEO al primo posto in termini di fps.

Abbiamo misurato consumi di picco molto brevi di poco più di 230 W nello stress test. Tuttavia, dato che il consumo medio è di 226 W anche in questo scenario di carico estremo, l'alimentatore da 230 W dovrebbe essere effettivamente sufficientemente dimensionato.

Consumo di corrente

Idle	19 / 25 / 28 Watt
Sotto carico	105 / 226 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3"	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.3"	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Media della classe Gaming
Power Consumption		10%	-6%	-7%	-4%	17%	-5%	9%
Idle Minimum *	19	13 32%	24 -26%	22 -16%	21.7 -14%	10.9 43%	19.8 ?(8 - 62, n=35) -4%	13.5 ?(2 - 39, n=157, ultimi 2 anni) 29%
Idle Average *	25	16 36%	26 -4%	26 -4%	27 -8%	14.7 41%	24.3 ?(11.7 - 64, n=35) 3%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, ultimi 2 anni) 24%
Idle Maximum *	28	26 7%	38 -36%	34 -21%	33 -18%	26.8 4%	33.3 ?(12 - 69, n=35) -19%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, ultimi 2 anni) 5%
Load Average *	105	125 -19%	101 4%	120 -14%	108 -3%	106.7 -2%	108.1 ?(81.2 - 183, n=35) -3%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, ultimi 2 anni) -2%
Witcher 3 ultra *	223	187 16%	164 26%	189 15%	195 13%	192.4 14%
Load Maximum *	226	259 -15%	230 -2%	231 -2%	210 7%	228.4 -1%	230 ?(152.5 - 368, n=35) -2%	249 ?(55.3 - 418, n=157, ultimi 2 anni) -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; Witcher 3 ultra: Ø223 (208.31-236.4)

SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø226 (190.4-244.32)

Durata della batteria

Schenker risparmia sulla batteria e installa solo una capacità di 62 Wh. Questo è troppo poco per un gamer così affamato di prestazioni. La concorrenza usa almeno 90 Wh, e questo si nota anche nei valori di autonomia. I rivali durano quasi il doppio nel test Wi-Fi e video! Il NEO dura solo 3 ore e 45 minuti. A differenza dei benchmarks delle prestazioni, abbiamo attivato di nuovo Optimus e siamo tornati alla modalità bilanciata nel Control Center invece di Overboost.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		3ore 44minuti
WiFi Websurfing max. Brightness		3ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		3ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 36minuti

	SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh	Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh	Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh	Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh	Media della classe Gaming
Autonomia della batteria		-31%	43%	34%	88%	70%	47%
H.264	222		370 67%		430 94%		408 ?(129 - 837, n=80, ultimi 2 anni) 84%
WiFi v1.3	224	208 -7%	360 61%	410 83%	449 100%	559 150%	376 ?(85 - 889, n=157, ultimi 2 anni) 68%
Load	96	44 -54%	96 0%	81 -16%	162 69%	86 -10%	85.3 ?(41 - 173, n=121, ultimi 2 anni) -11%
Reader / Idle		281	541	591		797	565 ?(155 - 1290, n=69, ultimi 2 anni)
Witcher 3 ultra					62		78.3 ?(47 - 155, n=16, ultimi 2 anni)

Pro

+ molte possibilità di settaggio

+ tastiera meccanica

+ case stabile

+ elevate prestazioni della GPU

Contro

- autonomia della batteria limitata

- rumore fastidioso sotto carico

- I problemi del driver causano latenze

Valutazione complessiva dello Schenker XMG NEO 17- Configurazione personalizzata

Lo Schenker XMG NEO 17, fornito da Schenker.

Il vantaggio del NEO è sia una maledizione che una benedizione: Quasi tutti i parametri di prestazione possono essere impostati manualmente nel software. Questo permette di scatenare la RTX 3080, per esempio, assegnandole il massimo TGP. Gli appassionati di gaming probabilmente si divertiranno a personalizzare il NEO 17 in base alle loro esigenze e a spremere ogni frame in più. Coloro che non puntano al gaming possono almeno usare profili predefiniti, ma potrebbero essere sopraffatti dal bilanciamento manuale delle prestazioni di CPU e GPU nel case sottile.

Come spesso accade, la versione AMD ha le migliori prestazioni della CPU, ma la Thunderbolt manca. Sfortunatamente, l'autonomia della batteria non è molto competitiva per tutte le configurazioni NEO-17, specialmente a questa fascia di prezzo.

Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi nel resto dell'hardware. Oltre alla CPU e alla GPU, anche l'SSD, per esempio, è al top.

Il NEO 17 vanta molte opzioni di tuning; quasi tutti i parametri di performance possono essere impostati manualmente nel software. Ci sono critiche per la scarsa autonomia della batteria.