Recensione del computer portatile gaming Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P): Leggero e potente

I concorrenti dell'Erazer Beast X25 includono altri portatili gaming da 17" con GeForce RTX 3080 e moderne CPU di fascia alta, come l'Asus Strix Scar 17 G733QSA, l'Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, il Gigabyte Aero 17 HDR YD, e l'Aorus 17G YD, che appaiono tutti nelle tabelle come dispositivi di confronto.

Poiché lo chassis di Tongfang (GM7ZG8P barebone) è in gran parte identico al Erazer Beast X20 (GM7MG7P barebone) recensito di recente, non ci occuperemo del case, della connettività (porte, ecc.) e dei dispositivi di input in questo articolo. Potete trovare le relative informazioni nella recensione collegata.

Il display consiste in un pannello IPS opaco con risoluzione Full HD che si sente molto fluido in ogni situazione grazie alla sua alta frequenza di 240 Hz. I tempi di risposta sono altrettanto rispettabili. Siamo stati in grado di misurare meno di 10 ms sia quando si passa dal nero al bianco che dal grigio al grigio. Pertanto, questo 17" è anche perfettamente adatto a giochi particolarmente veloci come gli sparatutto in soggettiva.

Se vi interessa molto il futuro, il Medion Erazer Beast X25 è il compagno perfetto. 64 GB di RAM e 2 TB di storage SSD non sono scontati nemmeno nel segmento gaming. Molti concorrenti devono accontentarsi di 16-32 GB e di un SSD da 500 a 1.000 GB. Opportunamente, Medion installa la più potente GPU mobile Nvidia disponibile al momento e una delle più potenti CPU mobile AMD.

Il Ryzen 9 5900HX è un modello octa-core estremamente potente che viene fornito con 16 MB di cache L3 e può elaborare fino a 16 threads in parallelo utilizzando SMT. A 45 watt, il TDP è simile alla concorrenza Intel, ma AMD utilizza un processo di produzione leggermente più fine (7 nm contro 10 nm @Tiger Lake).

Sulla carta, il clock rate va da 3,3 a un massimo di 4,6 GHz. Nel nostro test Cinebench R15, la CPU ha raggiunto da 3,6 a 4,6 GHz sotto carico single-core e una media di 3,7 GHz quando tutti i cores erano sotto carico. Questo valore è un po' scarso per un Ryzen 9 5900HX. L'Asus Strix Scar 17 G733QSA, che è anche equipaggiato con il 5900HX, offre risultati di benchmark migliori in un confronto diretto. Le prestazioni sono più in linea con i portatili basati su Intel Core i7-11800H o Core i9-11980H(K). Il Beast X25 dovrebbe essere in grado di superare la concorrenza Intel quando si utilizza la modalità Turbo o si aumentano manualmente i valori della CPU nel programma Control Center.

Sulla base del grafico qui sopra, si può vedere che le prestazioni della CPU rimangono abbastanza costanti anche dopo diverse esecuzioni, e non mostra alcun calo importante.

Probabilmente a causa dei risultati SSD relativamente deboli, l'Erazer si posiziona all'ultimo posto nel nostro gruppo di confronto quando si tratta di test di sistema. Ciò nonostante, il portatile ottiene punti con una velocità di sistema molto elevata, che si distingue, tra le altre cose, per i tempi di avvio, caricamento e risposta rapidi.

Proprio come la concorrenza, Medion installa un fulmineo SSD PCIe 4 di Samsung che sorprendentemente resta dietro i portatili di confronto nel benchmark AS SSD e in CrystalDiskMark, come rivela la nostra tabella. Ottimo: Grazie allo slot M.2 libero, lo spazio di archiviazione può essere espanso senza molto sforzo se necessario.

Il GeForce RTX 3080, un modello di fascia alta assoluta della generazione Ampere di Nvidia che dispone di 6.144 core CUDA e 16 GB di GDDR6 VRAM, si prende cura dei calcoli grafici esigenti nell'Erazer. Lo strumento GPU-Z riporta velocità di clock tra 1.110 e 1.545 MHz (base/boost) per il chip, e 1.750 MHz per la sua memoria.

Le prestazioni delle attuali GPU Nvidia dipendono molto dal TGP configurato, che i produttori sono relativamente liberi di scegliere. Come riportato in precedenza, il chip DirectX 12 funziona a 130 watt in "Game Mode" incluso il Dynamic Boost, che rappresenta un valore passabile considerando il nostro articolo sulla RTX 3080 Laptop; questo si riflette corrispondentemente nei benchmark grafici, dove il Beast X25 solitamente si colloca nella metà (inferiore) del nostro gruppo di confronto.

Anche se il Beast X25 non è al top quando si tratta dei nostri gaming test, le sue prestazioni 3D sono molto elevate. Tutti i giochi più recenti possono essere usati senza problemi alla risoluzione nativa di 1920x1080 e con dettagli alti o massimi. Ci sarebbe spesso abbastanza potenziale per un monitor esterno QHD (2560x1440 pixel) o UHD (3840x2160 pixel). Le cose diventano difficili solo con giochi estremamente impegnativi per la CPU come Cyberpunk 2077 e/o quando il ray tracing è abilitato senza DLSS.

Abbiamo controllato se il frame rate rimane costante per periodi di tempo prolungati con il gioco RPG hit The Witcher 3 che abbiamo eseguito per ben 60 minuti (Full HD/Ultra). Proprio come abbiamo già visto nei test della CPU, anche qui l'Erazer non soffre di cali di prestazioni.

Un grande svantaggio dello spessore ridotto è la rumorosità, anche se la maggior parte dei portatili gaming deve lottare con questo problema. Circa 52 dB(A) dopo un'ora di The Witcher 3 è abbastanza rumoroso e solo parzialmente tollerabile senza cuffie. Solo l'Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD è stato notevolmente più silenzioso nel test.

Anche le prestazioni del Beast X25 in modalità idle hanno bisogno di miglioramenti. Anche se il portatile a volte è completamente silenzioso (tranne che per un temporaneo rumore elettronico), o sibila solo con un livello piuttosto sottile di poco meno di 30 dB(A), le ventole occasionalmente salgono a più di 40 dB(A) senza motivo apparente, il che infastidisce gli utenti sensibili. La "Modalità ufficio" del Control Center fornisce una soluzione o almeno una certa attenuazione.