Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Samsung Galaxy Tab A9+ - Il tablet a 90 Hz con 4 anni di aggiornamenti lascia poco altro da desiderare
La serie Galaxy Tab presenta alcuni dei tablet più economici di Samsung. L'ultimo arrivato è Galaxy Tab A9+ da 11 pollici, che sostituisce il suo predecessore da 10,5 pollici, il Tab A8 Galaxy Tab A8. Non solo ha uno schermo più grande, ma anche le sue ampie funzioni sono state aggiornate.
Lo Snapdragon 695 5G funziona all'interno del Samsung Galaxy Tab A9+, sostituendo il più lento Unisoc T618. Inoltre, il tablet è ora dotato di 64 GB di memoria invece di 32 GB. La frequenza di aggiornamento è eccellente per un tablet di questa classe di prezzo: prima era di 60 Hz e ora è di 90 Hz. Galaxy Tab A9+ è anche il primo modello di Galaxy Tab A ad offrire una versione 5G. Il suo modello gemello più lento da 8,7 pollici, il Galaxy Tab A9è limitato all'LTE e a 60 Hz.
La configurazione più piccola di Samsung Galaxy Tab A9+ ha un prezzo di partenza di 219,99 dollari. È disponibile anche in edizione per bambini con una custodia protettiva e una penna stilo, che mira a creare un ambiente tablet sicuro e divertente. Al momento, questa versione è disponibile solo in alcuni Paesi.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 gr | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/2022 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 gr | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches SD 680, Adreno 610 | 481 gr | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 gr | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 435 gr | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 gr | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Custodia - Il Galaxy Tab A9+ con una custodia in alluminio
Per quanto riguarda il design del Samsung Galaxy Tab A9+, non è cambiato molto rispetto al suo predecessore, in quanto il tab da 11 pollici continua ad essere rivestito da un attraente e ben costruito involucro in alluminio che conferisce al dispositivo una grande stabilità. La nostra versione WiFi è piuttosto leggera per un tablet di queste dimensioni, con un peso di 480 grammi.
La superficie metallica sul retro si interrompe solo all'altezza della fotocamera da 8 MP. Lì, una striscia di plastica si estende per tutta la larghezza del tablet piatto da 6,9 millimetri, dietro la quale sono nascoste le antenne wireless. Con 491 grammi, la versione 5G pesa leggermente di più della nostra versione di prova WiFi.
Le cornici di Galaxy Tab A9+ hanno uno spessore di circa 0,9 centimetri. Ciò significa che può tenere comodamente il tablet tra le mani, evitando di attivare accidentalmente il touchscreen. Il rapporto display-superficie del tablet Samsung è buono, pari all'81%, il che rappresenta un ulteriore miglioramento rispetto al rapporto schermo-corpo del suo predecessore (Galaxy Tab A8: 80%).
Samsung offre Galaxy Tab A9+ nei colori Graphite, Silver e Navy. Tutte e tre le varianti di colore presentano una copertura posteriore opaca che nasconde abbastanza bene i segni delle impronte digitali.
Connettività - Il tablet Samsung con fino a 128 GB di spazio di archiviazione e 5G
Galaxy Tab A9+ ha adottato molte caratteristiche di connettività dal suo predecessore. Il suo modulo WLAN continua a basarsi su WiFi 5 e la sua porta USB-C abilitata all'OTG ha ancora velocità USB 2.0, il che significa anche che l'uscita di immagini cablate non è possibile utilizzando questa connessione. A sua volta, ha mantenuto caratteristiche come il jack audio da 3,5 mm e i quattro altoparlanti con certificazione Dolby Atmos. Collegata all'SSD esterno Samsung 980 Pro, la porta USB-C ha raggiunto una velocità di trasmissione dei dati di 32,4 MByte/s, che corrisponde alle classiche velocità USB 2.0.
L'innovazione più importante riguarda le comunicazioni mobili, in quanto il Galaxy Tab A9+ può essere ora disponibile per la prima volta anche in versione 5G opzionale. Ciò significa che è possibile scegliere tra un totale di quattro configurazioni di tablet:
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: US$219,99
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: US$269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: US$269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: US$269,99
Lo slot per schede microSD di Galaxy Tab A9+ accetta schede di dimensioni fino a 1 TB. Tuttavia, queste ultime non possono essere formattate come memoria interna, rendendo difficile l'installazione di grandi collezioni di giochi, soprattutto nelle configurazioni da 64 GB. Inoltre, Android 13 e le applicazioni preinstallate occupano quasi 23 GB sul nostro dispositivo di prova, lasciando appena 41 GB liberi quando è appena installato.
lettore di schede microSD
Lo slot per la scheda microSD è più veloce della media rispetto alla classe di prezzo del tablet e batte di poco il Galaxy Tab A8 nel nostro test di copia, raggiungendo un valore di picco di 47,2 MB/s. Quando è stato utilizzato con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60, il Galaxy Tab A9+ ha anche raggiunto velocità di trasferimento buone e in gran parte stabili quando si trattava di lettura e scrittura sequenziale.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Il primo tablet Galaxy-A con Samsung DeX
L'interfaccia utente interna di Samsung, la versione 5.1 di One UI, viene eseguita su Galaxy Tab A9+. Al momento del test, era basato su Android 13 e l'ultima patch di sicurezza Android era dell'ottobre 2023. Galaxy Tab A9+ è destinato a vedere due generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e 4 anni di aggiornamenti di sicurezza.
A differenza del suo modello gemello da 8,7 pollici, il Galaxy Tab A9Galaxy Tab A9+ può anche utilizzare l'interfaccia Samsung DeX, che prima era riservata solo ai Galaxy tablet Tab S. In questo modo Galaxy Tab A9+ passa ad una modalità desktop simile a quella di un PC. I monitor esterni potrebbero non essere supportati su Galaxy Tab A9+ con DeXm, tuttavia il tablet può ancora essere comodamente utilizzato con un mouse e una tastiera.
Il mouse e la tastiera funzionano bene anche con la normale visualizzazione One-UI, in cui è possibile aprire 3 app contemporaneamente in modalità split-screen, come quando si utilizza DeX. In alternativa, può aprire le app in finestre pop-up, le cui dimensioni e posizione possono essere regolate. Inoltre, i contenuti possono essere riprodotti su dispositivi finali compatibili, come le smart TV, utilizzando Smart View.
Samsung fornisce al suo tablet una serie di funzioni di sicurezza attraverso la piattaforma di sicurezza Samsung Knox. Le impostazioni di protezione dei dati possono essere definite in dettaglio e i contenuti possono essere crittografati prima di essere inviati. Il tablet può anche connettersi in modo sicuro alle reti WiFi pubbliche. Il traffico dati è crittografato e le app di tracciamento sono bloccate.
Comunicazione e GNSS - Il Galaxy Tab A9+ con WiFi 5 e un buon GPS
Il Samsung Galaxy Tab A9+ supporta lo standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac, alias WiFi 5, il che significa che può connettersi a WLAN a 2,4-GHz e 5-GHz. La versione 5G del tablet può anche connettersi al web utilizzando i dati mobili.
Nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, il tablet ha raggiunto velocità di trasferimento tipiche per il WiFi 5. Ha raggiunto picchi di 369 MB. Ha raggiunto picchi di 369 MBit/s ed è rimasto costante durante l'invio e la ricezione.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Il Samsung Galaxy Tab A9+ utilizza i servizi di navigazione a banda singola GPS, Glonass, Galileo e Beidou, ed è quindi preciso entro 3 metri all'aperto. In movimento, la sua precisione rimane sorprendentemente alta per un tablet di questa fascia di prezzo. Rispetto allo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, il tablet Samsung ha registrato il percorso della nostra corsa in bicicletta di 10 chilometri con la stessa precisione. Quindi, se desidera utilizzare il Galaxy Tab A9+ come dispositivo di navigazione extra large, il tablet non le darà alcun motivo per non farlo.
Fotocamera - fotocamera selfie decente, fotocamera principale deludente
La fotocamera selfie di Galaxy Tab A9+ ha una risoluzione di 5 MP, che la rende migliore di quella del Tab A9+ Galaxy Tab A9del Tab A9, con una risoluzione di soli 2 MP. Durante il nostro test, ha scattato selfie decenti in buone condizioni di luce e, con la modalità ritratto attivata, ha mostrato livelli piacevoli di effetti bokeh quando abbiamo fotografato i nostri soggetti. I video possono essere registrati fino a Full HD e a 30 fps utilizzando la selfie cam e la fotocamera principale.
La fotocamera principale ha una risoluzione di 8 MP e un autofocus. Alla luce del giorno, scatta foto decenti e ritrae i colori in modo abbastanza neutro. A causa della forte nitidezza, purtroppo spesso si perdono i dettagli più piccoli, che a loro volta fanno apparire queste parti delle immagini un po' sfocate.
Se le condizioni di illuminazione non sono più ottimali, la fotocamera principale viene visibilmente spinta ai suoi limiti. Ciò si è verificato anche con il tempo nuvoloso con cui abbiamo avuto a che fare al momento del test, facendo apparire le immagini piuttosto scialbe. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera principale non è più utilizzabile. Tuttavia, chi utilizza principalmente l'obiettivo da 8 MP per scattare foto di documenti e testi dovrebbe essere soddisfatto delle sue capacità fotografiche.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale ha riprodotto i colori della scheda ColorChecker in modo molto accurato con un'illuminazione ottimale. Ha anche riprodotto in modo nitido il grafico di prova. Sfortunatamente, l'esatto opposto si è verificato con 1 lux di luce residua, in quanto la tabella dei colori e la tabella di test sono scomparse nel buio.
Accessori e garanzia - 24 mesi di garanzia e Samsung Care+
Samsung consegna il suo tablet con un cavo USB-C, uno strumento SIM, un breve manuale e un foglio aggiuntivo che illustra la garanzia del tablet. Deve acquistare da solo un alimentatore compatibile: sul negozio online di Samsung, ad esempio, può trovare un caricatore da 15 watt per circa 20 dollari. Il produttore offre una varietà di copertine per il tablet.
Il Samsung Galaxy Tab A9+ è coperto da una garanzia di 24 mesi. Può essere estesa tramite Samsung Care+. È possibile aggiungere fino a 2 anni e copre anche i danni accidentali, come la rottura del display, e può essere estesa per coprire anche il furto. A seconda del pacchetto selezionato, Samsung Care+ costa tra 25 e 65 dollari.
Dispositivi di input e funzionamento - Rappresentazione fluida grazie a un pannello a 90 Hz
Lo schermo di Galaxy Tab A9+ risponde agli input in modo preciso e senza ritardi evidenti. Il tablet non supporta l'input tramite penna. Beneficia di uno schermo a 90 Hz che visualizza le animazioni in modo molto più fluido rispetto ai concorrenti a 60 Hz di prezzo simile. Tra i dispositivi di confronto, lo Xiaomi Redmi Pad SE dispone anch'esso di un display a 90 Hz.
Il tablet Samsung non dispone di un sensore di impronte digitali. Il login biometrico è possibile solo tramite una scansione facciale 2D, ma non è considerata particolarmente sicura, in quanto può essere ingannata facilmente. D'altra parte, il riconoscimento facciale funziona rapidamente e con un alto tasso di precisione anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Display - Display LC senza PWM
Il display da 11 pollici del tablet ha una risoluzione di 1920 x 1200 pixel e un rapporto di aspetto di 16:10, con una densità di pixel di 206 PPI. Per quanto riguarda la luminosità, Galaxy Tab A9+ è migliorato parecchio rispetto al suo predecessore.
Il pannello LCD-TFT di Galaxy Tab A9+ raggiunge una luminosità massima di 493 cd/m² quando viene visualizzato uno schermo completamente bianco. Quando visualizza una distribuzione uniforme di aree chiare e scure (misurazione APL18), raggiunge quasi gli stessi livelli, ossia 492 cd/m². Questo non cambia nemmeno quando si adatta la luminosità manualmente. Se lo fa, può aspettarsi livelli di luminosità fino a 490 cd/m². Utilizzando l'impostazione di luminosità più bassa, si ottengono valori intorno a 3,7 cd/m².
Il display non utilizza alcuna modulazione di larghezza di impulso (PWM) per oscurare il display. Questo rende il tablet ideale per gli utenti che potrebbero reagire in modo sensibile allo sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 493 cd/m²
Contrasto: 1409:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 24% | -23% | -22% | -24% | |
| Brightness middle | 493 | 379 -23% | 473 -4% | 368 -25% | 246 -50% | 529 7% |
| Brightness | 460 | 382 -17% | 449 -2% | 346 -25% | 227 -51% | 486 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 85 -6% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.28 20% | 0.61 -74% | 0.33 6% | 0.56 -60% |
| Contrast | 1409 | 1263 -10% | 1689 20% | 603 -57% | 745 -47% | 945 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.76 21% | 3 50% | 6.9 -15% | 6.28 -5% | 9.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 9.25 21% | 6 49% | 11.4 3% | 14.1 -21% | 14.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 6.7 18% | 2.7 67% | 7.7 6% | 8.8 -7% | 10.5 -28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.234 98% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.277 97% | 2.17 101% |
| CCT | 9131 71% | 8468 77% | 6589 99% | 8547 76% | 8024 81% | 10482 62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo di Galaxy Tab A9+ ha mancato il bersaglio in termini di calibrazione del colore. Sia i colori che la scala di grigi non sono chiaramente ideali, e quest'ultima mostra anche una tinta blu. Nell'uso quotidiano, tuttavia, probabilmente non noterà molto questi parametri di immagine preimpostati non ideali. D'altra parte, è ancora più evidente la buona riproduzione dei colori dello schermo, grazie al suo rapporto di contrasto di circa 1400:1. Tuttavia, non è possibile regolare alcuno dei parametri predefiniti. Tuttavia, non è possibile regolare personalmente nessuno dei parametri dell'immagine, nemmeno la temperatura del colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.92 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.96 ms Incremento |  |
| ↘ 15.96 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 53.81 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.04 ms Incremento |  |
| ↘ 29.77 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
L'LCD TFT di Galaxy Tab A9+ non fa un cattivo lavoro all'esterno. Tuttavia, a causa dei forti riflessi dello schermo, è decisamente più adatto ad essere utilizzato in ambienti interni. I contenuti possono comunque essere visti chiaramente da angolazioni molto piatte. Se non tiene il tablet perpendicolare alla direzione di visione, lo schermo si oscura. Tuttavia, il calo complessivo della luminosità è moderato.
Prestazioni - Il Galaxy Tab A9+ con Snapdragon 695 5G
La fascia media Snapdragon 695 5G SoC contribuisce a dare a Galaxy Tab A9+ solide prestazioni di sistema. Nell'uso quotidiano, garantisce quasi sempre un funzionamento fluido, con una o due cadute di frame in rari casi, come ad esempio subito dopo l'avvio del sistema. Grazie alla RAM da 4 GB, il tablet non si avvicina ai suoi limiti anche con molte applicazioni aperte contemporaneamente.
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Tablet (84 - 156427, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Telekom T Tablet | |
| Media della classe Tablet (1662 - 44323, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
Lo Snapdragon 695 5G ospita la Adreno 619 Che contribuisce a rendere il tablet uno dei sistemi più performanti nel campo del confronto. Il suo concorrente più forte è il Telekom T Tabletma non è riuscito a battere gli altri candidati al test in nessuno dei benchmark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
Galaxy Tab A9+ carica i siti web rapidamente. Questo si riflette anche nei test del browser, dove il tablet ha battuto la concorrenza in ogni benchmark.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=47, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Samsung non ha fornito ulteriori informazioni sul dispositivo di archiviazione installato. Tuttavia, i nostri benchmark chiariscono che si tratta di uno storage UFS-2.2. Questo assicura che Tab A9+ abbia tempi di caricamento relativamente brevi e velocità di trasferimento dei dati elevate. Ciò garantisce che Galaxy Tab A9+ abbia tempi di caricamento relativamente brevi e velocità di trasferimento dei dati elevate. Il Honor Pad 8invece, è molto più veloce e il suo UFS-2.2 non è rallentato dal controller di archiviazione del SoC, a differenza di Samsung.
| Samsung Galaxy Tab A9+ | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast M50 HD | Telekom T Tablet | Media 64 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | -31% | -60% | -54% | -55% | 18% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 485.96 | 833.56 72% | 297.47 -39% | 255.1 -48% | 266.2 -45% | 287.1 -41% | 770 ? 58% | 957 ? 97% |
| Sequential Write 256KB | 476.37 | 708.51 49% | 228.97 -52% | 101.1 -79% | 192.3 -60% | 188.3 -60% | 399 ? -16% | 646 ? 36% |
| Random Read 4KB | 130.67 | 189.57 45% | 102.41 -22% | 68.3 -48% | 70.4 -46% | 52.8 -60% | 156.6 ? 20% | 185.8 ? 42% |
| Random Write 4KB | 162.9 | 186.95 15% | 146.92 -10% | 57.5 -65% | 61 -63% | 66.55 -59% | 177.7 ? 9% | 178.1 ? 9% |
Giochi - sono possibili 90 fotogrammi al secondo
Abbiamo verificato la fluidità con cui Galaxy Tab A9+ può rappresentare i giochi utilizzando una piccola selezione di titoli. Asphalt 9 gira a 30fps costanti e lo stesso vale per lo sparatutto tattico PUBG Mobile se si seleziona l'impostazione HD/alta . Non è possibile fare di più quando si tratta di impostazioni grafiche. PUBG Mobile non offre nemmeno una modalità a 90 fps utilizzando il livello di dettaglio più basso, ma si possono ottenere fino a 40 fps.
Inoltre, il gioco graficamente impegnativo Genshin Impact funziona senza problemi sul tablet. Utilizzando le impostazioni grafiche più basse, funziona con una media di oltre 50 fps. Con i dettagli massimi, ci si può aspettare una media di 30fps, tuttavia con frequenti cali. Galaxy Tab A9+ può sfruttare correttamente il suo schermo a 90 Hz solo durante giochi semplici come Subway Surfers.
Abbiamo determinato le frequenze di frame dei giochi utilizzando il nostro strumento di test Gamebench.
Emissioni - Suono surround da 4 altoparlanti
Temperatura
Il Galaxy Tab A9+ rimane fresco durante l'uso. Anche durante la nostra esecuzione di 1 ora dell'impegnativo benchmark Burnout - uno scenario di carico che difficilmente si verificherà nella pratica - abbiamo misurato solo una temperatura superficiale massima di 41,3 °C sul tablet.
Abbiamo poi verificato se le sue prestazioni calano sotto carico continuo, utilizzando il test di stress 3DMark Wild. Questo ha dimostrato che non c'è stato alcun throttling. Il Galaxy Tab A9+ ha reso le scene del test Wild Life di 3DMark quasi alla stessa velocità dell'inizio, anche dopo averle eseguite 20 volte.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Telekom T Tablet | |
Altoparlanti
I quattro altoparlanti certificati Dolby Atmos del tablet sono distribuiti a coppie su ciascuno dei lati corti del dispositivo. Se tiene il tablet in posizione verticale o orizzontale, sentirà sempre un suono surround. Questo è caratterizzato da medi e alti relativamente equilibrati, ma mancano i toni bassi. Nel complesso, tuttavia, l'esperienza sonora del dispositivo è piuttosto buona per un tablet economico.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il Bluetooth 5.1 o il jack audio da 3,5 mm, anche se quest'ultimo non è particolarmente silenzioso (SNR 72,68 dBFS). Galaxy Tab A9+ supporta solo una selezione relativamente piccola di codec audio Bluetooth, ovvero AAC, aptX, LDAC, SBC e SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Ricarica fino a 15 watt
Consumo di energia
Il Galaxy Tab A9+ può essere ricaricato fino a 15 watt, il che rappresenta un grande miglioramento rispetto al suo predecessore, che consentiva solo un massimo di 7,8 watt. A differenza del Galaxy Tab A8questo modello non viene fornito con un alimentatore, quindi dovrà procurarsene uno altrove. Utilizzando il nostro alimentatore da 20 watt di Apple, nel nostro test sono state necessarie circa 3 ore (2:58 h) per caricare completamente la batteria da 7040 mAh di Galaxy Tab A9+.
Per quanto riguarda il consumo di energia, Galaxy Tab A9+ si comporta in modo discreto, ma non è ancora efficiente come il Honor Pad 8 o del Teclast M50 HDper esempio, il Tab A9+ non è efficiente come il Pad 8 o il Teclast M50 HD.
| Off / Standby |   0.03 / 0.21 Watt |
| Idle |  1 / 4.76 / 4.79 Watt |
| Sotto carico |
9.52 / 9.92 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 9% | 4% | 46% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.63 37% | 1.19 -19% | 1.2 -20% | 1.28 -28% |
| Idle Average * | 4.76 | 1.5 68% | 4.25 11% | 4.63 3% | 1.3 73% | 4.52 5% |
| Idle Maximum * | 4.79 | 2.1 56% | 4.34 9% | 4.68 2% | 1.5 69% | 4.58 4% |
| Load Average * | 9.52 | 4.4 54% | 10.24 -8% | 7.27 24% | 3.6 62% | 10.5 -10% |
| Load Maximum * | 9.92 | 7.2 27% | 10.47 -6% | 9.17 8% | 5.5 45% | 11.2 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Con una capacità di 7040 mAh, la batteria di Galaxy Tab A9+ potrebbe non essere una delle più grandi nel campo di confronto, ma aiuta comunque il tablet a raggiungere buoni tempi di esecuzione. Durante la riproduzione di un video HD in ciclo continuo, il tab Samsung è durato 13:20 ore e addirittura 15:20 ore durante la navigazione web simulata. Questo lo mette alla pari con la concorrenza, dato che i dispositivi di confronto hanno raggiunto tempi di esecuzione molto simili in entrambi gli scenari.
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -4% | 29% | -10% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 2275 | 2448 8% | 4236 86% | 1973 -13% | 1774 -22% | |
| H.264 | 800 | 838 5% | 997 25% | 824 3% | 785 -2% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 733 -20% | 1017 11% | 679 -26% | 667 -27% | 775 -16% |
| Load | 243 | 225 -7% | 231 -5% | 230 -5% | 249 2% |
Pro
Contro
Verdetto sul Samsung Galaxy Tab A9+
Il Samsung Galaxy Tab A9+ sostituisce il popolare Galaxy Tab A8 come potente tablet introduttivo con ampie funzionalità. Rispetto al suo predecessore, vanta in particolare un hardware migliorato. Il suo Snapdragon 695 5G rende il Galaxy Tab A9+ un solido tuttofare per la navigazione e Netflix; inoltre, esegue bene anche i giochi attuali.
Il Samsung Galaxy Tab A9+ convince per il suo buon rapporto prezzo-prestazioni. Rispetto al suo predecessore, beneficia di una pletora di miglioramenti.
Per gli standard di Samsung, le nuove caratteristiche sono davvero impressionanti, in quanto ora si avvale anche di un display a 90 Hz, di un maggiore spazio di archiviazione e, per la prima volta, di un'opzione 5G. Un'altra forte ragione per l'acquisto è il periodo di aggiornamento promesso da Samsung di 4 anni, che attualmente non si trova in nessun altro dispositivo di questa classe di prezzo. Questo febbraio, il tablet riceverà un aggiornamento a One UI 6 / Android 14, secondo il sito web di aggiornamento di Samsung.
Per un tablet in questa fascia di prezzo, Galaxy Tab A9+ offre un grande valore e il suo Samsung DeX è una funzione aggiuntiva precedentemente riservata solo ai modelli Galaxy Tab S. Purtroppo, Galaxy Tab A9+ non supporta la S Pen di Samsung, il che limita un po' l'uso della modalità desktop. Inoltre, se acquista la versione con 64 GB, potrebbe trovarsi a corto di spazio di archiviazione, in quanto l'archiviazione interna del tablet non può essere espansa tramite una scheda microSD.
Le alternative al Samsung Galaxy Tab A9+ includono lo Xiaomi Redmi Pad SE che dispone anche di un display a 90 Hz. Il Telekom T Tablet potrebbe anche valere la pena di dare un'occhiata, in quanto supporta il 5G e si avvicina abbastanza al tab Samsung in termini di prestazioni.
Prezzo e disponibilità
Galaxy Tab A9+ con 64 GB di spazio di archiviazione è attualmente in offerta su Amazon a 189,99 dollari invece di 219,99 dollari.
Samsung Galaxy Tab A9+
-
02/16/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
