Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy Tab A9+ - Il tablet a 90 Hz con 4 anni di aggiornamenti lascia poco altro da desiderare

Punti di forza.

Nel nostro test, Galaxy Tab A9+ da 11 pollici ha dimostrato di essere un successore veloce e molto meglio equipaggiato del tanto amato Galaxy Tab A8. Al prezzo di partenza di 219,99 dollari, il tablet offre un display a 90 Hz, più spazio di archiviazione, 5G opzionale e, per la prima volta, Samsung DeX. A questo si aggiunge un generoso periodo di aggiornamento di 4 anni. Il tablet riceverà Android 14 a febbraio.
Samsung Galaxy Tab A9+

La serie Galaxy Tab presenta alcuni dei tablet più economici di Samsung. L'ultimo arrivato è Galaxy Tab A9+ da 11 pollici, che sostituisce il suo predecessore da 10,5 pollici, il Tab A8 Galaxy Tab A8. Non solo ha uno schermo più grande, ma anche le sue ampie funzioni sono state aggiornate.

Lo Snapdragon 695 5G funziona all'interno del Samsung Galaxy Tab A9+, sostituendo il più lento Unisoc T618. Inoltre, il tablet è ora dotato di 64 GB di memoria invece di 32 GB. La frequenza di aggiornamento è eccellente per un tablet di questa classe di prezzo: prima era di 60 Hz e ora è di 90 Hz. Galaxy Tab A9+ è anche il primo modello di Galaxy Tab A ad offrire una versione 5G. Il suo modello gemello più lento da 8,7 pollici, il Galaxy Tab A9è limitato all'LTE e a 60 Hz.

La configurazione più piccola di Samsung Galaxy Tab A9+ ha un prezzo di partenza di 219,99 dollari. È disponibile anche in edizione per bambini con una custodia protettiva e una penna stilo, che mira a creare un ambiente tablet sicuro e divertente. Al momento, questa versione è disponibile solo in alcuni Paesi.

Samsung Galaxy Tab A9+ (Galaxy Tab A9 Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
, LPDDR4X
Schermo
11.00 pollici 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, capacitive, TFT-LCD, WUXGA, 16 mio. colors, lucido: si, HDR, 90 Hz
Harddisk
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 41.1 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm headset jack, Lettore schede: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Samsung Quick Share
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 257.1 x 168.7
Batteria
7040 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Fotocamera Principale: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix video recording up to 1080p@30fps
Altre caratteristiche
Casse: quad speakers with Dolby Atmos support, Tastiera: virtual, USB-C cable, quick start guide, warranty information, One UI 5.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
480 gr
Prezzo
249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
84.2 %
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 gr6.9 mm11.00"1920x1200
81.7 %
v7 (old)
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 gr6.9 mm12.00"2000x1200
83.5 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 gr7.36 mm11.00"1920x1200
81 %
v7 (old)
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 gr6.9 mm10.50"1920x1200
79.4 %
v7 (old)
01/2024
Teclast M50 HD
T7200, Mali-G57 MP1
435 gr8 mm10.10"1920x1200
81.5 %
v7 (old)
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 gr7.8 mm10.40"2000x1200

Custodia - Il Galaxy Tab A9+ con una custodia in alluminio

Per quanto riguarda il design del Samsung Galaxy Tab A9+, non è cambiato molto rispetto al suo predecessore, in quanto il tab da 11 pollici continua ad essere rivestito da un attraente e ben costruito involucro in alluminio che conferisce al dispositivo una grande stabilità. La nostra versione WiFi è piuttosto leggera per un tablet di queste dimensioni, con un peso di 480 grammi.

La superficie metallica sul retro si interrompe solo all'altezza della fotocamera da 8 MP. Lì, una striscia di plastica si estende per tutta la larghezza del tablet piatto da 6,9 millimetri, dietro la quale sono nascoste le antenne wireless. Con 491 grammi, la versione 5G pesa leggermente di più della nostra versione di prova WiFi.

Le cornici di Galaxy Tab A9+ hanno uno spessore di circa 0,9 centimetri. Ciò significa che può tenere comodamente il tablet tra le mani, evitando di attivare accidentalmente il touchscreen. Il rapporto display-superficie del tablet Samsung è buono, pari all'81%, il che rappresenta un ulteriore miglioramento rispetto al rapporto schermo-corpo del suo predecessore (Galaxy Tab A8: 80%).

Samsung offre Galaxy Tab A9+ nei colori Graphite, Silver e Navy. Tutte e tre le varianti di colore presentano una copertura posteriore opaca che nasconde abbastanza bene i segni delle impronte digitali.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Confronto delle dimensioni

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connettività - Il tablet Samsung con fino a 128 GB di spazio di archiviazione e 5G

Galaxy Tab A9+ ha adottato molte caratteristiche di connettività dal suo predecessore. Il suo modulo WLAN continua a basarsi su WiFi 5 e la sua porta USB-C abilitata all'OTG ha ancora velocità USB 2.0, il che significa anche che l'uscita di immagini cablate non è possibile utilizzando questa connessione. A sua volta, ha mantenuto caratteristiche come il jack audio da 3,5 mm e i quattro altoparlanti con certificazione Dolby Atmos. Collegata all'SSD esterno Samsung 980 Pro, la porta USB-C ha raggiunto una velocità di trasmissione dei dati di 32,4 MByte/s, che corrisponde alle classiche velocità USB 2.0.

L'innovazione più importante riguarda le comunicazioni mobili, in quanto il Galaxy Tab A9+ può essere ora disponibile per la prima volta anche in versione 5G opzionale. Ciò significa che è possibile scegliere tra un totale di quattro configurazioni di tablet:

- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: US$219,99
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: US$269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: US$269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: US$269,99

Lo slot per schede microSD di Galaxy Tab A9+ accetta schede di dimensioni fino a 1 TB. Tuttavia, queste ultime non possono essere formattate come memoria interna, rendendo difficile l'installazione di grandi collezioni di giochi, soprattutto nelle configurazioni da 64 GB. Inoltre, Android 13 e le applicazioni preinstallate occupano quasi 23 GB sul nostro dispositivo di prova, lasciando appena 41 GB liberi quando è appena installato.

sinistra: 2 diffusori
sinistra: 2 diffusori
destra: altoparlante, USB-C 2.0, microfono, altoparlante
destra: altoparlante, USB-C 2.0, microfono, altoparlante
parte superiore: pulsante di accensione, bilanciere del volume, microfono
parte superiore: pulsante di accensione, bilanciere del volume, microfono
In basso: slot microSD/SIM, pin di aggancio per accessori opzionali come una tastiera
In basso: slot microSD/SIM, pin di aggancio per accessori opzionali come una tastiera

lettore di schede microSD

Lo slot per la scheda microSD è più veloce della media rispetto alla classe di prezzo del tablet e batte di poco il Galaxy Tab A8 nel nostro test di copia, raggiungendo un valore di picco di 47,2 MB/s. Quando è stato utilizzato con la nostra scheda di riferimento Angelbird AV Pro V60, il Galaxy Tab A9+ ha anche raggiunto velocità di trasferimento buone e in gran parte stabili quando si trattava di lettura e scrittura sequenziale.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -39%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -64%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Il primo tablet Galaxy-A con Samsung DeX

L'interfaccia utente interna di Samsung, la versione 5.1 di One UI, viene eseguita su Galaxy Tab A9+. Al momento del test, era basato su Android 13 e l'ultima patch di sicurezza Android era dell'ottobre 2023. Galaxy Tab A9+ è destinato a vedere due generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e 4 anni di aggiornamenti di sicurezza.

A differenza del suo modello gemello da 8,7 pollici, il Galaxy Tab A9Galaxy Tab A9+ può anche utilizzare l'interfaccia Samsung DeX, che prima era riservata solo ai Galaxy tablet Tab S. In questo modo Galaxy Tab A9+ passa ad una modalità desktop simile a quella di un PC. I monitor esterni potrebbero non essere supportati su Galaxy Tab A9+ con DeXm, tuttavia il tablet può ancora essere comodamente utilizzato con un mouse e una tastiera.

Il mouse e la tastiera funzionano bene anche con la normale visualizzazione One-UI, in cui è possibile aprire 3 app contemporaneamente in modalità split-screen, come quando si utilizza DeX. In alternativa, può aprire le app in finestre pop-up, le cui dimensioni e posizione possono essere regolate. Inoltre, i contenuti possono essere riprodotti su dispositivi finali compatibili, come le smart TV, utilizzando Smart View.

Samsung fornisce al suo tablet una serie di funzioni di sicurezza attraverso la piattaforma di sicurezza Samsung Knox. Le impostazioni di protezione dei dati possono essere definite in dettaglio e i contenuti possono essere crittografati prima di essere inviati. Il tablet può anche connettersi in modo sicuro alle reti WiFi pubbliche. Il traffico dati è crittografato e le app di tracciamento sono bloccate.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Comunicazione e GNSS - Il Galaxy Tab A9+ con WiFi 5 e un buon GPS

Il Samsung Galaxy Tab A9+ supporta lo standard IEEE 802.11a/b/g/n/ac, alias WiFi 5, il che significa che può connettersi a WLAN a 2,4-GHz e 5-GHz. La versione 5G del tablet può anche connettersi al web utilizzando i dati mobili.

Nel nostro test utilizzando l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 come router di riferimento, il tablet ha raggiunto velocità di trasferimento tipiche per il WiFi 5. Ha raggiunto picchi di 369 MB. Ha raggiunto picchi di 369 MBit/s ed è rimasto costante durante l'invio e la ricezione.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +9%
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
340 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -10%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
369 (356min - 387max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -3%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'interno
Segnale GPS all'esterno
Segnale GPS all'esterno

Il Samsung Galaxy Tab A9+ utilizza i servizi di navigazione a banda singola GPS, Glonass, Galileo e Beidou, ed è quindi preciso entro 3 metri all'aperto. In movimento, la sua precisione rimane sorprendentemente alta per un tablet di questa fascia di prezzo. Rispetto allo smartwatch per il fitness Garmin Venu 2, il tablet Samsung ha registrato il percorso della nostra corsa in bicicletta di 10 chilometri con la stessa precisione. Quindi, se desidera utilizzare il Galaxy Tab A9+ come dispositivo di navigazione extra large, il tablet non le darà alcun motivo per non farlo.

Test GPS: riassunto
Test GPS: riassunto
Test del GPS: viaggio intorno a un lago
Test del GPS: viaggio intorno a un lago
Test GPS: punto di svolta
Test GPS: punto di svolta

Fotocamera - fotocamera selfie decente, fotocamera principale deludente

Foto scattata con la fotocamera selfie
Foto scattata con la fotocamera selfie

La fotocamera selfie di Galaxy Tab A9+ ha una risoluzione di 5 MP, che la rende migliore di quella del Tab A9+ Galaxy Tab A9del Tab A9, con una risoluzione di soli 2 MP. Durante il nostro test, ha scattato selfie decenti in buone condizioni di luce e, con la modalità ritratto attivata, ha mostrato livelli piacevoli di effetti bokeh quando abbiamo fotografato i nostri soggetti. I video possono essere registrati fino a Full HD e a 30 fps utilizzando la selfie cam e la fotocamera principale.

La fotocamera principale ha una risoluzione di 8 MP e un autofocus. Alla luce del giorno, scatta foto decenti e ritrae i colori in modo abbastanza neutro. A causa della forte nitidezza, purtroppo spesso si perdono i dettagli più piccoli, che a loro volta fanno apparire queste parti delle immagini un po' sfocate.

Se le condizioni di illuminazione non sono più ottimali, la fotocamera principale viene visibilmente spinta ai suoi limiti. Ciò si è verificato anche con il tempo nuvoloso con cui abbiamo avuto a che fare al momento del test, facendo apparire le immagini piuttosto scialbe. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera principale non è più utilizzabile. Tuttavia, chi utilizza principalmente l'obiettivo da 8 MP per scattare foto di documenti e testi dovrebbe essere soddisfatto delle sue capacità fotografiche.

Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale
Foto scattata con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, la fotocamera principale ha riprodotto i colori della scheda ColorChecker in modo molto accurato con un'illuminazione ottimale. Ha anche riprodotto in modo nitido il grafico di prova. Sfortunatamente, l'esatto opposto si è verificato con 1 lux di luce residua, in quanto la tabella dei colori e la tabella di test sono scomparse nel buio.

ColorChecker
8.1 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
1 ∆E
4.4 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
0.8 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 4.85 ∆E min: 0.82 - max: 9.63 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
53.4 ∆E
39.7 ∆E
38.5 ∆E
43.7 ∆E
67.2 ∆E
53 ∆E
34.2 ∆E
41.3 ∆E
25.1 ∆E
67.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
52.1 ∆E
35.2 ∆E
78.2 ∆E
41.8 ∆E
48 ∆E
92.2 ∆E
70.5 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 46.99 ∆E min: 13.31 - max: 92.24 ∆E

Accessori e garanzia - 24 mesi di garanzia e Samsung Care+

Samsung consegna il suo tablet con un cavo USB-C, uno strumento SIM, un breve manuale e un foglio aggiuntivo che illustra la garanzia del tablet. Deve acquistare da solo un alimentatore compatibile: sul negozio online di Samsung, ad esempio, può trovare un caricatore da 15 watt per circa 20 dollari. Il produttore offre una varietà di copertine per il tablet.

Il Samsung Galaxy Tab A9+ è coperto da una garanzia di 24 mesi. Può essere estesa tramite Samsung Care+. È possibile aggiungere fino a 2 anni e copre anche i danni accidentali, come la rottura del display, e può essere estesa per coprire anche il furto. A seconda del pacchetto selezionato, Samsung Care+ costa tra 25 e 65 dollari.

Dispositivi di input e funzionamento - Rappresentazione fluida grazie a un pannello a 90 Hz

Lo schermo di Galaxy Tab A9+ risponde agli input in modo preciso e senza ritardi evidenti. Il tablet non supporta l'input tramite penna. Beneficia di uno schermo a 90 Hz che visualizza le animazioni in modo molto più fluido rispetto ai concorrenti a 60 Hz di prezzo simile. Tra i dispositivi di confronto, lo Xiaomi Redmi Pad SE dispone anch'esso di un display a 90 Hz.

Il tablet Samsung non dispone di un sensore di impronte digitali. Il login biometrico è possibile solo tramite una scansione facciale 2D, ma non è considerata particolarmente sicura, in quanto può essere ingannata facilmente. D'altra parte, il riconoscimento facciale funziona rapidamente e con un alto tasso di precisione anche in condizioni di scarsa illuminazione.

Tastiera verticale
Tastiera verticale
Tastiera orizzontale
Tastiera orizzontale

Display - Display LC senza PWM

Sottopixel
Sottopixel

Il display da 11 pollici del tablet ha una risoluzione di 1920 x 1200 pixel e un rapporto di aspetto di 16:10, con una densità di pixel di 206 PPI. Per quanto riguarda la luminosità, Galaxy Tab A9+ è migliorato parecchio rispetto al suo predecessore.

Il pannello LCD-TFT di Galaxy Tab A9+ raggiunge una luminosità massima di 493 cd/m² quando viene visualizzato uno schermo completamente bianco. Quando visualizza una distribuzione uniforme di aree chiare e scure (misurazione APL18), raggiunge quasi gli stessi livelli, ossia 492 cd/m². Questo non cambia nemmeno quando si adatta la luminosità manualmente. Se lo fa, può aspettarsi livelli di luminosità fino a 490 cd/m². Utilizzando l'impostazione di luminosità più bassa, si ottengono valori intorno a 3,7 cd/m².

Il display non utilizza alcuna modulazione di larghezza di impulso (PWM) per oscurare il display. Questo rende il tablet ideale per gli utenti che potrebbero reagire in modo sensibile allo sfarfallio PWM.

466
cd/m²
463
cd/m²
472
cd/m²
442
cd/m²
493
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
453
cd/m²
447
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 493 cd/m² (Nits) Media: 460.2 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 493 cd/m²
Contrasto: 1409:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.1"
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"
Screen
2%
24%
-23%
-22%
-24%
Brightness middle
493
379
-23%
473
-4%
368
-25%
246
-50%
529
7%
Brightness
460
382
-17%
449
-2%
346
-25%
227
-51%
486
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
85
-6%
91
1%
88
-2%
87
-3%
Black Level *
0.35
0.3
14%
0.28
20%
0.61
-74%
0.33
6%
0.56
-60%
Contrast
1409
1263
-10%
1689
20%
603
-57%
745
-47%
945
-33%
Colorchecker dE 2000 *
6
4.76
21%
3
50%
6.9
-15%
6.28
-5%
9.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
9.25
21%
6
49%
11.4
3%
14.1
-21%
14.4
-23%
Greyscale dE 2000 *
8.2
6.7
18%
2.7
67%
7.7
6%
8.8
-7%
10.5
-28%
Gamma
2.21 100%
2.234 98%
2.27 97%
2.16 102%
2.277 97%
2.17 101%
CCT
9131 71%
8468 77%
6589 99%
8547 76%
8024 81%
10482 62%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Lo schermo di Galaxy Tab A9+ ha mancato il bersaglio in termini di calibrazione del colore. Sia i colori che la scala di grigi non sono chiaramente ideali, e quest'ultima mostra anche una tinta blu. Nell'uso quotidiano, tuttavia, probabilmente non noterà molto questi parametri di immagine preimpostati non ideali. D'altra parte, è ancora più evidente la buona riproduzione dei colori dello schermo, grazie al suo rapporto di contrasto di circa 1400:1. Tuttavia, non è possibile regolare alcuno dei parametri predefiniti. Tuttavia, non è possibile regolare personalmente nessuno dei parametri dell'immagine, nemmeno la temperatura del colore.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.92 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13.96 ms Incremento
↘ 15.96 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
53.81 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.04 ms Incremento
↘ 29.77 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

L'LCD TFT di Galaxy Tab A9+ non fa un cattivo lavoro all'esterno. Tuttavia, a causa dei forti riflessi dello schermo, è decisamente più adatto ad essere utilizzato in ambienti interni. I contenuti possono comunque essere visti chiaramente da angolazioni molto piatte. Se non tiene il tablet perpendicolare alla direzione di visione, lo schermo si oscura. Tuttavia, il calo complessivo della luminosità è moderato.

Uso all'aperto (luminosità automatica)
Uso all'aperto (luminosità automatica)
Uso all'aperto (luminosità massima)
Uso all'aperto (luminosità massima)
Angoli di visione
Angoli di visione

Prestazioni - Il Galaxy Tab A9+ con Snapdragon 695 5G

La fascia media Snapdragon 695 5G SoC contribuisce a dare a Galaxy Tab A9+ solide prestazioni di sistema. Nell'uso quotidiano, garantisce quasi sempre un funzionamento fluido, con una o due cadute di frame in rari casi, come ad esempio subito dopo l'avvio del sistema. Grazie alla RAM da 4 GB, il tablet non si avvicina ai suoi limiti anche con molte applicazioni aperte contemporaneamente.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points +2%
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)
676 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -45%
Honor Pad 8
377 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -47%
Teclast M50 HD
305 Points -56%
Multi-Core
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2496 Points +41%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -5%
Honor Pad 8
1522 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -30%
Teclast M50 HD
1191 Points -33%
Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=68, ultimi 2 anni)
1093 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
Telekom T Tablet
711 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -55%
Teclast M50 HD
372 Points -60%
Multi-Core
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=68, ultimi 2 anni)
3518 Points +77%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points
Telekom T Tablet
1919 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -28%
Teclast M50 HD
1392 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, ultimi 2 anni)
464403 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points
Honor Pad 8
274001 Points -23%
Teclast M50 HD
202973 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9812 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Telekom T Tablet
8329 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -29%
Teclast M50 HD
7259 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -33%
Honor Pad 8
6655 Points -37%
CrossMark - Overall
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)
772 Points +34%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points
Telekom T Tablet
534 Points -8%
Honor Pad 8
407 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -38%
Teclast M50 HD
339 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)
4210 Points +17%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points
Telekom T Tablet
2839 Points -21%
Honor Pad 8
2621 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -29%
Teclast M50 HD
1923 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -49%
System
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)
7279 Points -5%
Honor Pad 8
5817 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -27%
Telekom T Tablet
4934 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -38%
Teclast M50 HD
4335 Points -43%
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)
4874 Points +26%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +9%
Telekom T Tablet
3923 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points
Honor Pad 8
3361 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -19%
Teclast M50 HD
2805 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -75%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)
9171 Points +111%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points
Telekom T Tablet
2667 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -50%
Honor Pad 8
2098 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -54%
Teclast M50 HD
1011 Points -77%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)
1269 Points -3%
Telekom T Tablet
1258 Points -4%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -5%
Honor Pad 8
1151 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -15%
Teclast M50 HD
1112 Points -15%
AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=51, ultimi 2 anni)
7152 Points +1567%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7)
825 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -19%
Teclast M50 HD
279 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)
11329 Points +99%
Telekom T Tablet
9056 Points +59%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points
Honor Pad 8
4627 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -27%
Teclast M50 HD
2690 Points -53%

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Lo Snapdragon 695 5G ospita la Adreno 619 Che contribuisce a rendere il tablet uno dei sistemi più performanti nel campo del confronto. Il suo concorrente più forte è il Telekom T Tabletma non è riuscito a battere gli altri candidati al test in nessuno dei benchmark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
90 Points -75%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
421 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
425 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -54%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
978 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
829 Points -72%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -16%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -19%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2650 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
22 fps -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
22 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -53%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -58%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
14 fps -69%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -53%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
14 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -61%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -75%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps -39%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -76%

Galaxy Tab A9+ carica i siti web rapidamente. Questo si riflette anche nei test del browser, dove il tablet ha battuto la concorrenza in ogni benchmark.

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=69, ultimi 2 anni)
108.7 Points +13%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -26%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -45%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -54%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points
Media della classe Tablet (21 - 315, n=68, ultimi 2 anni)
104.3 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -47%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -48%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -55%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni)
149.6 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=63, ultimi 2 anni)
115.5 runs/min +61%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -43%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28653 Points -2%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -18%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -53%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)
3789 ms * -180%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -126%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * -126%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -112%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -96%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * -62%
Media Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -31%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung non ha fornito ulteriori informazioni sul dispositivo di archiviazione installato. Tuttavia, i nostri benchmark chiariscono che si tratta di uno storage UFS-2.2. Questo assicura che Tab A9+ abbia tempi di caricamento relativamente brevi e velocità di trasferimento dei dati elevate. Ciò garantisce che Galaxy Tab A9+ abbia tempi di caricamento relativamente brevi e velocità di trasferimento dei dati elevate. Il Honor Pad 8invece, è molto più veloce e il suo UFS-2.2 non è rallentato dal controller di archiviazione del SoC, a differenza di Samsung.

Samsung Galaxy Tab A9+Honor Pad 8Xiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast M50 HDTelekom T TabletMedia 64 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
45%
-31%
-60%
-54%
-55%
18%
55%
Sequential Read 256KB
485.96
833.56
72%
297.47
-39%
255.1
-48%
266.2
-45%
287.1
-41%
Sequential Write 256KB
476.37
708.51
49%
228.97
-52%
101.1
-79%
192.3
-60%
188.3
-60%
Random Read 4KB
130.67
189.57
45%
102.41
-22%
68.3
-48%
70.4
-46%
52.8
-60%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
20%
Random Write 4KB
162.9
186.95
15%
146.92
-10%
57.5
-65%
61
-63%
66.55
-59%

Giochi - sono possibili 90 fotogrammi al secondo

Abbiamo verificato la fluidità con cui Galaxy Tab A9+ può rappresentare i giochi utilizzando una piccola selezione di titoli. Asphalt 9 gira a 30fps costanti e lo stesso vale per lo sparatutto tattico PUBG Mobile se si seleziona l'impostazione HD/alta . Non è possibile fare di più quando si tratta di impostazioni grafiche. PUBG Mobile non offre nemmeno una modalità a 90 fps utilizzando il livello di dettaglio più basso, ma si possono ottenere fino a 40 fps.

Inoltre, il gioco graficamente impegnativo Genshin Impact funziona senza problemi sul tablet. Utilizzando le impostazioni grafiche più basse, funziona con una media di oltre 50 fps. Con i dettagli massimi, ci si può aspettare una media di 30fps, tuttavia con frequenti cali. Galaxy Tab A9+ può sfruttare correttamente il suo schermo a 90 Hz solo durante giochi semplici come Subway Surfers.

Abbiamo determinato le frequenze di frame dei giochi utilizzando il nostro strumento di test Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impatto Genshin
Impatto Genshin
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø29.9 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø52.8 (27-61)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø29.8 (18-58)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Subway Surfers; 3.24.1: Ø89.7 (88-90)

Emissioni - Suono surround da 4 altoparlanti

Temperatura

Il Galaxy Tab A9+ rimane fresco durante l'uso. Anche durante la nostra esecuzione di 1 ora dell'impegnativo benchmark Burnout - uno scenario di carico che difficilmente si verificherà nella pratica - abbiamo misurato solo una temperatura superficiale massima di 41,3 °C sul tablet.

Abbiamo poi verificato se le sue prestazioni calano sotto carico continuo, utilizzando il test di stress 3DMark Wild. Questo ha dimostrato che non c'è stato alcun throttling. Il Galaxy Tab A9+ ha reso le scene del test Wild Life di 3DMark quasi alla stessa velocità dell'inizio, anche dopo averle eseguite 20 volte.

Carico massimo
 36.5 °C41.3 °C39.1 °C 
 35.4 °C35.1 °C35.7 °C 
 33.9 °C33.2 °C32.8 °C 
Massima: 41.3 °C
Media: 35.9 °C
30.6 °C39.1 °C34.1 °C
34.3 °C35.2 °C34.8 °C
31.9 °C34 °C33.2 °C
Massima: 39.1 °C
Media: 34.1 °C
Temperatura della stanza 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.9 °C / 97 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -23%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) %
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legenda

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Altoparlanti

I quattro altoparlanti certificati Dolby Atmos del tablet sono distribuiti a coppie su ciascuno dei lati corti del dispositivo. Se tiene il tablet in posizione verticale o orizzontale, sentirà sempre un suono surround. Questo è caratterizzato da medi e alti relativamente equilibrati, ma mancano i toni bassi. Nel complesso, tuttavia, l'esperienza sonora del dispositivo è piuttosto buona per un tablet economico.

I dispositivi audio esterni possono essere collegati al tablet tramite il Bluetooth 5.1 o il jack audio da 3,5 mm, anche se quest'ultimo non è particolarmente silenzioso (SNR 72,68 dBFS). Galaxy Tab A9+ supporta solo una selezione relativamente piccola di codec audio Bluetooth, ovvero AAC, aptX, LDAC, SBC e SSC (Samsung Seamless Codec).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.642.52525.932.93123.426.14027.330.75036.230.66325.429.88016.629.210016.93612514.744.916013.156.120015.15325014.355.231511.658.840010625009.170.263011.171.18009.176.1100011.88212501581.6160011.378.320001277250012.377315012.773400012.673.1500013.175.3630013.478.9800013.577.91000013.573.31250013.669.71600013.663.7SPL24.789.3N0.679.9median 13.1median 73.1Delta1.38.937.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9+Xiaomi Redmi Pad SE
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Tab A9+ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Pad SE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Ricarica fino a 15 watt

Consumo di energia

Il Galaxy Tab A9+ può essere ricaricato fino a 15 watt, il che rappresenta un grande miglioramento rispetto al suo predecessore, che consentiva solo un massimo di 7,8 watt. A differenza del Galaxy Tab A8questo modello non viene fornito con un alimentatore, quindi dovrà procurarsene uno altrove. Utilizzando il nostro alimentatore da 20 watt di Apple, nel nostro test sono state necessarie circa 3 ore (2:58 h) per caricare completamente la batteria da 7040 mAh di Galaxy Tab A9+.

Per quanto riguarda il consumo di energia, Galaxy Tab A9+ si comporta in modo discreto, ma non è ancora efficiente come il Honor Pad 8 o del Teclast M50 HDper esempio, il Tab A9+ non è efficiente come il Pad 8 o il Teclast M50 HD.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.21 Watt
Idledarkmidlight 1 / 4.76 / 4.79 Watt
Sotto carico midlight 9.52 / 9.92 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
39%
9%
4%
46%
-8%
Idle Minimum *
1
1.1
-10%
0.63
37%
1.19
-19%
1.2
-20%
1.28
-28%
Idle Average *
4.76
1.5
68%
4.25
11%
4.63
3%
1.3
73%
4.52
5%
Idle Maximum *
4.79
2.1
56%
4.34
9%
4.68
2%
1.5
69%
4.58
4%
Load Average *
9.52
4.4
54%
10.24
-8%
7.27
24%
3.6
62%
10.5
-10%
Load Maximum *
9.92
7.2
27%
10.47
-6%
9.17
8%
5.5
45%
11.2
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.12.42.62.93.13.33.63.844.34.5Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)

Tempi di esecuzione

Con una capacità di 7040 mAh, la batteria di Galaxy Tab A9+ potrebbe non essere una delle più grandi nel campo di confronto, ma aiuta comunque il tablet a raggiungere buoni tempi di esecuzione. Durante la riproduzione di un video HD in ciclo continuo, il tab Samsung è durato 13:20 ore e addirittura 15:20 ore durante la navigazione web simulata. Questo lo mette alla pari con la concorrenza, dato che i dispositivi di confronto hanno raggiunto tempi di esecuzione molto simili in entrambi gli scenari.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
37ore 55minuti
WiFi Websurfing
15ore 20minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
4ore 03minuti
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Autonomia della batteria
-4%
29%
-10%
-12%
-16%
Reader / Idle
2275
2448
8%
4236
86%
1973
-13%
1774
-22%
H.264
800
838
5%
997
25%
824
3%
785
-2%
WiFi v1.3
920
733
-20%
1017
11%
679
-26%
667
-27%
775
-16%
Load
243
225
-7%
231
-5%
230
-5%
249
2%

Pro

+ display luminoso per la classe di prezzo
+ 90 Hz
+ lungo periodo di aggiornamento
+ gPS preciso
+ 5G opzionale
+ costruito bene
+ Samsung DeX (con limitazioni)
+ solide prestazioni del SoC
+ archiviazione veloce
+ 4 altoparlanti

Contro

- la versione più piccola ha solo 64 GB
- ricarica lenta
- nessun alimentatore incluso nel dispositivo
- solo un profilo di colore
- nessun sensore di impronte digitali
- pochi codec Bluetooth

Verdetto sul Samsung Galaxy Tab A9+

Recensione di Samsung Galaxy A9+. Dispositivo di prova fornito da
Recensione di Samsung Galaxy A9+. Dispositivo di prova fornito da

Il Samsung Galaxy Tab A9+ sostituisce il popolare Galaxy Tab A8 come potente tablet introduttivo con ampie funzionalità. Rispetto al suo predecessore, vanta in particolare un hardware migliorato. Il suo Snapdragon 695 5G rende il Galaxy Tab A9+ un solido tuttofare per la navigazione e Netflix; inoltre, esegue bene anche i giochi attuali.

Il Samsung Galaxy Tab A9+ convince per il suo buon rapporto prezzo-prestazioni. Rispetto al suo predecessore, beneficia di una pletora di miglioramenti.

Per gli standard di Samsung, le nuove caratteristiche sono davvero impressionanti, in quanto ora si avvale anche di un display a 90 Hz, di un maggiore spazio di archiviazione e, per la prima volta, di un'opzione 5G. Un'altra forte ragione per l'acquisto è il periodo di aggiornamento promesso da Samsung di 4 anni, che attualmente non si trova in nessun altro dispositivo di questa classe di prezzo. Questo febbraio, il tablet riceverà un aggiornamento a One UI 6 / Android 14, secondo il sito web di aggiornamento di Samsung.

Per un tablet in questa fascia di prezzo, Galaxy Tab A9+ offre un grande valore e il suo Samsung DeX è una funzione aggiuntiva precedentemente riservata solo ai modelli Galaxy Tab S. Purtroppo, Galaxy Tab A9+ non supporta la S Pen di Samsung, il che limita un po' l'uso della modalità desktop. Inoltre, se acquista la versione con 64 GB, potrebbe trovarsi a corto di spazio di archiviazione, in quanto l'archiviazione interna del tablet non può essere espansa tramite una scheda microSD.

Le alternative al Samsung Galaxy Tab A9+ includono lo Xiaomi Redmi Pad SE che dispone anche di un display a 90 Hz. Il Telekom T Tablet potrebbe anche valere la pena di dare un'occhiata, in quanto supporta il 5G e si avvicina abbastanza al tab Samsung in termini di prestazioni.

Prezzo e disponibilità

Galaxy Tab A9+ con 64 GB di spazio di archiviazione è attualmente in offerta su Amazon a 189,99 dollari invece di 219,99 dollari.

Samsung Galaxy Tab A9+ - 02/16/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
83 / 98 → 84%
Tastiera
70 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
44 / 70 → 62%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Batteria
90%
Display
82%
Prestazioni di gioco
33 / 78 → 42%
Prestazioni Applicazioni
74 / 92 → 80%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
78 / 91 → 86%
Fotocamera
51 / 85 → 60%
Media
74%
84%
Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy Tab A9+ - Il tablet a 90 Hz con 4 anni di aggiornamenti lascia poco altro da desiderare
Manuel Masiero, 2024-02-19 (Update: 2024-08-15)